Débat du 3 mai 2011, émission Infrarouge sur TSR
Latest article
CONFERENCE
Malcolm X : Les enseignements fondamentaux
https://www.youtube.com/watch?v=DCZZqxZ4t-k
https://www.youtube.com/watch?v=55hSu4uwv90
VOILE – Nouveau recueil
https://youtu.be/UyARPRuc-xI?si=vwKgmahRa6CpyNb8
https://youtu.be/UyARPRuc-xI?si=vwKgmahRa6CpyNb8
https://youtu.be/GVGEk5rs8qA?si=aM216Pb5z2tsNL53
https://www.youtube.com/watch?v=heN-q2LkKvQ
https://youtu.be/VfJEvvFyb4c?si=WyLdOVi7ikgVwe93
https://youtu.be/xPezaITxMD8?si=VR5oCMZupQNGAr33
https://youtu.be/uouKD4rYLOA?si=QvarAokmtXHmvx_-
https://youtu.be/f3WM8vhIc1s?si=msGSL8iFwvNHU4Dm
https://youtu.be/x95stx40iCc?si=ezFJVShDhgaar7MX
https://youtu.be/x95stx40iCc?si=ezFJVShDhgaar7MX
https://youtu.be/Q0nMDSk7V7w?si=0UhQkd0apCr4Tz2Y
Cela nous change des émissions Françaises, telle que I-télé d’hier soir.
Tariq tu as notre soutien face à la malhonnête intellectuelle de beaucoup de nos compatriotes.
Obama et tant d’autres ….
Et maintenant que vais-je faire ^^
De tout ce temps que sera ma vie 🙂
De tous ces gens qui m’indiffèrent 🙂
Maintenant que tu es parti Bin Laden ^^
Toutes ces nuits, pourquoi pour qui ^^
Et ce matin qui revient comme des dollars 🙂
Ce coeur qui bat, pour qui, pourquoi ^^
Qui bat trop fort, trop fort :))
Et maintenant que vais-je faire ^^
Vers le pétrole glissera ma vie 🙂
Tu m’as laissé la terre entière ^^
Et la terre sans toi c’est le paradis ^^
Vous, mes amis, soyez gentils 🙂
Vous savez bien que l’on n’y peut rien ^^
Et maintenant que vais-je faire 🙂
Je vais en rire pour ne plus pleurer ^^
Je vais brûler de joie des nuits entières 🙂
Au matin je te bénirai Bin Laden :)))
Et puis un soir devant mes dollars 🙂
Je serai roi de vous avoir duper mes amis 🙂
Pas une fleur et pas de pleurs pour le pantin ^^
Au moment de l’adieu :)))
Je n’ai vraiment plus rien à faire de vous ^^
Bien à vous …
QUE CESSE L’INJUSTICE !!!
Appel à un rassemblement
Une fois de plus, les Musulmans de France voient leurs droits bafoués. Aujourd’hui, il est question de l’IFESI (Institut Français d’Etudes et de Sciences Islamiques) qui a pour seul objet d’être un espace de réflexion, de formation et de recherche en sciences islamiques. Les autorités ont, en effet, décidé de suspendre l’accueil du public et des étudiants au sein de l’IFESI, prétextant un manque au niveau de certains justificatifs administratifs. Le Maire, pour sa part, tarde à instruire le dossier qui a été remis à ses services, alors que toutes les conditions sont parfaitement remplies.
Nous, étudiants de l’IFESI et avant tout Musulmans de France, voyons dans cette affaire une injustice prouvant une fois de plus que Musulmans et Français font deux. Par conséquent, nous ne pouvons garder le silence et il est du devoir de chacun, étudiant ou personne défendant la Justice, musulmane ou non, de marquer son opposition, d’élever sa voix et de défendre le droit. C’est pourquoi, nous décidons d’organiser un rassemblement le :
SAMEDI 7 MAI 2011 à partir de 14h30
devant la Préfecture du Val-de-Marne
7, Avenue du Général de Gaulle, 94000 Créteil
Plus d’infos sur http://defenseifesi.over-blog.com ; ou sur facebook ifesi institut islamique
Ne pas jeter sur la voie publique svp
et sa continue comme d’habitude coté média spécial « robotisée » oussama ben laden, l’islam, al kayda, terrorisme, massacre, attentat, crime, sauvagerie….islam islam islam, comme toujours le musulman tue au nom de Dieu il y en a marre de cette actualité trompeuse et mensongère et surtout mal maitrisée
mauvaise image de l’islam
bonjour
Je suis trés agréablement surpris par ce programme de la TSR vraiment c’est un exellent travail les analyses des intervenants sont pertinentes, Cela nous changes des programmes de la telévison françaises dont la médiocrité est maintenant connu de tous (sauf ce soir ou jamais sur france 3)
Bon, la vidéo ne passe pas. Cependant, moi je m’interroge et je suis d’avis pour dire que c’est normal que les pays arabes se réveillent et les occidentaux à l’instar des américains prennent peur. Eux se permettent d’assassiner des civiles musulmans et quand l’inverse se produit, ils crient aux scandale, au terrorisme ?!
Je regrette juste une chose, je n’arrive pas à lire la dernière partie de la vidéo, qui plus est c’est le passage où Tarik est censé s’exprimer, ça m’agace un peu j’aurai souhaitée écouter ce qu’il avait à dire… Est-ce que ce problème ne concerne que moi, ou est-ce le cas d’autres internautes?? Merci.
un autre lien pour voir la vidéo
ici
salam,
Je suis sidérée d’entendre que l’on met Sheick Yassine ainsi que le Hamas en comparaison avec Ben Laden.
Pour Marcelo Kohen j’ai déjà eu l’occasion de l’entendre au sujet de la Palestine et notamment Gaza en un mot c’est un pro Israéliens il n’ y rien a espérer de se côté là.
L’opération qui a permis aux forces spéciales américaines d’abattre Oussama Ben Laden, dans la nuit de dimanche à lundi, n’a connu qu’un raté mécanique, facilement surmonté. Un hélicoptère de l’armée américaine est tombé en panne, forçant ses occupants à monter dans les autres appareils, non sans rappeler le fiasco de la tentative de libérer les otages en Iran, il y a trente ans. Par contre, l’opération
de communication, volet moins dangereux mais plus délicat de cette affaire, a donné lieu à une série de ratés.
Peut-être à cause de la complexité de cette communication,
qui devait cibler deux publics différents, l’un américain,
l’autre arabe et musulman, des publics qui ont forcément
une perception parfois opposée des messages.
Les ratés les plus significatifs sont au nombre de quatre,
et ils illustrent bien les points les plus complexes de
l’opération. Et ils ont commencé avec le récit même de
l’opération, quand l’armée américaine a prétendu, dans un premier temps, que Ben Laden était armé et avait tenté de résister. C’était pour le
moins le minimum de la part
d’un terroriste. Et cela explique
et justifie le fait qu’il ait
été abattu et non capturé.
Mais il s’est rapidement avéré
que Ben Laden n’était pas
armé au moment de l’assaut
mené par les forces spéciales
américaines. Il n’avait donc
pas opposé de résistance. Le
mensonge a été vite réparé,
car il risquait d’amener les
Américains sur une piste dangereuse.
Dire qu’il a résisté
justifie sa liquidation physique, mais présente Ben Laden
sous une image avantageuse
aux yeux de ses partisans,
qui pourront toujours
dire qu’il est mort les armes
à la main. En martyr. Ce que
les Américains veulent à tout
prix éviter. Par contre, affirmer
que Ben Laden n’a pas
résisté offre une autre image
plus plate, avec un message
totalement différent. Se rendre
sans se battre, c’est
d’abord une image avilissante.
Cela avait partiellement
marché avec Saddam Hussein.
Mais affirmer qu’il n’a
pas résisté, c’est reconnaître
que l’armée américaine a tiré
sans sommation, dans le tas,
ne souhaitant visiblement pas
faire de prisonnier.
Comment allier cette
nécessité de montrer la fermeté
de l’armée américaine
tout en mettant la forme ?
Le choix a été difficile,
mais l’armée américaine a
montré sa préférence. On
tue d’abord, on s’expliquera
ensuite. Le commando
américain semble avoir donc
agi avec une seule devise :
pas de quartier. Pas de survivant.
Ni femmes ni enfants
n’ont été épargnés. Comment
justifier un tel carnage ?
Ben Laden et ses compagnons
auraient utilisé des
femmes comme bouclier humain.
Un musulman n’hésite
pas à utiliser sa propre femme
pour se protéger contre la
mort. Image primaire, raciste
même. Mais qu’importe,
elle servira à justifier l’absence
de survivants. Et de témoins.
Le terrain est libre
pour l’armée américaine et
lui permettre de présenter
l’affaire comme elle veut.
C’est de bonne guerre. Mais
il y a les films et les photos.
Comment les soustraire aux
yeux de l’opinion ? La photo
de Ben Laden mort est
atroce, il n’est pas possible de
la montrer. L’argument est
venu après, lorsque les spécialistes
se sont étonnés du
manque d’images, alors que
chaque soldat qui participait
à l’opération avait une caméra
rivée sur son casque, ce qui
permettait à Barack Obama
de suivre l’opération comme
s’il y était. Comme dans un
match de football transmis en
direct, il y avait même un réalisateur
chargé de choisir les
images transmises au commandement
des forces américaines,
et donc à M. Obama.
Visiblement, le traitement
de ces images n’est
pas encore fini. A la fois
pour collecter les informations
nécessaires, mais
aussi pour expurger tout ce
qui peut être gênant. Il est
clair qu’on ne verra jamais un
militaire américain tirer à
bout portant sur un enfant.
Par contre, on peut faire
ce qu’on veut du corps d’un
mort. Y compris le jeter à la
mer, en respectant le rituel
musulman… Cet argument,
d’un parfait cynisme, illustre
à la fois la gêne américaine
sur un point précis, mais aussi
la manière utilisée pour dépasser
cet obstacle. Ce qui
confirme qu’au bout du
compte, rater une opération
de com devient secondaire
quand le véritable objectif est
atteint. Et même si les Américains
ont quelques craintes
relatives à de possibles retombées
de la mort de Ben Laden,
il est tout aussi évident
que la mort du chef d’Al-
Qaïda est la meilleure opération
de communication de
l’année pour Barak Obama.
Il est donc préférable de réussir
ses projets et rater sa com,
plutôt que de vouloir embellir
le néant.
Bien dit … C’est malheureusement la réalité de nos jours et ça marche bien …
Bonjour M.Ramadan ,
Heureusement que vous êtes là pour remonter le niveau du débat et le clarifier, notamment sur les propos de la journaliste Myret Zaki .
Ben Laden collaborait avec la CIA pour combattre les Russes en Afghanistan , il a été formé, armé et utilisé à servir les intérêts des USA . Comment peut-on parler de la doctrine de panislamisme de Ben Laden ou de corrélation avec le Hamas ? c’est contraire aux intérêts des USA !
Le manque de réaction du monde arabe se traduit par une saturation de la politique occidentale suspicieuse , ambivalente et nauséabonde .
les printemps arabes sont le résultat d’ une prise de conscience de cette politique ; les sociétés musulmanes tyrannisées par les états occidentaux ( histoire de pognon )ont décidé de prendre leur destin en main . Tout simplement .
PS : votre passage sur I télé est viril , c’est comme cela que je vous aime le plus .
Affectueusement .
Samia belhammia, nous ne voulons plus vous lire. Allez vous l’entendre ? Fin avril vous disiez que vous n’interviendrez plus sur ce site. Nous avons horreur des femmes castratrices qui jugeaient de la virilité de ces messieurs, disant qu’ils ne l’étaient pas au bon endroit, et que c’est à ces endroits que l’on reconnait les grands Monsieurs. De même vous avez qualifié sa conférence du samedi 2011 à l’UOIF de « minable » ; lui reprochant également son analyse « pitoyable » sur le soit disant « grand Averroès ». Nous sommes lassés de vos ambivalences émotionnelles (pathologique), qui elle seules motivent vos écrits. Que dire de prendre un nouvel époux et de vous occuper de vos deux jeunes fils ? Sachez que je prends en horreur tous vos stupides poèmes et vos états de coeur à l’origine d’une projection affective à l’endroit d’une fuite de votre réalité, que vous n’assumez sans doute pas.
Bonne route !
Qui c’est nous ?
Ayez le courage de dire devant des millions d’internautes la réalité et par la même occasion vos méthodes ?
@poussiere,parlotte
Veuillez parler en votre nom seulement, vous n’avez pas à décider qui a le droit de s’exprimer ici! Il y en a assez de votre dictature.
salam
je suis très surpris que de tels messages d’insultes puissent être publiés
à l’internaute concernée : vous devriez avoir honte de bvous acharner sur samia b, et si vous n’aimez pas ses poèmes, pourquoi les lisez-vous ?
Salam AAlykoum,
@vikram et aux modérateurs
Moi aussi je suis surprise qu’on laisse cette personne là, toujours la même, autant déraper et autant s’acharner sur plusieurs personnes.
Vous lui avez même laisser le droit de me dire :
« est ce que un homme a déjà communiqué avec vous autrement qu’avec ses poings » et cela sans aucune raison.
Cela m’a choqué mais ses messages sont tellement long que je me demande si vous les lisez entièrement.
Salam Aalaykoum
…c’est surement l’affreuse « Mr » poussière hi hi hi
Hallucinant la barbarie de ces occidentaux..
incroyable l’ignorance de leur peuples qui croient a tout..
Terrible le mensonge et la malhonnêteté de la plupart de leur média..
Moche cette haine qui remplie les coeurs contre les musulmans et leur religion qu’ils ne connaissent même pas..
Et a la fin, ouvrez les yeux, cette arrogance va se retourner contre vous tôt ou tard..c promis.
Petite parenthèse, je m’excuse aupres de toute personne honnete qui a reussi a ouvrir les yeux et voir clair ds ce monde obscure!
Salam
Malhereusement la Barbarie est également au Orient et au moyen-orient, il faut arrêter un peu de diaboliser l’occident car il suffit de voir ce qu’ont fait les dirigeants des pays du moyen-orient.. je crois q’uil ne faut pas généraliser car si l’occident était le Diable on ne souhaiterait pas nous y établir.. il n’y a pas les bons d’un côté et les mauvais de l’autre ce serait tellement simpliste de penser comme cela..
Quant à l’islam, je pense que c’est aussi à nous musulmans de garder la tête froide en arrêtant la victimisation perpétuelle et l’émotivité en travaillant sur nos comportements qui ne sont pas toujours cohérents et dignes de l’islam.. par exemple : nous donnons beaucoup de leçons sur la générosité, la misère : y a t-il beaucoup de musulmans dans les associations autres que musulmanes comme les resto du coeur ? non – on pleure sur la palestine : y-at-il beaucoup de musulmans dans les associations pour la palestine ? non (dans celle où je suis : 20 Français dits de souche contre 3 arabo-musulmans) – alors au lieu de toujours critiquer les « autres » arrêtons de pleurer et réformons nos coeurs et nos comportements..en nous investissant dans des associations pas forcément pour les musulmans pour que tous voient le potentiel que nous avons !
Re-pensez encore
Quel est les scénario le plus favorable pour les américain:
l’hypothèse de non existence d’e Ben laden est presque confirmé!
– i’état unis a été besoin à un moment donné d’une intervention en Afghanistan pour s’approcher au cocasse ‘azerbejan » voir le live de jeu d’échec de bbejinski, mais sans avoir des dégâts directe dans le territoire américain avec l’union soviétique, la solution était de créer une personnalité comme Ben laden qui a le Motif religieux, c’était qu’un petit pion et tous le monde le savait
– En 2001 encore une fois l’état unis a été besoin d’un prétexte pour re s’imposer dans le moyen orient après la la proche de la chine, elle dois justifier l’évasion de Iraq, et voila un coup de chance une avion crash en wall street, Ben laden a assumé la responsabilité de cette attaque terroriste!
– L’année 2011 des changements dans les régimes politique dans le moyen orient mais cette fois c’est les peuples qui ont chargé de cette affaire, la carte de Ben laden n’est plus valable, il faut pour l’administration américain avoir des gains politique avant le re-nouvellement du confiance en président Obama, voila Ben laden est Mort!
– si ben laden existe dés le début pourquoi l’administration américain refuse de publié les photos, elle a fait ça avec Sadam hussuin d’une manière ou autre, elle ne peut pas parce que Ben laden n’existe pas ou il est déjà mort avant cette date avant même l’évasion de l’Iraq, et si elle déclare que ben laden n’existe pas elle dois justifier beaucoup de chose!!!!
Cette émission se voit mieux directement sur le site de la TSR.
Salam,
La loi de l’état US est celle du TALION!
Salam,
Pour appliquer la loi du talion,il faudrait qu’il y ait eu faute ..
Je ne pretends pas que les musulmans sont tous blancs, mais ils prennent vraiment les gens pour des bleus …
Pour annoncer la mort officielle d’Oussama Ben Laden, « Time Magazine » reprend le concept de sa couverture annonçant la mort d’Adolf Hitler : un visage barré de rouge (édition du 7 mai 1945). Le même concept avait été utilisé pour la mort de Saddam Hussein (édition du 21 avril 2003) et celle d’Abou Moussab al-Zakaoui (édition du 19 juin 2006). Dans la narration du mythe, Barack Obama a annoncé la mort de l’ennemi public le 1er mai, ainsi que son prédécesseur avait annoncé celle d’Adolf Hitler un 1er mai.
Le président Barack Obama, a annoncé solennellement la mort d’Oussama Ben Laden, le 1er mai 2011.
Avant d’analyser la signification symbolique de cette annonce, il convient de revenir à la réalité.
Préambule
En 2001, Oussama Ben Laden était gravement malade des reins et placé sous dialyse. Il devait suivre des soins en milieu hospitalier au moins un jour sur deux. À l’été 2001, il a été accepté à l’hôpital américain de Dubaï (Émirats) [1]. Début septembre 2001, il a été transféré à l’hôpital militaire de Rawalpindi (Pakistan) [2]. Quelques jours après les attentats, il a accordé un entretien dans un lieu tenu secret à un journaliste d’Al-Jazeera. En décembre 2001, sa famille a annoncé son décès et ses amis ont assisté à ses funérailles [3].
Cependant, le département US de la Défense a considéré que cette nouvelle était un leurre visant à lui permettre d’échapper à la justice états-unienne. Pourtant, de 2001 à 2011, aucun témoin digne de foi n’a rencontré Oussama Ben Laden [4].
Durant cette période, des cassettes vidéo et audio attribuées à Oussama Ben Laden ont été diffusées, soit par le département de la Défense, soit par des médias (principalement Al-Jazeera), soit par les sociétés privées de renseignement (IntelCenter, SITE Intelligence Group). La plupart de ces enregistrements ont été authentifiés par la CIA selon une méthodologie non précisée [5]. Toutefois la totalité de ces enregistrements a été invalidée par la communauté des experts en intelligence artificielle, y compris le Dalle Molle Institute qui est la référence mondiale en matière d’expertise judiciaire [6].
En d’autres termes, Oussama Ben Laden est bel et bien mort en décembre 2001. Ce dont on nous parle aujourd’hui relève du mythe.
L’annonce de la mort d’Oussama Ben Laden
L’annonce faite par Barack Obama ne donnait pas de détail sur l’opération. « Aujourd’hui, sous ma direction, les États-Unis ont lancé une opération ciblée contre ce complexe à Abbottabad, au Pakistan. Une petite équipe d’Américains a mené cette opération avec un courage et une habileté extraordinaires. Aucun Américain n’a été blessé. Ils ont pris soin d’éviter qu’il n’y ait de victimes civiles. Après un échange de coups de feu, ils ont tué Oussama Ben Laden et ont récupéré son corps » [7]. Le message présidentiel était en trois points :
Premièrement, « En des nuits telles que celle-ci, nous pouvons dire aux familles qui ont perdu des êtres chers à cause du terrorisme d’Al-Qaïda : justice est faite » : c’est-à-dire le dossier est clos, il n’y aura jamais de procès qui puisse établir la vérité sur les attentats attribués à Oussama Ben Laden, dont ceux du 11 septembre 2001.
Deuxièmement, les États-Unis ont pu procéder à cette exécution extra-judiciaire, non pas parce qu’ils sont les plus forts, mais parce qu’ils ont été choisis par Dieu pour appliquer Sa justice : « Rappelons-nous que nous pouvons accomplir ces choses non pas seulement pour des raisons de richesse ou de puissance, mais à cause de ce que nous sommes : une seule nation bénie de Dieu, indivisible et vouée à la liberté et à la justice pour tous » (traduction officielle).
Troisièmement, tous les gouvernements de la planète —et prioritairement ceux des États musulmans— sont sommés d’applaudir cette exécution extra-judiciaire qui marque le triomphe de l’Empire du Bien sur l’incarnation du Mal : « Sa fin devrait être saluée par tous ceux qui croient en la paix et en la dignité humaine ».
Les réactions à l’annonce
Sur Fox News, Geraldo Riveira s’est écrié : « Ben Laden est mort ! Confirmé ! Confirmé ! Ben Laden est mort (…) Quelle belle journée ! Quel grand jour pour tous ! C’est la plus belle nuit de ma carrière ! (…) L’enfoiré est mort ! Le sauvage qui nous a tant blessés. Et c’est un véritable honneur, une bénédiction pour moi d’être à ce bureau pour ce moment ». La populace est alors descendue dans les rues pour faire la fête aux cris de « U-S-A !, U-S-A ! ».
De leurs côtés, la quasi–totalité des chefs d’État et de gouvernement ont fait allégeance à leur suzerain, comme cela était exigé d’eux. Aucun n’a émis la moindre réserve sur ce qui leur est présenté comme une exécution extra-judiciaire opérée dans un État étranger en violation de sa souveraineté.
Intervenant à la télévision, David Cameron s’exclame : « Je voudrais féliciter les forces US qui ont conduit cette action. Je voudrais remercier le président Obama de l’avoir ordonnée » [8].
Benjamin Netanyahu déclare également à la télévision : « C’est un jour historique pour les États-Unis d’Amérique et pour tous les pays engagés dans la bataille contre le terrorisme. Je tiens à féliciter le président Obama et le peuple américain. Je tiens à féliciter les soldats de l’Amérique, et son personnel du renseignement pour une réalisation vraiment remarquable. Il a fallu dix ans pour traquer Oussama ben Laden. Il a fallu dix ans pour apporter la justice à ses victimes. Mais la bataille contre le terrorisme est longue, impitoyable et résolue. Il s’agit d’un jour de la victoire – une victoire pour la justice, pour la liberté et pour notre civilisation commune. » [9]
Nicolas Sarkozy publie un communiqué : « L’annonce par le Président Obama de la mort d’Oussama Ben Laden à la suite d’une remarquable opération de commando américaine au Pakistan, est un événement majeur de la lutte mondiale contre le terrorisme. La France salue la ténacité des États-Unis qui le recherchaient depuis 10 ans. Principal responsable des attentats du 11 septembre 2001, Oussama Ben Laden était le promoteur d’une idéologie de haine et le chef d’une organisation terroriste qui a fait des milliers de victimes dans le monde entier, notamment dans les pays musulmans. Pour ces victimes, justice est faite. Ce matin, la France pense à elles et à leurs familles. »
Berlin publie un communiqué : « Avec l’action commando contre Ossama Ben Laden et son exécution, l’armée des États-Unis a porté un coup décisif à Al-Qaïda qui a été couronné de succès. La chancelière fédérale Angela Merkel a exprimé au président Obama son soulagement à l’annonce de cette nouvelle. La nuit dernière, les forces de la paix ont emporté une victoire. » [10]
Etc.
Pourquoi cesser de faire vivre Oussama Ben Laden ?
La question politique principale est de savoir pourquoi les États-Unis ont décidé de cesser de faire vivre le personnage mythique qu’ils avaient créé —l’homme étant quant à lui mort depuis une décennie— ?
Simplement parce que les combattants de Ben Laden sont mobilisés depuis plusieurs mois dans des opérations où ils ne doivent plus apparaître comme des ennemis des États-Unis, mais au contraire comme des alliés. Il n’y avait pas d’autre moyen de justifier cet apparent revirement que d’éliminer leur commandant virtuel.
Sans aucun doute, dans les prochains mois, les chaînes de télévisions internationales nous expliqueront que les jihadistes qui combattaient jadis aux côtés de la CIA en Afghanistan, en Bosnie et en Tchétchénie contre Soviétiques et Russes, se sont égarés dans le terrorisme international ; que leurs yeux se sont ouverts à la mort de Ben Laden, et qu’ils peuvent poursuivre sereins leur combat aux côtés de « l’Amérique », en Libye, en Syrie, au Yémen et à Bahreïn.
Il ne sera donc plus nécessaire d’expliquer le dessous des cartes à des gens un peu primaires comme ce brave général Carter Ham. On se souvient du désarroi du commandant en chef de l’US AfriCom, aux premiers jours de l’opération « Aube de l’Odyssée » : il avait refusé de livrer des armes aux rebelles libyens parce que nombre d’entre eux étaient des membres d’al-Qaeda revenant d’Irak. Son autorité avait immédiatement été transférée à l’OTAN, habituée à gérer les opérations secrètes incluant des combattants de Ben Laden.
Dans la contre-révolution en cours au Proche-Orient, les États-Unis et Israël rejouent la carte de tous les empires coloniaux avant eux : s’appuyer sur l’intégrisme religieux pour mater le nationalisme. La seule nouveauté du dispositif est qu’ils veulent à la fois utiliser les combattants wahhabites de Ben Laden comme bras armé et des takfiristes recrutés au sein des Frères musulmans comme vitrine politique. Cette fusion sera complexe, notamment pour inclure la branche palestinienne des Frères musulmans, le Hamas, qui —pour le moment— ne l’entend pas de cette oreille. Ils ont confié le leadership de ce nouveau mouvement au « consultant religieux » d’Al-Jazeera, le cheikh Youssef al-Qardaoui, qui appelle tous les jours sur les ondes au renversement de Mouammar Khadafi et de Bachar el-Assad.
Le cheikh Youssef al-Qardawi lors de la manifestation de la victoire, le 18 février 2011 sur la place Tahrir du Caire. Partisan d’une sorte d’alliance du sabre et du goupillon, il préconise un pacte entre les Frères musulmans et l’armée, et une application obscurantiste de la Sharia et de ses châtiments.
Dans cette perspective, ils ont organisé le retour d’Al-Qardaoui dans son pays natal. Lors de la manifestation de la victoire, le 18 février dernier, ils ont interdit de podium les héros de la place Tahrir et lui ont permis de s’exprimer à leur place devant une foule de près de 2 millions de personnes. Le prêcheur a alors eu tout le loisir de détourner la révolution égyptienne pour l’éloigner du nationalisme nassérien et de l’anti-sionisme khomeiniste. Sous son influence, les Égyptiens ont renoncé à élire une assemblée constituante et ont au contraire amendé le texte fondamental pour proclamer l’islam religion d’État.
Réorganisation à Washington
Dans Rambo III (1988), l’icône de l’impérialisme américain va sauver le colonel Trautman prisonnier des tortionnaires soviétiques en Afghanistan. Il fait la connaissance des moujahidines de Ben Laden et fraternise avec eux dans l’anticommunisme.
Jadis les compagnons de Ben Laden étaient des « combattants de la liberté ». C’était à l’époque où la Fondation Héritage organisait des collectes de fonds pour soutenir le jihad du milliardaire anti-communiste, l’époque où —à Hollywood— Rambo aidait Al-Qaeda à vaincre l’Armée rouge.
Aujourd’hui, ils sont à nouveaux des « combattants de la liberté » lorsqu’ils indiquent à l’OTAN les cibles à bombarder sur le sol libyen, ou lorsqu’ils tirent au hasard sur la foule et les forces de l’ordre en Syrie.
Pour coordonner leur travail et celui des forces US, des changements de fonds ont déjà eu lieu à Riyad. Le clan des Saidairis a imposé le retour du prince Bandar et l’envoi des « Aigles de Nayef » pour massacrer les manifestants de Bahreïn et raser les mosquées chiites. Mais les changements d’organigrammes les plus importants sont en cours à Washington.
Le général David Petraeus, qui commandait le CentCom et utilisait les réseaux Ben Laden pour faire assassiner les opposants irakiens, est nommé directeur de la CIA. Il faut en conclure que l’administration Obama souhaite réduire son engagement militaire au profit des actions secrètes.
Léon Panetta, le directeur sortant de la CIA, devient quand à lui secrétaire à la Défense ; un poste réservé aux anciens membres de la Commission Baker-Hamilton, dont il faisait effectivement partie avec son ami Robert Gates. Il sera chargé de limiter les engagements militaires au sol, hormis ceux des forces spéciales.
L’annonce officielle, avec près d’une décennie de retard, de la mort d’Oussama Ben Laden conclut un cycle et en ouvre un nouveau. Son personnage avait été le fer de lance de l’action secrète contre l’influence soviétique, puis russe, avant de devenir le propagandiste du choc des civilisations le 11-Septembre et d’être utilisé pour éliminer la résistance en Irak. Usé, il n’était pas recyclable alors que ses combattants l’étaient. Ils seront désormais affectés au détournement du « Printemps arabe » et à la lutte contre l’Axe de la Résistance (Iran, Syrie, Hezbollah, Hamas).
Plagiat intégral de Thyerry Meyssan.
Je crois que c’est un médiamensonges de plus de la part des américains.Encore une fois et même si l’on croit à la these de la mort de BEN LADEN et son corps jeté à la mer pour avoir tué 3000 personnes (?)l’administration américaine justifie son action sur le fait qu’il faut l’éléminer completement de la surface de la terre mais ils oublient les écrits sur le personnage de BEN LADEN et ses instructions,ainsi que les gens qu’il a formé et qui sont encore là. Donc je ne vois pas l’importance de ce geste et je trouve ça insensé!NE SERAIT IL PAS MIEUX DE L’ARRETER ET LE PRESENTER A LA JUSTICE ? je vois un gros coup médiatique et electoraliste tous simplement.
Enfin un débat digne de ce nom. I télé et les journalistes français devraient en prendre de la graine.
salamalekoum
entièrement d’accord avec vous
salam, bonjour
je suis tout à fait d’accord avec vous, cela nous change de nos politiques et journalistes français…
C’est le temps de créer un nouveau « BEN LADEN ».
Bonjour
Je ne trouve aucun article
Ben laden mort, ben laden,il est mort mais c’est bush et les banquiesr voleurs qui sont les acteurs de la peur, c’est qui deverait être tuée et geté à l’eau car c’est les responsable du 11 septembre pour pouvoir imposer la carte ID et la puce aux américains.
Qelle betise , reflet de cette époque; ni les officiels de la maison blanche, ni la rue américaine ne répondent aux
« alibis» de Ben Laden. Résultat l’ignorance répond à l’ignorance . Quel obscurcissement .
veuillez m’excuser svp et corriger le message précedent par ce lui ci-dessous ou est remplacé le mot alibi par mobile : texte /
Quelle betise; ni les officiels de la maison blanche ni la rue américaine ne répondent quant aux « mobiles »des crimes de Ben Laden. l’ignorance répond à l’ignorance.Quel lamentable obscurcissement /
JE PENSE QUE BEN LADEN ET LES AMERIQUAINS ETE EN ACCORD ET QUE TOUS CA C EST DU CINEMA QUI NOUS ONT FAIT POUR NOUS ENVAIRE ET QUE LES AMERIQUAINES SAVAIS OU IL ETE DEPUIS LE DEBUT LE 11 SEP IL L ONT PLACER DANS CETTE MAISON ET IL L ONT ABATUE LE JOUR OU IL NE LEURS EST PLUS UTILES POUR PAS QU IL LES TRAILLES