Médias autour du livre « L’islam et le réveil arabe »

On peut retrouver sa vidéo de France Info sur YOUTUBE aussi :
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dnb4wXDLNEwE&h=iAQFYv9mFAQH-EmSGgAsIxprhsYR_uYomUTlAE0putsQyFA

Quelle concentration et quelle réactivité, mash’Allah, Que Dieu le protège in shâ Allah. Waou, il nuance beaucoup sa pensée, je ne trouve pas qu’il ait pu être amené à présenter une pensée binaire. En même temps qu’il dit une chose, il la délimite, pour ne pas qu’on ne le comprenne mal.
C’est peut être aussi cette façon de nuancer qui en a amené certains à dire comme Sarkozy et comme d’autres sionistes qui ont repris la même thèse que Sarkozy en disant qu’il présentait parfois sa pensée de façon binaire. Or j’ai remarqué que M. Tariq Ramadan présente sa pensée, et il la délimite à chaque fois, donc il défend les musulmans et il défend la France tout à la fois. Donc c’est une pensée de compromis. C’est comme quand on dit : »d’un côté je comprend cela parce que ceci, et d’un autre côté je comprend aussi cela (sous entendu cette autre chose) parce que cela ». C’est une façon de délimiter les choses pour être dans un compromis en trouvant chaque fois une solution de conciliation, donc il n’y a rien de binaire là dedans.
Ceci car il sait se mettre à la place des uns et des autres pour rester toujours neutre. Et personnellement je lui tire chapeau pour son objectivité (en restant juste) car souvent les intellectuels restent très subjectifs. Cela lui a permis d’être entendu partout, ou presque.

Merci pour ces vidéos. Et merci pour cette intervention.

Salam.

Tariq ramadan a des lunettes de vue dans la main, il commence a prendre de l’age, mais il reste toujours aussi excellent.

Juste magnifiques réponses!

Je suis optimiste dans le long terme. Il faut que les futurs dirigeants forts de l’expérience de la chute terrible de leurs prédécesseurs gardent l’humilité.

On dit que l’enfer est pavé de bonne intentions et les dictateurs avaient des bonnes intentions au début..

Chacun naît avec dans son inconscient des siècles de culture transmise de génération en génération. Il faut respecter cela. C’est la raison pour laquelle je crois assez peu aux conversions. C’est délicat.

Nous les européens avons une culture judéo-chrétienne qui a inspiré nos règlements. Ceux-ci ont évolué depuis l’Inquisition. Pourquoi les pays musulmans ne s’inspireraient pas d’une charia réformée selon des codes modernes. J’ai plein d’espoir dans la jeunesse.

Pourquoi n’aurions-nous pas des espaces multiculturels en Europe où plusieurs religions auraient leur espace de culte ? Nous avons un tel espace chez nous pour les ensevelissements. Ce qu’il faut c’est qu’ils communiquent entre eux. Le monde chrétien est aussi en pleine évolution enfin il essaye !

Je me suis procuré Charlie Hebdo. Outre le fait que c’est un humour trop facile c’est très vulgaire dans tout le journal et même scatologique. Je ne m’attendais pas à cela. On dirait qu’il est de bon ton de soutenir cela. Chaque fois qu’il y a injure à une religion quelconque je pense à toutes les grand’mères comme la mienne si gentille qui pratiquait sa religion avec innocence et bonté et aurait été très choquée.

On tire aussi sur une « ambulance » dans un des 2 nos. en ma possession : « DSK ». On sait qu’il a fait des choses pas belles. Pas besoin d’en rajouter, c’est moche, il vont pousser cette personne au suicide. Le courage serait de dire on lui fiche la paix et poursuivre l’enquête dans le secret.

On a la presse que l’on mérite, une presse pourrie à nous de la changer..

Laurence

« Rire de Dieu » !!
S’ils ne respectent po le sacré et encouragent sa banalisation, pk veulent ils que ns pensons comme eux?? mais franchement!!

اللهم أنر عقولنا و قلوبنا و إهدنا لأقرب من هذا رشدا __ اللهم أعل كلمتي ألحق و الدين و أنصر الإسلام و أعز المسلمين يااا رب العالميييين

A propos de Charia Hebdo,
Certes, il est impératif de respecter la liberté d’expression mais toute chose à ses limites et même la liberté d’expression, surtout en France. En effet, aux Etats-Unis, on peut dire ce que l’on veut mais en France , elle est limitée, preuve en est la censure de certaines personnes. Prenons deux exemples: le président du CRIF s’est opposé à une conférence sur la palestine à l’Ecole Normale Supérieur, le gouvernement lui a donné raison, ensuite il s’est opposé à l’émission sur France2 « un oeil sur la planète », montrant la barbarie israélienne et encore une fois il a obtenu gain de cause. Mais alors lorsqu’il s’agit de l’Islam et des musulmans, on ne veut se poser de question, et l’on justifient tout par la liberté d’expression. N’est ce pas là un Etat au double discours, alternant deux visages comme un caméléon . Mais je rappel que toute personne se sentant visé par une autre personne à laquelle elle n’a rien fait, peut porter plainte pour diffamation. Or il se trouve que le Prophète est mort et ne peut porter plainte mais il a toute une communauté, qui le respecte et aimerai qu’il soit respecté.Elle a tout à fait le droit de manifester son désaccord et même de poursuivre Charlie Hebdo de façon judiciaire. Si comme si Charlie Hebdo faisait la caricature d’un papa mort et que le fils de ce papa porte plainte contre diffamation. En ce qui concerne Charlie Hebdo, son humour est absolument « lâche » pour ne pas dire un « humour subterfuge » pour s’attirer l’unanimité du gouvernement et le regard de Marine le Pen, sans oublier l’apport de publicité et l’argent qu’il va gagné en conclusion. Qu’il est farfelu et dogmatique de provoquer une communauté pour le seul plaisir de se procurer une petite gloire qui disparaître le mois-même, car restons bien conscient Charlie Hebdo n’est pas Le monde Ou libération, c’est un petit journal, ayant tenté la célébrité à travers la diffamation et le dogmatisme.
Cependant, au nom de quoi les personnes pratiquants n’ont pas le droit de protester, de manifester? C’est leur liberté d’expression, leur reprocher cela est une hypocrisie: car en fait tout le monde reproche actuellement aux musulmans et aux chrétiens leur désaccord sur la représentation du Prophète Muhammad et de Jésus. Mais on est entrain de les opprimer, de vouloir réduire leur liberté d’expression et leur liberté de manifestation au gré d’une autre idéologie, n’est ce pas là aller contre la laïcité et contre la constitution. Je rappel également que le gouvernement qualifie de négationniste toute personne qui nie des faits juifs, mais autorise toute personne à nier les valeures musulmanes. Et là encore on défend la cigale alors que la fourmie à raison!! Malhonnêteté intelectuelle. Enfin, si Charlie Hebdo n’a rien à faire, et qu’il s’enuit, il n’a qu’aller couvrir les événement Israélo-Palestinien! Mais c’est le cadet de ses soucis, Israêl à sûrement du mérite dans ses yeuc bien qu’elle soit injuste. Honte à l’homme subterfuge!!

Cher Tariq tous nos respets et nos salutations ,
mais en ce qui me concerne j’aimerais bien entendre des débats tunisiens ou lybien ou égyptiens sur leur s réalités prospective de comment ils imbriqueront le politique le religieu la ciulture et la tradition dans la continuité de l’histoire pour aboutir à des sociétes vraiment appaisées et paisibles voir ayant une certaine homogééité .

Charlie s’enuit n’a qu’à couvrir ces maux envahissant le globe au lieux de provoquer par diffamation une communauté stigmatisée à longueur de l’année:
Par bleu? Un mal envahit le globe
US, il se prénomme,
Son visage est rouge, sa chemise blanche
Il possède 50 étoiles, et 13 bannières

Il a déjà bombardé l’Irak,
Son vampire à bu le sang suffisant,
Désormais il s’attaque à l’huile
Et ne t’ais-je pas tout raconté?

Ses chiens féroces ont été lâchés
Et le dévaste fut à pleuré,
N’épargnons ni nourrissons , ni grands parents
Il s’est donné au diable, son humanité a disparu

Des centaines de gens partirent
Laissant derrière eux le début d’une amertume!
Il les a colonisé!
Pauvres colombes aux ailes brisées

Passons mon ami, le vacarme n‘est pas terminé,
L’Afghanistan est ciblée,
Mais le peuple résistent à l’oppression,
Parait-il qu’il lui tiens tête
Affligée de sa résistance, il aspire au retour
Lassé, il n’a tiré que vanité
Hommage au peuple de l’audace

Et voici la femelle du mal ,arrivant les bombes aux mains,
Israêl est son nom, le corps d’un robot, le cœur d’un idiot
Plein de haine et de rancœur
s’ acharnant sur un coquillage,
Elle l’empêche de voir la mer,
Israël veut le chasser, tel un traitre sans pitié
Elle le frappe nuit et jour, l’empêche de jouir du sable, de voir l’écume des vagues

Eh parait-il, le coquillage est miraculeux
Sa force, plus résistance que le mont Rushmore,
Sa volonté, déterminée à gagner
Aujourd’hui, ou demain
Il amorcera la victoire
Le mal s’affligera, sa femelle pleurera
Ensemble, ont les enterrera!

Assalâm ‘alaïkoum wa rahmatoullah,

Merci de nous permettre d’accéder d’une manière synthétique à vos analyses concernant les « révolutions arabes » et l’affaire Charlie Hebdo.
Votre langue a peut-être fourché lorsque vous avez affirmé que Khadafi devait disparaître. Cela contredit un de vos précédents articles où vous condamniez les exécutions sommaires dont ont fait l’objet un certain nombre de leaders musulmans autocrates ou extrémistes à défaut de bénéficier d’un jugement en bonne et du forme probablement trop dérangeant pour les Etats occidentaux. Parmi ceux-ci figure Khadafi en sus de Saddam Hussein et de Ben Laden.

Salam alaykoum wa rahmatoullah,
Donc vous Mr Ramadan n’est pas pour l’instauration du Khilafat même dans les pays à majorité musulmane? Merci de m’éclaircir sa pensée (video 1)
Barakallah o’fik

Assalâmou alaykoum wa rahmatoullâhi wa barakâtouhou,

Ce qui fait la force de la pensée du professeur Tariq Ramadan, c’est qu’il est très au clair avec lui-même, très cohérent avec les valeurs musulmanes qu’il défend. Il n’y a pas de tergiversation, pas d’hésitation : l’homme pose les mots qu’il faut, là où il faut, mâ châ Allâh !
Et quand on ne lui laisse pas le temps de répondre par les mots, remarquez son sourire qui en dit long sur la réflexion finale de son rusé interlocuteur de la dernière vidéo.

Wa salâm

Tarik Ramadan a raison : les Tunisiens ont voté pour les islamistes, et ces élections étaient démocratiques. C’est le choix d’un peuple. Ca ne veut pas dire que les islamistes vont faire n’importe quoi mais on entendra tout car dans le parti islamiste il y a une aile extrémiste, une aile modérée et une aile « conciliatrice » ou « centriste », et ce comme dans tous les partis du monde…
Mais je suis étonnée des médias français qui ont soutenu le CNT et les « rebelles » alors que nous étions beaucoup d’internautes et que beaucoup de pays du Maghreb et d’Afrique noire, y compris le guide libyen parlaient de « rebelles islamistes proches d’Aqmi, voire d’Aqmi »…
Comment est-ce que la presse a pu soutenir les « rebelles » jusqu’à l’annonce de la « Charia » par le CNT ? Je rappelle que la France a été la première à reconnaître le CNT malgré la présence de Belhadj (ancien taliban) dans le CNT, la France est responsable de ce qui se passe en Libye et la presse française doit se remettre en question. Le CNT n’a pas été choisi par le peuple libyen mais imposé par la France qui fut la première à le reconnaître. Et quand le CNT déclare « ça sera la Charia : plus de divorce mais la polygamie », je fais remarquer à ceux qui se bouchent les yeux et les oreilles que le peuple libyen n’a pas été interrogé… C’est ça la démocratie ? Finallement l’Occident a un double langage… La France doit faire face à ses responsabilités et la presse française doit demander pardon au peuple libyen pour avoir soutenu l’insoutenable…

Salam aleykoum
Pour ce qui est de charlie hebdo,j’avais dit que je n’en parlerais pas mais là c’est tros gros.On nous bassine avec cette affaire dont les musulmans n’ont que faire ,en réalité.

A l’époque du prophète salla Allah alaihi ou salam il y avait des poètes chez les quoraichites qui faisait des pamphlet à l’egard de l’islam et du coté des musulmans ,il y avait un poète Hassan ibn thabit radia Allahou anhou qui retorquait aux attaques par la plume et lorsqu’il répondait bien ,le prophète disait qu’il a été inspiré par l’esprit sain.
Ceux qui attaquent par la plume répondons leur par la plume.Et cela démontre bien que la liberté d’expression avait déjà droit de cité dans l’islam des débuts.

Quant aux reste ,il n’y a pas que l’affaire Ciné ,il y a aussi les poupées de sarkozy planté avec des aiguilles qui apres que le president ait fait une action en justice ont été retiré du marché.Ou 1 certain bouquin sur la vie de son épouse ,Carla bruni retiré du marché.Il ne me semble pas que d’aucun soit monté au front pour defendre la liberté d’expression bafoué.

Quand à moi je préfère vous le dire de votre vivant cher Tariq qu’Allah vous prete longue et paisible vie de par la volonté d’Allah : que vous resterez l’éternel bon musulman de l’Islam que l’Europe ait connu de toute son histoire ,
un européen musulman qui a le respect solennel des européens ,l’estime , la considération et surtout une amitié vivante .Une amitié qui vous invite partout .  » بسم الله الرحمن الرحيم إذا جاء نصر الله و الفتح و رأيت الناس يدخلون في دين الله أفوجا فسبح بحمد ربك و استغفره إنه كان توابا  »
De par l’effort de musulmans comme vous ,L’islam reprend peu à peu ses lettres de noblesses dans la modernité contemporaine, les musulmans relèvent la tete des dominations factuelles du passé ,et cela en toute intelligeance etsérénité .Un grand homme vous etes et resterez.
les musulmans réintègrent leur personalité avec leur foi et que nous importe que d’autres s’en aquitent dans la laicité. L’importance n’est elle pas dans la perspective de l’identité musulmane avec toutes ses promesses de renouveau, de créativité ,de copération participative et de paix , apport transcendal au partimoine de l’humanité .
Et voyez la toute grossierté d’une europe qui ne voudrait pas d’un Islam intelligible et tout convivial .

Un homme contre , non pas contre , mais face à tous pour dire simplement l’Islam . c’est une tout autre nouvelle époque .

C’est bien, Tariq Ramadan peut enfin dans certaine émissions développer ses analyses sans être accusé systématiquement.

Message aux commentateurs:

Je lis vos messages sur le site de Tariq Ramadan qui sont certes différents les uns les autres mais agréables à lire.
Néanmoins quand je lis les messages des commentaires des sites où les émissions ont été faites, c’est lamentable.
Certainement parce qu’on y participe moins…

salam,Faite attention a vous frére tariq, des savants comme vous sont rares et trés dangereux pour les ennemis de l’islam, donc je vous en supplie faites attention a vous!
Je prie allah qu’il vous accorde une longue vie,et que vous puissiez voir le fruit de votre travaille pharaonique chez les musulmans et les non musulmans incha allah!
Ne baissez pas les bras, aller en tunisie,au maroc,en égypte et dites leurs que vos fréres musulmans europeéns attendent qu’ils soit a la hauteur de nos éspérances!
Merci

J’aimerai simplement redire à Monsieur Alain Finkielkraut qu’à propos du port du voile relié à un manque de galanterie, car cette soit-disant galanterie est très bien appréciée en France. D’une part comme le dit Tariq Ramadan, il faut lire Denis de Rougemont où il explique que cette derrnière à trouver son émanation des arabes au Moyen-Âge. Ajoutons également que dans la tradition française les femmes par pudeur ne pouvaient s’aventurer dans la rue sans mettre un foulard sur la tête et pourtant la galanterie ne manquait pas, surtout parait-il entre courtisans et courtisanes. Ce sont les livres d’histoire qui le disent et c’est mes professeur de classes préparatoires( athés) qui le confirment. Enfin j’ajoute qu’ aprés 1905, date de séparation de l’Eglise et de l’Etat, cette tradition s’est maintenue fortement jusqu’au années 90 ans, que Monsieur Finkielkraut à bien vécu et à bien vu. Et si par hasard il se refuse à le reconnaître, les tableaux du louvre et d’Orsay sont aussi nombreux pour le démontrer. Et puis certains de nos grands-mères otochtones ont toujours un petit voile sur la tête et ne manqueront sûrement pas de contrarier Finkielkraut et de lui enseigner la vraie tradition française. Enfin, on comprend notammaent avec Monsieur Alain, que certains élaborent leur conception des choses pour le simple plaisir de se procurer un nutriment à leur idiologie en voie de désydratation.

Notre prophete que le salut et la bénédiction de dieu soient sur lui a dit dans un hadith que celui qui n’a pas honte fait ce qu’il veut.Ces gens de charlie hebdo n’ont aucune dignité il n’y a que l’argent qui les interesse.Frére Tariq, nous il faut qu’on continue ces gens savent qu’on est entrain de prendre de l’avance sur eux il n’y qu’a lire dans le coran la sourate LES MECREANTS.Qu’ALLAH vous protége et vous guide vers EL NASR.

Malheureusement je suis déçu cette fois-ci. comment peut on être avec une liberté d’expression qui ouvre toutes les portes pour le blasphème…?
Pourquoi quand on nous pose une question «  » peut on rire de dieu «  » on répond oui mais ca depond….?
J’ai bien peur pour vous Mr tariq, vous étiez toujours clair dans vos propos jusqu’à ce que vous étes intervenu dans cette affaire de charlie hebdo.
On ne peut pas satisfaire les deux cotés au méme temps, si non on vous qualifiera de double discours

Un Bravo plein de barrakkats pour vous cher Tariq tellement votre lutte d’engagement a été longue et tenace jusqu’à donner voix aux musulmans que nous sommes .

Merci à vous pour vos analyses clairvoyantes et à F Taddei qui
laisse ses invités s’exprimer avec équité ce qui n’est pas le
cas en général.

Tariq Ramadan est craint par bon nombre d’intellectuels car il est un des seuls à dire la vraie vérité en dénonçant les manipulation.
Ainsi, à travers ce qu’il dit les gens ont peur de voir la réalité en face.

Les intellectuelles plébiscités par les médias ne sont pas forcement les plus honnêtes à l’image de BHL.

A lire,  » les intellectuels faussaires » Pascal Boniface. C’est une sévère critique des intellectuels les plus médiatisés de France à laquelle Pascal Boniface, directeur de l’Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), s’adonne dans son dernier livre, « Les Intellectuels faussaires »*. Un essai pamphlétaire dont le très corrosif sous-titre, « le triomphe médiatique des experts en mensonge », s’attaque aux dérives du débat intellectuel d’aujourd’hui

Monsieur Ramadan,je ne comprends pas que vous puissiez dire que vous souhaitez la réelection d’obama sachant qu’il a fait exactement la meme chose que bush sinon pire.
Deuxièmement,il y a un candidat beaucoup plus audacieux et qui est pour une position isolationniste de l’amérique,c’est ron paul.
Il s’agit d’un homme honnete qui est contre la guerre contre l’iran,contre la relation spéciale avec israel et contre la position hégémonique des usa,en plus au niveau économique il est pour la dissolution de la réserve fédérale et la mise sous tutelle de wall street.

Vous dites que les américains ne veulent pas la chute de bashar? alors comment expliquer que le seul pays arabe montré du doigt est la syrie,ni le bahrein,ni le yemen,ni la jordanie ne sont dans la ligne de mire.
Il me faut plus d’arguments pour me convaincre de cette position,sachant bashar est allié à, l’iran et aide la résistance libanaise contre israel.
Qu’est qui nous garantit qu’après la chute de bashar la syrie ne sera pas gouvernée par des traitres et des marionnettes comme c’est le cas en ce moment en libye.
Enfin,vous dites,à juste titre,qu’il faut arreter la polarisation entre laics et islamistes,or il me semble que vous meme, vous contribuez à cette polarisation.
Rien que le titre de votre livre »islam et le réveil arabe » est éloquent à ce propos.

Je trouve, en ce moment ,vos positions assez ambigues:etes vous pour la prise de pouvoir des frères musulmans en egypte et en syrie?Peuvent ils etre considérés comme des forces indépendantes sachant que dans le passé ils ont joué le jeu des dictatures notamment contre les forces de gauche.
Vous citez souvent la turquie en exemple,mais c’est oublier que la turquie est memebre de l’otan,qu’elle vient d’installer un radar de l’otan sur son sol,qu’elle suit les memes interets que les américains dans la région(la turquie a mis la pression sur la syrie après avoir reçu l’ordre de washington),les interets turcs ne sont pas les memes que ceux des arabes,on ne peut faire confiance aux belles paroles d’erdogan.

Baraka Allahu fik Mr Ramadan, vous faites un travail énorme, qu’Allah vous le facilite.
Qu’Il nous donne le courage de défendre les valeurs de justice et d’égalité, comme vous le faites.

Une jeune étudiante

Bonjour et Salam Alaikoum

Cher(e)s internautes, Cher Tariq Ramadan,

J’ai une réelle question qui me taraude autour la présence sans précédent de Tariq Ramadan dans les différents médias ces derniers temps, après des années de quasi absence, pour ne pas dire boycott! Qu’arrive-t-il au médias français? C’est comme si soudain une digue s’est brisée (digue de la peur?), même le ton général des questions posées change, avec des différences bien sûr, car il existe toujours certains journaliste en mal de notoriété, qui veulent jouer au rôle de rempart de la laïcité et de chevaliers blancs qui vont démasquer le double discours de Tariq Ramadan.

Mais je constate avec étonnement, que pas mal de journalistes posent enfin des questions pour aller au fond des choses (et non au fond du spectacle), et comprendre les enjeux des processus en cours dans les pays arabes.

Quelqu’un pourra-t-il m’éclairer sur les causes de ce brusque changement d’attitude dans les médias français? A-t-il un lien avec les échéances électorales prochaines en France? Moi j’en ai aucune idée!

Bien à vous

Salamouhalaikoum,
J’ai retenu une chose extrêmement importante qu a dit frére Tariq qu’est ce que l’école sans la vie pourquoi séparer l’école de la rue….en d’autres termes pourquoi être neutre à l’école nous ne sommes pas des robots!c’est ce que j’ai toujours penser pourquoi cacher nos croyances je crois que le vivre ensemble commence justement à l’école.Donc si on nous apprenait à accepter les autres et leurs croyances dés notre plus jeune âge il n’ y aurait pas ces problèmes de racisme!pourquoi cacher nos appartenances religieuse!eh bien non,l’école fait tout le contraire!il est clair qu’ensuite les autres vous rejettent parceque votre culture est différente!que votre manière de manger où alors on vous impose à manger des choses à l’école que vous ne manger pas chez vous!et on vient après nous parler d’ouverture de la civilisation occidental qui est une civilisation complétement refermée sur elle-même!!!Par rapport à la façon de marcher dans la rue désolée si en europe les gens ont l’habitude de s’embrasser en public ou de se donner la main,désolée nous,les musulmans, on respecte les autres,on trouve que c’est mal élevée de faire cela en public,cela fait partie de la vie privée,c’est notre droit!pourquoi sommes nous forcer d’être comme les autres!!!On ne peut pas parler de galanterie ou de civilisation quand on rejette la différence!!Pourquoi en Europe est on choquée de voir une femme avec un long voile?!chez nous en Afrique c’est courant et c’est normal!on vient nous dire que c’est de la barbarie ,désolée c’est une autre façon de se vêtir…et c’est tout!en occident les femmes sont à moitié nue ou quasiment nue sur les magazines ,on pourrait aussi les traiter d’animaux et de non respect de la femme….alors pitié c’est ça de la galanterie réduire la femme à un objet qui fait vendre…chez nous les musulmans préfèrent que la femme soit voilée mais les occidentaux ont réussi jusqu’à lui retirer sa culotte!!!vive la galanterie!!
Frère Tariq Ramadan bon courage!!En tout cas vous étiez clair et net!!

Est ce que le livre sera disponible dans nos librairies Tunisiennes?
Et quand est ce vous viendrez nous rendre visite?
Que dieu vous garde Mr. Tarik!

J’apprécie toujours autant les interventions pertinentes de Mr Ramadan, sa culture, sa finesse d’esprit, son engagement.
Or depuis la sortie de son dernier ouvrage, Mr Ramadan est régulièrement interpellé quant à la situation des Coptes en Egypte et sa réponse me laisse songeur.
L’argument nauséeux consistant à dédouaner les musulmans et à systématiquement charger l’armée des exactions et des violences commises ne tient pas.
Permettez moi simplement de vous rappeler que les coptes sont maltraités depuis une quarantaine d’années- donc aucun lien avec le « printemps arabe ». La réalité nous montre des églises démantelées ou détruites par des salafistes de tous poils, des Croix arrachées, des coupoles interdites, un silence gouvernemental scandaleux … les discriminations à leur endroit ne datent pas d’hier, c’est un fait connu, établi et condamnable. Oui Mr Ramadan, vous condamnez mais en évitant soigneusement d’égratigner vos frères et soeurs d’Egypte.
Je suis un peu déçu de cette absence criante d’honnêteté intellectuelle- que vous défendez par ailleurs si farouchement.
Cordial salem.

Monsieur Ramadan:

Arretez vos mensonges sur la Syrie!
Vous savez très bien que ce régime est destabilisé par l’extérieur, notamment les forces réactionnaires des pétro-monarchies du Golfe qui vous paient!

Comment expliquez vous que ces régimes tyranniques et pro_américains soient tous contre bashar?
Ayez un minimum d’honneteté intellectuelle et dites clairement que vous etes pour la prise de pouvoir de ces forces réactionnaires,pro-américaines et néo-libérales que sont les frères musulmans!

Vous savez très bien que les frères musulmans ont toujours été du coté américain,et seoudien,qu’ils ont lutté contre le nationaliste arabe et socialiste,Nasser,qu’ils ont collaboré avec les américains contre l’union soviétique pendant la guerre froide,en envoyant des dizaines de milliers de jeunes hommes en afghanistan,tout en les tenant loin du combat essentiel pour les arabes,qui est la libération de la palestine!

Répondez clairement, en quoi ennahda est si différent des autres régimes arabes?
Ils sont pro-américains,pour l’économie de marché et peut etre qu’ils s’accomoderont meme d’une relation avec israel!

Monsieur Ramadan,comment expliquez vous que al qaradawi,logé et nourri par l’émir du qatar,soit contre khadafi,contre bashar,mais qu’il soutient toutes ces forces réactionnaires et tyranniques que sont les pétro-monarchies du golfe,qu’il a meme écrit une lettre pour féliciter le roi seoudien de faire des réformes!
La prochaine fois que vous le rencontrerez,puisqu’apparemment vous le connaissez bien et que vous l’admirez meme,pouvez_lui demander de s’expliquer sur toutes ces incohérences?

On se rend compte quand meme que les gens detestent la verité car elle ne va pas dans leurs sens….