Pas de fidélité sans évolution

36
4500
Les musulmans d’aujourd’hui font face à deux problèmes fondamentaux : le premier tient directement au rapport aux textes et le second aux différentes interprétations influencées par les cultures des sociétés environnantes.  Le Coran est, pour les musulmans, la parole de Dieu mais celle-ci a été révélée sur 23 années dans un contexte socio-historique particulier.  Certains versets ne peuvent être interprétés qu’à la lumière du contexte : une lecture littéraliste et anhistorique est de nature  à figer le texte et à nous empêcher de comprendre les objectifs de la Révélation. Ce travail de réinterprétation continuée à la lumière des nouveaux contextes géographiques et historiques est le seul qui permette aux musulmans d’être fidèles à l’éthique et aux finalités du message révélé. Les textes de la tradition prophétique (ahâdîth : les textes rapportant ce qu’a dit, fait et approuvé le Prophète de l’islam) doivent aussi faire l’objet d’un travail critique quant à leur authentification et leur substance. De nombreux savants ont, à travers les siècles, menés ce travail. Il faut le poursuivre et les efforts de l’école d’Ankara – qu’il ne faut néanmoins pas surévaluer – quant à la relecture critique des traditions prophétiques est de première importance et il faut saluer cet effort collectif. Il faudra encore juger les résultats mais l’approche critique a le mérite  d’ouvrir encore le champ possible de la lecture critique et de la contextualisation. Les musulmans d’aujourd’hui, désireux de rester fidèles aux finalités des enseignements de l’islam (maqâsid) ont besoin de ce travail pour relever les défis tels que ceux qui sont liés à la démocratisation, aux droits des individus, aux questions économiques et, bien sûr, à la situation des femmes.

 

 

L’autre défi tient bien sûr aux lectures et interprétations qui restent influencées par les cultures et les environnements sociaux. Au Moyen-Orient, en Afrique ou en Asie – dans des cultures patriarcales et traditionnelles – les interprétations des versets du Coran ou des traditions prophétiques se font bien sûr à la lumière du contexte et empêchent un regard plus critique sur la substance des sources scripturaires  et leurs objectifs. Un travail de déconstruction est ainsi nécessaire pour savoir ce qui est culturel et ce qui est religieux : il importe de pouvoir dire par exemple que l’excision des femmes, les mariages forcés, les crimes d’honneur ne sont pas islamiques et ont souvent été justifiés par la religion pour confirmer des pratiques culturelles. Il faut aujourd’hui utiliser les interprétations critiques des textes islamiques pour s’opposer et résister à certaines aliénations culturelles. Ce travail est impératif et c’est ce à quoi nous appelons les musulmans notamment en lançant en mai prochain une campagne européenne contre les mariages forcés. Face aux lectures littéralistes et aux interprétations culturelles, il faut mener un travail de réforme qui affirme avec force qu’il ne peut y avoir de fidélité à la substance de textes sans évolution de leur interprétation. Une tradition religieuse qui reste statique se trahit : il n’y a pas de tradition ni de fidélité sans évolution. C’est ce que les musulmans doivent comprendre et développer aujourd’hui

 

 

 

36 Commentaires

  1. Salam,

    Je pense que la réforme est nécessaire à la condition d’en comprendre le sens et l’objectif : Il n’est pas question de réformer pour réformer. Aussi, je pense que pour certains pays ou certaines personnes, il faudra prendre le temps, beaucoup de temps, et expliquer les raisons d’une réforme nécessaire. Enfin, il ne faut pas oublier que le « réformeur » doit aller au rythme du réformé. Et DIEU seul sait…

  2. Bonjour monsieur ramadan, je m appele david et je suis devenu musulman (croyant, fidéle, donc soumis à dieu), du moins j’essaye de l’être par conviction, aprés un travail interne et externe ( lectures, discutions), et je me rends compte que les gens confondent traditions et religions, croyances et superstitions. La plupart des gens suivent les hadiths( parole d’homme), à defaut de suivre le coran (parole de dieu). Je ne pense pas être coranique, cependant, pendant les premier temps aprés la révelation, la civilisation arabo musulmane avais tout le savoir et était au sommet de la connaissance, environ 200 ans aprés la mort du prophéte les hadiths sont apparu, et a part quelque exeption, les pays a mojorité musulmane souffre d’inibition et de léthargie sous prétéxte de préserver le dine, de ne pas s’égarer…Comment expliquer ce recul ?Le danger, en favorisant les hadiths à défaut du coran, on obtient une vision orientale ( communautaire) de l’islam (soumission à dieu), alors que le message et universel, au dela de nos appartenance ethnique,de notre tenue vestimentaire, de notre prénom, un terrain ou science se conjuge avec conscience… Je ne porte pas de jugement, j’essaye de comprendre et j’apporte des elements, à mon niveau, de reflexion. Bravo pour ce que vous faîtes, se sont des personnes comme vous, l’équipe de harun yayha, et maurice bucaille, qui n’ont éclairés, bonne continuation…

  3. Salam,

    J’imagine que mon intervention ne vous surprend pas sur ce sujet. Mon avis n’a pas changé. Donc je n’en dirai pas plus.

    J’apprécie votre pédagogie, ce style simple qui prépare vos lecteurs à comprendre votre future ouvrage. « Khayro al kalam ma kalla wa dall ». C’est bien.

    Toutefois, il y a une nouvelle question qui apparait dans cette « réforme ». Etrange leitmotiv, comme si la condition féminine était à déplorer sur ce plan seulement. Et sincèrement je trouve qu’on en fait tout un plat, on surestime l’ampleur du sujet!…pour quelles raison? eh bien je préfère rester poli.

    Car en vérité, on assiste à la disparition de la femme!…j’ose le dire: aujourd’hui la femme est une espèce en voie de disparition, n’en déplaise à Darwin!…on parle sur la femme, mais on ne parle pas de la femme; du bavardage!

    On parle de la domination masculine, mais on ne parle pas de cette douce, subtile, et répugnante domination féminine!…on ne parle pas de ces femmes qui ont un agenda tellement chargé qu’elles n’ont pas le temps de s’occuper ni de leur mari ni de leurs enfants!…on ne parle pas de ces hommes qui se voient interdire leur droit à la procréation, comme si le fait de porter le bébé octroie à la femme le droit de décider seule de la naissance de celui-ci!…on ne parle pas de ces femmes qui menacent et font injustement du chantage aux hommes par la loi, tout simplement car il a osé lui reprocher de marcher en dansant (« même quand elle marche on croirait qu’elle danse » Baudelaire)! Ces hommes, par dignité, n’en parlent quasiment jamais!…ils baissent la tête, et vivent dans l’humiliation!

    En résumé, cessons cette démagogie réductrice des droits de la femme!…il fut un temps où l’homme subvenait aux besoins de la femme, et ne manquaient de rien. Aujourd’hui c’est « ferme ta gueule car moi aussi j’ai un compte en banque! ». « Les droits de la femme », Hayhâte, Hayhâte! Wa mâ adrâka mâ les droits de la femme!

    Sincèrement, dans ce « contexte », je préfère rester célibataire et donc transgresser ma religion (car le célibat n’ y est pas du tout un principe) que d’être l’esclave d’une esclave! Etes vous d’accord?

    Ne me blâmez pas je vous prie, je ne suis qu’une victime comme bcp d’autres, je demande mes droits, ceux dont on ne parle jamais. Eh oui, les droits de l’homme vis à vis de sa femme!…Sincèrement on finit par devenir parano face à ce contexte!

    Le jour où les féministes seront honnêtes, c’est aussi le jour où ils sortiront manifester pour les devoirs de la femme à l’égard de l’homme.

    Bien entendu, j’anticipe les remarques, je serai qualifié d’esprit « patriarcal », hélas!

    Et si je vous semble radical, tant mieux, ça fera de l’équilibre…

    Mouhib

    • Salam

      Il est clair que les femmes comme les hommes sont des « etres humains » et donc ne sont pas parfaites.

      Certains hommes sont « domines » par leurs femmes et c est regrettable autant pour la femme que pour l’homme…

      En tant que femme je n’eprouverais aucun respect pour un homme « domine » mais je n’accepterais jamais qu’un homme quel qu’il soit estime avoir des droits sur moi autres que ceux que Dieu lui a octroye.

      Je pense que lorsque l’homme cessera de vouloir dominer la femme par la force, cette derniere n’aura pas besoin de dominer par la douceur et la subtilite.

      Le but n’est pas de se dominer mais de se completer. La femme a besoin de la force de l’homme comme ce dernier a besoin de la douceur de la femme. Et le monde a besoin des deux pour s’equilibrer.

      La radicalite ne reglera rien et n’apportera certainement pas l’equilibre ni la « virilite » a l’homme.

      Le jour ou on comprendra que Dieu nous a cree pour nous aimer et non pour nous faire la guerre, on aura peut etre avance.

      D’autre part rassurez vous, la femme n’a pas disparue mais peut etre que le conseil que le Prophete (paix soit sur lui) a donne aux musulmans de bien traiter leurs femmes n’est plus suivi; et que c’est essentiel pour qu’une femme soit pleinement une femme.

      Bien a vous

      une soeur

    • Salam,

      Sincérement déçu par la réponse de certains commentaires. Mais je ne vous en veux pas…Car vous n’avez pas compris le SENS de mon commentaire. Toutefois, je vous ai trouvés assez vulgaires…je vous assure que mon commentaire devait être contextualisé par un discours dominant et sapeur de valeurs familiales! Bref.

      Une réponse à celle qui a osé répondre sur un ton très sage.

      « des « etres humains » et donc ne sont pas parfaites. »

      C’est vrai

      « Certains hommes sont « domines » par leurs femmes et c est regrettable autant pour la femme que pour l’homme… »

      Oui c’est vrai

      « mais je n’accepterais jamais qu’un homme quel qu’il soit estime avoir des droits sur moi autres que ceux que Dieu lui a octroye. »

      Oui, je n’ai pas dit le contraire.

      « Je pense que lorsque l’homme cessera de vouloir dominer la femme par la force, cette derniere n’aura pas besoin de dominer par la douceur et la subtilite. »

      Une réponse qui n’est pas à la hauteur à mon sens. Je la trouve très faible.

      « Le but n’est pas de se dominer mais de se completer. »

      Oui c’est vrai

      « D’autre part rassurez vous, la femme n’a pas disparue mais peut etre que le conseil que le Prophete (paix soit sur lui) a donne aux musulmans de bien traiter leurs femmes n’est plus suivi ; et que c’est essentiel pour qu’une femme soit pleinement une femme. »

      Oui, mais je n’ai jamais dit qu’elle a disparu…j’ai parlé d’un processus (vous caricaturez mes propos comme d’autres l’ont fait).
      Et je ne perds pas de vu le hadith suivant: « les meilleurs d’entre vous sont ceux qui sont les meilleurs avec leurs femmes »..etc

      Pour répondre briévement à ceux qui se sont montrés extrémistes…eh bien je ne suis pas victime par l’expérience…je suis victime par la paranoïa…par ce que je vois autour de moi, ce que j’entends dans nos quartiers etc…Je suis désolé d’avoir l’oeil plus fin que et l’oreille plus fine.
      Enfin, je ne trouve pas mes propos radicaux, je ne fais qu’apporter un contrepoid à un discours dominant et surtout arrogant!

      Dites moi, Citoyenne, qu’avez vous fait de cette libérté que vous avez tant revendiquée? Faites le bilan je vous prie (eh bien je n’ai fait que revendiquer de la qualité pour cette liberté)
      Que Allah vous pardonne votre agresssivité à mon égard.
      Elle n’est vraiment pas méritée.

      Cordialement

      Mouhib

    • Mon frère Mouhib, j’ai fait un commentaire qui épouse dans un certain sens votre point de vue disant autant que vous que c ‘est plupôt l’absence de fidèlité qui nous prive de l’évolution. Je n’ai fais la moindre critique négative sur les messages de nos soeurs et frères dont j’estime d’ailleurs beaucoup de bonnes idées. Malheureusement, notre ami le modérateur faisant preuve de partialité, n’a pas jugé nécessaire de pubier mes opinions émises en votre faveur.

    • Cher frère,

      Comme vous avez pu le constater le forum est assez ouvert à la critique, mais il y a des limites à ne pas franchir, et ce fut le cas de votre avant dernier post, c’est la raison pour laquelle je ne l’ai publié.

      Qu’Allah vous accompagne et qu’Il vous aime.

      Salaam

      La modératrice

    • Cher frère,

      Personne ne peut nier le fait qu’être fidèle au message ne peut en aucune manière être négiligé au profit d’une certaine évolution. Pas même Tariq Ramadan!…La première fois qu’il a mis en ligne un article annonçant son futur ouvrage (la réforme radical), j’en ai profité pour donner mon avis, qu’il n’a probablement pas aimé s’il l’a lu (je suis comme ça, j’ai une ethique qui consiste à discuter les pensées par rapport à ce que je comprends des textes, mais non pas la personne, son nom, son éloquence ou je ne sais quoi d’autre).
      Mon avis est tjrs le même : Je dis à Tariq Ramadan (en tant que musulman seulement) de faire attention à la manière dont il parle de ce sujet. Pourquoi? Eh bien, cher frère, observe bien les commentaires de certains frères et soeurs…bcp disent qu’il faut « moderniser l’islam » etc…Mais qui sont-ils pour dire des choses pareilles?…Eh bien, je pense que c’est le discours (peut être incompris) de Tariq Ramadan qui encourage ce genre de remarques très dangereuses à mon sens! Et donc soit il n’en parle pas, soit il se montre plus ferme en nuançant ses propos…voilà mon avis. Pour l’instant, ceux qui vivent mal leur religion y trouve une excuse, au non de l’évolution, pour transgresser leur religion (à laquelle pourtant souhaitent être fidèles). Tout simplement, car parler de manière GENERALE de la contextualisation ne peut que nous emmener ver ce genre de dérive. C’est ce que je vois…je peux me tromper, c’est fort possible. Ce n’est qu’un avis, d’un jeune. Mais je suis sincère.

      Mouhib

    • Frère Mouhib, j’apprécie beaucoup votre manière de défendre l’islam.Mais pour le garder aussi pur que vous l’endendez, vous rejeter tout autre opinion allant jusq’à lancer un défi soulignant que vous préférez vous accrocher à ce qui ancestral plutôt que de faire le moindre plaisir en l’écoutant à la mécréance. Je pense surtout que avez déjà tracé une ligne de démarcation entre la croyance et l’athéisme comme si ces camps sociaux sont immuables ne subissant jamais des changements.C’est faux! La liste des athées, des chrétiens, des juifs qui finissent par embrasser l’islam ne cesse de grossir avec le temps. Même les musulmans qui se révoltent contre leur religion ne sont pas rares. Rien de plus appréciable que les arguments et la force de persuasion pour éviter les transfurges et attendrir les coeurs d’autrui pour l’amener dans son camp. Cher ami je vous demanderai surtout de ne plus interpréter les intentions des autres allant jusq’à affirmer que certains musulmans ne se conduisent que pour faire plaisir à leur maîtres occidentaux. C’est bien triste de vous entendre vous exprimer ainsi. Je suis convaincu qu’avec un peu de tolérance vous serez parmi les meilleurs frères et soeurs. Le noble Coran nous enseigne que chacun oeuvre à sa manière et notre Seigneur swt est seul apte à connaître quel est parmi nous celui qui est dans la meilleure voie.

    • « j’apprécie beaucoup votre manière de défendre l’islam »

      Je ne défend pas l’islam, j’analyse un discours.

      « Mais pour le garder aussi pur que vous l’endendez, vous rejeter tout autre opinion allant jusq’à lancer un défi soulignant que vous préférez vous accrocher à ce qui ancestral plutôt que de faire le moindre plaisir en l’écoutant à la mécréance »

      Je ne juge pas mes croyances par rapport au temps ou à ma culture, mais par rapport aux textes (libre à moi de comprendre ce que mon entendement me permet de le faire). Dire qu' »il faut moderniser l’Islam », sous prétexte que notre culture est différente, est faire preuve d’insolence, d’arrogance, et d’orgueil.
      Et il me semble que Berlusconi l’a déjà fait en disant: « notre civilisation est supérieur à l’Islam »

      « Je pense surtout que avez déjà tracé une ligne de démarcation entre la croyance et l’athéisme comme si ces camps sociaux sont immuables ne subissant jamais des changements. »

      Je n’ai pas très bien compris. Les mécréants sont mes frères en humanité.

      « C’est faux ! La liste des athées, des chrétiens, des juifs qui finissent par embrasser l’islam ne cesse de grossir avec le temps. »

      Dieu guide qui il veut. Ces gens là ne doivent rien à personne, sauf à Celui, le très haut, Qui les a guidés. Mais je ne comprends pas pourquoi tu dis ça.

      « Même les musulmans qui se révoltent contre leur religion ne sont pas rares »

      Hélas pour eux, que Dieu les guide.

       » Rien de plus appréciable que les arguments et la force de persuasion pour éviter les transfurges et attendrir les coeurs d’autrui pour l’amener dans son camp »

      je n’ai pas compris.

      « Cher ami je vous demanderai surtout de ne plus interpréter les intentions des autres allant jusq’à affirmer que certains musulmans ne se conduisent que pour faire plaisir à leur maîtres occidentaux. »

      J’ai affirmé ça? contre qui? Ne t’inquiète pas, franchement, je n’interviendrai plus sur ce site. C’est promis. Je ne veux pas être source de fitna. Hors de question!

      « C’est bien triste de vous entendre vous exprimer ainsi. Je suis convaincu qu’avec un peu de tolérance vous serez parmi les meilleurs frères et soeurs.  »

      Tolérer quoi?

      « Le noble Coran nous enseigne que chacun oeuvre à sa manière et notre Seigneur swt est seul apte à connaître quel est parmi nous celui qui est dans la meilleure voie. »

      Là, tu n’as que trop raison.

      Salam, et bonne continuation à toi.

      Mouhib

    • Frère Mouhib, je me sens confus, même honteux pour avoir commis une faute impardonnable à votre égard, vous ayant fait dire des paroles choquantes que vous n’avez nullement prononcées. Des musulmanes qui se conduisent de manière à faire plaisir à leurs maîtres occidentaux, cette phrase que je vous ai attribuée gratuitement vient probablement d’un autre commentaire dont j’ai oublié le nom de l’auteur tellement il m’a révolté. Je vous fais des excuses acceptées ou pas, je me réfère à notre Seigneur swt qui me suffit et qui est parfaitement informé de mes intentions de remords et de regrets. A part cette bêtise, je dois vous dire que je trouve votre message me concernant un peu outrancier. Comment voulez-vous évoluer si nous ne commettons ni fautes ni erreurs. Les participants se complètent et se corrigent. C’est pourquoi, il faut être tolérant envers vos frères et sœurs qui ne partagent pas vos opinions et surtout transformer vos réponses en conseils au lieu d’opposer des fins de non recevoir brutales et dans les meilleurs des cas un peu édulcorées. J’ai l’impression que vous aimez beaucoup plus rejeter que de partager. Même le fait de vous faire connaître que j’apprécie votre manière de défendre l’islam semble vous avoir incommodé préférant d’être seulement pris pour un analyste. Des analyses strictes sans failles. Ne trouvez-vous pas que votre conduite est un peu orgueilleuse ? Cher Mouhib, la modestie est un détail très apprécié en islam. Figurez-vous que sans le rejeter, je critique autant que vous le titre de l’exposé, mais pas avec la même optique. Par exemple quand je dis pas d’évolution sans fidélité, je vise notre détournement de notre Seigneur swt. Mais je peux dire aussi pas de fidélité sans évolution et je viserai cette fois notre structure mentale. Tant que notre mentalité n’évolue pas pour connaître à fond notre religion, aucune fidélité ni attachement à notre Dieu swt n’est possible. Et, ce que je vous reproche le plus, c’est votre sensibilité. Déjà vous êtes désespéré, déjà vous manifestez le désir de déserter le cite, déjà vous semblez nous accuser de voir en vous un fauteur de trouble risquant de faire éclater la fitna parmi nous. Non cher ami nous aimons nos camarades malgré leurs défauts et j’aimerais que vous partagiez avec nous ce principe en restant fidèle à ce site. Wassallam.

    • Mon pauvre Mouhib,

      C’est un véritable cri du cœur que vous lancez là, pour ne pas dire un cri de détresse!

      Mais il sonne creux, totalement creux car vous n’y exprimez pas une once, que dis-je un iota de respect pour la femme, féministe ou pas, soumise ou rebelle, mais toujours active, qu’elle soit femme au foyer ou salariée.

      Respectez la femme si vous voulez qu’elle vous respecte!

      P.S. : vous avouez transgresser les limites de la religion, donc de dieu et cela pour des raisons purement biologiques, je suppose. Si vous ne respectez pas Dieu, vous ne respecterez sûrement pas la femme!

    • disparition de la femme?!!! pendant qu’on y est, pourquoi ne pas dire: disparition de l’homme(l’humain). EH BIEN OUI.
      l’homme (le mâle)a évolué, est-ce si difficile pour nous d’admettre que la femme elle aussi a évolué comme tout le reste? et pas uniquement en négatif!! pourquoi s’obstiner à vouloir réduire son existence ? est-ce si terrible que ça, une femme indépendante (financièrement) qui s’assume entièrement, autrement dit qui n’a pas besoin d’homme pour la faire: loger, nourrir ,habiller,…ect!!!! mais où est le problème,si tout se passe dans le respect de soi-même et des autres.

      la femme reste une femme même si elle atteint le summum de l’évolution , elle perd rien en sa féminité et elle restera toujours l’autre moitié qui complète l’homme. Et tant que l’homme n’accepte pas sa réussite professionnelle et son indépendance financière leur relation est vouée à l’échec.La femme méprise l’homme qui ne la respecte pas. tant qu’une union homme-femme tourne autour du pouvoir, le couple ne connaitra jamais la paix.
      la femme actuelle est une femme occupée tout comme l’homme, il travaille, elle travaille. il paie ses factures, elle paie ses factures. il a des activités, elle a des activités. Là où il peut se poser un problème c’est quand il y a des enfants au milieu. C’est difficile pour une femme d’assumer deux choses à la fois, c’est pourquoi elle a tendance à négliger l’un pour l’autre. et le mari en cette situation aide naturellement sa femme à la maison et c’est tout à fait normal. Maintenant si la femme opte pour des résolutions qui déplaisent à son homme eh bien ça reste un choix, son choix. la femme est capable de prendre des décisions et l’homme a le choix après d’accepter ou de ne pas l’accepter. C’est quand elle lui fait du chantage affectif et l’oblige à accepter ses choix c’est là ou c’est très maladroit de sa part.

      Il y a des hommes qui refusent de procréer ainsi ils privent leurs femmes de connaitre les joies de la maternité mais quand une femme refuse pour de X raisons de devenir maman on trouve qu’elle est monstrueuse; autrement dit, qu’on oblige une femme à ne pas enfanter c’est normal(on ne porte pas de jugements) et quand elle choisit de ne pas enfanter c’est très très grave, elle transgresse l’éthique!!!!
      Qu’une femme interdise à son mari de devenir père c’est injuste et inhumain et le mari est libre de partir et de refaire sa vie et de connaitre les joies de la paternité.
      Moi ce qui me dérange dans cette histoire c’est le fait de parler de la femme comme si c’était un ange (un ange déchu). La femme n’a jamais été un ange.Elle est juste un être humain tout comme l’homme, et tout comme l’homme elle est doté d’une intelligence(raison),elle a des qualités et des défauts, elle est capable du meilleur comme du pire. Et si dans le passé, la femme ne faisait pas beaucoup de bruit c’est parce qu’elle n’était pas indépendante financièrement comme c’est le cas aujourd’hui. et tout comme l’homme puisqu’elle gagne sa vie de la sueur de son front, elle veut qu’elle soit jaugée à sa juste valeur et traitée avec respect. doit-on lui refuser le droit d’exister par elle-même indépendamment de ses frères? doit-on etouffer ses ambitions et ses désirs? non
      Je ne parlerai pas des femmes abusives, dominatrices qui se cachent derrière leur soi-disant emanticipation,parce qu’elles ne font pas la règle, celles-là leur cas est desespéré, il relève de la psychiatrie, je prie dieu de ne pas croiser le chemin de l’une d’elle.
      Je te souhaite de tomber sur une femme sage et instruite qui connait les vrais valeurs de la vie et te fera oublier toutes les autres 🙂

      jawher el ferd

    • Bonjour 😉

      « la femme actuelle est une femme occupée tout comme l’homme, il travaille, elle travaille. il paie ses factures, elle paie ses factures. il a des activités, elle a des activités. Là où il peut se poser un problème c’est quand il y a des enfants au milieu. C’est difficile pour une femme d’assumer deux choses à la fois, c’est pourquoi elle a tendance à négliger l’un pour l’autre. »

      En plus tu l’avoues sans pudeur.

      « Maintenant si la femme opte pour des résolutions qui déplaisent à son homme eh bien ça reste un choix, son choix. »

      Je suis désolé, je ne suis pa d’accord avec toi. Sur ce plan, je suis fière d’être « patriarcle » (sachant que ce concept inventé par ceux qui veulent saper les valeurs de la famille ne veut absolument rien dire pour moi).

      Cordialement

      Mouhib

  4. paix sur vous
    pourquoi ne pas denoncer une bonne fois pour toute que les hadiths n’ont rien à voir avec le CORAN qui se suffit à lui-méme,il est temps de dire que les gens des hadiths s’égarent et qu’ils devraient revenir à la vrai religion musulmane ALLAH est le CLEMENT (RAHMEN) et MISERICORDIEUX(RAHIM)
    Rien n’est égal au CORAN et ALLAH facilite
    kbs

    • Salam,

      Ce n’est pas vrai ce que tu dis…de nombreux versets nous recommandent de suivre le Prophète (saw) comme modèle. « Lakade kâna lakoume fi rasouli llah osswatoune hassanatone limane kâna yarjou llaha wa lyawmi(a?) lâkhir » etc…Comment veux tu alors qu’on abandonne les ahâdith si on veux aussi suivre (« fattabi3ounî ») notre Modèle conformément aux recommandations de notre Créateur?

      Je pense que si tu lis le Coran (avec les tafâsîr) eh bien tu t’obligeras toi même à suivre le modèle par excellence. Par exemple, il y a des versets qui sont incompréhensibles sans asbâbe nozoule.
      Je pense peut être que c’est le titre de cet article qui t’a induit en erreur…il faudrait dire, pas d’évolution sans fidélité, eh oui, « la yoghayiro llaho mâ bikawmine hatta yoghayirou mâ bianfossihim » 😉

      Mouhib

    • L’auteur de la réaction ci-dessus ne peut être qu’une certaine Ella Manou’oudeh ou une des ses amies se disant du groupe de musulmanes françaises et européennes. Dans ma boite à réception, j’ai reçu un exposé qui résume le livre le coran nous suffit et dont l’auteur serait le Dr Ahmed Soubhi El Mansour un ex-savant de la grande mosquée El Azhar. Le texte reçu, visiblement anti-Tariq Ramadan,nous suggère, pour édifier un islam dynamique et moderne, d’abandonner pour toujours tous hadiths, notamment ceux rassemblés par Boukhari qu’elle dit être un mystéficateur pire que le sioniste Geerts Wilders auteur du film fitna. Frères Mouhib Et Ahmed, jugez par vous-mêmes. Voici son texte:

      Résumé de la lettre
      d’Ella Maou’oudèh ! اللاموؤودة
      Groupe de musulmanes
      françaises et européennes

      (Nous nous excusons aussi pour la répétition dans notre texte de quelques passages indispensables.)

      Pour faciliter la lecture de cet lettre, nous donnons ici son résumé («30Pages). La suite est à consulter avec le texte complet en français du livre « Seul le Coran est à retenir » de l’Ahmed Soubhi Mansour, se trouvant à la fin de la présente lettre ouverte(en français à commander, ou sur Internet en arabe à télécharger ) à : http://www.ahl-alquran.com/arabic/book_main.php?page_id=2

      Il était publié au Liban.

      Paris, France, 3 février 2008

      Non, Mr.Geert Wilders.

      Si nous n’acceptons pas de nous faire enterrer vivantes (Maou’oudèh ! موؤودة) par les Imams anciens ou contemporains, nous refusons aussi les choix amers que vous tentez d’imposer aux musulmanes ordinaires que nous sommes :

      PURIFICATION ETHNIQUE ?

      Pour nous libérer de notre joug, nous avons moins de mal avec vous – il est vrai – qu’avec les Imams Al-Qaradawi, Tarik Ramadan, Ben Laden……… et surtout leur maître à penser à eux tous, l’Imam AL BUKHARI, le plus grand des Imams reporteurs des Hadiths (Sunna) de tous les temps, qui a réussi depuis douze siècles à enfermer l’islam et les musulmans dans son livre ‘guet-apens’, appelé Sahih AL BUKHARI, dit ‘premier livre’ après le Coran, au point de presque vous dire :

      « Pour réussir votre croisade contre le Coran, Mr.Geert Wilders, vous devez devenir d’abord un Imam » ? !
      Si vous ne savez pas pourquoi, lisez ce qui suit :

      ALLAH a promis au prophète :

      « … je ne ferai anéantir ta nation (les musulmans) que par eux-mêmes…) réf : صحيح مسلم باب هلاك هذه الأمة بعضهم ببعض

      N’espérez donc pas, Mr. Geert Wilders, de voir venir de notre part les réactions violentes que vous attendiez, car nous sommes pour la non-violence. Nous sommes certaines que le vœu que vous attachez à votre film, « qui fera prendre conscience aux gens qu’il faut interdire le Coran, comme cela a été le cas pour Mein Kampf », ne sera jamais exaucé car Allah s’est engagé à le protéger en disant :

      « En vérité, c’est nous qui avons fait descendre le Coran, et c’est nous qui en sommes gardien ». S.15.V9.

      Même si les tentatives de détournement du sens du Coran déployées par les Imams les plus érudits (AL BUKHARI en tête) n’ont ‘réussi’ que pour un temps, Allah a fait en sorte qu’ils minent eux-mêmes leurs approches anti-Coran, par des Hadiths qui l’ont mis à nu, en faisant perdre tout crédit à leurs Hadiths dits ‘garantis (‘Sahih’).
      La lecture des quelques exemples suivants vous prouvera jusqu’à quel point, cet Imam en chef est allé dans l’atteinte de l’Islam, du Coran et du prophète, restant pourtant la référence de toutes les références, pour les Imams qui nous manipulent.

      Les Hadiths sataniques d’AL BUKHARI

      Si la fausseté confirmée d’un seul Hadith ‘garanti’ (Sahih) par Albukhari, entraîne logiquement la perte de la confiance en tout ce qu’il a dit, quel crédit peut-on lui accorder après la lecture des Hadiths suivants?

      Pour plus d’informations, nous vous invitons à consulter les textes complets de ces Hadiths, classés par numéro à l’intérieur de notre présent ouvrage, (possibilité de commande à : http://islamoccident.blogspot.com/).

      Vous pouvez aussi consulter ces Hadiths dans la traduction française de Sahih Al Bukhari d’Ahmed Harkat, disponible en librairie, en France, ainsi que dans le livre ci-joint, Seul le Coran est à retenir, d’Ahmed Soubhi Mansour ou encore, avec plus de détails dans le livre جناية البخاري Le délit d’AL BUKHARI contre l’Islam,( uniquement disponible en langue arabe), de Zakarya Ouzoun, récemment publié au Liban.

      Avertissement aux lecteurs :

      Nous nous excusons auprès de tous les lecteurs pour l’utilisation d’expressions grossières dans les lignes qui suivent, expressions que nous citons exactement comme elles ont été employées par le plus grand Imam de l’histoire.
      Nous rejetons et condamnons tous ces Hadiths dits ‘Sahih’ (d’authenticité garantie) par AL BUKHARI et ses élèves.

      Je dois vous dire chers frères que j’ai réagi par six commentaires que vous pouvez trouver avec le texte complet de Ella Manou’oudeh au site (Dabio.net liberté sans frontière). Jusqu’ici, je n’ai reçu aucune réponse et je cherche toujours.

    • De : Papino (akmo41@yahoo.fr)
      Envoyé : ven. 02/05/08 22:47
      Répondre à : islam_jeunesse_international@yahoogroupes.fr
      À : islam_jeunesse_international@yahoogroupes.fr

      Walaikum assalam wr Allah wb,
      N’importe quoi en les temps qui courent peut être enfourché comme
      trojan horse pour parvenir à la renommé en ces temps où même les
      médiocre y parviennent par leur médiocrité.
      Parler de ce sujet-là c’est lui donner plus de pub qu’il ne mérite. Le
      coranisme est négligeable et parce que ceux qui le « chantent » sont une
      quantité négligeable face aux centaines de MILLIARDS (oui centaines si
      l’on prend en compte les vivants et ceux qui les ont précédés des
      siècles durant) qui ont cru en notre Prophète Mohammad sws comme
      Messager d’Allah swt et porteur d’un message universel. Le Coran nous
      a été transmis par notre Prophète sws, de son coeur, vers sa bouche,
      vers les sahaba’s, vers les générations suivantes. La Sounnah aussi,
      dont les dires et les faits qui sont, comme le précise si bien le
      Coran, UNE INSPIRATION DIVINE.
      Seuls les hypocrites peuvent croire en une partie du Coran et en
      ignorer une autre.
      Parler ici de cette tendance qui en rajoute aux peines actuelles des
      musulmans (pas à l’Islam, car l’Islam est invincible, venant de notre
      Créateur suprême pour le bien des humains), c’est suggestif pour des
      coeurs malades.
      Barak Allahu fika akhi pour cet élan et cette volonté bien louable qui
      vous anime à l’égard de notre belle religion. Mais sachez que, de tout
      temps, des gens semblables ont inventé des stratagèmes bien plus
      virulent contre l’Islam et Le Prophète Mohammed. Ont-ils jamais réussi
      à l’atteindre? Allah swt veille, et l’Islam n’a pas changé d’un iota
      alhamdoulillahi Rabb al 3alamine. Ce sujet ne mérite pas d’en
      débattre, ni ici, ni ailleurs à mon humble avis. La mèche allumée par
      « les coranistes » sera vite éteinte, comme les grands feux allumés par
      les kouffars et leurs acolytes, de tous temps.
      Salamualaikum wr Allah wb.
      — Dans islam_jeunesse_international@yahoogroupes.fr, mustapha zekri
      a écrit :
      >
      >
      > Dans le contexte soulevé par nos frères Paoino et
      Amine Bouchenaki, j’ai fait un commentaire et, après avoir embrassé
      avec joie le même thème, j’ai voulu y introduire pour avis ou débat un
      autre ayant trait à la secte des coranistes créee par le Dr Ahmed
      Soubhi El Mansour ex-savant d’Al AZhar et une certaine Ella Manou
      Oudeh du groupe musulmanes françaises et européennes. Ces deux
      individus sont en train de remuer ciel et terre, invitant les
      musulmans à se détourner et même effacer de leur esprit tous les
      hadiths, notamment ceux de Abou Abdellah Boukhari que notre Seigneur
      swt l’agrée, le traitant d’un ennemi de l’islam pire que le sioniste
      Geert Wilders, auteur du film fitna. Comment un tel site comme le
      votre se prenant pour un champion de la défense des fidèles en pônant
      la relance d’une religion dynamique et moderne, puissent négliger un
      tel sujet, le croyant une intrusion à ne pas publier. Depuis ce jours,
      les doutes me hantent. Peux-on avoir une explication?
      >
      Chere modératrice du site Tariq Ramadan. Enfin M. Papino a fini par réagir à mes appels. Je trouve que votre réaction à publier sur isistance une partie de l’exposé de Ella Manou’oudeh est très timide et insuffisante du moment que vous ne donnez aucune suite aux commentaires.

      Pubiez ou pas, je ne cherche qu’à dégager ma responsabilité vis-àvis de notre Seigneur swt. Wassalam Alaykoum

  5. Salam

    Il n’y pas de lecture du coran possible sans le hadith et la sira.

    délaisser le hadith authentique et la sira authentique, c’est tomber dans une lecture humaine del’islam et plus une lecture divine.

    la contradiction au premier aya du coran révélé:
    iqra bismi rabbika ladhi khalaq(sourate al alaq aya 1)
    et donc de tout le message du coran est alors, installée;

    On s’aperçopit d’ailleurs que ceux qui proposent de délaisser le coran, sont ssouvent ceux sui proposent un lecture du coran, par l’humain seul, et non par le Rabb
    D’ailleur la pensée de délaisser le hadith(et la sira) est le produit d’une approche humaine de l’islam.
    Ce n’est plus Allah qui dirige son din, mais une pensée humaine, on voit le danger très grave, de cette position
    La question en fait est d’ou vient cette pensée de délaisser le hadith et la sira,
    quelle orientation philosophique si l’on peut dire, conduit à cela?

    Allahou Alam

    Salam

  6. salam alaykoum

    je vous remercie monsieur Ramadan de votre article intéressant. je suis en grande partie d’accord avec vous. je pense que le problème ne se situe pas dans le contenu de ce que vous dites mais il se situe aux oreilles de certains de ceux qui vous écoutent. vous ètes un homme de dialogue, vous ètes sans cesse confronté à des gens qui ne sont pas forcément d’accord avec vous et ceci j’imagine chaque jour: de ce fait, toutes ces péripéties ont fait progresser votre pensées contrairement à ceux qui se contentent de monologues et s’y plaisent à simplifier un monde qui devient de jour en jour plus complexe…parceque c’est étonnant comme le dialogue avec celui qui est en désaccord fait progresser la personne dans sa spiritualité, alors qu’avec celui qui est en accord fait stagner la personne. en effet, quand on répertorie le verbe « dire »(il dit, dis,il leur dit…indiquant ainsi le dialogue) dans le Coran, on s’aperçoit qu’il est répété 527 fois!!!
    pour compléter ainsi votre idée, j’irai même jusqu’à dire que dans ce monde ou tout va très vite et ou les contextes n’arrêtent pas de se modeler sans cesse, le défi majeur à relever est notre capacité à s’adapter chaque jour dans ce que l’on aime et avec ceux qu’on aime… bien-sûr sous réserve que l’on nous laisse le choix de choisir ce qu’on aime comme activité professionnelle par exemple…parce que lorsque l’on aime quelque chose, on doit y parvenir avec les capacités requises (ce qui n’est pas facile) et c’est seulement à partir de ce moment que l’on peut se montrer créatif afin de s’adapter au contexte en question. je suis contre le discours qui invite à la routine, car c’est un discours répétiteur d’échec, on doit changer nos façons de procéder sans arrêt pour que l’on puisse réussir à normaliser notre présence partout dans le monde. le prophète (SAS) a dit: « le croyant fort est meilleur et plus aimé à Dieu que le croyant faible. attache toi à ce qui t’est utile, demande le secours à Dieu et ne te décourage point. et si quelque chose d’indésirable te touche, dis alors: Dieu l’a destiné, et ce que Dieu veut, Il l’accompli. ne dis surtout pas SI j’avais fais ceci ou celà, les choses auraient été autrement parceque le SI ouvre la porte au démon »

    barakallahoufikoum

  7. Assalam alaykoum,
    On ne peut pas vivre en 2008 sans tenir compte des grandes avancées des sciences sociales, notamment l’anthropologie, la linguistique… Les oulema ou savants de la religion doivent privilégier dans les fatwates ou interprétations le aaql, la raison, au naql la transposition et la simple répétition dans commentaires et explications données 10 siècles plus tôt dans tout un autre contexte. Allah nous donne des exemples dans le saint Coran : Tous les prophètes ont remis en cause la tradition et les pratiques négatives de leur contemporain. Ibrahim a renié les pratiques de son propre père. A chaque fois pour nous convaincre le Coran s’adresse à notre raison. L’idjtihade ou l’effort intellectuel dans l’interprétation du Coran et de la Sunna est un devoir. Le respect de la femme dans les sociétés ou famille dites musulmanes doit être un devoir. On doit lutter contre la chosification de la femme, le sexisme et la relégation des femmes, filles, mères et sœurs à des statuts de mineur. Tout ceci est un vaste programme et difficile à réaliser. Des intellectuels sincères, éclairés et courageux peuvent nous monter le chemin. Les valeurs universelles tels que la démocratie, le respect de la liberté d’opinion et des autres libertés individuelles créent un contexte favorable aux débats. Bon courage et Allah vous aide et guide vos pas.
    Oua Assalam

  8. Salam Aleykoum,

    Ceux qui pensent que les hadiths ne doivent pas êtres pris compte est une grave erreur. En effet, comment aurions alors connu la manière de prier ou la façon de payer la zakat, si ce n’est à travers des hadiths. Il y a tellement d’exemples concernant nos actes de la vie quotidienne liée au Hadiths que je ne puis les exposer ici. Que ceux qui pensent que les hadiths sont faux, alors qu’ils le prouvent. D’autres avant eux ont fait l’effort de compiler des hadiths en fonction de critères liés à des enquêtes sur les transmetteurs. Il y a une discipline qui s’appelle les sciences du hadith qui explique la méthode qui classe les hadiths suivant des degrés d’authenticités. Alors pour ceux qui doutent de la place des hadiths dans la pensée musulmane, ils devraient avoir l’honnêteté de consulter cette matière. On ne peut pas condamner une discipline (ni même les dérivées de cette dernière) sans la connaitre. Mettez-nous simplement à la place des premiers compagnons qui étaient en compagnie du Prophète (SWS), et qui comme nous aujourd’hui portaient cette amour en Allah. On peut comprendre leur envie de transmettre le plus possible les enseignements ou souvenirs du Prophète (SWS). Ces compagnons n’étaient pas des imbéciles comme on essaye de nous le faire croire, ni même des sanguinaires, ou des personnes sans aucunes éthiques. Au contraire ils étaient ni plus ni moins comme nous, à savoir des êtres humains avec leurs qualités et leurs défauts. On ne peut pas non plus balayer d’un revers de main tout le travail des anciens Savants sous prétexte que leurs œuvres ne nous plaisent pas. On ne peut pas non plus renoncer aux hadiths du fait que certains les interprètes mal ou les connaisses très mal (par ignorance, des hadiths forgés sont souvent utilisés et transmis). Raisonner ainsi, c’est aller dans le même sens que ceux qui disent que l’Islam est violant en lui liant les atrocités commises par des groupuscules se revendiquant musulmans.
    Si on analyse l’état de décadence du monde musulman d’aujourd’hui, et bien on verrait qu’une bonne partie de sa population ne connaît pas les hadiths (je ne parle même pas du Coran), elle est plutôt portée par des traditions « tribales » ou « modernes » qui sont souvent comme l’indique Tariq en contradiction avec l’Ethique de l’Islam. Mais en raisonnant de cette manière (nier les hadiths), ou va t’on s’arrêter : on commence par dire stop aux hadiths, puis stop aux versets qui nous déplaisent? Puis finalement on supprime le Coran et on fini par dire que la Foi est simplement dans le cœur et non pas dans les actes!! Un peu de sérieux et un peu d’honnêteté…
    Je conseil simplement à ceux qui pensent que les hadiths sont caduques de relire les textes de Tariq (qui confère une place importante aux Hadiths) ou de lire « La Sounna du Prophète  » de Qardâwi ou encore de lire « L’Islam à la croisée des chemins » de Muhammad Assad. Faite au moins l’effort de lire ces ouvrages avant de vous forger une opinion sur les hadiths.

    Qu’Allah nous guide…

  9. Pour cela il faut d’abord accepter de pouvoir envisager cette possibilité( faute d’habitude)!!
    J’ai peur que cette perspective quelle que soit la nature des intentions- aussi bonnes quelles soient- n’est pas aussi simple et cela pour deux raisons:

    d’1: la délicatesse du terrain « religieux » et de 2: on n’est pas encore atteint une maturité (d’un point de vue philosophique) dans ce domaine c’est à dire : de penser « simplement » le religieux (avec tout ce quelle implique cette action cérébrale,  » penser ») pour mieux « comprendre », mieux « raisonner » pour ensuite mieux évoluer; d’abord pour soi-même en élargissant ses perspectives et dans la société après en faisant profiter tout le monde. Ce n’est qu’une fois atteindre cette maturité qu’on pourra après évoluer et vivre en harmonie avec son époque, et cela sans le moindre litige ou malaise intérieur.

    Tout le monde sait que le CORAN est intemporel, est- ce que cela ne voudrait pas sous-entendre que sa lecture elle aussi devrait être de même, c’est à dire « évolutive ». Le Coran reste un texte sacré, c’est la parole d’ALLAh Soub’hanahou wa Taâla, ça c’est une vérité absolue (pour nous les musulmans). Mais la lecture et l’interprétation est propre de l’homme et l’homme est loin d’être parfait donc, elle peut être discutée.De toute façon, l’homme a évolué depuis, ainsi que son entourage avec tout ce qu’il inclut comme problèmes existentiels.
    A la lumière de nouveaux contextes devrions-nous pas au contraire (ré)interpréter le texte sacré dans le but de faire établir la justice, parce que ALLAH est JUSTE; et s’il y a une injustice dans le monde c’est parce que l’homme est injuste. Pourquoi alors se borner à figer le texte sacré (Le coran)?!!

    Je reconnais que ce n’est pas une tâche facile à faire, elle va tout chambouler au premier temps, parce que ça va être une révolution à tous les niveaux; mais elle va arranger beaucoup choses si on y met bien sur de la bonne volonté incha allah. c’est une très grande responsabilité si ce n’est pas la plus grande parce que l’avenir de la ouma islamia en dépendera. J’aimerai tellement que nous puissions connaitre une nouvelle ERE prospère où règne la justice et où tous les musulmans soient unis et travaillent ensembles dans le même but.

    Envisager une interprétation « moderne » du Coran ne fait pas de nous des infidèles.

    jawhar el ferd

  10. Salamallykoum
    l’approche en elle-même est salutaire. Mais la question qu’il faut poser c’est de quoi s’agit-il? l’excision, les mariages forcées, les crime d’honneurs sont des pratiques certes non islamiques mais aussi ultra-rares au sein de la communauté musulmane dans l’univers occidental.
    s’agissant des pays musulmans, je trouve que nous n’avons pas le droit de faire ce travail pédagogique à leur place, c’est un processus déja engagé dans un certain nombre de pays musulmans, le chemin est très long et sera douleureux mais il y a une prise de conscience. je résume en m’adressant très amicalement à Monsieur Ramadan en disant la chose suivante: vôtre travail devrait être circonsrcis dans le contexte occidental et laisser les intellecuels des pays musulmans décider de leur agenda en fonction de leur priorités.

  11. Assalamou`aleykoum
    Baaralakkah pour les efforts dans la Voie. Je voudrais proposer au frère Tariq de clarifier l’histoire du Coran et de la Sunnah à la suite de cet article. Cela permet de bien situer l’évolution dont il parle.

    Parler de l’évolution sans remonter à la source, peut induire en erreur beaucoup de lecteurs non avertis.

    Qu’Allah vous garde.

  12. Salam alikoum;
    j’aimerais citer le commentaire qui a été fait ci-dessous, pour lequel résume exactement ma pensée :
    « Salamallykoum l’approche en elle-même est salutaire. Mais la question qu’il faut poser c’est de quoi s’agit-il ? l’excision, les mariages forcées, les crime d’honneurs sont des pratiques certes non islamiques mais aussi ultra-rares au sein de la communauté musulmane dans l’univers occidental. s’agissant des pays musulmans, je trouve que nous n’avons pas le droit de faire ce travail pédagogique à leur place, c’est un processus déja engagé dans un certain nombre de pays musulmans, le chemin est très long et sera douleureux mais il y a une prise de conscience. je résume en m’adressant très amicalement à Monsieur Ramadan en disant la chose suivante : vôtre travail devrait être circonsrcis dans le contexte occidental et laisser les intellecuels des pays musulmans décider de leur agenda en fonction de leur priorités. »

    Et je rajouterais que nous n’avons pas le droit de ne pas avoir confiance aux musulmans.
    Monsieur Ramadan, mon conseil, si je puis me permettre: renseignez vous auprès des musulmans et musulmanes voilées surtout : informez vous sur les injustices qu’ils vivent tous les jours en France: les administrattions font la chasse aux sorcières : durcicent leur surveillance à l’égard des musulmans, menace de couper leur droits si ils ne font pas tel qu’ils le désirent; essaient de faire pression sur les parents par des menaces de retirer leurs enfants. Parce que les préjugés sont bien là.
    Lorsque vous parlez de crime d’honneur, mariage forcé, ne parlez vous pas de l’avant islam ? c’est à condamner. Les immams dissuadent d’y avoir recours les vendredi.
    Leurs actions sont discrètes et efficaces.
    Pour tout crime, nous avons recours à la justice, Allah soit loué. Pourquoi ammorcer une stigmatisation hors de la loi ?
    Qu’Allah viennent en aide à cette personne âgée à la longue barbe marchant humblement et avec difficulté, et qu’un ignorant bouscule sans ménagement.
    Qu’Allah vienne en aide à cette femme qui voulant venir en aide à son bébé qui pleure, n’arrive qu’à le démembrer juste par simple toucher. Que sa douleur est cruelle, son seul recours ne sera « Allah sauve le, je n’ais aucun pouvoir, la hawla wa la quwata illa billah ».
    Qu’Allah ‘azza wa jal, change notre ignorance en connaissance Amin

  13. bismi llahi rrahmeni rrahim selemou alaikoum M RAMADAN,je crois que la fidelité aux origines et aux traditons qui prend plus de place,que celle du coran et le hadith,vous avez parlez de l’excition elle est pratiqué dans des pays pauvres et transporté en europe,pour rester fidels plus aux origines et aux traditions,comme les mariages forcés que certains parents pratiquent avec« amertume», pour se donné bonne conscience tous simplement parce qu’ils ont raté l’éducation de leurs filles,ce qui les eménent parfois au crimes d’honneur…on a l’impression que tout est lié.je parle de ces orreurs pratiqés en europe au nom des origines,car dans les pays mesulments,il n’esxiste plus ou presque ce janre de pratiqes,les mosquées sont pleines qu’avant tout àges confondu,les filles se marient plus tard…malheureusementse sont certains mesulmans de l’europe qui sont partagés entre la liberté de l’europe et l’exigences des traditions.dans ce cas rester fidele aux textes et aux hadiths est une evolution

  14. Ce blocage que vous décrivez ressort le plus souvent au sein de classes défavorisées soit dont le sens du collectif est davantage marqué que celui de l’individualité.
    L’histoire passée appelle à une certaine méfiance vis-à-vis de ce que l’avenir pourrait nous réserver (contraire à la confiance totale en Dieu, certes mais nous ne sommes que des Hommes qui cheminent). Après avoir été réduits si longtemps à des citoyens de seconde zone, embrasser, confiants, ces droits acquis et penser, qu’ainsi, nous ne risquons pas de perdre une part de notre identité génère doutes et défiance. Cette phase passéiste vous ne pourrez pas la contourner où que nous vivons. Toutefois, votre démarche participe à ce bond en avant incontournable. Merci

  15. – Pas d’évolution sans fidélité.

    – Une fidélité absolue inébranlable à l’éthique.

    – L’éthique universelle est validée par celle de tous les messages prophétiques.

    – L’islam n’est qu’une adhésion réfléchie et volontaire à une éthique, la Voie qui permet d’évoluer est toute tracée sauf pour ceux victimes de cécité (du cœur) à leur hypocrisie !

    • Salam, tout à fait d’accord avec vous…

      > »Pays-Bas : le populiste Geert Wilders réussit à diffuser son film anti-islam sur Internet! »
      Il est possible qu’il soit quelqu’un qui n’en a rien à foutre d’aucune religion ;juste qu’il est question pour lui de se faire du blé… alors il compte bien sur de vives réactions, il espère que les musulmans soient alors là rouges de colère et qu’ils le manifestent : le fitna c’est lui qui le crée délibéremment pour contenter son nafs,rien de plus ! Tout être humain NORMAL ne peut que ressentir du mépris, du rejet…face à ce mal, cette mauvaise action/réaction…De nos jours hélàs certains utilisent une éthique pour déguiser leur objectif dicté uniquement par leurs propres interêts (peu leur importe d’aider à trouver la meilleure solution possible pour tous !)…Il est parfois difficile de distinguer l’ami de l’ennemi.Nous sommes tous imparfaits,musulmans ou non… Mais cela ne donne en aucun cas le droit d’utiliser un quelconque pouvoir pour créer du fitna sur un quelconque individu dont le seul tord est d’être imparfait,un individu qui fait de son mieux pour servir et être servi,qui cherche le bien ,à être bien même si la réalité est que c’est mal aux yeux d’une société de juges ! L’islam est l’opposé du terrorisme, de tout ce qui destabilise injustement ! l’islam est la juste mesure en toute chose : c’est l’essence même de cette religion vraie à jamais ! Le vrai coupable est celui qui refuse le dialogue, qui dicte , qui refuse de négocier,de voir le bien en l’autre et ce uniquement pour son nafs : à celui là il faut retirer le pouvoir de blesser ! Ce député nommé Geert Wilders a créé du mépris, une envie forte de se révolter : il ne faut surtout pas tenter d’écraser,ou d’éliminer de la surface de la terre ces « terroristes » comme lui ! C’est aussi perdre du temps que de le persuader que ce film crée plus de mal que de bien . Il s’en fout ! C’est son « pouvoir » qu’il faut écraser : il a du pouvoir sur nous les musulmans si on le lui accorde , en ayant peur peut être de la réaction après ce film ! Il nous faut avoir confiance en nous même : cela commence là, se faire confiance parce qu’on cherche à faire le bien pour servir Allah , le Tout Puissant et jamais pour servir l’homme juste pour notre nafs : il ne faut pas servir ce Geert Wilders en manifestant violemment notre colère ! On se calme, la classe quoi ! et on fait ce que nous dicte notre coeur qui craint Allah ! La confiance aidant…Le choix sera toujours bon en recherchant uniquement Sa face, ar Rahmân, ar Rahîm…Je vous aime en Lui. Allah yubarik
      Allah yahfazk cher frère Tariq Ramadan

    • je suis profondemment d’accord avec ce qu’a dit Mr Ramadan, tout est question du contexte des choses, des actions, cela ne veuxpas dire qu’on remet en cause le sens profond du verst, mais simplement la vie du moyen age n’est pas la meme que celle qu’on mene aujourd’hui, les regles sociales ont changés, mais une seule chose subsiste le regard qu’on porte sur Dieu. donc il faut contextualisé les choses. si je peux ajouté que je trouve Mr Ramadan d une intelligence hors du commun,quand je le vois dans des debats televisés je suis cidéré de voir comment les gens sont déstabilisés face a lui.

  16. Salam,

    Dieu nous commande dans le Coran d’obéir au messager, pas de l’imiter dans sa façon de dormir, de s’habiller, de se laver, etc. Vous conviendrez avec moi que nulle part dans le Coran Dieu nous interdit de boire debout ou de manger avec la main gauche. Le fait par exemple de se considérer allergique aux sons émis par certains instruments de musique (guitare, flûte, piano, …), ou de supposer que le mari soit la clé du paradis de la femme et non pas l’inverse, ou de ne jamais se raser la barbe ou encore de toujours porter un bonnet sur sa tête est le choix que le musulman non arabe fait d’abandonner sa culture et ses traditions au profit de celles d’un peuple auquel il veut à tout prix ressembler pour des raisons que lui même ne peut valablement expliquer. Cette attitude absurde qui consiste à confondre « l’être » et « le paraître » n’a absolument rien à voir avec la foi ou la religion, même si beaucoup de nos frères et sœurs continuent de penser le contraire et préfèrent de loin utiliser un « siwak » qu’une brosse à dents électronique avec l’espoir de récolter plein de « hassanates » en se conformant aux « fatwas » des savants qui estiment détenir le monopole de la compréhension et de l’interprétation des textes religieux dans un monde musulman où nous sommes appeler à croire par procuration plutôt que par conviction.

    Le messager de Dieu est un exemple et un modèle qu’il faut aimer, respecter et considérer à sa juste valeur. C’est celui qui as reçu la révélation, qui l’a transmis et qui l’a appliqué à la réalité de son époque et de son environnement. Lui obéir et le suivre, c’est faire exactement comme lui, c’est-à-dire : n’obéir et ne suivre que Dieu à travers le coran. Il n’était ni un législateur ni un homme cruel tel que le décrivent les hadiths des imams médiévaux que sont Bukhari, Muslim, Thirmidhi, Abu Dawud, Ibn Majah, An-Nassaï & Cie. Ces imams Perses nés entre le 9ème et le 10ème siècle à plusieurs milliers de kilomètres de la Mecque, à une période où les petites divergences entre musulmans avaient déjà mené à de grandes divisions et donné naissance à la formation de multiples sectes et courants religieux, ont attribué au prophète dans leurs livres volumineux et inondés de contradictions, des propos qui sont à des années lumière de refléter l’image que Dieu nous donne de lui dans le coran. Même si certains hadiths sont humanistes ou porteurs de recommandations vertueuses, la plupart de ceux retenus par ces éminents savants n’ont pour mérite que de faire dire au prophète ce qui légitime les ambitions et protègent les intérêts des souverains de l’époque. Se proclamer du parti de Dieu et de Son prophète pour faire passer des lois et des politiques en leur conférant à l’occasion une certaine crédibilité aux yeux des croyants est une stratégie infaillible qui continue aujourd’hui encore de faire ses preuves dans les milieux salafistes et wahhabites. Tout porte désormais à croire que le mensonge soit beaucoup plus comestible lorsqu’il est dilué dans la vérité.

    Le « sahih » de Bukhari et celui de Muslim affirment que le prophète a pratiqué la lapidation pour adultère, épousé une fillette âgée de six ans, autorisé le mariage sur contrat à durée déterminée, encouragé l’excision, l’allaitement de l’adulte, le massacre de femmes et d’enfants dans certaines circonstances, le meurtre des salamandres, des apostats, des chiens noirs, etc. Honnêtement, chacun est libre de croire ce qu’il veut et de puiser sa foi à la source de son choix. En ce qui me concerne, je n’estime pas avoir le devoir de croire n’importe qui, ni même le droit d’accepter qu’on dise du prophète n’importe quoi. Comment croire en l’indispensabilité dans mon cheminement spirituel d’une source ayant largement contribué à dénigrer et à diaboliser l’islam et le prophète??? Il me semble évident qu’il ne m’appartienne pas, en tant que croyant sincère, de cautionner les allégations de ces oulémas, érudits, savants ou peu importe le nom et le statut qu’on leur donne.

    Dieu n’est pas à court de mots. Son livre ne peut dépendre de celui des hommes. Le coran est une invitation à la méditation et Dieu nous dit que Son livre est complet, explicite, clairement détaillé, sans aucune contradiction, sans ambiguïté ni tortuosité. Qui faut-il croire? Dieu ou les savants qui nous disent que le livre de l’imam Bukhari complète, détaille ou explique le coran? Dieu nous donne le contexte de la révélation du coran à travers Ses versets. Qui faut-il croire? Dieu ou les savants qui nous disent qu’il est impossible de comprendre le coran sans les hadiths? A chacun de décider pour sa vie, avec sagesse et humilité, en toute sincérité et en toute liberté.

    Ce que je sais, c’est que Dieu nous met clairement en garde contre le fait de suivre les hadiths :

    Voilà les versets de Dieu que Nous te récitons en toute vérité. Alors en quel hadith, après Dieu et Ses versets, croiront-ils ? [Sourate 45, verset 6]
    Un Livre qui est descendu sur toi, qu’il n’y ait aucune gêne dans ton cœur à son sujet, afin que tu avertisses par lui, un rappel pour les croyants.
    Suivez ce qui est descendu sur vous, de la part de votre Seigneur, et ne suivez aucun allié en dehors de Lui. Vous vous rappelez peu ! [Sourate 7, verset 2-3]
    Ou bien avez-vous un livre que vous étudiez,
    dans lequel se trouve ce que vous préférez ? [Sourate 68, verset 37-38]
    C’est ainsi que nous assignons à chaque prophète un ennemi, des diables humains et djinns, s’inspirant des paroles enjolivées et trompeuses. Si ton Seigneur avait voulu, ils ne l’auraient pas fait. Laisse-les, eux et ce qu’ils inventent. [Sourate 6, verset 112]

    A méditer profondément, sans aucun préjugé, sans aucune partialité.

    Malheureusement, en dépit de tous ces avertissements, la plupart des musulmans préfèrent laisser les imams réfléchir à leur place et décider pour eux ce qu’il faut croire ou ne pas croire, faire ou ne pas faire, … Malgré leur incapacité à briser les chaînes qui les retiennent dans le conformisme aveugle et à reconsidérer les idées reçues pour se libérer de l’obscurantisme hérité de leurs ancêtres, ils trouvent du réconfort dans l’idée selon laquelle les rites islamiques (le jeûne, la salât, la zakat, etc.) soient impossibles à accomplir sans les hadiths. Ils partent donc du principe que leurs pratiques représentent la norme en islam, alors que la norme en islam, c’est le coran.

    Les juifs suivent le talmud et le mishna rédigés par leurs rabbins; les chrétiens suivent les évangiles selon Marc, Luc, Jean, Mathieu, etc., et non selon Jésus lui-même; les musulmans suivent les hadiths des imams untel et untel, attribué au messager par untel, rapporté par untel qui aurait entendu untel dire que untel aurait à son tour entendu dire que untel a vu untel déclarer que le prophète a dit ceci ou fait cela dans telle ou telle situation. C’est toujours la même histoire qui se répète et les croyants ne s’en rendent même pas compte, trop occupés à se chamailler sur des points de détail et des futilités. Depuis la nuit des temps, les sociétés humaines ont toujours voulu rajouter quelque chose à la révélation en faisant dire aux prophètes ou à Dieu ce qui les arrange et qui va dans le sens de leurs convoitises. Il ne faut pas oublier par ailleurs que si les hadiths sont un danger pour la foi du musulman, certaines traductions du coran le sont encore plus étant donné qu’il s’agit pour la plupart des cas d’une compilation de libres interprétations de savants autoproclamés qui privent le lecteur étranger à la langue arabe du sens littéral des versets, créant ainsi la confusion dans son esprit.

    Je reste ouvert à toute discussion constructive sur tout sujet : « arumaonima@gmail.com »

    Fraternellement.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici