Un Débat avec Marine Le Pen ?

Salam Tarik..

Ton débat avec Marine Le Pen serait une bonne chose et je trouve que que cela pourrait enrichir le débat politique actuel qui est d’une pauvreté inouîe..Au moins vous deux êtes honnêtes et défendez vos idées humblement et avec une probité certaine…

J’espère que tu pourras lui apporter la contradiction, je n’en doute, tu excelles dans cet art…

Que la paix t’accompagne Tarik ..

Salam,

Je voudrais tout simplement relever deux phrases choc de Tariq Ramadan!

« Après avoir débattu avec Nicolas Sarkozy et Philippe de Villiers pourquoi faudrait-il refuser de confronter Marine le Pen ».

(…) »à défaut d’avoir appris à écouter, nous prouvent qu’ils peinent à réfléchir. »

Salam

Mouhib

Salam

Marine Le Pen va surement attquer comme de Viliers, elle va vouloir sur des question sensibles te faire tomber dans le piège , de te justifier, il faurt renverser les choses.
dans le débats avec Sarkozy , ode villiers c’est eux qui posent les questions, c’est pas normal.

Les gens attendent du sens, et de la liberté par le droit, c’est de cela qu’il faut parler quand on cite la sharia, mais aussi de dire, combien l’éthique islamique, est une éthique qui dit le positif de l’humain, et lui permet de vivre cette humanité en passant de la liberté de l’acte à celle de l’etre(fa man cha a minkoum an yastaquim), ce n’est pas un message exclusiviste, de mal, de peur, de privation des droits, en cela sourate at takwir, est riche de signification.
Il est universel, au-delà du chiqaq des civilisation

un petit texte sur la politique de civilisation de Sarkozy serait le bien venu……barakallahoufik

bon courage,qu’Allah nous aide

salam

Monsieur Ramadan, parler des mêmes spécimens que sont Fourest et BHL ne contribuent pour votre part qu’à leur donner de l’importance, eux qui n’hésitent pas, pour faire parler d’eux un peu plus, à salir votre personne.
Le vent du silence est plus vertueux que les tempêtes de bruits. Cela fait un moment déjà que ces calomniateurs sont sur le plan de la respectabilité au même niveau que Le Pen. Pas besoin d’echelle de mesure pour comprendre ou ils sont! A cela près qu’au moins Marine n’a pas peur du débat contrairement aux spécialistes surmédiatisés de la dérobades que sont Fourest et BHL

Refuser les thèses de l’extrême droite relève du bon sens, mais refuser le dialogue avec les responsables de ce mouvement est une erreur. Le débat contradictoire responsable permettra aux extrémistes d’élargir leur champ d’analyse et de reconsidérer la présence de l’autre.
Les erreurs des partis traditionnels ouvrent la voie à l’extrême droite qui est déjà bien installée dans de grandes villes européennes. BHV et d’autres ont peut être leurs raisons d’exclure plus de 20% de la population de France mais les musulmans ont le droit de considérer l’intérêt national et l’intérêt de l’humanité. Aujourd’hui ceux qui occupent, qui tuent, qui menacent…appartiennent aux partis traditionnels, fréquentables…

Ian HAMEL remet la gomme en publiant un article dans Le Matin Dimanche du 6 janvier.T.R y est descendu en flèche ainsi que M.LEPEN, dans les termes suivants: Les 2 sont finis, à mettre dans le même sac immonde, en particulier T.R qui chercherait pathétiquement à exister. Il serait selon lui amusant de comptabiliser dans l’assistance hyper-select les cranes rasés et les têtes voilées etc..etc..

Une expression on ne peut plus claire…

En tout cas, la polémique a au moins le mérite de déboucher sur quelque information à la suite de ce débat…

Marine Le Pen ébranlée dans ses convictions?

On n’y croit guère, mais un miracle…

F

Bonne confrontation!

Bonjour à tous,

De nos jours, avec un monde où il faut penser « politiquement correct », si vous êtes croyant, bien souvent vous serez taxé d’être au mieux, de « grenouille de bénitier », au pire de « terroriste islamiste »… Si vous vous intéressez à la politique dite « d’extrême droite », vous risquez au mieux d’être traité de « pseudo néo-nazi », au pire de « révisionniste »… Nous avons aujourd’hui un monde où la pensée différente devient un crime contre l’humanité. Nous n’avons plus le droit de penser différement. L’extrême droite a des idées qui ne sont les vôtres ? C’est leur droit. Les catholiques ont des idées différentes que le musulmans ? c’est aussi leur droit.

Je pense que dans tout courant politique ou religieux, il y a des bonnes choses à prendre, et d’autres qui le sont moins à laisser. Mais je refuse d’être « calibré » selon un mode pensée tiède, qui ne présente plus aucune valeur ni signification.

Alors, je souhaite que ce déb at soit intéressant, et qu’il permette aux deux parties de s’exprimer dans la sérénité.

Michel.

UN DEBAT DE PLUS AVEC LES EXTREMES A DEFAUT D AVOIR DES DEBATS AVEC LE PS OU L UMP..BON COURAGE TARIQ

http://www.voltairenet.org/article151925.html->http://www.voltairenet.org/article151925.html]

4 oct 2007 Nicolas Sarkozy corrompt publiquement de grands éditorialistes

Ainsi ,en France un paysage audio-visuel «New look» se met insidieusement en place afin de museler à la “Bush” (faisant fi du pléonasme)toute velléité de contradiction ou d’opposition.

Singer l’administration US c’est consommer une (autre) rupture avec les valeurs républicaines françaises( [http://www.voltairenet.org/article152550.html)

Bonjour Monsieur Ramadan,
Je ne pense pas que Mme Le Pen sera aussi nulle que M. De Villiers dans le débat qui vous opposaient sur la 5 .
Elle est, pour moi, plus honnête et a des arguments plus sérieux même si elle joue souvent, elle aussi, sur la peur des gens.

Je suis toujours intéressé par les débats dans lesquels vous intervenez car votre pensée est bien structurée, pertinente et intéressante socialement parlant.

Je respecte votre attachement à la religion même si je suis athée.

En général, les religieux de tous poils ne sont pas ma tasse de thé et je suis trés attaché à la laïcité et au caractère privé de la religion.

Ce qui me dérange fortement par contre, c’est la diabolisation exercée à votre encontre par les mass média en vous présentant comme un extrêmiste.

Cordialement

ce sont les difficultés financières et son essouflement du FN qui pousse la vice-présidente du FN Marine Le Pen a débattre de different probleme d’immigration avec Tariq Ramadan mettre de la vitamines pour essayer de ravifé ce parti qui se racroche a des positions tres radical…..KHALED

J’ai beaucoup d’admiration pour Tariq Ramadan. Il présente sa vision en passant par les registres propres à la culture occidentale. Mais débattre avec Le Pen dégénéré, c’est lui faire trop d’honneur et légitimer en quelque sorte l’idiotie incarnée par Marine Le Pen.J’espère que ce mot ne sera pas censuré. En disant Non à ce débat, je souhaiterais que le symbole Tariq ne soit pas souillé par…. Merci

salam alaikoum ,
JE SUIS TRES CONTENT DE LIRE QUE NOTRE FRERE TAREK POURRAIT DEBATTRE AVEC LE PEN.
Pourquoi s’en étonner,quand certains invitent le pen pere ou fille à la télé c’ est pour débattre et c’est normal pour tout le monde mais quand c ‘est notre frere Tarek ça choque c’est bizarre non?
De plus je suis content que ce soit une personne comme Tarek qui debatte avec le Pen car il défendra vraiement les jeunes qui sont accusés a tort d etre des delinquants alors que la plupart de ces jeunes ne souhaitent que travailler et non discriminer et accuses.
Maintenant j ‘ éspere que le PEN NE SORTIRA PAS DU DEBAT LORSQU’ ELLE VERRA QU’ELLE EST AU PIED DU MUR EN DETOURNANT LE DEBAT COMME L’ AVAIT FAIT AVANT ELLE UN CERTAINS DEVILLIERS ET BIEN D AUTRES.
BON COURAGE FRERE TAREK ET QU ALLAH TE RECOMPENCE POUR TOUT CE QUE TU FAIS AMENE OI SALAMOU ALAIKOUM.

Tu as raison, le débat est nécessaire; La confrontation ne peut se faire qu’avec des personnes différentes, pas comme sur C dans l’Air, où les débats proposent les mêmes.

Sarkozy est un grand hypocrite : Il ne débattrait pas avec le Pen, mais il fait tout pour lui piquer ses électeurs, et reprendre ses thèmes.

Laisse dire. Les méchants (ou les jaloux ?) trouveront toujours à redire. Bon courage

Eva http://r-sistons.over-blog.com

Que penses-tu de cette info qu’on m’a mise en commentaires de mon dernier article « Israël perd son âme » : « Les Palestiniens de l’Ouest sont Juifs »… donc les « réfugiés » seraient assimilables facilement ???????

Le prof. Tariq RAMADAN ne s’en sortira jamais! On lui reproche tout et son contraire. La fausse Sihem MOORE et l’hypocrite Ian HAMEL peuvent,dans le même paragraphe, lui reprocher de rencontrer Marine LE PEN en secret (sans l’annoncer sur son site) et en même temps affirmer qu’il veut se faire un COUP DE PUB!

Si le professeur avait voulu se faire un vrai « coup de pub » en France, d’abord il en a les moyens! Puis il serait allé débattre avec LE PEN ailleurs que dans un club privé interdit aux journalistes français.Enfin! C’est le bon sens mais cela dépasse certains esprits.

Il y a des jaloux et des menteurs qui sont tellement aveuglés par la haine qu’ « ils peinent à réfléchir ». C’est désespérant. Je suis français et cela me fait honte : c’est gros, c’est gras, c’est laid et c’est petit!

Qu’attendiez-vous Monsieur Ramadan de ces journaleux et des zigotos de leur tempe en leurs donnant une occasion dorée?

Puisque tout le monde semble se bousculer pour donner son avis sur le débat, je vous donne le mien et il me semble que tactiquement cela n’a rien de judicieux.

Il est fort à parier que le débat glissera sur la question de la charia, du châtiment corporel etc…des sujets qui ne feront que donner aux ennemis d’un rôle politique et culturel des musulmans d’europe les arguments – aussi de mauvaises fois soient-ils- pour stigmatiser davantage la pensée musulmane dans son ensemble et alléguer de son incompatibilité avec les valeurs universelles.

bravo Mr ramadan,

vous avez parfaitement raison de discuter avec ses adversaires. il ne reste que les chasseurs de méchants islamiste (entendez musulmans) avec des gros nez, une bombe sur la tete, et tout n noir… (tiens ça me rappelle les images des années 30 a l’endroit des juifs, mais cette fois ci, charliehaine appelle cela la liberté d’expression lorsqu’il s’agit de musulman…)qui refusent le debat car toute leur idéologie du rejet est basé sur le mensonge. j’en profite donc pour citer cette fameuse chasseuse de musulmans FOUREST qui est capable de contourner toute discussion.

-marine le pen n’est pas son pere. je la trouve plus ouverte d’esprit, et plus accessible que son pere. l’extrême droite n’est plus représente par les LEPEN, mais par les SARKOZISTE qui dénomment cela « LA DROITE DÉCOMPLEXÉ ».

-toute la politique décomplexé des sarkoziste est plus virulente que ce qui a pu être dit ou fait par les frontiste. l’un n’est pas plus blanc que l’autre, mais il est affirmé que les discours et les faits sont beaucoup plus détestables venant des sarkosiste que des frontiste.

-et enfin, fourest la chasseuse de musulman, est assez drole, elle est une marionnette des guignols…. en vrai grace a son cheval muz laique momo « l’infiltrateur de tous les reseaux : musulman, asiatique, turc etc…)

-bref, la chasseuSE de musulman a dépassé son maitre le pen. en 1995, le pen disait sur ses affiches électorales attention a l’islamisation de la france en 2000. mais il n’a pas prévu la sionisation de la france depuis 2000.
oui, je sais je n’ai pas le mot mesuré, mais… quel plaisir de lire vos commentaires (pour certains).

aller,… que Dieu vous guide tous.

Il serait intéressant que ce débat ait lieu non seulement parce que cela consacrerait une fois de plus l’invitation au dialogue recommandée par l’Islam et cela permettrait aussi de voir comment une tenante de l’extrême droite pourrait débattre avec Monsieur Tariq Ramadan sur des questions aussi sensibles que l’immigration.

salam

Votre position on la connait tous !

~

J’ai toujours pensé qu’il fallait débattre ou interviewer des personnes comme Jean-Marie Le Pen ou Christophe Blocher notamment, directement en face.

~

Ceci avec des questions précises demandant des réponses précises quant aux solutions envisagées ou préconisées.

~

Afin de pouvoir ainsi entendre un point de vue, un avis, une réponse et, seulement ensuite, de pouvoir juger.

~

Et non, comme très souvent, de ressasser les mêmes « bla-bla » et surtout, le pire, se mettre à deux (journalistes ou contradicteurs) pour « attaquer » ce qui, immanquablement, provoque un déséquilibre pour ceux qui regardent ou écoutent…

~

J’espère donc, dans le cas présent du débat entre Marine Le Pen et Tariq Ramadan ou Tariq Ramadan et Marine Le Pen, que celui ou celle qui posera les questions fera correctement son travail et dépassera les sempiternels on dit et autres répétitions et que les questions et problèmes abordés seront constructifs pour tous.

~

Ce qui, à mon avis, est l’essence même de la démocratie…

~

en lisant les commentaires, de certaines personnes; c’est minable,
des dechets qui sortent d’ou???
c’est pas possible que cela sortent d’un cerveau qui pense. Comment on peut vouloir
salir la réputation d’un homme bien:
Monsieur Tariq RAMADAN

la haine, la jalousie, ou l’aliénation par les médias, qui motivent ces gens…
Enfin quoiqu ‘il en soit je suis de tout coeur avec vous monsieur RAMADAN .
K.B. S

Salemou Aleykoum
je voudrai dire que ce débat n’a rien à voir avec les précédents (Sarko et De Villiers) parce qu’il s’inscrit dans des temps différents, hors campagne présidentielle, et Marine Le Pen nous dit qu’il s’agit d’une discussion autour de l’immigration, ce qui veut dire que dans la forme ca ne serait pas un débat.
Mais le problème le plus sérieux n’est pas là, mais dans le fait que Tariq donne un coup de pouce médiatico-politique à un mouvement qui a contaminé la classe politique et a lepennisé les esprits et contre qui nous devons mettre un cordon sanitaire, et qui de surcroît est en perte de vitesse et va vendre son siège social. Le débat avec De Villiers est une erreur politique également et le coup de génie de Sarko visait à se présenter comme le sauveur de la République contre ses deux extrêmes, mais Tariq Ramadan ne semble pas vouloir en tirer des leçons. Le jour où il fera de la politique on pourra en reparler, mais pour l’instant il nous entraîne dans des eaux boueuses sur le champ politique français, dont il a dit publiquement qu’il ne l’intéressait pas en tant que citoyen Suisse ! Je pense que nous n’avons rien à discuter avec ceux qui nous ont jeté à la vindicte populaire pendant 30 ans et ont fait un fond de commerce de notre présence et notre existence au point que nous sommes devenus l’enjeu de toutes les élections. Enfin , je ne comprends pas comment Tariq et ses amis islamo-gauchistes peuvent dénoncer Dieudonné ou Mohamed Latrèche du Parti des musulmans de France et refuser de discuter avec eux et dans le même temps s’asseoir avec les fachos du FN ou du MPF et les présenter comme des gens corrects. Je pense enfin que lorsqu’on s’engage avec les musulmans « progressistes » dans des partenariats avec le mouvement altermondialiste etc , on pourrait au moins tenir compte de leurs positions à défaut de les consulter.
Qu’Allah nous guide
Quelqu’un qui t’aime en Dieu

~~

Immigration: duel entre Tariq Ramadan et Marine Le Pen->http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/monde/detail_monde/(contenu)/181115]
~~

~~
~~

FRANCE | L’universitaire musulman genevois et la «pasionaria» du Front national s’expliquent sur le débat privé qui se déroulera lundi à Paris.

~~

~~

JEAN-NOËL CUÉNOD | 12 Janvier 2008

~~

~~

Si vous n’êtes pas membre du Kitson un club parisien exclusivement réservé aux décideurs d’entreprises, journalistes, diplomates et politiciens vous ne pourrez pas assister lundi soir au débat entre Tariq Ramadan et Marine Le Pen sur un thème explosif: l’immigration.

~~

Qu’à cela ne tienne, nous avons interviewé l’universitaire musulman genevois et celle qui succédera peut-être à son père Jean-Marie Le Pen à la tête du Front national.

~~

Tariq Ramadan, en acceptant un débat avec Marine Le Pen, ne prenez-vous pas le risque d’aider le Front national à se replacer sous les projecteurs alors qu’il paraît en perte de vitesse?

~~

Les thèses des partis d’extrême droite, tant en France qu’en Suisse, doivent être contestées sans concession. Mais ce n’est pas en refusant d’affronter leurs représentants que l’on mènera un combat clair et efficace. Vous dites que le Front national est en perte de vitesse. C’est le cas sur le plan électoral, mais ses idées sont appliquées par d’autres, comme Nicolas Sarkozy. Ce faisant, le président français a normalisé les thèmes du Front national ainsi que le démontre sa politique vis-à-vis des immigrés. Je pense notamment au fichage de leur ADN.

Il faut vraiment faire barrage à ces idées qui sont maintenant reprises par la droite classique et même par une partie de la gauche.

~~

Marine Le Pen, certains sites proches de votre sensibilité politique comme l’Observatoire de l’islamisation vous reprochent d’avoir accepté de débattre avec Tariq Ramadan et d’offrir ainsi une caution à l’islamisme…

~~

Ce n’est pas moi qui ai médiatisé Tariq Ramadan, tout de même! Je constate qu’il exerce une réelle influence sur une partie non négligeable des jeunes musulmans qui vivent en Occident. Il est donc de mon devoir de responsable politique de connaître ses positions et d’en débattre. Je ne réduis par Tariq Ramadan à son rôle religieux. Et ce n’est pas sur ce terrain-là que je l’affronterai. En fait, il utilise la religion à des fins politiques. Et c’est en tant que chef d’une tendance politique que je débattrai avec lui d’un problème majeur du monde d’aujourd’hui, à savoir l’immigration.

~~

A ce propos, Tariq Ramadan, contestez-vous aux Etats européens le droit de réguler
le flux de leur immigration?

~~

Tout d’abord, l’immigration vers l’Europe est un fait, qu’on le veuille ou non. L’Afrique est jeune et pauvre, l’Europe riche et vieillissante, il est donc inévitable que l’une vienne vers l’autre. Que les Etats européens veuillent réguler les flux migratoires, c’est légitime. Mais à la condition qu’ils le fassent dans la justice et la dignité, ce qui est loin d’être toujours le cas. En fermant les frontières, on n’empêche pas les immigrés de venir en Europe mais on les rend clandestins, c’est-à-dire exploitables à merci et sous-payés.

~~

Quant à l’immigration choisie prônée par le président Sarkozy, elle est particulièrement injuste. Elle pille la matière grise des pays défavorisés, ce qui sabote leur développement. Cette immigration choisie devrait être compensée automatiquement par l’instauration de programmes d’aide au développement des pays -concernés.

~~

Marine Le Pen, en prenant le thème de l’immigration à bras-le-corps, Nicolas Sarkozy n’applique-t-il pas la politique que le Front national n’a pas été en mesure de mettre en oeuvre ?

~~

Ah mais pas du tout! Il fait même l’inverse de notre politique en laissant les regroupements familiaux se développer. De plus, il encourage l’immigration choisie, ce qui crée une double injustice.

~~

Injustice pour les pays d’origine des immigrés qui ont un besoin vital de garder leurs
élites. Injustice pour les travailleurs français puisqu’à la demande des patrons, les étrangers qualifiés pourront s’installer chez nous et faire pression à la baisse sur les salaires. Il faut lire la liste des professions qui sont concernées par cette immigration choisie et l’on constatera que les métiers en question sont aussi exercés par nombre de Français.

~~

Source : [Tribune de Genève

~~
~~

~~

___

~~

Cher Monsieur Ramadan,

~~

Je vous souhaite un très bon débat.

Aussi, n’oubliez pas qu’…

~~

~~

« Un duel avec Dieu, c’est perdu d’avance. »

~~

***Réjean Ducharme***

~~

~~

…mais avec Marine Le Pen, Pierre, Paul ou Jacques tout est possible !

~~

Salutations vitaminées.

OLLAG

~~

salamou alaicoum cher frere, pourquoi vous ils connaissent votre position , je crois qu ils vous utilisent, c est pour cela qu il ne faut pas ceder . Votre nom leur fait gagner beaucoup d’ argent s ils veulent connaitre votre position ils n ont cas assister à vos conferences lire vos livres et ecouter vos cassettes.

Après avoir lu les propos que la Tribune de Genève vous prête, dans son édition du 12 janvier, et que vous reproduisez sur votre site, je tenais à vous faire part de mes inquiétudes à la veille du débat Le Pen-Ramadan.

Dire l’UMP c’est le FN, n’est-ce pas le renforcer ? N’est-ce pas lui permettre de se distinguer en se montrant plus raciste que le roi ? Et de laisser entendre qu’il est même plutôt du côté de Ramadan, que chaque peuple doit renforcer sa propre morale, et que, oui, il faut favoriser le développement des pays pauvres au lieu de les priver injustement d’un besoin vital, leurs élites.

Suisse-Franco-Algérienne, je ne suis pas une spécialiste mais une simple citoyenne. J’observe la montée d’un racisme qui, pour faire croire à une prétendue menace islamiste, fabrique un Frankenstein fait de morceaux d’arabe, de berbère, de musulman et d’intégriste.

Comme s’il fallait avoir recours à une notion religieuse pour les combattre, certains caractérisent les artisans de ce projet comme islamophobes plutôt que de les identifier comme racistes, colonialistes ou impérialistes et de lutter contre les racines économiques du racisme.

Ne risquent-ils pas également de se taire sur un phénomène réellement menaçant, celui de l’intégrisme religieux, qu’il soit bouddhiste, catholique, évangéliste, hindouiste, juif ou musulman ?

Ne devriez-vous pas prendre clairement vos distances de cette confusion sémantique ?

La fille du lieutenant est habile lorsqu’elle vous reproche d’utiliser la religion à des fins politiques. De nombreuses personnalités politiques, le chanoine Sarkozy ou l’évangéliste Bush, ne sont pas caractérisées par leurs croyances. C’est la laïcité que défend Marine la « catholique mais pas pratiquante ». Il serait dommage que ce débat donne de la voix à la propagande du FN.

Toujours selon cet article, vous considérez « légitime que les Etats européens veuillent réguler les flux migratoires ». Cette légitimité que vous leur accordez ne fait-elle pas l’impasse sur leur ancestrale politique du pillage ?

On ne peut plus conforter, ni même tolérer, comme vous le faites, le discours sur le « problème majeur du monde d’aujourd’hui, à savoir l’immigration ». Tandis que toutes et tous nous savons que derrière ce mot rampe l’idéologie d’un racisme primaire qui masque la paupérisation de l’Afrique, du Moyen Orient, etc., par le vampirisme de l’Occident. Il serait bon que la fille du bourreau colonialiste se rappelle comment les politiques impérialistes font leur commerce sur la xénophobie.

L’Afrique n’est pas « jeune », elle est mort-née, vous le savez bien. L’Europe est riche parce qu’elle se nourrit des ressources vitales et des trésors de l’Afrique qu’elle empoisonne. Au lieu de misérables « programmes d’aide au développement des pays concernés », si cessait le pillage de l’Afrique, des pays arabes, et les guerres qui y sont menées ? Si s’organisait un soutien aux peuples de ces pays pour lutter contre leurs dirigeants qui se satisfont de la tutelle des pays riches.

N’est-ce pas la misère et la guerre imposées par l’occupant français qui faisaient partir les rescapés de la Deuxième guerre mondiale pour aller reconstruire la France florissante des 30 glorieuses ? C’est aussi cela l’histoire de Le Pen et de son parti. Son héritière croit-elle vraiment que des pères de famille s’expatriaient avec bonheur d’Alger la blanche pour les usines du Nord de la France ou d’ailleurs ? Défend-elle vraiment que leurs familles n’avaient pas le droit de les rejoindre ? Que leurs enfants nés en France seraient moins français qu’elle ?

Le seul enjeu du débat n’est-il pas d’être intransigeant sur les thèses du FN qui sont « dangereuses, indéfendables et à combattre» ? Cela se pourrait parce qu’en face des anciens tortionnaires de l’OAS se trouve un défenseur des droits de l’homme capable de réduire à néant un discours manipulé, truffé de bêtise et de mépris.

AM

Tariq avec tout le respect vous devriez arrêter de jouer les serpières pour votre image.

Vous pouvez ajouter à votre liste de site oumma.com qui aussi à publié un article et je vous invite à lire les commentaires et là il ne s’agit pas de Caroline Fourest ou Ian hamel mais des citoyens français musulmans qui sont fatigué de votre cirque Monsieur Ramadan.

Quand on veut vraiment débattre, on le fait en public, pas en reunion selecte,payante, ultra privée, avec un diner en tête à tête avec le diable en prime.Tout, absolument tout vient confirmer l’imposture révoltante que vous representez. Vous êtes un arriviste et un facho. Prennez votre carte au parti de votre future camarade, et cessez simplement de prendre vos coreligionnaires pour des cons et une usine à fric pour vendre vos bouquins et les endormir lors de conférences.Allons, allons, ce n’est qu’une mascarade de plus!

J’étais loin d’imaginer un tel déluge de critique sur le net et sur votre propre site le vent commence à tourner et votre clientèle à se réveiller c’est le moment de nouer des contacts avec le gotha du CAC pour investir votre argent.

Mr RAMADAN est atteint d’un trouble de la personnalité: La mégalomanie.( désir de puissance immodérée, amour exclusif de soi).Pathologie classé dans les troubles de la personnalité et du moi.
Dr pascal Lacombe.Psychiatre.

Même si un jour j’entendrai que vous allez débattre avec le diable, je continuerai a ne pas douter de votre intégrité. Les gens qui essayent de vous rabaisser sont jaloux et n’ont pas les compétences et l’intelligence de votre esprit.
Vous êtes l’un des rares intellectuel musulmans non colonisés qui s’exprime sans complexe sur les plateaux de télévision et qui maitrise ce medium.

Merci Tariq et que Dieu vous garde.

Salam,
Merci encore Mr ramadan pour votre desire incessant d’apporter plus d’eclaircissement et de comprehension dans notre espace social entre musulmans et non musulmans. Laissez parler  » Nos freres », y a rien de méchant dans ce qu’ils disent. Quand on aime quelqu’un on lui fait des remontrance plus qu’a d’autres. Salutation d’un frere de toulouse qui a apprecié votre passage recemment. (A propos, c’etait pas depuis 6 ans mais 9 ans deja qu’on vous avez pas vu. Trop Long ;=)

salamou alaicoum cher frère, votre honneter vous pousse à afficher des commentaires aussi haineux par des personnes voulant vous donnez des leçons.Merci pour votre comportement exemplaire Mr Tarik Ramadan.

Assalâm ‘alaïkoum wa rahmatoullah,

J’ai beaucoup de respect pour Tariq Ramadan. Je le considère comme un intellectuel subtile et courageux, caractériel, nul n’est parfait…Mais je pense très sincèrement que ce débat n’est pas un choix très habile d’un point de vue politique et même spirituel.
Politiquement d’abord, parce que s’il est vrai que les idées du Front national ont pris du terrain ses dernières années en terme de discours, et d’action politique, je ne crois pas que la méthode employée par Tariq Ramadan soit la plus appropriée pour lui faire barrage. Le Kitson est un cercle très fermé réservé aux grands potentats de la finance et des médias. Ce débat n’aura que des retombées très minimes sur le plan de la diffusion des idées. Le contenu même de l’argumentaire des deux adversaires ne sera pas médiatisé. Seule y aura accès une infime minorité qui, à mon sens, ne sont pas les interlocuteurs de premier choix pour remettre en cause la xénophobie et le néocolonialisme latents en France. Ce sont les adeptes du CAC 40, donc du FMI pour une grande majorité. Ils analysent, à mon sens, les questions sociales sous l’angle du profit financier et sur fond d’arrogance et d’esprit de prédation au détriment des populations les plus exploitées sur Terre. Peut-être que je caricature, car au fond je ne connais pas le public qui assistera à ce débat. Je trouve cependant regrettable que Tariq Ramadan aie fait le choix de cet espace pour débattre avec la vice-présidente du FN.
Médiatiquement, la plupart des gens ne retiendront que l’image distordue du rapprochement de soit- disant « 2 fachismes » : l’un bien réel « blanc  » et l’autre fantasmé « vert », alors que la réalité est tout autre. A l’ère de la surexposition quotidienne aux médias, il faut apprendre à faire attention aux images que l’on risque de véhiculer à son corps défendant.
L’intention de combattre les thèses du front national est louable, mais la méthode employée m’apparaît douteuse.

Que Dieu accompagne vos pas M. Ramadan.

Je vous fais parvenir au moment où vous débattez dans un cadre aux antipodes des valeurs que vous prônez – valeurs qui rendent légitimes et cohérentes vos réflexions et analyses – le commentaire qui suit, tiré du site oumma.com que je vous invite particulièrement à méditer, plus pour l’avenir que pour la circonstance présente…

« J’ai été l’ami de Tariq Ramadan durant plusieurs années. Nous avons milité ensemble côte à côte. J’ai fini par pendre mes distances avec lui depuis plusieurs années. Je condamne toutes les attaques ridicules et injustes dont il a fait l’objet. Le reproche que je lui ai fait n’était pas idéologique, car je suis en phase totale avec lui. Le reproche était d’ordre personnel. Tariq Ramadan et je suis désolé de l’affirmer ainsi, est un frère narcissique qui pense beaucoup à son image. Il la cultive soigneusement. La forme prenant le pas sur le fond à terme. Sa présence dans les médias a été une pomme de discorde. Tariq raffole de la télévision, oui il raffole de la télévision, il faut le dire. C’est son défaut, je crois qu’avec le temps, il verra que tout cela n’est qu’illusion et futile ».

Je partage ce commentaire et je confirme, vous ayant fréquenté, que c’est ici que vous êtes le plus faible. Que l’Esprit du Père Eternel vous éclaire et vous aide à mieux discerner… Avec toute mon affection.

salam aleykoum cheres freres, cheres soeurs,
que Tariq ne se laisse pas deconcentrer par ces spectacles tariq vs marine……..qui n ‘est t autre qu’un debat passionnelle qui plait aux francais curieux de nature de voir les gens laver leurs linges en public surtout qd ceux-la ont des choses qui les opposent fortement………..
restons dans la concentration du rappel

Monsieur Ramadan a le droit et même le devoir de débattre avec tout le monde. il a très bien compris ce qu’il faut faire…Marine le pen fait des débats avec toute la classe politique francaise (droite et gauche) et elle réprèsente 4 millions de francais même si je trouve certaines de ses idées nauséabondes…mais je pense qu’il faut voir les choses telle quelles sont. go tarik go…

Mr RAMADAN,
J’ai pu par hasard, lire certains articles par lesquels vous confiez votre admiration pour Malcom X,et que vous chercheriez à devenir son équivalent.Avec tout mon respect Mr RAMADAN et avec mes regrets sincères, sans vous offenser aucunement, Malcom X, c’etait la droiture, la conformité rectiligne à ses idéaux,(élevés les idéaux)l’humilité,la simplicité car il était simple et proche des gens,l’amour des autres, la sincérité.Trouvez vous honnêtement, MR RAMADAN que vous disposez d’un iota de ces qualités? Non.Et vous venez une nouvelle fois de le prouver.
Le chemin sera long, savez vous, mais vous pouvez le faire, vous devez le faire, Mr RAMADAN, vous remettre en question profondement, vous avez des difficultés à cela, semble t-il, mais vous le pouvez.J’en suis certain.
Bien à vous.

L’intentionalisme se décline de la presse people jusqu’à la compréhension en amont d’un débat d’idées. Moi je crois que le problème n’est pas de débattre avec un « qui », mais plutot de garantir le minimum pour que ce soit un débat et non pas la vitrine publicitaire de l’un ou l’autre.

Pour moi c’est légitime aujourd’hui que Mr Ramadan soit le contradicteur de Mme Le pen. Et en privé pourquoi pas? Les temps font que les portes paroles du FN ont diffusés mille fois, à la TV, leurs idées pour cause, notamment, qu’ils débattaient avec des contradicteurs qui n’étaient pas à la hauteur.

Dans le passé Mr Ramadan avait-il fait à son corps défendant de la publicité pour Mr Sarkozy ou Mr De Villiers? Peut-être, n’empêche qu’il avait aussi été un contradicteur de qualité qui faisait apparaître, avec plus de clarté que d’autres, leur malhonneteté. Ce sont quand même des paroles qui restent et qui servent.

Quand à connaître les intentions… peut-être faut-il changer de regard. Et radicaliser l’exigence que: la parole prenne la forme de la raison pour les devoirs devant l’Homme. Ca contre l’irrationnel mécanique de la précaution et contre le climat de laisser dire n’importe quoi. Moins de précaution en amont et plus d’exigence en temps réel.

La guerre des nerfs.
Des escadrons viennent de partout sur le site de tariq ramadan,sur le site de oumma.com.
Des ambuscades et des guerilleros.Tout le monde lache sa bombe: »il aurai du pas accepté ce débat »disent certains,
« mais si » retorquent les autres.Et ici le vent souffle en faveur de qui ?
Je ne sais pas moi non plus!
Une chose est sur la guerre est là.Le fantome ramadanophobe est de retour mais cette fois elle est sur le net exclusivement.En dépit du silence des médias sur le sujet,les deux sites sont ont été pris d’assaut.Ce sont les citoyens eux meme qui se sont chargés.
L’opportunité est là pour certains d’en découdre absolument ET POUR DE BON.Trop encombrant? en tout cas j ai l’impression que certains veulent leur part du gateau dans ces invitaions.
Aah mon frere Tariq,que dieu te protege.

~

Prenons la définition des mots « débat » :

~

examen d’un problème entraînant une discussion animée, parfois dirigée, entre personnes d’avis différents.

~

et « débattre » :

~

discuter quelque chose ou de quelque chose en examinant tous les aspects.

~

Selon le Petit Larousse 1998, il est donc tout a fait clair que l’on ne pratique pas cet exercice avec quelqu’un qui a les mêmes idées que soi !

~

Donc…dont acte.

~

Un petit rappel tout de même: c’est THE KITSON qui a organisé la soirée et M. T.R a été INVITE.

Allez faire un tour sur leur site et vous verrez que leurs débats consistent à confronter deux opinions différentes. Comme Al Jazeera en somme, « Array wa rrayyi lakhar »…

Et alors, si c’est en privé? ça vous gêne?

T.R a des choses très interessantes a dire sur l’immigration, je le sais je l’ai déjà entendu parler sur le sujet.

J’ai mal pour la France..à l’époque c’était un modèle d’ouverture, de tolérance (bien qu’il y ait eu des hauts et des bas), a présent elle cultive la haine et l’injustice qu’elle transmet à d’autres pays.

Dégoutée de la plupart des commentaires…

Bon courage tariq, on attend impatiemment un compte rendu du débat d’hier, de votre part. Car les médias, on le sait d’avance, vont plus s’attarder sur votre habileté, votre maîtrise de la rhétorique, que sur vos idées…

PAIX

« wa qoul rabbi zidni ‘ilma »

salam,

J’ai visité le site d’oumma.com où Geisser a publié un texte qui critiquait la tenue de ce débat.Ce texte a sucité des réactions épidermiques rarement observé à l’encontre de T.Ramadan sur ce site.Cette rencontre est certe discutable, sûrement, mais quand ce site se permet des censures,je m’interroge sur les véritables intentions.

Donc je viens ici pour publier une réponse que j’ai envoyé près de 5 fois et qui n’a jamais été publié(pourtant beaucoup moins insultant que la majorité des commentaires)…

Est ce un problème technique?non, parce que comble de la surprise, cette partie a été amputé de la première réponse que j’avais envoyé.Enfin bref,je l’envois ici,au moins je serai sûre d’être publié 🙂

« Au regard de toutes ces critiques, je suis très surpris de voir qu’il n’est venu à l’esprit de personne d’être aussi critique avec le texte de Geisser.Vous accusez certain de vénérer Ramadan pourtant vous ne faites même pas même pas l’effort de critiquer Geisser ! Peut être attendiez vous un tel texte pour vous lacher et pester de la sorte ? Ne soyez pas influencé par un texte qui serait écrit par un intellectuel de renom et qui finalement tomberait au bon moment.Vous savez,on peut aussi être très critique avec Geisser : Ne vous êtes vous jamais posés la question que geisser en voulait peut être à Ramadan à propos de la critique de cette fameuse préface écrite pour légitimer,journalistiquement, une énième mauvaise biographie publié par Ian Hamel, « la vérité sur tariq ramadan » ? Geisser en a même été surpris lui qui pensait bien faire… Vous savez,ce texte peut aussi être l’expression d’une forme rancoeur à son encontre. Je n’ai pas à ma connaissance de texte qui soit aussi critique de la part de Geisser avant la parution de cette biographie non autorisé.Dire qu’il est malvenu pour un intellectuel de débattre avec une femme qui n’a pas désavoué son père sur les massacres en Algérie,c’est très grave !vous vous rendez compte de l’énormité subjective que ça cache ? Tout ceux qui débatterait avec elle soutiendrait donc son père ?aie aie aie c’est très simpliste tout ça…

Geisser reglerai t-il ses comptes ?
salam »

Salam,
ceux qui critiquent Tarik Ramadan par ce qu’il a voulu un débat contradictoire avec Madame Marine le pen ne comprennent rien dans le débat politique francais. Monsieur Ramadan a déja eu Monsieur de villiers comme contradicteur à l’occasion de la compagne présidentielle, à ce que je sache Monsieur de villiers considère que la famille le pen sont trop tolérants… et a des propos très hesteriques vis à vis de l’islam, et pourtant et pourtant, Tarik Ramadan a accepté l’exercice et a mis son contradicteur souvent en difficultés en soulevant des éléments factuels… (ÉMISSION RIPOSTE AVEC SERGE MOATI).

Le site Rue 89 (créé par des anciens journalistes de Libération) publie toujours sur ce sujet un article fielleux et de bas niveau signé.. Ian Hamel!

Oui, l’auteur d’une biographie soi-disant objective sur T. Ramadan. Il ose émettre l’hypothèse que celui-ci voudrait relancer ainsi sa notoriété!

C’est affligeant tous ces gens qui se font une petite place au soleil médiatique sous le nom de celui qu’ils critiquent.

F

Marine le pen a organisé une conférence de presse pour lancer la compagne municipale, il ya eu une question sur ce fameux débat avec tarik ramadan. les choses sont claires, _elle même, dit qu’elle n’a trouvé aucun point d’accord avec Monsiuer Ramadan…et elle a même dit qu’elle a trouvé Tarik Ramadan (médiocre) dans le débat….
affaire à suivre…

Typique: « Liberté d’Expression de style d’Arabe » aucune critique sur Tariq Ramdan est permise sur ce site. N’importe quelle critique même dans d’autres publications est stigmatisée comme :

Article fielleux et de bas niveau » « injuste » »
Vous ne penser pas que c’est ridicule; vous n’êtes pas dans vos « pays puebelle ». C’est la France.

Je ne comprends pas pourquoi ce débat suscite un tel tollé et un tel déferlement d’attaques ad hominem à l’encontre de Tariq Ramadan.

Que la discussion puisse porter sur l’opportunité temporelle et les modalités de ce débat, fort bien. Et libre à quiconque ayant une réprobation à formuler à cet égard d’y aller de son commentaire désapprobateur.

Mais je ne vois clairement pas ce qui justifie que d’aucuns s’en prennent avec une telle hargne à sa personne et à son for intérieur.

Il serait mégalomane et narcissique. Je ne le crois pas, mais admettons. Et donc ? C’et un crime ? Brûlons-le ? Ce débat serait l’occasion de revenir sur le devant de la scène. Quelqu’un ici dispose d’une boule de cristal pour asséner une telle affirmation ? Tout débat de société un peu délicat conduit nécessairement à se retrouver sur le devant de la scène, mais admettons aussi. Encore une fois, c’est un crime ? C’est le fond du débat qui compte, non ? Ou alors allons au bout de cette logique formidable et affirmons en choeur qu’en fait, derrière ses postes au sein de diverses universités, il n’y a que des velléités de visibilité et de notoriété. La boucle sera bouclée. Il est philosophe et elle politique, donc ils ne devraient pas débattre. C’est une loi naturelle et intemporelle ? C’est nouveau ? Ca vient de sortir ?

Sans même préciser :

– que c’est contradictoire de dire à la fois qu’il privilégie la discrétion et que seule la notoriété l’intéresse, mais nous ne sommes plus à ça près en termes d’accusations infondées et insultantes ;

– qu’il est inept de soutenir que Tariq Ramadan ne devrait pas débattre avec Marine Le Pen, sous peine de heurter les sensibilités de qui que ce soit, et j’y vois même un chantage affectif pour le moins troublant.

Tariq Ramadan a trop souvent été victime de l’exclusion et de la diabolisation pour, à son tour, exclure et diaboliser, même si en face, surtout si en face, il y a l’extrême-droite.

Ne pas cataloguer sans débattre, c’est plutôt salutaire et sain comme attitude, en tout cas plus courageux que de catégoriser à travers une pétition de principe fort commode.

Ne jamais oublier que les thèses racistes et extrêmes ont le vent en poupe, un peu partout en Europe d’ailleurs ; et que le recul en France en termes de voix pour le traditionnel tenant politique de ces thèses ne trompe personne à ce propos, dans la mesure où elles bénéficient d’assises incontestables dans d’autres formations politiques.

Il me semble par conséquent que chaque occasion de déconstruire ces thèses est bonne.

Libre à chacun de penser l’exact contraire, mais, encore une fois, penser le contraire ne justifie nullement les prises à partie qui tournent à l’insulte de la personne.

Aussi bien ici que sur le site http://www.oumma.com, trop nombreuses sont les réactions et commentaires passionnels qui omettent présentement ce minimum de retenue dans les propos.

Bonjour,
Quelqun est au courant de la manière dont sai passé le débat Marine Le Pen-Tariq ramadan?

salam

Marine Le Pen est invitée des matinales de Canal + le 23 janvier…

Ca sera le moment pour elle de dire en quelques mots ce qu’elle voudra …et prendre l’avantage sur un débat privé…

Je propose que TR, nous donne une impression d’ensemble pour que nous puissons savoir si le débat a porté ses fruits, est ce que le temps de parole a été accordé, y a t il eu des retombées positives. etc.

Merci abuljoud,

je trouve que c’est frustrant de ne pas avoir d’échos sur ce débat.
Curieux personne n’en parle !nul part!!
En ce qu’il me concerne, ce qui m’intéresse, ce n’est pas de savoir qui va avoir le dessus du débat, mais de savoir, de savoir pour comprendre comment nous pouvons tous vivre ensemble.
Je me pose certaines questions :En effet, j’ai parfois une très net impression que les gens sont d’une très mauvaise fois, et faisant preuve de beaucoup de bêtises, et d’autres fois j’ai le sentiment qu’ils sont de bonne fois mais, à coté de la plaque.
Si, ce n’est que un problème de compréhension il y de l’espoir qu’un dialogue puise s’installer. En revanche si c’est de la mauvaise fois…dans ce cas je craint

pfff! encore un Ramadan VS untel ou untel ( fachos pour la plupart)? Mr Ramadan est une source de savoir et de sagesse, il n’y a qu’a lire et écouter ce qu’il dit…. Combien de fois a t-il prouvé qu’il est homme de bonne volonté? que son désir premier est la paix entre les peuples? Mais apparement ca suffit toujours pas! j’en arrive méme à penser qu’il n’y à plus rien à faire pour ces sois disant intellectuels qui sont dérriere cette « petite » manipulation. Ce qui est dommageable pour la paix c’est que les gens de bien se taisent… Courage !

salam ahlikoum
Je voulais juste dire que Sarkozy était en Arabie Saoudite récement pour empocher quelque milliard…. je me rappelle d’un certain débat qui a eu lieu sur france 2 sur la lapidation etc etc vous savez… Pourquoi sarkozy ,Président aujourd’hui, n’a t-il pas dit au roi ce qu’il a dit a mr Ramadan lors du débat? Voila une preuve évidente de la mauvaise foi de cette homme…

Débattre avec Marine Le Pen?Pourquoi pas!A condition que cela ne serve pas les intérêts de cette dernière…qui n’aura d’ailleurs rien à apprendre à M. Ramadan et qui ne voudra probablement rien apprendre de M.Ramadan non plus.Et pourtant…

C’est donc un débat-piège mais nous pouvons compter sur Tarik et son intelligence,son expérience dans ce genre de débats pour que Marine Le Pen n’en sorte pas « grandie ».

Que cette participation fasse débat avant l’heure devrait laisser de marbre ; le Coran ne nous rappelle t il pas que Dieu Connait les coeurs et les complots ne nuisent jamais au dessein de Dieu : la Justice universelle.
Que certains s’en scandalisent prouve combien nous sommes encore peu conscients de notre liberté d’être sans intermédiaire. Courir après l’affection assujetti.
Qu’une démocratie autorise l’extrème droite comme parti politique après la libération des peuples anciennement colonisés et leur droit de citer nous démontrerait-il que l’égale dignité reconnue en droit resterait mise en doute, dans le fond ?

Pourquoi faites vous ce cinéma alors que vs vs faites faire, de la publicité sur ce débat par votre ami Aziz Zemouri sur bakchich.info ?
L’auteur de l’article sous le pseudonyme Siham Moore intitulé Le Pen-Ramadan : rencontre choc sur l’immigration est Aziz Zemouri

« Tout tout de suite »
C’est avec regret que lycéenne, j’ai eu à m’émouvoir à la lecture d’un papier publié par je ne sais quelle secte haineuse qui se prétendait pieuse.
Que Dieu nous aide à ce que les non-avertis ne se laissent (contraire à la notion d’effort et d’engagement) pas aspirer par cette déferlante infernale. Leurs âmes seraient perdues à emprunter cette voie passionnelle, excessive donc illicite, harram.
PS : Pour les nostalgiques des temps bénis andalous, je vous invite à re-découvrir les écrits qui ont faits germer paix et fraternité tels le guide des égarés de Maimonide, al Ghazzali entre autres.
PS II : Le public séduit par ses thèses-catharsis pense souvent que manger de la viande hallal fait d’eux des guidés. C’est un début mais le chemin est long, une vie.
Que Dieu soit patient, nous cheminons. Salam