je vous souhaite bien du courage, de tout coeur avec vous,puisse Dieu vous affermir .Le personnage est un sionniste chevronné et n’ira pas de main morte pour essaye de vous déstabilisé .
Je suis content que ce débat ait lieu. Goldnadel fait partie des ces gros durs de l’aile la plus à droite du CRIF, de la politique israélienne et de l’idéologie dite sioniste qui reléguerait Finkielkraut au rang d’agneau. Il n’est donc pas étonnant qu’il justifie toutes les actions militaires du gouvernement israélien avec une touche de cynisme et de machiavélisme qui n’ont d’égal que les mentors (Netanyahou et Liebermann sans parler de Sharon) qu’il soutient.
Idéologiquement, il apparait dans ses propos que l’islam est une menace ; que l’expansionnisme israélien est justifiable puisque les territoires palestiniens sont « historiquement aux juifs » (sic) ; que les juifs doivent être considérés comme des blancs et que le racisme dit anti-blanc touche les juifs et l’inverse ; que les juifs pour la paix (comme Slomo Sand, Brauman) sont des traitres ou des juifs honteux ; que l’antisémitisme est partout et en grande partie causé par les musulmans et les immigrés d’Afrique ; que Ramadan est un islamiste et que ceux qui le soutiennent sont des suppôts du diable et du fascisme ; que les guerres en Irak, en Afghanistan, en Lybie sont totalement justifiable ; etc, etc. je n’étend pas la liste elle est assez longue comme ça et nous décrit bien le personnage qui est en bref un espèce de Daniel Pipes qui ne craint ni la vulgarité ni l’audace de ces propos.
Il a été condamné à 5000 € pour diffamation à l’endroit de Mouloud Aounit par la cour d’appel de Paris en 2008, pour un avocat c’est plutôt cocasse.
Il est l’avocat de la milice fachiste « Ligue de Défense Juive », qui lui serve de garde du corps. Ceux là même qui ont saccagé la Librairie Résistance en juillet 2009 et il n’ a put empêcher leur condamnation bien qu’il ai brandit une lettre de l’Élysée en pleine audience pour intimider les juges.
Il ment comme il respire. (voir la vidéo face à Tawfick Mathlouti chez Ardison en 2005.)
Sa technique comme tout les sionistes dans le débat, couper systématiquement la parole afin d’empêcher la compréhension du discours de son contradicteur.
Il est capable de tout les coups bas.
Un bien lugubre personnage.
Une fois n’est pas coutume et malgré un auditoire sourd et sournois, Tariq Ramadan avec une précision d’or-fevre à su remettre les pendules à l’heure pour ceux qui ne l’aurais pas fait le week-end dernier. Tout comme le titre de l’emission « revu et corrigé » Tariq a passé tout le monde en revue et leur a infligés une sévère correction.
Pourtant tout avait mal débuté, un journaliste de charlie hebdo alias calimero, un sioniste soucieux de l’avenir des peuples arabes!! et pour finir un présentateur media menteur oups! mega menteur zut! je voulais dire médiateur. Mais rien n’y fait, malgré cette armada déployer contre Mr Ramadan,aucun faut pas du principal intéressé,tel un maitre en aikido il à su renverser ses adversaires en utilisant leurs propres attaques.
C’est marrant comme les actes islamophobes sont toujours sous couvert de liberté d’expression alors qu’a contrario lorsque l’on dénonce les crimes de tsahal c’est de l’antisémitisme.
Enfin en ce jour béni de Arafat, je demande au Tout Puissant d’accompagner et de soutenir Mr Ramadan dans ses efforts quotidien pour rapprocher l’Homme de la vérité
J’ai trouvé Tariq Ramadan très bien mais incompris. Peut-être était-il maladroit d’attaquer aussi directement le journaliste de Charlie Hebdo. En effet, les propos ainsi enchaînés pouvaient laisser penser que dans l’affaire de l’incendie des locaux, seul le moyen était condamné, mais finalement, le résultat lui convenait plutôt. Or je pense qu’il aurait fallu que Tariq Ramadan soit un peu plus clair sur sa position concernant la liberté d’expression.
En tous cas, j’ai hâte de lire son dernier livre et je trouve que Paul Amar a été insultant en ne montrant pas la couverture du livre à l’écran et en marmonnant rapidement le titre en fin d’émission!! Qu’il ne vienne pas ensuite parler de liberté d’expression!!!!
Tariq, je partage complètement votre opinion quant au traitement à géométrie variable (plus ou moins satirique et libertaire) selon la communauté religieuse visée. En effet aujourd’hui l’Islam et les musulmans constituent la cible parfaite et facile sur lesquels s’acharnent ces journalistes. Pour rappel, l’affaire Siné de 2008. Suite à ses déclarations visant Jean Sarkozy (fils de Nicolas) se rapportant au contexte de son procès pour délit de fuite, le caricaturiste Siné a été taxé d’antisémitisme et fut licencié par le directeur de publication de Charlie Hebdo de l’époque Philippe Val, celui même qui fut relaxé lors du procès des caricatures de notre prophète SAWS. Liberté d’expression et liberté de critique à sens unique ! Il est clair que la communauté juive bénéficie d’un protectorat qui l’épargne de tout chagrin et la garde à l’abri de tout tourment médiatique. Pour appuyer mes propos, un fait qui mérite amplement la critique, celui des créneaux réservés aux élèves des écoles juives d’Aix les Bains. Un traitement de faveur qui dure depuis 35 ans ! Fait surprenant dans la conjoncture actuelle ne cessant de prôner les valeurs d’une république garante de la laïcité, pour tous ! Et qui reste pourtant sous silence ! Vous imaginez l’immense polémique qui aurait été soulevée s’il s’agissait d’élèves de confession musulmane. Elle aurait déclenché le courroux des oligarques dans les plus hautes sphères du pouvoir ! Et le pire dans tout cela, c’est que cette situation a déjà eu lieu.
يعود انكسارالحضارة الإسلامية - حسب العديد من المؤرخين- إلى حوالي القرن الثالث عشر، والغزو المغولي. كانت الاضطرابات على طول حدود الإمبراطورية، وهشاشة السلطة، والهزائم...
Bonjour ,
je vous souhaite bien du courage, de tout coeur avec vous,puisse Dieu vous affermir .Le personnage est un sionniste chevronné et n’ira pas de main morte pour essaye de vous déstabilisé .
cordialement.
Je suis content que ce débat ait lieu. Goldnadel fait partie des ces gros durs de l’aile la plus à droite du CRIF, de la politique israélienne et de l’idéologie dite sioniste qui reléguerait Finkielkraut au rang d’agneau. Il n’est donc pas étonnant qu’il justifie toutes les actions militaires du gouvernement israélien avec une touche de cynisme et de machiavélisme qui n’ont d’égal que les mentors (Netanyahou et Liebermann sans parler de Sharon) qu’il soutient.
Idéologiquement, il apparait dans ses propos que l’islam est une menace ; que l’expansionnisme israélien est justifiable puisque les territoires palestiniens sont « historiquement aux juifs » (sic) ; que les juifs doivent être considérés comme des blancs et que le racisme dit anti-blanc touche les juifs et l’inverse ; que les juifs pour la paix (comme Slomo Sand, Brauman) sont des traitres ou des juifs honteux ; que l’antisémitisme est partout et en grande partie causé par les musulmans et les immigrés d’Afrique ; que Ramadan est un islamiste et que ceux qui le soutiennent sont des suppôts du diable et du fascisme ; que les guerres en Irak, en Afghanistan, en Lybie sont totalement justifiable ; etc, etc. je n’étend pas la liste elle est assez longue comme ça et nous décrit bien le personnage qui est en bref un espèce de Daniel Pipes qui ne craint ni la vulgarité ni l’audace de ces propos.
Avec Tariq !
Bon courage Tariq Ramadan. Qu’Allah délie votre langue et qu’il fasse montrer la preuve sur votre langue.
Amin.
Salam alaykoum wa rahmatoullahi wa barakatuhu,
Que Allah ta’ala vous donne la force de dire ce que vous avez à dire, et plus encore… Bon courage.
Salam Alaykoum
Il a été condamné à 5000 € pour diffamation à l’endroit de Mouloud Aounit par la cour d’appel de Paris en 2008, pour un avocat c’est plutôt cocasse.
Il est l’avocat de la milice fachiste « Ligue de Défense Juive », qui lui serve de garde du corps. Ceux là même qui ont saccagé la Librairie Résistance en juillet 2009 et il n’ a put empêcher leur condamnation bien qu’il ai brandit une lettre de l’Élysée en pleine audience pour intimider les juges.
Il ment comme il respire. (voir la vidéo face à Tawfick Mathlouti chez Ardison en 2005.)
Sa technique comme tout les sionistes dans le débat, couper systématiquement la parole afin d’empêcher la compréhension du discours de son contradicteur.
Il est capable de tout les coups bas.
Un bien lugubre personnage.
Une fois n’est pas coutume et malgré un auditoire sourd et sournois, Tariq Ramadan avec une précision d’or-fevre à su remettre les pendules à l’heure pour ceux qui ne l’aurais pas fait le week-end dernier. Tout comme le titre de l’emission « revu et corrigé » Tariq a passé tout le monde en revue et leur a infligés une sévère correction.
Pourtant tout avait mal débuté, un journaliste de charlie hebdo alias calimero, un sioniste soucieux de l’avenir des peuples arabes!! et pour finir un présentateur media menteur oups! mega menteur zut! je voulais dire médiateur. Mais rien n’y fait, malgré cette armada déployer contre Mr Ramadan,aucun faut pas du principal intéressé,tel un maitre en aikido il à su renverser ses adversaires en utilisant leurs propres attaques.
C’est marrant comme les actes islamophobes sont toujours sous couvert de liberté d’expression alors qu’a contrario lorsque l’on dénonce les crimes de tsahal c’est de l’antisémitisme.
Enfin en ce jour béni de Arafat, je demande au Tout Puissant d’accompagner et de soutenir Mr Ramadan dans ses efforts quotidien pour rapprocher l’Homme de la vérité
J’ai trouvé Tariq Ramadan très bien mais incompris. Peut-être était-il maladroit d’attaquer aussi directement le journaliste de Charlie Hebdo. En effet, les propos ainsi enchaînés pouvaient laisser penser que dans l’affaire de l’incendie des locaux, seul le moyen était condamné, mais finalement, le résultat lui convenait plutôt. Or je pense qu’il aurait fallu que Tariq Ramadan soit un peu plus clair sur sa position concernant la liberté d’expression.
En tous cas, j’ai hâte de lire son dernier livre et je trouve que Paul Amar a été insultant en ne montrant pas la couverture du livre à l’écran et en marmonnant rapidement le titre en fin d’émission!! Qu’il ne vienne pas ensuite parler de liberté d’expression!!!!
Selem’alikoum,
Tariq, je partage complètement votre opinion quant au traitement à géométrie variable (plus ou moins satirique et libertaire) selon la communauté religieuse visée. En effet aujourd’hui l’Islam et les musulmans constituent la cible parfaite et facile sur lesquels s’acharnent ces journalistes. Pour rappel, l’affaire Siné de 2008. Suite à ses déclarations visant Jean Sarkozy (fils de Nicolas) se rapportant au contexte de son procès pour délit de fuite, le caricaturiste Siné a été taxé d’antisémitisme et fut licencié par le directeur de publication de Charlie Hebdo de l’époque Philippe Val, celui même qui fut relaxé lors du procès des caricatures de notre prophète SAWS. Liberté d’expression et liberté de critique à sens unique ! Il est clair que la communauté juive bénéficie d’un protectorat qui l’épargne de tout chagrin et la garde à l’abri de tout tourment médiatique. Pour appuyer mes propos, un fait qui mérite amplement la critique, celui des créneaux réservés aux élèves des écoles juives d’Aix les Bains. Un traitement de faveur qui dure depuis 35 ans ! Fait surprenant dans la conjoncture actuelle ne cessant de prôner les valeurs d’une république garante de la laïcité, pour tous ! Et qui reste pourtant sous silence ! Vous imaginez l’immense polémique qui aurait été soulevée s’il s’agissait d’élèves de confession musulmane. Elle aurait déclenché le courroux des oligarques dans les plus hautes sphères du pouvoir ! Et le pire dans tout cela, c’est que cette situation a déjà eu lieu.
Un grand Bravo à vous Tariq !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sin%C3%A9
http://www.ledauphine.com/savoie/2011/10/20/des-creneaux-reserves-aux-eleves-des-ecoles-juives