La guerre au Liban et les attaques contre des positions du Hamas sont le prétexte à un discours de victimisation de la part des musulmans. Un discours qui n’agrée guère l’islamologue Tariq Ramadan.
Dans le contexte actuel de ‘choc des civilisations’, le musulman doit rompre avec ‘la rhétorique victimaire’ pour regarder en face ses problèmes, a estimé le professeur Tariq Ramadan, dimanche à Ouagadougou où il séjourne dans le cadre du 4e Colloque international des musulmans de l’espace francophone (Cimef). ‘Nous méritons ce qui nous arrive à cause de notre déficience’, a lancé l’islamologue à ses co-religionnaires, lors d’une conférence publique tenue sur le thème ‘Musulmans et avenir de l’Islam’. Sur la question de l’avenir de l’Islam, le Pr Ramadan a appelé à l’avènement d’un ‘musulman nouveau’ qui fasse siennes ‘cinq dimensions essentielles’ que sont, selon lui, ‘la confiance, la connaissance, la compréhension, la contribution et la créativité’, qu’il dénomme les ‘5 C’. Il a expliqué que la confiance ‘est la capacité du musulman à faire preuve de discernement face à une crise, en identifiant avec lucidité les cibles et le lieu de faire preuve de spiritualité et d’humilité’. La connaissance des valeurs telles que la justice qui est fondamentale dans le Coran, la compréhension du Coran ou l’intelligence du texte et du contexte et la créativité au plan culturel et de la production sont essentiels à un musulman.
Dans la deuxième partie de la conférence, M. Alain Gresh, journaliste et rédacteur en chef du journal ‘Le Monde diplomatique’, spécialiste du Proche et Moyen-Orient, a exposé sur les causes des conflits récurrents qui minent la région. Pour M. Gresh, ce qui se passe aujourd’hui en Irak, en Afghanistan, au Liban et en Palestine, n’est pas le fait du hasard, car c’est la mise en application de la politique du ‘Grand Moyen-Orient’ des Etats-Unis. ‘Cette vision américaine consiste à changer les règles du jeu dans cette partie du monde’, a expliqué M. Gresh, qui a illustré son propos en citant la secrétaire d’Etat américaine, Condoleezza Rice, déclarant récemment à propos des opérations militaires israéliennes en Palestine et au Liban: ‘nous sommes dans la période d’accouchement’. ‘Les véritables projets des Etats-Unis et de leurs alliés israéliens consistent à démanteler le Hezbollah et le Hamas qui bénéficient du soutien de l’Iran et de la Syrie, pays faisant partie de ‘l’axe du mal de George Bush’, a-t-il révélé. Selon lui, le prétexte de kidnapping de deux soldats israéliens ne tient pas au regard de la disproportion des moyens utilisés par Tsahal et de la destruction de cibles civiles (bombardement de centrales électriques et stations d’épuration d’eau).
Tout cela achève de convaincre le conférencier que ‘l’action militaire israélienne en Palestine et au Liban n’est ni plus, ni moins qu’une guerre de destruction’. Reconnaissant ‘ne pas savoir où on va dans ce conflit’, M. Gresh a terminé son exposé en prévenant que ‘ce qui se passe présentement au Liban et en Palestine ne met pas le monde à l’abri d’une extension du conflit’. Placé sous le thème ‘De l’islamophobie au choc des civilisations, défis et enjeux’, le Cimef, qui regroupe plus de 200 chercheurs et spécialistes de l’Islam d’une vingtaine de pays d’Afrique, d’Europe, d’Asie et d’Amérique prend fin le 7 août.
Source : Walf Fadjiri et GRIOO
Position fortement courageuse de la part de M.Tariq Ramadan. Il est réaliste de penser que le but est de prendre possession par tous les moyens des richesses des lieux, telles que l’or noir, mais probablement d’autres gisements de matière première « non détectés » ou « non dévoilés ». La méthode qui consiste à casser un pays comme le gouvernement Israëlien le fait, permet de montrer l’arrogance ave laquelle ces états voyous, se prennent pour les maîtres du monde. Sous le couvert d’une tragédie humanitaire en 39-45, des mécanismes de répression de la pensée ont fait surface, il n’est plus possible d’avoir des idées « très adroites » (permettez-moi l’expression) sous peine d’être traîné en justice, en diffamation, et poursuivi par une multitude de groupes manipulés par ces mêmes états. « Ils » poussent même l’arrogance jusqu’à dire que ne pas aimer les Juifs est une maladie, Mel Gibson s’est vu offrir une aide pour « résoudre » sa maladie de pensée suite aux propos qu’il aurait tenus. Donc, nous en sommes arrivés à un contrôle total de la pensée. Soit vous pensez comme nous voulons que vous pensions, soit nous ferons tout pour vous détruire. En mettant à feu et à sang l’Irak, on a empêché de créer une puissance régionale qui pourrait tenir tête aux USAs et à leurs valets. Peut-être que l’Iran et la Syrie pourront faire quelquechose. Mais en définitive, une attaque sur Israël venant de plusieurs fronts pourrait être une option intéressante. Les Etats-Unis interviendraient, et le masque tomberait définitivement. La question est de savoir comment réagiraient les Russes et les Chinois. Je continue à penser que tout cela ne correspond qu’à un test à l’échelle 1:1 de nouvelles armes, et de voir jusqu’où on peut manipuler les masses, le but définitif étant une réduction de la population planétaire, avec pour fond une guerre avec la Chine.
MOI CE QUE JE PENSE C EST QU IL N Y A PAS D ENTENTE ENTRE LES PAYS MUSULMANS PAS D’UNITE. IL FAUDRAIT UN ONU ARABE.
DE TOUTES LES FACONS LES MUSULMANS ENTRE SE FONT LA GUERRE AU LIEU DE S ENTRAIDER. J AI ETE PLUS QUE CHOQUE, VOIRE IMPENSABLE, QUE DES MUSULMANS SUNNITES FASSENT EXPLOSER UNE MOSQUEE.
C EST PAS VRAI. C EST IMPOSSIBLE.
ET POURTANT C EST VRAI. UN LIEU DE MISERICORDE D ALLAH.
J AI ADRESSE UNE LETTRE POUR AIDER LE PEUPLE PALESTINIEN CHEZ PREMIERE URGENCE, J AURAIS PREFERE LES AIDER PAR MA PERSONNE QU AU LIEU DE SE FAIRE MASSACRER. MA LETTRE A ETE REFUSEE.
L ALGERIE S ENTENDS MAL AVEC LE MAROC ET LA TUNISIE. FRONTIERE FERMEE AVEC LE MAROC. LES ETATS SONT CORROMPUS COMME EN AFRIQUE NOIR. MON PAYS D ORIGINE QUI EST L ALGERIE ET QUI EST UN DES PREMIERS PRODUCTEURS ET EXPORTATEURS DE GAZ VOIT SA POPULATION NE PAS VIVRE ASSEZ CORRECTEMENT. MOI J AI L IMPRESSION QUE L ALGERIE ET AUTRES NE SONT PAS MAITRES ECONOMIQUES DE LEURS RESSOURCES. CE SONT ENCORE LES AMERICAINS QUI SONT DERRIERE TOUT CA.
« Diviser pour mieux règner ».
Tu crois vraiment qu’un musulman s’en prendrait à une mosquée.
Arrêtez de gober tout ce que disent les médias.Se poser tout simplement la question: A qui profite tout cela ?
Et Dieu seul le sait …
Et si le fait de rejeter sans cesse l’ultime responsabilité sur les Américains était une cause majeure du problème? En effet, le peuple Tchétchène et les Ouigours (je ne suis pas sur de l’orthographe puisqu’on en parle si peu…) souffrent dans l’indifférence du reste du monde, en ce compris le monde musulman (si tant est que ce terme reflète une quelconque réalité…). L’Iran et le Hamas, par exemple, ne sont pas si véhément avec la Russie, au contraire, ils considère le boucher Poutine comme un interlocuteur à part entière, et dans le cas de l’Iran au moins, collabore avec cet état pourtant responsable du martyr de tout un peuple dont la religion est pourtant l’Islam (soufi certe, mais cela fait-il une différence?).
Si tous les musulmans du monde cessaient de boire de l’alcool , de regarder des films pornos,et d’acheter des sous- armes, ils contribueraient à affaiblir des satans et seraient en meilleure santé physique et mentale!
Par leur habitude de vie et de consommation, ils ont contribué à renforcer les satans, maintenant d’où peuvent-ils tirer un seul C par exemple la confiance? Dieu sait .
je suis desolé mais ton poste est d’une faiblesse exponentielle. Si un musulman boit de l’acool, regarde des films porno et blablabla il est autant Satan que l’autre Satan. Comment attribue tu l’etiquette de musulman ou de Satan a un individu. Tu classifie les gens … alors tu devrais decider en avance de qui rentre ou pas au paradis. Choquant!!!!!
intéressante réplique sab! j’ai cru me confondre un moment en te lisant, puisque nous sommes deux à avoir le même pseudo sur ce site. Mais comme je suis très égoïste sur le plan de la personnalité, je profiterai donc de l’occasion si cela ne te dérrange pas bien sûr, pour faire preuve d’imagination et ne plus divulguer mon nouveau baptème à l’avenir…
Même les plus crapuleux, les plus laches d’entre nous ne méritent pas ce qui nous arrive cher tariq.. je ne comprends pas ce qui est dit là !
personne ne mérite de recevoir des bombes et des armes chimiques sur la tête… ton texte « toute honte bue » est plus clair et plus logique que cet article.
ce n’est pas à toi que je vais apprendre ça… comment peux-tu dire que nous méritons ce qui nous arrive??? tu voudrais qu’on s’unisse mais l’ennemi (bien plus fort et plus malin – au sens diabolique du terme-) nous a divisé pour mieux régner. c’est pas parce que nous sommes faibles que nous méritons de mourir, que nos enfants méritent d’être déchiquetés… même la plus vilaine des créatures ne mérite pas ce traitement.
j’aimerais que tu éclaircisse le propos stp…
meriem.
Salam,
Nous méritons ce qui nous arrive, à partir du moment où nous sommes des spectateurs dans ce monde et non pas des acteurs.
Le vrai problème n’est pas à chercher chez les américains ou les israéliens. Le vrai problème est à chercher en nous même. Les américains sont entrain de jouer leur rôle dans ce monde, ce n’est pas notre cas…
Enfin, « Nous méritons.. » est un processus logique de cause à effet qui nous interpellent tous. Que devrions nous faire pour que nous ne méritions pas cela???
Ps: mériter qlq chose ne veut pas dire forcement que l’on se réjouit de ce qui se passe.
salam,oui nous méritons ce qui arrive ,en raison de notre soumission devant les pouvoirs et médias de nos pays,toujours a nous justifier,àdire oui les pays occidantaux reconnaissent des droits,oui en gentils muslmans nous le reconnaissons vous etes gentils avec nous,foutaise tou ça,nos discours sentent la peur ,l’aliénation,l’incapacité a témoigner des discours que nous produisons,ils faut aujourd’hui dépasser la necessité de produire des discours,ils faut les vivres,combien voit’on des mouslim refaire le monde entre eux et d’une lacheté et pauvreta quand ils faut tenir une parole de véritéé devant les médias et politique,les musulmans suivent le mouvement du monde et ne sont plus ceux qui le dirige,alors à s’attendre?Allahou Alam,Salam
Salam à tous les lecteurs,
Moi ce qu m’inquiète réellement c’est la manière dont s’y prennent les américains et les israéliens pour s’emparer des choses qu’ils convoitent. Bush voulait le pétrole de l’Irak, il a fabriqué des faux, monté un dossier d’armes de destructions massives particulièrement inquiétant contre Saddam Hussein et il est parti se servir. Israël convoite l’eau du Liban ; elle s’est jeté corps perdu sur ce prétexte d’enlèvement de soldats pour tout détruire. Maintenant elle n’attend qu’une chose c’est une ligne d’occupation pour qu’elle puisse se servir.
J’ai vraiment peur de leur méthode malhonnête. Vous vous souvenez des aliens dans « Independance day » qui venait se servir en chair fraiche sur notre planète ? Eh bien, il faut croire que les aliens sont les américains et les sionistes …
Qu’Allah swt nous vienne en aide amin
Salam
Tout honnêtement, je pense que chacun de nous a deux rôles à jouer; en premier lieu se réformer et progresser afin de s’imposer et de se faire entendre; par ailleurs, on a également un devoir de dénoncer l’injustice
et de s’opposer à l’occupation de nos terres et à la destruction de notre civilisation;On est attendu sur les deux plans M. Ramadan.
Salam alikoum,
Je pense que c’est vrai il y a une « déficience » certaine dans le monde arabo-musulman car il ne parvient pas à s’unir durablement et a trouvé une politique de défense commune face à l’axe américanosioniste ni à développer son potentiel (en termes de culture, d’instruction des masses, d’économie etc).
Mais le problème ne vient pas seulement de ce manque d’union et de « développement » (terme générique que j’utilise mais que je n’apprécie pas spécialement): le problème fondamental est que de toutes les façons, Israel et les Etats-unis ont décidé de détruire le monde musulman et de le restructurer à leur manière, selon leurs seuls intérêts et sans se préoccuper des peuples du Proche-orient. Donc qu’on soit d’accord ou pas, qu’on aspire à plus de développement ou pas, Israel armé de son bras américain a décidé d’occuper les pays arabes et de les soumettre à l’impérialisme américanosioniste.
Je pense que malgré les bonnes volontés que l’on peut trouver dans le monde arabe, les Américains et Israéliens s’en fichent complètement. Donc on peut se remettre en question et c’est nécessaire, mais cela ne résoud pas le problème de stopper les politiques militaires d’occupation d’Israel. Parce que d’un côté on voit l’état du monde arabe qui certes n’est pas à envier et les critiques peuvent être nombreuses; mais de l’autre côté, on assiste au déploiement de plus en plus fou de la machine de guerre sioniste qui elle, ne se remet jamais en question et se sent au-dessus de toute loi.
Le problème principal au Proche-Orient, c’est la création de l’Etat d’Israel qui maintient les pays arabes en état de guerre et d’instabilité générale; c’est de constater qu’Israel est une création occidentale purement colonialiste qui a été imposée aux pays arabes par la force et l’injustice et qui ne veut pas la paix. Israel méprise foncièrement les populations arabes et n’a aucun scrupule lorsqu’il s’agit de massacrer des populations civiles, de détruire tout un pays. Donc la guerre continuera tant qu’Israel ne cessera pas ses exactions monstrueuses et qu’une solution politique soit réellement trouvée en Palestine, au Liban et en Syrie. C’est une vérité qu’il faut aussi entendre et bien comprendre, sans se sentir victime. Parce que pour moi se sentir victime, cela sous-entend la faiblesse, l’échec. Or l’ensemble des pays arabes sait et doit se défendre face aux agressions israéliennes qui sont continues, répétées depuis sa création.
Salam
Salam à tous,
Je ne voudrais pas paraitre négative, car en tant que musulmane il faut garder toujours l’espoir de jours meilleurs. Mais lorsque l’on regarde dans le fond, tant que l’Arabie Saoudite et les Emirats Arabes Unis seront du côté des américains, le monde arabo-musulman sera toujours désuni. Leur politique n’est pas ce qu’elle devrait être. Vous avez vu toutes les bases américaines installées dans ces pays en échange d’accords commerciaux. C’est parfaitement ignobles. Alors ils peuvent bien interdire l’entrée de la Mecque aux non-musulmans, quand on voit le reste du pays !!! Vous saviez qu’à Dubaï, a ouvert un magasin qui vend du porc ??!! Les princes achètent des 4×4 en plusieurs exemples, qu’ils laissent moisir dans le garage, font construire des exemplaires uniques de voiture en argent, ils vont passer leur vacance à l’extérieur du pays pour pouvoir faire toutes leurs immondices ailleurs ect alors que nos frères meurent sous les bombes … Certains princes sont même homosexuels !!! Mais où est la foi ?
Vous voulez que l’on soit uni alors que tant d’autres se sont perdus dans le dédale du labyrinthe qu’est la vie d’ici-bas. Certains, lorsque vous leur faites un rappel, vous regardent comme si vous veniez de la planète mars !! Mais quelle unité, quel devoir, quelle conscience ??!! Ils ont vendu leur âme à Shaitan a’ouzou billah
L’indifférence et la mort se disputent pour écarter l’Amour de nos vies.
L’indifférence du monde actuelle sur la guerre au Proche-Orient et les drames du monde permet à la mort de vaincre momentanément l’Amour et la solidarité pour les renvoyer dans les méandres de nos mémoires sélectives.
L’amour, l’amitié et la solidarité sont des valeurs communes et universelles qui aujourd’hui pleurent devant les indifférences de nos pontes et sommités qui nous ressassent de belles promesses mâtinées d’universalisme, de justice international et de fraternité entre les peuples mais qui en fait ne sont que les enfants du cynisme froid dont se prévalent les architectes fossoyeurs de la vie…
Si les dirigeants du monde poursuivent dans cette voie c’est parce que nous, les femmes et hommes d’Amour et de solidarité n’avons pas encore compris l’essence et le sens de la vie, de nos vies.
Nous continuons à vivre reclus, tournant le dos égoïstement à l’Amour universel pour ne nous focaliser que sur nos intérêts et nos privilèges ethniques, culturels, philosophiques et nationaux…
Loin du chaos et de la mort, nous restons quasi indifférents devant les appels de détresse lancés par nos frères et surs en humanité, nous nous sentons faibles et démunis alors que nous possédons la plus grande force de l’Homme, l’Amour que nous pouvons partager avec les opprimés, les colonisés, les dominés, les humiliés, les abandonnés, les sans voix…mais aussi nos voisins.
Les opprimés vivent également de cet Amour, ils ne demandent qu’à le partager, à l’universaliser, mais les écoutons-nous ? Sommes nous de cur et de conviction avec ces appels qu’ils proviennent du Proche-Orient, de l’Asie, de l’Amérique latine, de l’Afrique ou plus prés de chez nous, de la gare centrale ou des sans-abris et sans-papiers continuent de se voir refuser la dignité… La Vie.
Avons-nous pour eux, non la compassion, mais un geste d’Amour et de solidarité… ?
Au cur de l’Europe et du monde dit libre, nous restons ankylosés, chloroformés par le tube cathodique, nos plans de carrières, nos opportunismes et nos curs bétonnés comme ce mur de la honte..
Pouvons nous encore nous réveiller à temps, tel un lever de soleil majestueux sur des côtes déchiquetées pour changer le monde, l’embellir, l’ensoleiller pour ne plus jamais revivre les affres de l’histoire… L’Amour, ce trésor le plus précieux ne doit-il pas être la sève qui coule dans nos curs, telle des ruisseaux se frayant un passage pour retrouver la rivière de nos sens.
Sortons de nos conforts et privilèges, mettons nos craintes aux oubliettes, allons vers l’autre car l’autre est aussi le monde et mon miroir, allons-y pour faire barrage au cynisme, à la folie meurtrière, à l’indifférence qui chaque jour assombrit un peu plus les branches de nos curs.
Quand allons nous construire ce monde ? Va-t-il falloir attendre des siècles pour que les Hommes se comprennent, se respectent, s’aiment enfin pour devenir, des êtres doués d’intelligence ayant compris la nécessité de vivre, de construire et de se respecter dans le pluralisme qui tel un champ de fleurs multicolores nous renvoient un signe pour à tout jamais vaincre les charlatans maléfiques et proposer à nos enfants, l’Amour véritable.
Rêvons-le, imaginons-le, faisons-le, construisons-le pour qu’enfin l’Amour ait un sens profond…
Mouedden Mohsin
Acteur associatif belge, [email protected]
http://moueddenmohsin.blogspirit.com
Salam alikoum,
C’est un Homme Hassan Nasrallah, un vrai! C’est le symbole de la Résistance arabe et de la victoire sur les sionistes. Pour la première fois, les Arabes ont un vrai leader, qui est en phase avec la population, qui leur raconte la réalité et qui fait ce qu’il dit. Pour la première fois, les sionistes plient face à la Résistance arabe et islamique.
D’habitude, Israel se vante de ce qu’il obtient contre les Arabes (comme dans les guerres passées). Aujourd’hui, l’armée israélienne est affaiblie, déroutée, surprise par la force de frappe du Hezbollah. Israel pensait que le Liban serait une « affaire » facile, que l’armée sioniste pourrait avancer et massacrer sans se heurter à une opposition solide. C’est la déroute pour l’armée israélienne, la défaite d’Israel.
Ce n’est que le début de la fin pour l’armée israélienne qui paiera cher le prix de ses massacres et de sa barbarie au Proche-Orient et ailleurs.
Aujourd’hui, le monde entier a vu le vrai visage d’Israel qui est celui de la barbarie et de l’injustice. Israel a perdu cette guerre et chaque Résistant du monde arabe peut être fière du Hezbollah. Car le parti du Hezbollah a montré que les Arabes ne sont pas simplement des victimes soumises à leurs présidents corrompus. Le Hezbollah a montré que c’est un parti de Résistance et que la Résistance est un devoir pour chaque citoyen face à l’occupation sioniste.
SALAM!
je ne suis pas d’accord avec toi samira!résumer les arabes et les musulmans a tariq ramadan est tres réducteur!moi j’aimerai savoir quel est sont message clair et net,car en fet il brasse plus le vent qu’autres chose!!!!!!!le vrai leader pour moi c’est malek chebel,lui est un républicain et veut « soumettre » lislam a la république,alors que tariq c’est le contraire,donc maintenant t’est avertit,faites vos choix!
Iran,
Je ne suis pas étonnée que vous soyez séduit par M.Chebel, d’autant plus qu’il campe depuis quelques années l’image caricaturale du bon musulman, c’est-à-dire, aux yeux du public français auquel il s’adresse, du musulman qui pense comme « nous » sur l’interdiction du voile, sur le méchant Tariq Ramadan qui boit le sang de bébés juifs, et sur les intégristes qui lapident les lesbiennes quand ils n’égorgent pas les juifs, Je ne l’ai jamais lu ou entendu avoir un mot de critique pour la société française et sa façon de traiter le fait musulman, si ce n’est lui reprocher sa trop grande tolérance, notamment au sujet du voile.
Votre héro joue de façon hypocrite sur les deux tableaux de la laïcité jacobine et de l’appartenance à l’islam: il invoque la laïcité à tout bout de champ, qu’il s’agisse de Tariq Ramadan, de l’UOIF, du CFCM, du voile, du Hamas ou de tout autre phénomène islamique ou islamiste – fort bien, mais son seul mandat, ou intérêt, médiatique est qu’il se prénomme Malek et qu’il porte une barbe en tenant un discours sur l’islam des plus orthodoxes du point de vue républicain. C’est ce qui explique sa popularité, d’autant qu’il est infiniment plus fin et érudit que Malek Boutih et consorts. Et s’il tient tant que ça à réformer l’islam, il devrait éviter des confusions et les approximations pour ne citer que quelques exemples, le culte de la personnalité, que Chebel dans son inculture encyclopédique attribue à ce qu’il appelle l’islam, est bien évidemment, comme le sait le musulman le moins ouvert aux choses de l’esprit, un des phénomènes les plus fermement décriés par le dogme, y compris et surtout les fondamentalistes, puisque constitutif de chirq.
Autre débilité indiquant bien le niveau du personnage: l’association de fatwa avec condamnation à mort. Là aussi, comme le sait n’importe quel analphabète de n’importe quel pays musulman, une fatwa est une consultation donnée par un Alem sur une question de chari’a. La confusion qu’il entretient montre bien le public visé.
Autre aberration: abandon de la corruption – comme s’il se trouvait un seul Alem ou mouvement islamiste pour la justifier, c’est au contraire leur principal cheval de bataille!
Ps : il y a d’autres intellectuels bien plus intéressant que Chebel mais je crois que vous êtes encore à la lettre C des dictionnaires.
Notre faute?? Certainement.
Nous avons vendus nos consciences, nos principes, nos pratiques, notre Foi contre de la pacotille!!!
Puis pour nous donner bonne conscience, nous qui sommes si loin, si impuissant, versons 100 euros à Islamic Relief et « implorons » le Seigneur de nous donner la victoire.
Là, dans nos salons, las d’être spectateurs de tant d’injustice que pouvons nous faire de plus???
» En vérité, Allah ne modifie point l’état d’un peuple, tant que les (individus qui le composent)ne modifient pas ce qui est en eux-mêmes. »
S13V11
Sans mauvais jeu de mots;la balle est dans notre camp!
tout a fait veridique ce que vous venez de dire. je pense malgré tout que pour modifier l’etat de coscience d’un peuple il faudrait qu’il se reveil de cet etat de torpeur qui caractérise si souvent le monde arabe. qu’il se prenne en charge en développant sa spiritualité en conquérant de manière constructive son existence, se respecte d’abord. les ressources sont là elles existent en lui.
Peut-être faudrait-il réaliser vraiment notre position de victime pour pouvoir réagir en conséquense; car je croix qu’on l’ai réellement (d’aprés le dico..)!
Comme toujours Tariq ramadan se situe dans une dialectique de confrontation avec l’occident.
Ne nous y trompons on peut combattre les infideles sur leur terrain et avec leurs armes et TR le sait
comme d’habitude Alain Guesh joue les faires valoir de TR .
je suis assez d’accord avec ton point de vue,et ça en france ça ne passe pas!tariq s’est pertinement ce que nous pensons des religions en france!pour il est juste venu sur le débat public car il fait augmenter l’audimat,en rajoutant du feu sur les braises et c’est la le danger,j’ai remarqué qu’a chacune de ses interventions il fait le clash entre musulman français et français de « souche »,et c’est ça le danger,qu’il nous parle des difficultés des banlieusards,car la il met tout le monde dans le meme sac!et surtout il catégorifie ,alors que c’est sont sois disant cheval de bataille!quand il dit que les musulmans doivent se marier entre eux(a l’aide dec conversion):c’est quoi ça?c’est pas une manière de communautariser??en fait on a la sensation que c’est une espece de besancenot pro-musulman(c’est tout a son honneur)qui vien provoquer ce clash et les critiques de l’occident,alors qu’ils sait tres bien que pour se faire entendre jamais on commence par des attaques!c’est pas une manière d’agir!j’aimerai aussi savoir qu’elle opinion a t il de malek chebel qui lui ne f tombe pas justement dans cet facilité,et propose un argumentaire bien différent,et surtout il est clair et net!!!:!!!!!!!!
L’abus d’alcool et la consommation de substances illicites peuvent nuire gravement à la santé mentale. Un conseil : arrêtez maintenant mais je crois qu’il est déjà trop tard.
Iran
Doit-on prendre votre commentaire comme une provocation ou une insulte! Nous préférons la considérer comme une preuve de votre incapacité à maitriser le français pour exprimer vos idées.
Bien à vous,
prenez le comme bon vous semble!!!et l’argument: »maitrise ton français » n’est point valable,donne moi des arguments au lieu de juger mon orthographe!!je dis juste ce que je pense,tariq aime la provoc,ça tombe bien moi aussi!dites moi mes cheres,pour vous tariq n’a pas un discours communautaristes et stygmatisants???
65% des internautes se disent en accord avec les déclarations du pape Benoît XVI sur l’Islam
Ceci n’empêche pas les internautes qui se sont exprimés de juger ces propos » dangereux « .
En condamnant « la guerre sainte islamique » et surtout en la qualifiant de « pathologie » de la religion musulmane, le nouveau pape a jeté un pavé dans la mare, d’autant plus important qu’il émane de la plus haute autorité de l’Eglise. Il a pour la première fois signifié que la violence était inscrite dans la religion musulmane et n’était pas seulement le fait d’intégristes ou de mouvements politiques comme le soutiennent les autorités de l’Islam.
Les internautes, eux, ont apprécié ces déclarations, les considérant comme justes. Les deux tiers d’entre eux se disent d’accord sur le fond du propos du pape. 49% pensent qu’il s’agit d’un propos » utile « . Mais au final, pointe une certaine inquiétude. 47% considèrent que ces propos sont dangereux, contre 43% qui les trouvent bienvenus. En d’autres termes, il aurait raison sur le fond, mais tort de le dire.
Habitué des joutes intellectuelles et théologiques, Benoît XVI a-t-il mesuré l’impact de ses propos, sur le plan politique et dans le monde musulman, ou bien a-t-il sciemment décidé de rompre avec l’attitude plus diplomatique de Jean Paul II ? L’avenir le dira. Pour l’instant, nul doute qu’il a effectué un geste déterminant dans son nouveau pontificat, à en juger par les réactions à travers le monde et par celles des internautes : ceux-ci en effet considèrent à 43% que cette prise de position constitue une » rupture » par rapport au pontificat de Jean Paul II, et 34% une continuité. Parfois pour » être « , il faut aussi savoir » rompre « .
Philippe Chriqui
*Résultats recueillis auprès d’internautes venus s’exprimer volontairement
A salam aleykoum.
Pérsonnelement je trouve cela trés
intéréssant de parler de l’avénement
d’un ‘Nouveau Musulman’ et je suis
assez d’accord avec la réfléction
des ‘5C’ du professeur Ramadan.
Je pense que le vrai débat est celui-ci
et non un débat sur la politique mondial
qui n’aboutira nulle part sans réaction et évolutions de nous mémes.
A salam aleykoum.