Sud Radio en direct le 7 octobre 2011 à 8h30

Votre intervention a eu le mérite d’une très grande et sage objectivité.
En effet, il faut que les villes comptent avec leur population pour un travail en commun.

M. Robert Ménard ne m’a pas déçu cette fois-ci, je comprends maintenant sa façon de poser les questions. Il est provocateur avec tout le monde, il veut juste pousser à un débat sulfureux.

Par contre, j’aurais un avis sur la personne qui a intervenu juste après vous et lâchement contre vous, alors que vous n’étiez plus au téléphone.
Il vous disait dans une conquête d’islamiser la France. Il a une perception émotive des choses, parce qu’en tant que musulmane je ne perçois pas cela du tout : au contraire, vous dites et répétez souvent que nous ne sommes pas dans une mission de convertir les autres. Donc on comprend que c’est une forme de paranoïa que certains développent.
Puis cet homme a rajouté que ce qui fait peur c’est : le Ramadan (la pratique du jeûne), le Hallal et les voiles. Quelle vision ! Là on voit toute sa posture intellectuelle. Blâmable pour lui car il est clairement xénophobe. Finalement ce qui lui pose problème c’est l’autre.
Et c’est souvent ce qui pose problème quand on reproche aux musulmans d’apparaître en France. S’il y avait autant de juifs, les français n’agiraient pas (discours) comme cela, mais c’est à cause de toute la désinformation médiatique – qui bien sûr tenue par les sionistes en majorité – fait qu’ils ne vont pas agir contre eux-mêmes. Mais leur idéologie à l’endroit des musulmans explique la raison de leur désinformation. Alors que je pense que s’il faut s’inquiéter, en matière de religion, il faut le faire eu égard à ce qui est en train de se passer en Palestine (massacre). En effet, la Torah n’est elle pas pour certains la cause du massacre en Palestine ? (Je répondrais que non, mais certains pensent que oui). Les agressions en France récente de personnes de confession juive à l’encontre de personnes musulmanes ne sont elles pas la preuve de la Vérité ?
Il faut donc reconnaître – que présenté comme cela par ces derniers – il y a des raisons d’avoir peur de l’Islam et des musulmans : ils donnent une vision biaisée selon laquelle l’Islam serait une religion de terrorisme et de radicalisme. Mais il faudra bien que la Nation se détache de son subconscient modelé par les purs produits médiatiques.
Ceux qui en veulent à l’Islam confondent tous Politique, Psychologie avec la Religion de l’islam qui est une RELIGION DE PAIX ET D’AMOUR. Il serait donc bon que l’Islamisation augmente encore afin que nous couvrions la France de notre Amour et de notre Paix, et que nous lui montrions l’exemple de la diversité, afin de lui éviter de tomber dans la communautarisation politique de la défense exclusive des intérêts d’une Communauté particulière, à savoir celle qui est contenue dans le sionisme, puisque nos responsables politiques et leurs amis-politiques sont nombreux à être sionistes.

Par contre : M. Ménard vous disait lors de votre intervention au Bourget que vous ne seriez pas audible car vous ne dites pas ce qu’il aimerait vous faire dire. Mais de la même façon il devrait savoir, qu’il n’est pas audible car il parle d’un ton provocateur, et de plus, il présente ses idées en prenant part à la fois pour le Front National et tout en défendant partiellement ou en feignant défendre partiellement certains faits dirigés contre la Communauté musulmane. Il a développé un comportement provocateur pour attirer l’écoute, mais du coup, il n’est pas audible car il dit parfois des choses d’une telle exagération (comme lorsqu’il conseillait d’adopter des statistiques faisant apparaître le fait que les étrangers (arabes et africains) gonflent les prisons à craquer) qu’il perd totalement en crédibilité. Il faudrait qu’il essaie de tempérer davantage ses positions : à rien ne sert de minauder.

As-salam aleikoum. Bonjour,

Votre intervention a été claire M. Ramadan néanmoins très courte, trop courte, ce qui vous a empêché (contre votre gré sans doute) de revenir sur des points précis.

Ce qui surprend dans ce rapport ainsi que son interprétation, est qu’il s’agirait d’un point négatif que les français musulmans se tournent davantage vers leur religion, d’ailleurs ce n’est pas une étude sur un quartier qui peut prendre en compte le cas français dans son ensemble. Nous sommes dans la laïcité, si les musulmans pratique davantage leur religion, c’est leur choix ! Et soyons bien clair là-dessus ! La laïcité n’est pas une volonté d’éloigner les gens de leur religion ou inversement, c’est le respect du citoyen français et de sa croyance ou non.

Quand M. Menard dit “qu’on se réuni aujourd’hui plus entre arabes, entres noirs” cela veut dire qu’il résume l’Islam en France à des noirs et des arabes ? Quand dépasseront nous un jour cette dimension ethnique de la religion totalement absurde.
On cherche à avouer implicitement avec ce rapport que pratiquer sa religion c’est régresser, mais la République n’a rien à voir là dedans, cela concerne seulement l’individu. Le processus ne se fait pas contre les valeurs de la République mais dans le cadre de ces valeurs, et s’attacher aux valeurs de l’islam ce n’est pas s’éloigner de celles de la République.

Mais dites moi, quelles sont les valeurs de notre République quand nous observons les agissements de notre gouvernement ?

Quant à l’intervention de M. le maire de Clichy sous Bois, elle note deux choses: le mélange entre problèmes sociaux et problèmes religieux, et une connaissance extrêmement faible, limite puérile, de l’Islam. Son intervention sur Itélé en a dit long sur ses a priori. L’islam, la religion conquérante… Oublie t-il donc l’histoire de France ?

Je suis particulièrement stupéfait…enfin non cela ne me surprend pas. Mais arrivé à un tel stade et dire de telles idioties lorsqu’on est un homme politique ou un journaliste est vraiment pathétique.
Pour parler de l’Islam, il faut d’abord connaitre cette religion. Et les intervenants lors de cette émission ne connaissent pas l’Islam. Les valeurs de la République, ils feraient bien de méditer dessus et de les appliquer.

Cordialement.