L’idéologie globale de la peur ou la globalisation du syndrome israélien

Salaam,

pour une fois je serai sans critique.
Je suis tout a fait d’accord avec vous.
Personnellement j’evite de regarder trop souvent les infos nationales, d’ou qu’elles soient pour ne pas sombrer dans une angoisse perpetuelle.
Bonne continuation dans votre travail.

Nora

salam,article étonnant, partir de l’expression de l’enfermement qu’est l’état d’israel, pour appeler à une résistance par l’universel,pour l’universel:relation étroite entre la libération de la palestine:symbole universel et la libération du monde des parsytes à lexpression del’universalité de l’humanité.besoin urgent de présenter l’universel des sources islamiques(donc divines:donc transcendentales);trop de certitudes non fondées sur la croyances que ce qui émane du transcendant n’est pas rationnel(accesssible à la raison) si l’on peut dire.si la création est intelligible comment le message qui révéle le comment vivre à elle ne le serait pas?plus encore la foi: al imane (le coeur qui trouve la sécurité dans l’atteinte de la vérité) dans le monde de l’imperceptible aux sens(al ghayb ,appel àla dépendance du seigneur,éducateur,réformateur des mondes qui guide sur le chemin qui éxige la droiture ,cela est éxprimé dans le troisième ayat de sourate al baqarah lorsqu’il est:qui acompplissent la çalat(prière)et à la responsabilité vis à vis de la création, lorsqu’il est dit :et dépensent sur ce dont nous les avons pourvu.le monde du ghayb amène à la responsabilité , la modestie et à l’auto critique,le monde du batil(le faux) amène à la passion,l’orgueil,l’auto-satisfaction.salam

Salam aleikoum,

Je suis tout à fait d’accord avec vous,
je pense aussi que se mélanger aux autres est une bonne manière d’apprendre à se connaître, s’écouter et se voir réellement, loin des préjugés et stéréotypes que nous servent quotidiennement certains medias. De toutes les façons, l’avenir de l’humanité se joue entre nos mains; chacun doit assumer ses responsabilités et essayer de répondre avec intelligence à toutes les difficultés.
Merci et salam.

Salam,

-L’idéologie de la peur : Un procédé Diabolique :

3/175

Le Démon est ainsi

Il effraye ses suppôts. (Intimide ses adeptes)

Ne les craignez pas,

craignez-Moi

si vous êtes croyants ! (de vrais croyants !)

-Globalisation du syndrome israélien :

Bien que convaincus de la justesse de la cause défendue, rester aveuglé par la hantise de perdre le pouvoir et les privilèges mal acquis associée au refus de partager :

28/57

« Si nous suivons avec toi la bonne direction (aveu presque toujours ‘ inavoué),

disent les idolâtres,

nous serons expulsés de nos terres.»

-S’il est une réponse adéquate…:

Mr Ramadan l’a très bien expliquée :

Le « jihad intellectuel » qui permet

de résister (jihâd veut littéralement dire effort et résistance)

et d’accéder à l’universalité du message, qui transcende les particularismes, et permet de comprendre les horizons des valeurs universelles communes.

25/52

Ne cède (ordre Divin de Résister) donc point aux infidèles !

Que ce Coran (avec toutes les valeurs universelles auxquelles il guide)

te serve à les combattre avec vigueur ! (Efforts soutenus et permanents)

فلا تطع الكافرين وجاهدهم به
جهادا كبيرا

S’il est vrai que la peur traverse aujourd’hui un ensemble de sociétés très diverses, peut-on parler d’une « idéologie de la peur »?

La peur est une émotion. Une idéologie est une constuction assez complexe, qui naît dans un contexte historique, social, politique, déterminé…

Il y a plutôt me semble-t-il une stratégie de la peur d’une part (on le voit avec la mobilisation internationale sour l’égide des USA de la « guerre contre le terrorisme »; on le voit avec les manipulations sarkoziennes de ces dernières semaines ou comme on le voit ces dernières années avec le discours du Front National…), et puis une anxiété, une angoisse liée à la montée des insécurités, et notamment à l’insécurité économique et sociale. Cette stratégie de la peur a pour but la recherche du pouvoir (Sarkozy, Le Pen)ou le maintien d’une hégémonie (USA). Elle fonctionne parce que les liens sociaux se distendent, parce que la vie devient plus dure…Elle fonctionne aussi par l’effet de répétition et des effets de rhétorique (thèse du « choc des civilisations » par ex.

Sur fond de désagrégation de l’Etat social dans les pays industrialisés, de menaces géopolitiques, d’injustices pérennisées partout dans le monde (et le traitement de la question palestinienne est un des abcès de fixation, un véritable symbole, mais la stratégie de la peur n’est pas d’un usage nouveau comme le montre l’article de Chomsky ci-après qui q’appuie sur plusieurs références historiques), les sociétés et les personnes se fragilisent. Les politiques économiques néo-libérales ont accentué les inégalités. En France, l’idéal républicain est constamment démenti par la réalité (excellentissime enquête sur Arte ce soir sur la vie dans les banlieues un peu partout en Europe!).. Comment ne pas avoir peur?

Le plus grave est bien l’attitude des acteurs politiques, du local au global, qui entretiennent ces peurs pour s’assurer de leur pouvoir.

Dans cette affaire, les médias ne sont pas neutres. Concurrence et recherche de « scoops », idéologie et représentations schématiques, trop souvent ils entretiennent le sentiment d’insécurité.

Il n’y a certes pas de fatalité, et j’apprécie particulièrement la dernière partie de votre article.

Etre citoyen, être un humain fraternel et authentique, c’est aussi s’éduquer, faire un véritable travail sur soi,ne pas se laisser porter par une immédiate émotion. L’émotion est, elle n’a pas à être jugée mais à être comprise.

Vous concluez en en appelant à « une intelligence critique exigeante et une éthique du débat et de l’écoute. D’aucuns les associent à la foi et à la spiritualité, d’autres à leur seul conscience mais tous les comprennent comme les qualités impératives de leur humanité. » On ne peut ici qu’être d’accord avec vous.

Il n’est malheureusement pas toujours possible d’arriver à ce niveau de distanciation. Les passions collectives, les cadres mentaux et idéologiques sont difficiles à dépasser.. Je le constate tous les jours parmi des gens qui sont censés être progressistes et prôner la diversité; qui pourtant ont des jugements à l’emporte-pièce sur l’islam (et la condition de la femme notamment.. Eternel débat sur le voile), et prétendent imposer la liberté par une laïcité érigée au rang de croyance intolérante….Sans doute moi-même ai-je quelque point aveugle à travailler encore…

L’on en revient toujours à ce nécessaire travail sur soi, au delà d’une compréhension rationnelle, un travail sur ses émotions, ses conditionnements…

Il nous faut patience, ouverture d’esrpit et du coeur, curiosité, et un grand désir d’humanité.

Respectueusement

F

L’article de Chomsky :

traduit à partir de http://www.chomsky.info/articles/20050716.htm par Michel Roudot

La Manipulation de la Peur
Noam Chomsky
Tehelka, 16 juillet 2005

Le recours, par les systèmes de pouvoir, à la peur pour discipliner la population intérieure a laissé un long et épouvantable sillage de carnage et de souffrance que nous ignorons à nos risques et périls. L’histoire récente en fournit de nombreuses illustrations choquantes.

Le milieu du vingtième siècle a probablement été le témoin des crimes les plus terribles depuis les invasions Mongoles. Les plus sauvages ont été commis là où la civilisation occidentale avait accompli ses splendeurs les plus grandes.

L’Allemagne était un centre majeur des sciences, des arts et des lettres, du savoir humaniste et d’autres accomplissements mémorables. Avant la Première Guerre Mondiale, avant que l’hystérie anti-allemande n’ait été attisée dans tout l’Occident, l’Allemagne avait aussi été considérée par la science politique américaine comme une démocratie modèle, devant être imitée par l’Occident. Au milieu des années 1930, l’Allemagne a été menée en quelques années à un niveau de barbarie qui a peu d’homologues historiques. Ce fut particulièrement vrai, très notablement, parmi les secteurs les plus instruits et civilisés de la population.
(….)

Les événements historiques complexes ont toujours beaucoup de causes. Un facteur crucial dans ce cas fut la manipulation habile de la peur. « Les gens ordinaires » ont été poussés à craindre une conspiration judéo-bolchevique pour la domination du monde, mettant en danger la survie même du peuple d’Allemagne. Des mesures extrêmes étaient donc nécessaires, par « autodéfense ». Les intellectuels révérés allèrent bien plus loin.

Comme les nuages de la tempête Nazi couvraient le pays en 1935, Martin Heidegger dépeignait l’Allemagne comme la nation « la plus menacée » du monde, saisie dans « les grandes tenailles » d’une attaque contre la civilisation elle-même, menée sous sa forme la plus brutale par la Russie et l’Amérique. Non seulement l’Allemagne était la principale victime de cette force stupéfiante et barbare, mais il était aussi de la responsabilité de l’Allemagne, « la plus métaphysique des nations, » de mener la résistance. L’Allemagne se tenait « au centre du monde occidental, » et devait protéger « de l’annihilation » le grand héritage de la Grèce classique, en s’appuyant sur « les nouvelles énergies spirituelles qui se déploient historiquement depuis le centre ». « Les énergies spirituelles » étaient en train se déployer de façons qui étaient suffisamment évidentes quand il délivra ce message, auquel lui et d’autres intellectuels les plus en vue continuèrent d’adhérer.

Le paroxysme de massacres et d’annihilation n’a pas fini, avec l’utilisation d’armes qui pourraient très bien conduire l’espèce à une fin amère. Nous ne devrions pas non plus oublier que ces armes à mettre fin à l’espèce ont été créées par les figures les plus brillantes, humaines et hautement instruites de la civilisation moderne, travaillant dans l’isolement et si ravis par la beauté du travail dans lequel ils étaient engagés qu’ils ont apparemment prêté peu d’attention aux conséquences : des protestations scientifiques significatives contre les armes nucléaires ont commencé dans les laboratoires à Chicago, après la fin de leur rôle dans la création de la bombe, pas à Los Alamos, où le travail a continué jusqu’à la fin sinistre. Pas tout à fait la fin.

L’histoire officielle de l’Armée de l’Air américaine raconte qu’après le bombardement de Nagasaki, quand la soumission du Japon à une reddition inconditionnelle était certaine, le Général Hap Arnold « voulait un aussi grand final que possible, » un raid de jour de 1,000 avions sur les villes japonaises sans défense. Le dernier bombardier retournait à sa base exactement quand l’accord de reddition inconditionnelle fut formellement reçu. Le chef de l’Armée de l’Air, le général Carl Spaatz, aurait préféré que le grand final soit une troisième attaque nucléaire sur Tokyo, mais en fut dissuadé. Tokyo était « une cible médiocre » ayant déjà été incinéré dans l’incendie dévastateur soigneusement exécuté en mars, qui avait laissé peut-être 100,000 cadavres carbonisés dans un des pires crimes de l’histoire.

De tels sujets sont exclus des tribunaux qui jugent des crimes de guerre et en grande partie expurgés de l’histoire. À ce jour on les connaît à peine au-delà des cercles des activistes et des spécialistes. A l’époque ils ont été publiquement salués comme un exercice légitime d’autodéfense contre un ennemi vicieux qui avait atteint le niveau suprême de l’infamie en bombardant des bases militaires américaines dans ses colonies hawaïennes et philippines.

Il est peut être intéressant de se souvenir que les bombardements japonais de décembre 1941 – « la date qui vivra dans l’infamie, » selon l’expression ronflante de Franklin D. Roosevelt – étaient plus que justifiés d’après les doctrines « de l’autodéfense anticipée » qui prévalent parmi les actuels leaders des auto-proclamés « États éclairés, » les USA et leur client britannique. Les dirigeants japonais savaient que des B-17 Forteresses Volantes sortaient des chaînes de production de Boeing, et étaient sûrement familiers avec les discussions publiques aux USA qui expliquaient comment on pourrait utiliser ces avions pour incinérer les villes en bois du Japon en une guerre d’extermination, à partir des bases hawaïennes et philippines – « pour détruire par le feu le coeur industriel de l’Empire avec des bombardements incendiaires sur les grouillantes fourmilières de bambou, » comme le Général de l’Armée de l’Air en retraite Chennault le recommanda en 1940, proposition qui « enchanta tout simplement » le Président Roosevelt. Il est évident que c’est là une justification nettement plus sérieuse pour bombarder des bases militaires dans des colonies américaines que quoi que ce soit qui a été évoqué par Bush-Blair et leurs associés dans leur exécution « de la guerre préemptive » – et accepté, avec des réserves tactiques, dans l’ensemble de l’opinion grand public exprimée.

(….)

La contribution la plus importante d’une certaine profondeur historique est d’un des principaux historiens contemporains, John Lewis Gaddis de l’Université de Yale . Il fait remonter la doctrine de Bush à son héros intellectuel, l’immense stratège John Quincy Adams. Dans une paraphrase du « New-York Times », Gaddis « suggère que le cadre de Bush pour combattre le terrorisme a ses racines dans la noble tradition idéaliste de John Quincy Adams et Woodrow Wilson ».

Nous pouvons laisser de côté le passé honteux de Wilson, et nous en tenir aux origines de la noble tradition idéaliste, qu’Adams a établie dans une adresse officielle célèbre justifiant la conquête de la Floride par Andrew Jackson lors de la Première Guerre Séminole en 1818. La guerre avait été justifiée par l’autodéfense, argumenta Adams. Gaddis reconnaît que ses motifs étaient des préoccupations légitimes de sécurité. Dans la version de Gaddis, après que la Grande-Bretagne ait mis à sac Washington en 1814, les dirigeants américains ont admis que « l’expansion est le chemin de la sécurité » et donc conquérirent la Floride, une doctrine maintenant étendue au monde entier par Bush – à juste titre, soutient il.

Gaddis cite les sources universitaires correctes, principalement l’historien William Earl Weeks, mais omet ce qu’ils disent. Nous apprenons beaucoup sur les précédents des doctrines actuelles et sur le consensus actuel, en regardant ce que Gaddis omet. Weeks décrit avec un luxe de détails choquant ce que fit Jackson « dans la démonstration de meurtre et de pillage connue sous le nom de Première Guerre Séminole, » et qui n’était qu’une nouvelle phase de son projet « de suppression ou d’élimination des indigènes Américains du sud-est, » qui était en voie de réalisation bien avant 1814. La Floride était un problème tant parce qu’elle n’avait pas encore été incorporée dans l’empire Américain en expansion que parce que c’était « un refuge pour les Indiens et les esclaves fugitifs … qui fuyaient la colère de Jackson ou l’esclavage ».

Il y avait eu en fait une attaque indienne, que Jackson et Adams ont utilisée comme prétexte : les forces américaines avaient chassé une bande de Seminoles de leurs terres, en tuant plusieurs et réduisant leur village en cendres. Les Séminoles exercèrent des représailles en attaquant un bateau de ravitaillement sous contrôle militaire. Saisissant l’occasion, Jackson « s’engagea dans une campagne de terreur, de dévastation et d’intimidation », détruisant les villages et « les sources de nourriture en un effort calculé pour infliger la famine aux tribus, qui cherchèrent refuge contre sa colère dans les marais ». Les choses continuèrent ainsi, menant à l’adresse officielle hautement considérée d’Adams, qui approuvait l’agression délibérée de Jackson pour établir en Floride « la domination de cette république sur la base odieuse de la violence et du carnage ».

Ce sont les mots de l’ambassadeur espagnol, « une description douloureusement précise, » écrit Weeks. Adams « avait consciemment déformé, dissimulé et menti sur les buts et la conduite de la politique étrangère américaine tant au Congrès qu’au peuple, » continue Weeks, violant massivement ses principes moraux proclamés, « défendant implicitement la déportation et l’esclavage des Indiens ». Les crimes de Jackson et Adams « s’avérèrent un simple prélude à une deuxième guerre d’extermination contre (les Séminoles), » dans laquelle les survivants soit s’enfuirent à l’Ouest, pour profiter plus tard du même destin, « ou furent tués ou forcés de se refugier dans les marécages denses de la Floride ». Aujourd’hui, conclut Weeks, « les Séminoles survivent dans la conscience nationale comme la mascotte de l’Université d’État de Floride » – un cas typique et instructif.(…)

La structure rhétorique repose sur trois piliers (Weeks) : « l’hypothèse de la vertu morale unique des Etats-Unis, l’affirmation de sa mission de racheter le monde » en étendant ses idéaux affichés et ‘le mode de vie américain,’ et la foi dans « le destin décrété par la volonté divine » de la nation. Le cadre théologique réduit la valeur du débat rationnel et limite les questions politiques à un choix entre le Bien et le Mal, réduisant ainsi la menace de la démocratie. Les critiques peuvent être balayées comme « anti-Américaines », un concept intéressant emprunté au lexique de totalitarisme. Et la population doit se blottir sous la protection de la puissance, dans la crainte que son mode de vie et son destin soient sous une menace imminente …

salam,sourate al baqarah dont le thème principale est l’islam,première sourate révélée à médine,cette sourate établit l’édification d’une société sur des valeurs universelles, en partant de l’absolue:voir l’ayat sur la non possibilité pour l’etre humain(donc l’interdiction)de contraindre un etre à adhérer àl’islam placé juste après ayat al koursy exprimant l’absolue d’allah.société dans ces principes à vocation mondiale;cette sourate nous parle de ces ètres: les croyants tranquilisés dans ce monde par la foi dans le ghayb,les négateurs fermès à cette tranquilité ;sujet à tout les embellissements de la peur,quand au hypocrites ils sont dans une tension constantes de peur que soient dévoilés ce que renfermes leur coeur.Edifiant dans la réforme de soi et du monde.salam

Salamou alikoum,

Enseignant dans une université arabe, je découvre avec stupéfaction combien ce texte explique les injustices dans les sociétés. Le malheur est que cette injustice est aussi présente à l’université, le lieu où on doit trouver les valeurs, les bonnes valeurs que nous partageons. On ne sait pas comment maintenir debout son poste noble d’enseignant et on finit par nicher dans son clan. Malheur, on se voit devant une hiérarchie militaire vilaine qui empêche les rapports humains, les rapports qui permettent de casser les peurs, de se cultiver avec l’autre, d’échanger, de coopérer, de grandir et de se connaitre. On se connait mieux quand on partage et on ne se connait pas du tout sans partage. En partageant, on découvre ses défauts, on grandi et on évolue. Il faut casser la hiérarchie vilaine, et dresser la hiérarchie des valeurs humaines.
Voilà, la peur est aussi une culture de l’absolu. Se voir seul « qui sait », c’est un « absolu » qui casse et empêche le partage des bonnes choses, et qui pousse à vivre dans la peur que cet absolu s’éffrite, et qui finit par nous faire vivre dans un archaisme de sous-développement. Un archaïsme qui, à force de perdurer dans le temps, nous semble la seule façon de faire. C’est ainsi que la décadence se fonde.

La religion nous apprend à ne craindre que Allah (swt), à demander les bienfaits que de Lui, à s’incliner que devant Lui, … Le monothéisme nous apprend à vivre digne tout en partageant son savoir et ses biens avec les autres. C’est ainsi que la peur disparaisse entre nous : en croyant une fois pour toute que la peur est à développer avec son Créateur (swt), mais quelle peur ? Une peur qui fait de nous des hommes qui savent faire leurs comptes avec Le Miséricordieux, et non pas avec les hommes. Quand je développe des réflexion sur la foi, je me vois effondré devant une cohérence troublante qui fait vivre et qui donne le sentiment de Son existence. Quoi de bon sans cette vie, si ce n’est ces qques moments où on découvre la plus grande valeur. Une valeur qui casse les peurs entre nous, qui nous aide à évoluer vers le véritable absolu.

Chers frères, la peur que cette société mondialisée essaye de nous inculquer, n’a aucun avenir devant el-imaane. Pour que nos sociétés évoluent il faut qu’on approfondisse notre foi, et qu’on la fasse apprendre à l’autre. C’est un travail difficile et compliqué., mais possible !

Jazaaka Allahou khairane cher Tarik,

Wa essalamou alikoum.

cher frére , j’ai eu la meme analyse mais je voyais l’état des musulmans comme ceux des palestiniens.
Peut-etre allons nous devenir des palestiniens là où nous serons,? seul au monde à ne compter sur aucun partenaire si ce n’est LUI.
un peuple en guerre contre l’indifférence, R.GARAUDY a dit avant un génocide on pratique le démocide,on s’attaque à notre citoyenneté . désolé mais c’est ce que je ressens sans rancune.

salam alaykoum;

Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

 » Peu de temps après, satan les fit glisser de là et les fit sortir du lieu où ils étaient. Et Nous dîmes: « Descendez (du Paradis); ennemis les uns des autres. Et pour vous il y aura une demeure sur la terre, et un usufruit pour un temps ». » (sourate 2, verset 36).

wa salam alaykoum

Cher frère, Tarik,
Je ne peux pas, en lisant ton texte, ne pas faire le lien avec les émeutes urbaines, qui ont récemment enflammé la banlieue française. Et ce, pour au moins deux raisons. D’abord, la stigmatisation de cet “autre”, origine de tous les maux dont souffre la société. On a vu, pendant ces émeutes, qu’aucune raison humaine ne peut cautionner, une France-victime, qui prise jusqu’au cou, cherche à se soustraire, par tous les moyens, aux assauts « sauvages » et « inhumains » d’une « bande de fils d’immigrés » dont on regrette tant la venue, chez Clovis. Le patriotisme gaulois se mesure depuis ces événements sociaux gallo-gaulois à l’aune des propos les plus stigmatisants. Au moment où d’aucuns parlent de « nottoyer au karcher » certains quartiers, d’autres disent à des français comme eux qu’ils doivent faire le choix entre aimer la France ou la quitter. La question qui se pose est de savoir si on peut se réclamer plus de ses parents que son frère ou sa soeur. De quel droit se déclare-t-on plus français que d’autres, si on part du principe qu’elle est la mère-patrie de ceux qu’on appelle français, sans distinction de race, de religion ou d’origine?

Dans les quartiers destinés au nettoyage au karcher, la peur et la victimisation n’ont rien à envier à la « vraie France ». Tout, même la juste punition d’un délit, y est perçu comme relevant du pur racisme. Rien ne peut y être fait, qui ne soit motivé par la haine que « la vraie France », « la France blanche » a contre ces « parias » version française.

Il est, au vu de ces deux états d’âme, un facteur commun: la peur. D’un côté, comme de l’autre, on a peur d’être envahis, engloutis par les autres. L’instinct de survie est déclanché chez l’un comme chez l’autre groupe. Résultat, quand un groupe parle de « nettoyage de classe », l’autre maintient l’idée que pour se faire respecter, il n’y a que la violence.

Je ne sais plus quel penseur français disait cette belle parole: »En France, on sanctionne ceux qui sonnent et laisse libres les incendiaires »[….] Au risque d’être sanctionné, je dis que si aucune politique, qui viserait à faire tomber les barrières sociales créant des citoyens de première et seconde classes, ne sera prise, une guère civile guettera la France. Je pèse bien mes mots. Il n’y aura pas d’émeuttes la prochaine fois, mais plutôt une guerre civile. La priorité est loin d’être à la sécurité. Elle est au rapprochement des différentes couches de la société française.

Ensuite, la « spiritualisation » dont ces émeutes ont été entourées. Des politiques, qui ont pignon sur rue dans l’échiquier politique français, n’ont pas hésité à voir derrière ces émeutes, qui ne sont ni plus ni moins que l’expression d’un ras-le bol général, un islam onquérrant dont la finalité est d’islamiser la France, judéo-chrétienne. Des imams et des organisations de confession musulmane, jouant le jeu islamophobe et xénophobe de ces politicailleries mille-collinesques, affirment à coup de fatwas la « haramité » des émeutes. Et de nouveau l’islam fait la une des journaux. Mais nom de Dieu, où va-t-on? Qu’est-ce qu’une fatwa, messieurs les religieux musulmans? Est-il, pour vous, besoin de faire une fatwa sur l’obligatorité des cinq prières? Vous n’avez pas le moins du monde servi la cause de l’islam, en agissant ainsi.Parlant à ses compagnons, le prophète de l’islam dit: »Je vous laisse sur une voie limpidissime. La nuit y est similaire à la journée. Ne s’en détourne qu’un perdu. » « Le licite est clair, le prohibé aussi »[..]dit le Seigneur. Vous avez manqué là, chers co-religieux, une bonne occasion de vous taire.

L’islamisation volontaire et subversive de ces émeutes m’émeut plus que tout. Elle m’émeut d’autant plus qu’elle est faite en France, pays de l’affaire Calas, des massacres de la Saint Barthélémy et de la collaboration. N’en a-t-elle pas assez des guerres de religion? Si elle pouvait parler, elle vous aurait dit qu’elle n’en peut plus de voir couler le sang de ses enfants. La meilleure des politiques est celle qui rapproche les citoyens les uns des autres; la meilleure des religions celle qui sème l’amour de l’autre chez le fidèle. Vous comprendrez, chers amis, pourquoi parmi les qualificatifs de Dieu, le même pour les Chrétiens, les Juifs et les Musulmans, se trouve al-salam (la paix). Nombreux sont aujourd’hui les défis que la France, l’humanité, doivent relever. Ces défis n’ont cure des religions, des couleurs ni des convictions des uns et des autres. Quand les tsunamis ont frappé l’Asie et une partie de l’Afrique, ils n’ont tenu compte d’aucune différence. Unissons-nous donc face à l’hostilité de la nature.

Je te remercie, cher Tarik, de toujours sonner le toccin, au risque d’être, au mieux mal compris, au pire sanctionné.

salam,après avoir mentionner les rapports différents des etres humains face à la révélation,la disposition du coeur de chacun(universalité de la nature)et non par une présentation des etre suivant leur religion,leur nationalité, leur éthnie,leur couleur,leur classe social,économique,politique,académiques…
Allah lance un appel universel non spécifique au musulman ,cette révélation s’adresse à tous.Elle les appellent à venir à ce qui est universel(por leur natu)re la servitude dans l’amour et l’humilité de leur seigneur,l’essentiel au-dela de tout,le premier appel,l’appel originel.le premier appel,le premier ordre du coran;appel à partir du lien universel;votre seigneur qui vous à créé
vous et ceux qui vous ont précéder;l’universalité par la rationalité,cela devriat nous interpeler.ce message guide et n’est pas guidé,les musulmans doivent revenir àleur mission de guider par la lunière de cette révélation et non entretenir le complexe peureux de devoir etre à la page de la lecture univoque de l’universel d’ou qu’elle vienne, occident ou non,lecture dela penséé unique.se libérer de devoir construie un dicours de ses valeurs qui sont universelles, par les outils conceptuels des autres,revenir à la pédagogie, à la sagesse et à la simplicité non simpliste du discours coranique.retrouver l’élan de proposer plutot que de persister dans la peur du devoir se conformer.présenter avec les arguments pour la connaissance:ayat 22 sourate al baqarah et face au doute qu’il faut reconnaitre mais interpeller,interpeller par le défi: ayat 23 sourate al baqarah.salam

salam ‘alaikoum!
cette globalisation du syndrome israelien à grande échelle est plûtot comme le notait le quotidien israélien Haaretz une likoudisation du gouvernement des Etats Unis d’Amerique.
c’est à dire entretenir la peur , jouer sur l’attitude victimaire pour démoniser l’autre c’est a dire l’arabo musulman!
cette théorie est trés dangereuse et il faut la condamner mais le probléme est qu’elle est propagée par des mass médias trés puissants qui utilisent au mieux la désinformation et que les états arabes au lieu de condamner ces postures les récupérent bour justifier leur politique autoritaire et réperssive!
il faut que les musulmans occidentaux ou des pays « musulmans » ne répondent pas à cette diabolisation par le renfermement , l’extrémisme ou le sectarisme.
Salam ‘alaikoum

« que se rencontrent les femmes et les hommes de tous les univers (…) au nom des principes universels communs »

Aller à la rencontre, voilà qui demande un effort. Et en particulier au niveau du langage. Tous, nous avons inconsciemment des formulations « totalitaires », oubliant que tel verset présent dans « notre » Livre l’est également dans celui de « l’Autre », même si c’est dans une formulation différente.

Ne pourrions-nous pas, en artisans de paix, aller également à la découverte de ces références qui font l’universalité de tant de « principes »,
plutôt que de nous crisper sur « nos » textes… comme si nous voulions nous approprier Dieu ?

J’ai lu il y a peu qu’une commission « Dialogue des cultures pour la paix » avait entrepris, pour l’UNESCO, de rédiger un répertoire de termes qui avaient un sens différent selon les cultures, pour éviter les pièges de l’incompréhension et ainsi favoriser la paix. Saluons cette initiative constructive, au sein de la manipulation ambiante. Et, avec l’aide de Dieu, apprenons à agir dans cet esprit ?

Beaucoup de gens vous rejoignent dans votre analyse sur l’ideologie de la peur.Pour preuve, malgré nos itineraires différents nous arrivons a la meme conclusion que vous:l’ideologie de la peur ne passera pas par nous.Tout individu normal tend vers l’harmonie et lui imposer de vivre la peur au ventre est immonde.
Il faut relire ORWELL,1984.On y est déjà.Est-ce une époque préfaciste?

Cher Monsieur,
Sauf erreur de ma part, une statistique récente révèle que la communauté arabe des USA se porte plutôt bien: * Le revenu annuel moyen de ces familles (53 milles dollards) dépasse celui des familles américaines (43 milles dollards). ** la communauté arabe compte 41% d’universitaires pour seulement 24% pour la polpulation américaine. *** 42% d’entre eux occupent des postes « illustres » contre 34% pour les autres.
Une autre statistique révèle que:* Sur les 200 meilleurs intellectuels américains la moitié sont des juifs. ** 20% de professeurs universitaires. *** grosse puissance économique avec 4 studios cinéma, 3 chaînes TV, Le New York Times…
Le commentaire de ces chiffres est laissé au lecteur.
Ici en Belgique les universitaires issus de la communauté ou en provenance de l’étranger ne sont pas bien considérés. Ils se réfugient dans le commerce ou récemment dans l’enseignement au sein des écoles en « discrimination positive ».
Par leurs calculs électoraux, les politiciens attisent le feu de la peur de cet « autre » venu d’ailleurs. Et profitant du chaos au sein de cette communauté, l’observateur perçoit leur ingérence jusque dans les lieux des cultes; c’est dire qu’elle devient totale:les événements obligent!!!
J’ai le sentiment qu’on cultive la peur, de l’école jusqu’à la vie professionnelle, quand il y en a une…On devient docile pour ne pas échouer, ou perdre son emploi, ou être embêté par des visiteurs peu aimables…Et on est dépossédé de sa dignité.
Jadis le syndicalisme, par exemple, représentait l’avocat des démunis et des fragiles. De nos jours les injustices sociales en Europe ressemblent étrangement à celles du monde sous-développé. Le citoyen vit avec la peur. La « démocratie » nous a cadenassé de lois, de surveillance cachée ou visible, et le phénomène prend une ampleur considérable et inquiétante.
Que la puissance de l’Etat serve le citoyen, on est tous d’accord. Mais utiliser des stratégies pareilles à des fins politiques fragilise davantage la société.
L’éthique musulmane pour nous est une assurance contre les dérapages émotionnels. Nos valeurs universelles, partagées avec le reste de l’humanité, doivent nous inciter à vivre ni plus ni moins comme tous les autres citoyens.

.

D a n s . l a . n u i t . e t . d a n s . l’ e s p é r a n c e

.

Aujourd’hui, dans la nuit du monde et dans l’espérance de la Bonne Nouvelle, j’affirme avec audace ma foi dans l’avenir de l’humanité. Je refuse de croire que les circonstances actuelles rendent les hommes incapables de faire une terre meilleure. Je refuse de croire que l’être humain ne soit qu’un fétu de paille ballotté par le courant de la vie, sans avoir la possibilité d’influencer en quoi que ce soit le cours des événements.

.

Je refuse de partager l’avis de ceux qui prétendent que l’homme est à ce point captif de la nuit sans étoile du racisme et de la guerre, que l’aurore radieuse de la paix et la fraternité ne pourra jamais devenir une réalité. Je refuse de faire mienne la prédiction cynique que les peuples descendront l’un après l’autre dans le tourbillon du militarisme vers l’enfer de la destruction thermonucléaire.

.

Je crois que la vérité et l’amour sans conditions auront le dernier mot effectivement. La vie, même vaincue provisoirement, demeure toujours plus forte que la mort. Je crois fermement que, même au milieu des obus qui éclatent et des canons qui tonnent, il reste l’espoir d’un matin radieux.

.

J’ose croire qu’un jour tous les habitants de la terre pourront recevoir trois repas par jour pour la vie de leur corps, l’éducation et la culture pour la santé de leur esprit, l’égalité et la liberté pour la vie de leur cœur. Je crois également qu’un jour toute l’humanité reconnaîtra Dieu la source de son amour.

.

Je crois que la bonté salvatrice et pacifique deviendra un jour la loi. Le loup et l’agneau pourront se reposer ensemble, chaque homme pourra s’asseoir sous un figuier, dans sa vigne, et personne n’aura plus raison d’avoir peur.

.

***Martin Luther King (1929 – 1968)***

.

.

Après avoir lu ce texte, une question, une seule, chahute dans ma tête.

Le temps qui passe, qui n’en finit pas de passer. Trente-sept ans après la disparition de Martin Luther King, sa confiance en l’avenir et à la réconciliation des hommes entre eux et avec Dieu se révèlent comme une simple utopie ou comme une espérance en suspens ?

.

Salam,

http://lesogres.org/article.php3?id_article=788

Ce que j’ai fini par comprendre… sur les méthodes des idéologues du sionisme.

La motivation profonde, si j’excepte les positions fanatiques des idéologues, c’est que le moteur de tout cela est, comme toujours, la peur. Pire, j’ai compris que les idéologues les plus fanatiques font tout pour cultiver et développer cette peur dans la communauté juive de France. C’est le même ressort qui est utilisé par les promoteurs et soutiens de la mondialisation marchande, si bien servies par un Nicolas Sarkozy chez nous, au travers de la volonté de cultiver la peur de tout chez les téléspectateurs. Ceux qui nous gouvernent, partout au monde aujourd’hui, ou presque, font tout pour développer la peur chez les citoyens. Ils ne se contentent plus de semer la discorde par les diffamations, non, ils veulent gouverner des peuples tétanisés par cette peur qu’ils diffusent volontairement. C’est exactement le même travail qui a été entrepris par les idéologues sionistes les plus fanatiques ou les plus calculateurs, ici en France mais aussi en Israël.

Concernant plus précisément les idéologues sionistes, véritables marionnettes de télévision.
Les têtes, les vrais meneurs :

Tout téléspectateur assidu connaît leurs noms et leurs figures. Pêle-mêle, et j’en oublie peut-être, on trouve les Bernard-Henry Levy, Alain Finkielkraut, Alexandre Adler, Pierre-André Taguieff, André Glucksmann, Jacques Tarnero, sans oublier, mais ne regardant plus la télévision depuis des années je ne sais pas si ce personnage passe aussi intensivement sur les écrans, Roger Cukierman et, beaucoup moins connu, mais plus que nocif, William Goldnadel…

Ces personnages, je précise et insiste sur le fait qu’il ne s’agit pas de développer la haine à leur égard, font un travail de fond et de sape contre les vérités les plus élémentaires, les plus contrôlables. A leurs yeux, Israël, quoi qu’il fasse, a toujours toutes les plus belles excuses du monde ; ils vont toujours se référer à la Shoah (C’est obligatoire dans toute intervention publique depuis la fin de la seconde guerre mondiale: ordre constament rappelé dans les synagogues du monde entier depuis); ils soutiennent l’essentiel de la politique de GW Bush. Ils exercent ce que certains nomment « le terrorisme intellectuel » et que pour ma part je nomme « le chantage intellectuel ». Le chantage, parce qu’au travers de la notion d’antisémitisme dont ils affublent tout défenseur des Palestiniens, ils exercent le chantage suivant, non dit, mais bien réel :

« Tu défends les Palestiniens ? Donc tu es antisémite et je t’accuse comme tel ! » et « Si ne veux pas de problèmes, tais-toi, ne parle de rien quoi que fasse Israël, sinon… »

C’est odieux, mais ça marche.

J’en ai vu tant d’exemples que j’en suis écœuré et que j’ai compris que la notion d’antisémitisme était définitivement corrompue, qu’il fallait la jeter aux oubliettes . L’ensemble des médias, même nombre de radios dites libres, préfèrent se taire plutôt que de prendre le risque d’être présentées comme des organes antisémites. Arrivé à ce point, la situation est plus que grave. C’est un totalitarisme intellectuel qui s’impose pour étouffer la vérité de l’écrasement de tout un peuple, le peuple palestinien.

Sauf rarissime exception, vous ne verrez jamais un Uri Avnery, un Michel Warschawski ou une Nourit Peled-Elhanan sur vos écrans.

Ces voix israéliennes qui dénoncent les crimes de leur propre Etat contre le peuple palestinien n’ont pas droit à la parole sur les ondes et les écrans français. C’est le résultat, pour les uns, de la peur d’être traités d’antisémites, et pour d’autres de la complicité active dans le mensonge entretenu.

Un Grand Merci à l’auteur du texte:

Jean Dornac

Assalamou alaykoum,

Très intéressante analyse, frère T. Ramadan. Un grand merci pour ce texte débordant de sens. Merci pour tous les frères et toutes les soeurs qui ont rajouté leurs grains de sel (beaucoup de grains! ! !), et un merci particulier à Mme ou Mr F pour le document qu’il ou elle a inclus.

Je reste très optimiste, quant à moi, que toutes ces réflexions, toutes ces conceptions nous mènent à revoir nos habitudes, nos attitudes, nos relations entre le nous et les eux,….

J’apprends toujours une chose en ouvrant ce site. Cela fait sa richesse aussi. Je remercie donc une deuxième fois tous les participants, c’est mon mini-grain de sel pour aujourd’hui !

Terroriser les Palestiniens,les pousser à fuir,et le tour est joué,le champ est libre !!

Un Observateur des Droits de l’Homme va etre expulse de Palestine par Israel
Par ISM – Palestine
http://www.palsolidarity.org
24/11/05

Un observateur des Droits de l’Homme (HRO) du Royaume-Uni a ete arrete a
Tel-Rumeida, Hebron, en début de journée.
Il venait d’escorter des enfants palestiniens jusqu’a l’ecole et rentrait a
la maison en passant par la rue Shuhaddah quand il a ete arrete par une unite
de la police des frontieres au cours d’une arrestation programmee.

Il etait au courant que son visa etait expire mais il a explique qu’il avait
un rendez-vous avec le Ministere de l’Interieur pour son renouvellement.
Il avait sollicite ce renouvellement avant son expiration mais le Ministere
de l’Interieur lui avait donne un rendez-vous trois semaines plus tard, selon
la pratique habituelle du Ministère.

Il a fourni des documents prouvant ce rendez-vous. Ces documents ont ete
refuses et il a ete embarque dans un fourgon de la police des frontières et emmene
au commissariat de police d’Abrahim Avinu.

Il a eu ce soir une audience auprès du Ministère de l’Interieur, sans
assistance d’un avocat ou de temoins independants. Le Ministère de l’Intérieur a
decide de son expulsion sans l’entendre, lui ou son avocat. Il attend maintenant
au Centre de Deportation de Ramleh pres de Tel Aviv, d’etre renvoye en Grande
Bretagne.

Ce HRO travaillait a Tel Rumeida depuis un certain nombre de mois. Son role
principal était d’escorter les enfants palestiniens qui vont et reviennent de
l’école primaire Qurtuba parce qu’ils sont lapides et agresses physiquement
tous les jours par des colons des colonies de Tel Rumeida et de Beit Haddassa.

Les Palestiniens locaux de ce secteur d’Hebron font l’objet des pires
violences de la part des colons.
La police est au mieux passive face à cette violence et au pire, elle y
participe.

Lui et tous les autres HRO sont regulierement harceles et menaces
d »arrestation par la police.

La semaine derniere, ce HRO avait rencontre des membres de la Knesset
israelienne pour discuter de la situation de securite concernant les colons et des
difficultes rencontrees avec la police civile et des frontieres à Tel-Rumeida.

Les HRO ont ete lapides, se sont fait cracher dessus et ont ete en danger de
mort e de nombreuses reprises par les colons en raison de leur travail.

L’absence de HRO donnerait carte blanche aux colons pour faire ce qu’ils
veulent aux Palestiniens et à leur terre sans aucun témoin international.

Pour plus d’informations, appelez :
Bureau de l’ISM : +972 2 297.1824
Gabi laski (avocat) : +972 544.418.988

Ci-dessous, son dernier temoignage :

Les colons d’Hébron marchent sur une école palestinienne
Par ISM

Un groupe de colons radicaux qui visitaient Hebron a effectué cet après-midi
une marche en bas de la rue Shuhaddah avec l’intention délibérée d’intimider
les enfants palestiniens et tous les adultes palestiniens qu’ils ont rencontrés
sur leur passage.
Cette rue a été un point central de violence des colons envers les
Palestiniens.
Elle traverse le secteur palestinien et rejoint deux des colonies les plus
notoires d’Hebron : Tel Rumeida et Beit Hadasa.

Les colons voudraient prendre possession de cette rue. Toutes les entreprises
de cette rue autrefois prospère ont été fermées et seules 11 sur les 52
familles sont restées.

La plupart des façades des magasins sont barbouillées d’étoiles de David et
de graffitis racistes tels que ‘Les Arabes pour les chambres à gaz’.

Ces marcheurs avaient calculé l’arrivée de leur protestation devant l’école
Quertaba au moment où les enfants palestiniens sortiraient. Ils se sont
rassemblés en bas de l’escalier en pierre, qui est le seul chemin pour la sortie de
l’école des enfants qui ne les met pas en confrontation directe avec les colons
locaux.

Heureusement, les professeurs de l’école étaient au courant et ont retenu les
enfants. Les enfants ont dû rester dans l’école pendant vingt minutes jusqu’à
ce que l’armée locale soit arrivée.

Les enfants étaient évidemment tous terrifiés quand ils ont vu cette foule en
bas des escaliers et peu étaient disposés à partir.

Ils ont dû être escortés par les observateurs des Droits de l’Homme. Les
marcheurs portaient des drapeaux israéliens et des drapeaux oranges
anti-désengagement et ils hurlaient et criaient sur les observateurs des Droits de l’Homme
et sur les enfants palestiniens.

La police de Tel Rumeida a observé la scène depuis un fourgon blindé et n’est
pas intervenue pour assurer la sécurité de passage pour les enfants
palestiniens.

Quand les observateurs des Droits de l’Hommeleur ont expliqué qu’ils étaient
là pour escorter les enfants jusqu’à l’école, ils ont répondu qu’ils
escortaient des terroristes à l’école.

Ce qui suit est un certain nombre de commentaires faits par ces marcheurs aux
observateurs des Droits de l’Homme;

« Attendez que l’Intifada commence en France et en Suisse »

« Tous ces enfants sont des terroristes »

« Vous collaborez avec l’Autorité Palestinienne »

« Tuez tous les Arabes » hurlait l’un d’eux

« Ces enfants apprennent l’arithmétique, l’anglais et le terrorisme à
l’école. »

« C’est notre terre. »

« Il n’y a pas de Palestine »

« Ils devraient tous être expulsés en Arabie Saoudite. »

« Il y a un endroit pour tous les Arabes et il s’appelle l’Enfer. Il y a de la
place pour vous là-bas. »

« Vous avez du sang Juif sur les mains. »

Quand les enfants et les professeurs sont arrivés en bas des marches, les
colons ont hurlé des commentaires aussi agressifs aux enfants palestiniens tous
en s’approchant à côté des observateurs des Droits de l’Homme.

Chacun des 40 enfants et professeurs ont dû traverser cette foule hostive
avant de s’échapper de la rue Shuhaddah.

Les colons se sont dispersés dans la colonie de Beit Hadassa quand il n’y a
plus eu d’enfants à maltraiter.

Source : http://www.palsolidarity.org
Traduction : MG pour http://www.ism-france.org

SALAM OUALAYKOUM
Frère Tarik,je voudrais poser deux questions:
J’ai lu dans les commentaires des internautes que finkelkraute projeterai de se présenter au nom du FN. Est-ce vrai?
Et deuxieme demande et la plus importante: Il y a un interdit religieux qui est brandit par beaucoups de musulmans,que je croyais connus de tout le monde, mais par deux fois j’en ai parler et par deux fois mon interlocuteur fut surpris!Alors je le dis ici ; souvent lorsque je vais voir des citoyens pour les inciter a voter ils me répondent que c’est un pécher de voter.Et là j’avous que je ne sais pas quoi leur répondre car la ils veulent des réponse à base de Hadiths ou versets Coranique,mais malheureusement ma science est plutot maigre et surtout sur ce sujet,alors frère Tariq je vous le demande,répondez pour nous ,faites un texte une conférence mais faites quelque chose.
Au fait à chaque fois que je prononce votre nom,j’ai le droit soit: il fait partie d’une secte, il fait partie du mossade,il insulte les savants, ou comme font vos enemis non musulmans ils raportent des phrases hors de leur contexte qu’ils ont eux meme recu de quelqu’un d’autre,et j’en passe et des meilleurs(alors si il y en a un qui me dit que vous venez de la planete vulcain je vous le fait savoir,il faudrait faire un receuil)
BarakALLAHoufik

Quelle justesse, quelle acuité, quel humanisme qui se dégagent de ce texte !

En toute sincérité, j’en ai eu les larmes aux yeux, ne pouvant qu’aquiesser …

J’invite tout le monde à accoucher les esprits, à faire connaître ce texte qui est à mon sens probablement l’un des plus justes qu’il m’ait été donné de lire en la matière.

Mr Tariq Ramadan, tout simplement merci ! Merci de rappeller à la raison un monde à la dérive.

De nos jours et dailleurs depuis plusieurs années prendre parti pour la palestine ou encore affirmer son opinion est considéré comme étant de l’antisémitisme. D’une part il ne faut pas tout confondre… entre être contre la politique de Sharon et être antisémite un long fossé persiste. Contredire un sioniste ne doit pas forcément être assimilé à de l’antisémitisme. D’autre part on ne peut reprocher à un jeune maghrébin d’être antisémite des lors ou il est lui meme sémite. De la meme façon on ne peut reprocher a Monsieur ramadan d’être antisémite seulement parce qu’il prend parti pour ce peuple opprimé que représente la Palestine. Ainsi resituons les choses dans leur contexte et arrêtons les amalgames .Merci Monsieur Ramadan

salam,pas facile de revenir à l’essentiel,à la vérité de ce monde qui s’achemine vers sa modification pour faire place au jour l’etre humain verra ce qui accommplit,le besoin de revenir à ce message apporté par un noble messager:raçouline karim,doués d’une grande force,et ayantun rang élevé auprès du maitre du trone,obéi,là haut,et digne de confiance et cela afin de se réformer.Alors que des messagers aujourd’hui commme avant, viennent avec des message pas nobles du tout,des messagers qui se donneent l’illusion de possèder une grande force masi qui sont bien faible,n’ayant de valeur que celle qu’ils se donnent,obéi ici-bas par les chayatines qui les suivent, leurs vies montrent qu’ils ne sont pas digne de confiance.Ils répandent la peur,privent de liberté alors qu’allah l’a offerte,leur message n’est pas pour la réforme mais pourla perversion de l’etre.ils surveillent les gens pour leur intéret alors qu’allah a mis les anges pour surveiller l’etre humain dans l’intéret de ce dernier,des etres nobles qui inscrivent,comme l’indique allah dans sourate al infatar.Ces etres qui n ‘ont pas consciences de leur comparution devant le seigneur des mondes veulent que l’ont soit juste envers eux mais ne le sont pas envers les autres,est ce que les négateurs auront la récompenses de ce qu’ils faisaient.Cet etre retourne joyeux parmi les siens ne voyant que la l’illusion de la force de ce monde dans la négation dudu jour ou il devra rendre des compte de ses actes,car si il ne voyait pas la réalité de savie ,Allah lui l’observait parfaitement’et alors qu’il privait les gens de leur droit ,Allah lui donnera à ceux qui remplissent ses droits une récompenses jamais interrompue.peut-etre faut-il à l’exemple du meilleur serviteur le messager d’allah mohammad, alaihi çalat wa salam réciter sourate al bourouj et at tariq dans çalat al icha.Deux sourates commençant par le ciel durant la nuit dans une çalat de la nuit,la çalat de la nuit.Allahou alam.salam

l’idéologie globale de la peur ou la globalisation du syndrome israelien est un article iminemment actuel et pertinent en effet aprés le 11 septembre les tenants et idélogues du conflit de civilisations en particulier le lobbie proisraelien ont trouvé là une aubaine pour mener une guerre globale contre ce qu’il appellent l’islamisme radicale en fait c’est une guerre qui ne veut pas dire son nom contre l’islam et les musulmans pour mettre ainsi en pratique les thèses de Hutington sur l’ineluctable conflit de civilisation,les neoconservateurs americain et le lobbie sioniste avec des hommes comme wolfovitch et leurs acolytes à l’echelle europeen s’en ont emparé pour globaliser le syndrome israelien ,je me rappelle ici en france la levée de bouclier qui continue chez certains « intellectuels » qu’ils soient de gauche ou de droite pour applaudir les initiatives americaine dans sa guerre « contre le terrorisme »,dans un article dans l’express dont le titre révélateur -La Puissance et La Gloire- Jaques Attali soutient les interventions de l’armée US dont celle de l’Irak dont il a prédit le succès total et prévoit aprés l’Irak la république islamique d’Iran,la peur de l’islamisme est devenu dans le gotha mediatique la peur de l’islam et des musulmans des hommes politique indignes en ont fait leur lietmotiv ,certains aux heures de grande écoutes de télévisons se déclarent purement et simplement islamophobe…

Heureusement pour la comunauté,ils y a des intellectuels avertis peu nombreux il est vrai comme Tariq Ramadan qui prenent le paris perieux de combattre cette avalanches de propagandistes professionel de la peur et posent des jalons pour les conditions d’un DIALOGUE entre l’orient eet occident

Que la paix et la miséricorde de Dieu soient avec vous;
Vous parlez bien d’un probleme reccurent au sein des sociètés européennes;le phenomène de la peur.Les véritables questions pourquoi au fond on a peur?pourquoi nos rapports sont toujours de dominants à dominés?Sans etre identiques on peut ne pas forcement considérer l’autre comme inferieur quitte à fermer les yeux sur certains comportements pas vraiment nefastes pour les autres.Combattre la peur c’est aussi accepter l’idée de la mort neanmoins accepter de se battre et pourquoi pas initier une confrontation.Pourquoi se complaire dans la position reactionnaire, victimaire quand on peut agir consciemment sans pour autant que ne pas reagir ne veuille pas dire se laisser piètiner.Je pense qu’on a beaucoup à apprendre les uns des autres et on perd le temps en querelles et chamailleries inutiles;on est pas obligé de repondre à toutes les provocations car c’est souvent parcequ’ils ont peur de nous.Mais faudrait pouvoir leur faire comprendre qu’on est les forts meme si on doit composer avec eux.Je pense que c’est le mal qui doit etre combattu et non l’etre humain.Merci encore pour tout cher frère Tariq.
Que la paix et la miséricorde de Dieu soient avec vous.

Ceux qui stigmatisent les musulmans apportent de l’eau au moulin a ceux qui prétendentles défendre: tous deux mettent la loupe sur les musulmans qui se trouvent ainsi en double position de victimes et de bourreaux.La réalité est pourtant différente puisque les derniers génocides recensés ont pour victimes des musulmans:Sabra et Chatila,Bosnie,Tchetchénie,Irak 1991(embargo).
Qui pourra contredire ces faits historiques ?
Pourquoi met-on les musulmans en position d’auto justification alors que leurs attitudes sont défensives ?

Bruxelles, le 28 novembre 2005

Les penseurs idéologues de la France

Depuis de trop nombreuses années, les médias français ont fait une place de choix à des « spécialistes », « philosophes » ou « intellectuels » qui impriment de façon durable leurs pensées très marquées idéologiquement.

Ces « penseurs » ont globalement un ennemi commun, le « jeune » français (des banlieues…), « le musulman », « l’arabe » ou « l’africain» français ou non…
Bien sûr, leurs propos sont subtils, puérils et parfois ambigus, d’où la difficulté de décoder les propos énoncés…

Depuis le début du 21ème siècle, leurs propos se sont fait plus durs, plus simplistes…L’ennemi devenait plus visible… leurs explications souvent partiales ont comme objectifs d’inscrire les peurs et les différences (voir communautarisme) comme le danger du 21ème siècle…Pour cela, ils n’hésitent plus à criminaliser l’islam, les musulmans mais aussi, et c’est important, toutes les communautés, ethnies, politiques ou pensées qui ne s’alignent pas sur la leur (1).

Ces «penseurs » sont pour la plupart français et sionistes avec une « respectabilité » politique reconnue tant par la gauche, la droite et parfois l’extrême droite. Ils imposent un véritable terrorisme intellectuel…C’est une équipe qui se connaît depuis une trentaine d’années, qui est soudée et qui, dans un réflexe communautariste, décide de criminaliser telle ou telle personnalité qui ne « cadre » pas avec cette vision unilatérale… Le philosophe Tariq Ramadan (2), le journaliste Daniel Mermet, l’alter mondialiste José Bové, l’intellectuel Edgar Morin et tant d’autres se sont retrouvés dans leur collimateur avec parfois une campagne de dénigrement médiatique et politique d’une violence inouïe…
Pour se protéger d’un prétendu « racisme » envers ces communautés, ils n’hésitent pas à s’allier avec des français africains, arabes ou musulmans qui pour des raisons souvent opportunistes collaborent à ces cabales…

Ils se présentent aussi comme les défenseurs « chevaleresques » de « nos » valeurs « humanistes », « démocratiques », « laïcistes », « américaines » et « israéliennes »… Ils se placent comme les maîtres incontestés de la vérité absolue refoulant par là, le rationalisme qui leur est précieux. Pour créer l’épouvante, ils surfent sur les peurs et les craintes pour rallier l’opinion publique qu’ils pensent pencher dangereusement vers une vision trop tiers-mondiste pour lequel la plupart ont un profond mépris
.
Sans le dire, ils surfent sur le choc des civilisations. Intelligents, vendeurs, parfois riches, ils s’invitent sur les plateaux télé en impressionnant souvent leurs adversaires…Cependant depuis quelques années et phénomènes nouveaux, ils ont peur, ils constatent une très légère mutation qu’ils trouvent inacceptables…Chacun à sa place !

Les « sauvages » s’expriment et parfois très bien, les « sauvages » ou les « indigènes » militent, parlent, participent et revendiquent une citoyenneté pleine qui fait peur à cette élite de la pensée de la peur…Ces penseurs ex gauchisants devenus très droitiers avec (même si ils disent la combattre) en substance une vision typiquement néo-colonialiste…Si vous n’êtes pas d’accord avec moi, c’est forcément que vous êtes contre moi, l’Amérique, Israël et la démocratie…C’est une façon ingénieuse pour placer son adversaire dans une posture défensive (l’adversaire doit s’expliquer sur son « antisémitisme… »). Cette vision Bushienne est enrichie par une finesse et une subtilité que Bush lui-même méconnaît…

Pour ce faire ils utilisent presque à chaque émission la mémoire (qu’ils condamnent étonnement chez les autres, à croire que la traite négrière, l’esclavagisme, la colonisation, l’extinction des peuples amérindiens n’ont été qu’une péripétie de l’histoire, voir des « bienfaits » pour les peuples en question) en invoquant la Shoah et le fascisme. Ce dernier serait devenu « islamique » ou « religieux » représenté par une partie de la population française, de cette manière ils décrédibilisent toute opposition ou débat de fond. Leurs amnésies volontaires et leurs impostures oublient de leur faire dire, que le fascisme est une idéologie du national socialisme et donc pour faire simple (et non simpliste) non religieuse. Ils rappellent la souffrance de la communauté juive, l’instrumentalisant à merveille sans remords pour émouvoir et rallier…L’émotion est une arme qu’ils exploitent sachant que nous sommes dans l’ère de la communication et de la victimisation, le cinéma américain (et d’autres) nous l’ont remarquablement démontré…le soldat israélien devient un résistant face « au terroriste palestinien », « l’armée américaine devient une armée de libération pour les peuples oppressés »…

Ces « penseurs » savent que leur « temps » est limité, qu’ils devront faire place aussi à d’autres voix, opinions et visions qui ne sont pas forcément américanophiles (et américanophobes) ou sionistes mais basés sur le droit International et les valeurs démocratiques…Ils le savent, ils ont peur et lancent un pathétique baroud « d’honneur » communautariste fait de peur extrême, de criminalisation et de choc civilisationnel

Mohsin Mouedden,
Formateur à la citoyenneté.
[email protected]

Notes :
1) http://www.acrimed.org/article1894.html
« Les Verts, fervents complices du Front National » – « Les altermondialistes qui, « tôt ou tard » produiront un équivalent du « Protocole des Sages de Sion » – « Pierre Bourdieu et Dieudonné, héritiers de Mao Ze Dung et alliés de Ben Laden » – « Noam Chomsky, idéologue et négationniste »
Plus surprenant, le journaliste-acolyte de Finkielkraut remarque que les « antisémites démocrates et antiracistes » n’ont toujours pas été énumérés. C’est pourquoi, il le devance : « L’idéologie que vous dénoncez est portée en France par une galaxie qui se dit effectivement humaniste, antiraciste, universaliste, et qui compte, parmi d’autres, les amis de José Bové, Le Monde diplomatique, Attac, les Verts, l’extrême gauche… Une certaine gauche, en somme. »
2) Edgar Morin
http://www.ehess.fr/centres/cetsah/CV/morin.html
http://www.crif.org/index02.php?id=5161&menu=52&t…

Tariq Ramadan
tariqramadan.com
http://www.col.fr/article-350.html

Daniel Mermet
http://www.acrimed.org/article246.html
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=2754

José Bové
http://www.humanite.presse.fr/journal/2002-04-03/2002-04-…

et tant d’autres…

http://moueddenmohsin.blogspirit.com/archive/2005/11/21/les-penseurs-ideologues-de-la-france.html

Monsieur, je ressens une grande joie à la lecture de cet article. Je me dis que tout espoir n’est pas perdu pour l’humanité quand quelqu’un peut écrire si bien avec simplicité et sagesse !

Quoiqu’affolée par les pentes désespérantes que peuvent prendre les religions (à toutes les époques et pour toutes celles que je connais), j’ai un grand amour pour St François d’Assise – ou pour certains actes et paroles du christ ou de boudha – je ne connais pas la religion musulmane, n’ayant pas trouvé le bon angle pour l’aborder. Elle a en vous le meilleur interprète !

La peur rend idiot(e).

Cela m’est arrivé encore récemment.

J’ai envie de distribuer votre texte dans les boites à lettre de mon immeuble « social », bourré de « cas sociaux » (dont moi !).

Assalamou Alaykoum,

La position traditionnelle de l’Eglise catholique à l’égard des Juifs, près de deux millénaires, jusqu’au concile de Vatican II et ses « Constitutions » de 1964, reposait sur trois thèses :

1- Les Juifs, ayant tué Jésus, ont tué Dieu. C’est le peuple « deicide »

2- Le « peuple élu » de Dieu, c’est désormais l’Eglise.

3- L’Ancien Testament est la préfiguration « allégorique »(Allégorie : Expression d’une idée par une image, un tableau, un être vivant etc. (Petit Larousse)) du Nouveau.

L’interprétation traditionnelle considérait que les Juifs non convertis, en refusant de reconnaître en Jésus le Messager de Dieu, s’étaient retranchés eux-mêmes de la communauté abrahamique et devenaient ainsi un peuple « maudit » et non « élu ». Il n’y avait plus désormais de salut qu’individuel, par la conversion au Christianisme.

Telle fut la doctrine officielle de l’Eglise catholique pendant deux millénaires. Elle eût deux conséquences majeures :

1-Elle donna naissance à un antisémitisme spécifiquement catholique, rendant un peuple entier, responsable du crime commis, il y à deux mille ans, par sa hiérarchie sacerdotale.

2- Du point de vue dogmatique et exégétique, la doctrine officielle était de lire l’Ancien Testament de façon allégorique.

L’antisémitisme spécifiquement chrétien se manifesta avec un éclat particulièrement brutal pendant les croisades. Les premiers grands « pogroms » contre les Juifs furent ceux des premiers chrétiens en route pour la Palestine.

Lors de la prise de Jérusalem, Godefroy de Bouillon et son armée ne se contentèrent pas de massacrer ou de chasser les musulmans, ils enfermèrent la communauté juive dans la synagogue et l’anéantirent en l’incendiant.

En Europe ce sont les rois « croisés » qui bannirent les Juifs : Edouard 1er d’Angleterre les chassa en 1290, et le roi de France, Philippe le Bel , en 1306..

En Espagne les Juifs furent chassés ou massacrés par les rois « très catholiques », lorsqu’ils détruisirent, en 1492, le dernier royaume musulman de Grenade.

La lecture « allégorique » de l’Ancien Testament, ne fut remplacée par une lecture « littérale », qu’à partir de l’époque où Luther (1483-1546) traduisit la Bible en allemand ce qui rendit la Bible accessible à d’autres qu’à des « clercs », qui détenaient jusque là le monopole de l’interprétation.

Pour quatre mille ans d’histoire la présence juive réelle en Palestine se réduit à deux périodes d’existence autonome :

*70 ans sous le règne des rois David et Salomon, puis la décadence des deux royaumes de Juda et de Galilée, et leur destruction, jusqu’à leur rétablissement comme états vassaux,

*et moins d’un siècle sous les Macchabées.

Prêcher le retour des Juifs en Palestine, fut, pendant des siècles, de Luther à Lord Balfour, un moyen de les écarter des pays où ils vivaient jusque là.

Luther expliqua clairement son arrière-pensée antisémite en écrivant en 1544 :

« Qui empêche les Juifs de retourner à leur terre de Judée ? Personne. Nous leur fournirons tout ce dont ils ont besoin pour leur voyage, simplement pour nous débarrasser d’eux. Ils sont pour nous , un lourd fardeau, la calamité de notre existence.. »

La même arrière-pensée de Luther, qui fut à l’origine du « sionisme chrétien » habite celui qui donna au « sionisme politique » sa première victoire : Arthur Balfour.

Balfour, premier ministre d’Angleterre en 1905 défendit les « aliens act » ( cf Patriot act de Bush brandi contre Mr. T. Ramadan ) pour limiter l’immigration juive en Angleterre. Le septième congrès sioniste l’accuse alors « d’antisémitisme avoué contre tout le peuple Juif »

La lecture de l’Evangile, qui a nourri un antisémitisme spécifiquement chrétien n’a été explicitement désavouée qu’en 1965 au Concile de Vatican II.

Mais ce document perpétue l’idée maudite de «peuple élu » désormais représenté par « l’Eglise ».

Comment un chrétien pourrait-il soutenir la thèse « matérialiste » selon laquelle la promesse serait celle d’une terre pour un peuple, alors que l’Evangile ne cesse de proclamer que la Promesse s’est accomplie en Jésus-Christ, et pour l’humanité entière ?

La rupture entre le tribalisme et l’universalisme est sans équivoque !

L’art de la Falsification :

Marcion de Sinope (en Asie Mineure), vers 144, à Rome, reprochait aux chrétiens venus du Judaïsme, d’avoir falsifié le texte primitif de Matthieu(V,17) : «N’allez pas croire que je suis venu abroger la Loi et les Prophètes : je ne suis pas venu abolir, mais accomplir.»

Selon lui, il aurait dit : «Je ne suis pas venu accomplir la Loi, mais l’abolir ».

L’accusation de Marcion s’appuyant exclusivement sur l’Evangile de Saint Luc et Les Epitres de Saint-Paul, invoquait le texte de Saint Luc (XVI, 16) : « La Loi et les Prophètes vont jusqu’à Jean (Saint Jean- Baptiste)…

“A savoir :

« Testament » et « Alliance « traduisent le même mot grec : diathéké. Il serait donc équivalent de traduire « Ancien Testament » et « Nouveau Testament » par « Ancienne Alliance» et « Nouvelle Alliance » :”

« Il (le Christ » abroge ce qui est premier, pour établir ce qui est second ». (Hb.X, 9)

Ainsi , la Nouvelle Alliance , celle qui promet le salut éternel et qui l’étend à tous les hommes, rend périmée l’Ancienne : celle qui promettait une terre à un peuple particulier.

Est-on fils d’Abraham par la chair ou par la Foi ?

Sont fils d’Abraham, non pas ceux qui appartiennent à sa lignée par le sang, mais ceux qui sont prêts au même sacrifice inconditionnel, comme Jésus en a donné l’exemple .

Aux Juifs qui avaient cru en lui et qui disaient : « Notre père,c’est Abraham. »

Jésus dit : « Si vous êtes enfants d’Abraham, faites donc les œuvres d’Abraham »(Jean. VIII,39)

Dieu a annoncé à Abraham cette bonne nouvelle. « Toutes les nations seront bénies en toi. » (Genèse XV,6)

En un mot, il est impossible à un chrétien de donner une signification théologique à l’état d’Israël.

L’idéologie sioniste repose sur un postulat très simple :

il est écrit dans la Genèse(XV,18-21) :

« Le Seigneur conclut une Alliance avec Abraham en ces termes : C’est à ta descendance que je donne ce pays, du fleuve d’Egypte au grand fleuve, le fleuve Euphrate. » (Le drapeau Israelien représente ces fleuves par deux bandes bleues (couleur de l’eau), L’invasion de l’irak pour atteindre l’Euphrate était planifiée par les sionistes ).

Dans son livre , le sionisme contre Israël(Ed. Maspero 1969,p. 315), Nathan Weinstock écrit :

«Si l’obscurantisme rabbinique triomphe en Israel, c’est parceque la mystique sioniste n’a de cohérence que par référence à le religion mosaique.

Supprimez les concepts de

« Peuple élu »

et de

« Terre promise »

et le fondement du sionisme s’effondre … »

Du parti « travailliste » au » Likoud », la référence biblique sert à fonder une politique :

La Palestine appartiendrait auss sionistes par une donation signée Dieu.

Le livre de Josué, le livre des massacres, n’est pas seulement un texte classique imposé par Ben Gourion dans les écoles israeliennes, il sert aussi de conditionnement psychologique des recrues dans l’armée.

L’étude du livre des massacres figurant au programme des classes de 4ème à celle de 8ème, un professeur à Tel Aviv, Tamarin, distribua un formulaire à 1000 écoliers , disant :

« Tu connais les extraits suivants du livre de Josué(VI,20) :

« Le peuple monta vers la ville(Jéricho) et s’en empara. Il tua ceux qui s’y trouvaient, hommes, femmes, enfants, viellards, sans distinction aucune… »

Répondez aux deux questions suivantes :

a)A votre avis, Josué et les israelites ont-ils bien agi ou non ?

b) Supposons que l’armée israélienne occupe un village arabe pendant la guerre ; devrait-elle oui ou non, faire subir à ses habitants le sort que Joué a réservé aus habitants de Jéricho ? »

Pour avoir publié les résultats terrifiants de son enquête sur ce conditionnement des enfants, le Professeur G. Tamarin fut chassé …

Un autre exemple de mystification historique :

Les fouilles sous la Mosquée Al Aqsa et le dôme du rocher sous prétexte de rechercher les vestiges du « temple de Salomon » .

Ce Prétexte repose sur un double mensonge :

1- Le « mur des lamentations »

n’est nullement un vestige du temple de Salomon mais celui du temple d’Hérode, comme il est évident du fait de sa construction, son « appareil » comme disent les architectes, est typiquement romain !

2- Le temple de Salomon, dont tous les historiens et archéologues savent, par le passé du site, qu’il ne peut plus en exister aucune trace, n’est nullement un élément du patrimoine Juif puisque la Bible même(seul témoignage sur ce bâtiment)révèle qu’il fut construit par des architectes, des maçons et des artisans envoyés par le roi des philistins, Hiram de Tyr, et que le plan, comme d’ailleurs la décoration et le mobilier, tels qu’ils sont décrits dans le livre des Rois(I Rois, 1-38 et suivantes) étaient conformes aux modèles cananéens, car il n’existait pas de précédant israélite.

Un autre Mythe tombe à l’eau :

Est-il vrai que Dieu n’ait fait Alliance qu’avec les seules tribus des hébreux ?:

Dans la Genèse, Dieu dit à Abram :

«Je veux te faire don de mon Alliance entre Moi et toi .. On ne t’appellera plus du nom d’Abram, mais ton nom sera Abraham car je te donnerais d’être le père d’une multitude de nations… » (Gn. XVII, 4 & 5)

Deux remarques s’imposent :

a) Abraham, venu d’Ur , en Irak, est , nous dit le Deutéronome, non pas un hébreu, mais un araméen (c’est-à-dire un Syrien) :

« Tu diras, devant l’Eternel ton Dieu : Mon père (Abraham)était un araméen nomade. »(Deut. XXVI ? 5).

Dieu choisit donc Abraham non pour sa race (un syrien émigré d’irak), mais pour sa foi.

b) Dieu décide comme signe d’Alliance, la circoncision :

«Vous aurez la chair de vos prépuces circoncises, ce qui deviendra le signe de l’alliance entre Moi et vous. »(Gn.XVII ?II).

Abraham exécute cet ordre :

« C’est le même jour qu’Abraham et son fils Ismaèl (le fils d’Hagar)furent circoncis »,(Gn.XVII, 26),

et Dieu ajoute :

«Pour Ismaèl,je t’exauce. Vois Je le bénis.. il engendrera douze princes, et je frais sortir de lui une grande nation. »(Gn.XVII, 20)

Isaac (Israel) n’était pas encore né de Sara.

Le texte est donc clair :

L’ Alliance est antérieure à la naissance d’Israël ; elle a été conclue avec l’araméen Abraham, en lui donnant la « promesse » d’une decendance nombreuse pour Ismaèl comme por Israel.

La tradition voulant que les arabes soient les descendants d’Ismaèl et les hébreux ceux d’Israel,

les uns et les autres seraient les héritiers de la promesse !

En espèrant que l’administrateur pourra faire passer ce texte qui m’a demandé un certain temps de « frappe » puisque extrait du livre Palestine de Mr. Roger Garaudy .

K.

Salam Alaykoum,

Ramadan trouve
Finkielkraut « sincère »

NOUVELOBS.COM | 29.11.05 | 11:38
Tariq Ramadan a tenu à ne pas accabler » Alain Finkielkraut.
« M. Alain Finkielkraut dit les choses, il les croit et il y a de la sincérité dans cet esprit », a déclaré Tariq Ramadan. « Je préfère quelqu’un qui dit les choses et qui ose le débat…?

A quel jeu,jouez-vous?

Chères amies, Chers amis,

Capjpo-EuroPalestine, avec d’autres associations engagées dans le combat antiraciste, a décidé de porter plainte
contre Alain Finkielkraut, après les propos racistes tenus par ce dernier au sujet des violences dans les cités et
banlieues des grandes villes de France le mois dernier.

Les associations « Capjpo-EuroPalestine », « Mouvement Pluri-Ethique », « Oumma », « 17 octobre 1961 contre l’Oubli » et
« Droits- Devant ! » ont ainsi confié à leurs avocats le soin de déposer une plainte visant les déclarations faites
par Finkielkraut au quotidien israélien Haaretz.

Nous avions salué, il y a quelques jours, la décision annoncée du MRAP (Mouvement contre le Racisme et pour
l’Amitié entre les Peuples) de porter plainte contre Alain Finkielkraut, et avions affirmé qu’effectivement «on ne
dialogue pas avec les racistes, on les combat ». Pour des motifs incompréhensibles, le MRAP a cependant pris
la décision très regrettable de renoncer à son combat, et indiqué qu’il ne porterait finalement pas plainte contre
Finkielkraut.

Résultat, l’intéressé a pu continuer de se pavaner sur les ondes et dans la presse, s’offrant même le luxe, dans
une pleine plage offerte dans un deuxième temps par le journal Le Monde, de pouvoir dire « j’assume », en toute
impunité.

C’est à dessein que nous nous abstenons, ici, de citer ne serait-ce que qu’une partie des propos odieux tenus par
Finkielkraut. Non seulement parce que ces propos relèvent de la justice, à laquelle nos avocats réserveront leurs
arguments.
Mais aussi parce qu’il est tout simplement impossible, aujourd’hui en France, de pouvoir répondre par voie de
presse à l’individu : tous les grands médias, sans exception et au-delà de quelques vagues apparences qui ne
résistent pas à l’analyse sont sur la ligne « on n’attaque pas Finkielkraut ».

L’action que nous allons introduire en justice va générer, comme vous pouvez l’imaginer, des dépenses importantes.
C’est pourquoi nous faisons dès maintenant, et urgemment, appel à votre soutien financier pour couvrir l’ensemble
des frais.

Merci à tous ceux qui le peuvent de nous adresser ce soutien (par chèque, avec éventuellement mention « action en
justice » au dos) à CAPJPO-EuroPalestine, 16bis rue d’Odessa, 75014 – Paris.

Nous vous tiendrons au courant régulièrement des développements de cette affaire.

Amicalement,
CAPJPO-EuroPalestine

salam,j’ai pu avoir connaissance de votre position concernant les propos d’Alain Finkelkraut,vos propos sont d’une rare lucidité, vous avez tout en condannant ces propos sut voir une qualité chez cette personne, celle du courage de ces opinions contrairement à beaucoup d’autre musulman ou non.Comme d’habitude ,les frileux qui dans la communauté musulmane vous remettent en cause,vous disant:à quoi vous jouez-vous?je pense que si la plupart des musulmans jouaient comme vous pour reprendre leur termes le monde se porterait mieux.

Parole d’une chanson de rap :Psy4 de la Rime.
Paroles de vérité,c’est pour ça qu’on veut les faire taire …
La France pays de liberté
La France pays de l’égalité …des mots …

Stone, le monde est stone

Ils veulent nous anesthésier l’esprit

Nous disent que le paradis est ici,

bombes et missiles, stop

Le monde est stone

Une avancée technologique au lieu de soigner nos hémorragies…

Alonzo

C’est l’ironie du sort

J’fini sur le sol du coq
Économiquement pauvre

La mafia mondiale m’escroque

Y’a plus l’harmonie dans ma famille

Trop de pubs de cul traumatise les gamines

Que dieu nous sauve

Homme du monde

Ya pas de gangs sans armes, ni de corps sans âme, peu de mères sans larmes
Y’a presque plus d’air

Le temps moderne est lourd
On se déshydrate à l’eau de feu dans le gouffre

On meurt un peu chaque jour

Charles la misère n’est pas moins pénible au soleil

Aux Comores combien rêvent de Marseille à -5 l’hiver

Alors qui savent qu’ici on est ado masochiste

Qu’on se perce et qu’on se dessine sur le corps

Qu’on combat le fasciste

Et que le fric c’est le frère d’l’égoïsme

Les côtoyer c’est perdre des proportions irréalistes

Combien de gens sont incompris donc se désiste

Cette phobie existe
C’est triste

Ce qui arrive aux mômes papin Victimes d’être voyant Contaminé avant de lire la consomme la voyelle

Les années passent comme les mois,

Les mois comme les semaines passent
comme les jours Parce qu’on échoue

L’Afrique saigne
Qui tient les reines ?

Stone, le monde est stone

Ils veulent nous anesthésier l’esprit

Nous disent que le paradis est ici,
bombes et missiles, stop

Le monde est stone

Une avancée technologique au lieu de soigner nos hémorragies…

Soprano

J’suis né à cette époque

Où la dalle devrait être un crime contre l’humanité

Les mentalités sont en manque de fertilité

Où la paix est avortée depuis que la colombe crame sur la flamme de la statue de la liberté

Où la jeunesse est un drame qui s’instruit d’une politique ridé

Émission tv en pleine puberté

Là où mes larmes trempent ses lettres venues du bled car on préfère aller sur Mars pour mettre de l’eau et de l’électricité

Là ou pour du shit tu vas au trou

Pendant qu’au jardin d’enfant des flèches de cupidon sont tirées par Dutroux

Là où des bâtards confondent berceau et tante

Là où le sang du sol est beaucoup plus cher que celui d’un môme

Là où on t’enferme pour tes idées

Ou les vieux tiennent plus l’été

Ou des mères ne connaissent toujours pas le bonheur d’allaiter

Il y a tellement de gens qui souffrent

Que te lever le bandeau que tas sous

les yeux mais faut aussi que tu les ouvres

Que t’es mal

Comme j’ai mal

Voir ces filles de 12 ans qu’on retrouve dans les bois

Moi j’ai mal

Pour tout ces orphelins de guerre qui nous envient nos fêtes des mères

Moi j’ai mal

Pour toutes ces victimes d’épidémies de séisme et d’attentats

Moi j’ai mal

Car nos enfants grandissent dans ce monde stone…

Stone, le monde est stone

Ils veulent nous anesthésier l’esprit

Nous disent que le paradis est ici, bombes et missiles, stop

Le monde est stone

Une avancée technologique au lieu de soigner nos hémorragies…

Vincenzo

Ok, arrêtons le massacre

Sachez que la bombe humaine
A été inventée seulement pour se défendre

Donc j’emmerde ceux qui l’exploitent

A défaut de nuire, de suivre, de subir
Le mal des enfants

Qui ont les membres oplates

Le monde se dilate
Et l’oxygène nous dévore

Mais on reste diplomate

Face a ce monde stone qui nous dévore

Trop d’effort voyez
Pour peu de réussite
Car personne suscite
L’entretien de l’espoir

Qui font que nos peaux s’irritent
C’est mort frère

Quand les balles soulage nos voix

Mort comme les mort qu’on porte le deuil lors des attentats

C’est mort frère

Car nos imame et prêtre
Purge des sales peines

Alors qu’ils doivent faire
De nos lieu seins

Des sales plaines
Mortel

Comme lâcher du frique
Pour une pétasse
Mortel

Comme le monde bosse
Dans les ruines seulement
Pour un pesos

Favelas du monde
La ou les piranhas désossent
Les cris des S.O.S

La crainte chargé a grosse dose

Donc signe une pétition dans la marge

Car les grandes ligne sont fait pour les grands homme

Au savoir large

A savoir lâche

Devant nos cimetières
En vide

Donc moi j’crache sur l’esclavage
Qui n’a pas été abolie.

Ne l’oublions pas, la peur est une situation circonstancielle par laquelle Dieu éprouve les hommes. somme toute c’est une émotion normale. seulement la surpasser est impératif pour mieux vivre. massalam.

Par Chams d’Abidjan

http://tunisie-harakati.mylivepage.com

Un site à visiter absolument pour vous surprendre en enrichissant votre coeur et vos connaissances sur la politique, l’humanisme et la justice en Tunisie. Le visage d’une superbe jolie femme du nom de madame Harakati Sameh va vous ouvrir d’autre porte, prenez le temps de faire connaissance de son incroyable histoire, de son destin hors du commun mais banal en Tunisie.

http://tunisie-harakati.mylivepage.com

Bonjour mr Ramadan,

Je veux juste attiré votre attention sur vos responsabilités en vers dieux et les croyant ,sur vos paroles et écrits médiatique qui doit-être un pont de courant de pensée authentique sur le monde en corrélation avec la parole divine.

Car les ennemies du saint coran,sont nos ennemies et par conséquent, ils attendent impatiemment une éventuel remise en question d’un seul verset où mots ex: JIHAD.

Afin qu’ils est une porte ouvert,en guise d’anéantissement de la foi au coran .

ALLAH ! vous protège ainsi que votre famille .

Salem alikoum Tayeb