Philippe Moureaux : « C’est une injure à l’intelligence ! »

L’ULB EN PROIE AU DOGMATISME ?

Carte blanche de professeurs et chercheurs à l’ULB publiée dans Le Soir de ce mardi 13 mars 2007. Mateo Alaluf, Souhail Chichah, Olivier Corten, Jean-Claude Grégoire, Jean-Jacques Jespers, Pieter Lagrou, Vincent Legrand, Paul Magnette, Annemie Schaus, Isabelle Stengers, Marcelle Stroobants, Dan Van Raemdonck, Jean Vogel.

L’ULB grelotte, l’ULB a la fièvre. La décision de son Recteur d’interdire la présence de Tariq Ramadan à un débat organisé sur le campus universitaire par le cercle des étudiants Arabo-européens s’est heurtée à une large désapprobation. Les arguments avancés pour justifier cette décision, dans une missive à toute la communauté universitaire reproduite dans la presse, à travers un mélange de contrevérités (« T. Ramadan ne condamne jamais clairement la lapidation des femmes »), d’amalgames (« leader d’extrême droite xénophobe ») et de procès d’intention (« discours potentiellement [sic] obscurantiste ») provoquent la consternation : la première règle – élémentaire – du libre examen est qu’avant de condamner quelqu’un, il faut commencer par prendre connaissance de ses idées effectives, juger sur pièces et critiquer en connaissance de cause .
Or, quels que soient les sentiments que nous inspirent les convictions religieuses de M. Ramadan, avec les vues théologiques et éthiques qui les accompagnent, si l’on examine ses idées politiques, personne n’a jamais réussi, au cours des dernières années, à mettre au jour une quelconque prise de position antidémocratique, raciste, antisémite de sa part. C’est pourquoi la censure dont il a été l’objet est non seulement critiquable en soi, mais apparaît en outre comme arbitraire.
Malheureusement cet incident ne se réduit pas à un dérapage fortuit, mais exprime quelque chose de beaucoup plus inquiétant : la volonté de déclencher un véritable Kulturkampf à l’ULB sous les dehors d’un « renforcement des valeurs ». Rappelons que l’expression Kulturkampf a d’abord désigné historiquement la lutte menée de 1871 à 1878 par Bismarck contre l’influence du catholicisme en Allemagne et en est venue à désigner toutes les formes de guerre culturelle visant à imposer un système de valeurs « officielles » à l’aide de procédés coercitifs. A l’ULB, le coup d’envoi en fut donné dans un communiqué de presse du 14 décembre 2006, où les autorités universitaires, à la suite d’une polémique sur la tenue d’une conférence touchant à l’identité culturelle turque, concluaient par une déclaration qui sentait la poudre : « dans le contexte de crise de la démocratie et de crise des valeurs par laquelle passe la société européenne dans son ensemble, l’ULB considère qu’il est de son devoir de se constituer en rempart contre tout discours à caractère potentiellement intégriste, et cela, tant au plan idéologique que religieux (…) Elle n’admettra plus désormais d’être prise en otage par des opposants – officiels ou masqués – à ce qui demeure ses valeurs : la laïcité politique, condition nécessaire à la pratique du libre examen (…) Il est de son devoir de ne pas confondre tolérance et relativisme culturel ». Le propos était d’autant plus étonnant que ce qui pouvait poser problème dans cette conférence sur l’identité turque, c’était l’occultation de la question du génocide arménien et non la laïcité politique, mais il s’agissait visiblement d’annoncer la couleur du drapeau.
On apprenait dans la foulée l’ouverture d’un « chantier valeurs » dont la responsabilité était confiée à la titulaire du poste fraîchement inventé de « conseillère du Recteur pour les valeurs », Emmanuelle Danblon.
Une conférence de celle-ci « Le libre examen en questions », qu’on peut lire ou écouter sur le site web de l’ULB, allait jeter les bases intellectuelles des opérations. En développant essentiellement la thèse que le libre examen « n’est pas une valeur en soi » mais seulement un moyen, « une technique qui a pour fonction de renforcer les valeurs d’une société ouverte », ce texte réduit le libre examen à sa fonction sociologique, en négligeant complètement sa portée épistémologique ou éthique. Ce réductionnisme permet d’introduire l’idée que lorsque le libre examen se révèle improductif par rapport à cette fonction, en ne contribuant pas au « renforcement des valeurs », il convient de s’asseoir dessus.
L’aspect le plus insolite des considérations de la conseillère aux valeurs réside dans leur prétention à stipuler de façon catégorique ce qu’est ou n’est pas la « véritable » conception du libre examen. Prétention intrinsèquement contradictoire mais néanmoins inquiétante, car s’il existe une conception du libre examen qui soit la « vraie », tous ceux qui s’en écartent se trompent, sont pervers ou l’un et l’autre à la fois. Pas d’orthodoxie sans hérétiques. C’est du moins ce qu’affirme Emmanuelle Danblon, en dressant une liste des « nombreux visages politiques et épistémologiques » de l’ennemi : « marginaux ultra contestataires », « relativistes moraux », « relativistes culturels » « pacifistes absolus » et, surtout, les tenants des « discours pervers » , depuis ceux qu’anime « la volonté délibérée mais masquée de détruire les valeurs démocratiques » jusqu’à ceux qui se contentent de les « subvertir » tout en en jouissant, dans l’intention maligne de « bloquer les processus institutionnels ».
Une fois fixé l’ordre de marche, la communauté de l’ULB, dûment avertie d’avoir à se méfier des ennemis « masqués » qui se cachent en son sein, s’est vu proposer un programme d’actions dont chacun peut prendre connaissance sur le site http://www.ulb.ac.be/valeurs. Que nous propose-t-on ? Une conférence de Caroline Fourest, journaliste à l’hebdomadaire Charlie hebdo, connue surtout pour son pamphlet Frère Tariq visant à démasquer l’intégrisme dissimulé de Tariq Ramadan. Une conférence de Philippe Val, directeur de Charlie hebdo, célèbre désormais pour avoir reproduit dans son journal les caricatures danoises du prophète Mahomet qui déchaînèrent les passions. L’organisation d’un grand concours de caricatures pour la communauté universitaire, avec pour président d’honneur du jury le même Philippe Val. Et quoi d’autre ? Pour l’instant rien, si ce n’est un séminaire de team-building à l’intention des décideurs universitaires, où fut notamment posée, à titre d’exercice, la question  » Faut-il inviter Dieudonné ? « . On pourrait se contenter d’ironiser en disant que le  » chantier  » annoncé sur les valeurs ressemble plutôt à un petit pavillon familial de banlieue, livré clef sur porte, doté d’un système hautement sécurisé contre les dangers d’infractions. Malheureusement les choses sont plus graves. Il faut mettre en rapport l’interdiction signifiée au cercle des étudiants arabo-européens de faire participer Tariq Ramadan à un débat contradictoire et l’invitation, comme seule conférencière, de Caroline Fourest dans l’auditoire le plus prestigieux de l’ULB. Il faut rappeler que les caricatures que Philippe Val s’enorgueillit d’avoir reproduites – usant, bien évidemment, de son droit à la liberté d’expression, ce que nous revendiquons pour et avec lui – ont été ressenties – à tort ou à raison, peu importe – par des dizaines de milliers de musulmans européens comme procédant de l’intention d’établir l’amalgame islam = terrorisme. Il faut enfin et surtout rappeler que Caroline Fourest et Philippe Val sont l’un et l’autre des co-auteurs du  » Manifeste des 12  » publié en mars 2006. Ce document au ton solennel, dont les auteurs souhaitaient déclencher un mouvement d’opinion d’ampleur internationale, se distingue par deux thèses  » originales « . Il défend l’idée que le monde est confronté, après les défaites successives du nazi-fascisme et du communisme, à  » une nouvelle menace globale de type totalitaire, l’islamisme « , et que la  » résistance  » contre celle-ci doit être au centre du combat des démocrates partout dans le monde. Il omet d’établir une quelconque distinction ou différence entre l’islamisme et l’islam en général. Cette omission n’est évidemment pas le fruit d’une distraction, elle semble traduire la conviction que, comme l’a exprimé un autre co-auteur de ce manifeste, l’essayiste américain Ibn Warraq, dans son ouvrage « Pourquoi je ne suis pas musulman ? » (l’Age d’Homme,1999), le problème n’est pas simplement l’intégrisme musulman, mais l’islam.
De telles opinions ont un droit légitime à être exprimées, à l’ULB comme partout. Il est en revanche beaucoup moins légitime que l’ULB leur apporte une caution officielle ou même paraisse les reprendre à son compte. Et il est encore moins admissible que cette volonté d’enrôler l’université dans un Kulturkampf anti-islamique prenne des formes provocantes, au point où le Recteur s’est cru obligé de préciser dans un communiqué de presse qu’il ne fallait pas y voir  » une volonté de stigmatiser la communauté arabo-musulmane  »
Une des pires choses qui pourraient arriver à l’ULB serait de se voir instrumentalisée dans des conflits communautaires de quelque type qu’ils soient. La tentative de placer la réflexion nécessaire sur le libre examen dans le cadre décrit ci-dessus, y conduit directement.
C’est aussi pourquoi nous crions : casse-cou !
Nous appelons dès lors à un véritable débat pluraliste au sein de l’Université, qui ne se réduise pas à un prêt-à-penser.

Philippe Moureau est le maire de Molembeek St Jean, commune ou il y a une communauté importante d’immigrés musulmans et il est marié à une marocaine. C’est un homme très bon et très tolérant. Il a réussi a redréssé cette « commune pauvre » et a réussi dans plusieurs domaines que soit économique, social ou culturel dans cette commune.

À Mr le recteur de l’ULB.

Monsieur,

Incalculables sont les personnes n’ayant jamais eu d’autres opinions que celles de leur journal.

Gustave LE BON
in Les Opinions et les Croyances

Dr.KB

Je peux vous dire une chose, c’est qu’ici en Belgique, les belges sont SCAN-DA-LI-SéS par ce refus. Les protestations, les tags de moqueries sur les murs de l’ULB, les interrogations ne manquent pas. Surtout parce que cette décision tire son influence de France et que le climat belge à l’égard des musulmans est assez différent de là-bas.
En Belgique francophone, on ne veut pas voir pleins de p’tites Caroline Fourest poindre ici et là. Le Vlaams Belang et le FN, c’est plus que suffisant.

Enfin un homme politique qui ose reconnaître l’absurdité de la mesure prise par l’ULB à l’encontre de Mr. Tariq Ramadan !

il y quelques jours, j’ai visité le mémorial des camps de la mort à Marseille et à ma sortie, j’ai écris un message dans le registre du mémorial: Hier, c’était les juifs, aujourd’hui, j’ai peur que ca se reproduise avec les musulmans; touts les ingrédients sont réunis et chaque jour, nous avons davantage peur, pas peur de la mort mais de la bétise humaine ; la mémoire est courte. il suffit de peu pour arriver à l’irréparable et ne me dites pas que je dramatise.

Salam,en parlant d’intelligence, celui que bourdieu appelait, l’intellectuel négatih, bernard henri levy à encore sorti sa plume,pour attaquer l’islam,par l’intermédiaire d’un article sur le darfour, ou dans sa conlusion, il donne comme cause du conflit,l’islam,et comme beaucoup pour se dédouner d’attaquer l’islam, il parle d’islam radical,qu’il constuirt et dans lequel,il place le port du foulard.
Le problème c’est que come le inttelectuels musulmans,sont bien silencieux sur le darfout,eh bien cela permet à certains d’attaquer l’islam.
Et Bhl,qui apprécit beaucoup tariq Ramadan,comme on put le voir dans ces articles ses dernières années,dont il faut rappler que le journal le monde,qui trouvait d’un autre ages, le procés contre lles caricatures,car cela portait atteintes, soit diant à la liberté d’expression, cejournal ne s’est pas privé de refuser, à Tariq Ramadan, un droit de réponse à un article calomnieux et malhonnète de bhl dans le journal le monde, journal dont le président Jean Marie Colombani, est un grand ami de bhl, n’ pas voulu que le droit de réponse de Tariq Ramadan,dévoile les attitudes morales et malhonnète de son ami, vive l’indépendance des médias.
Journal le monde qui publit donc cet article sur le darfour de bhl, dans lequel, bhl attaque l’islam,dune afffaçon aussi manipulatrice,qu’il défendit l’armée israelienne, lors de la dernière agression sur le liban, ou bbhl nous présentais l’arme israelienne,comme humaine, précise et contrainte de faire ce qu’elle n’aimait pas faire,bien sur bhl et le monde ,n’ont pas parler de ces enfants israèliens,qu’on laissait inscrire des messages sur les bombes à destination du liban.
Pour bhl , le seul coupable est l’islam,enfin plutot l’islmo-fascisme,comme dit l’expression à la mode.
Il faudra, un jour analyser et dénoncer le lien constant entre la défense aveugle et absolue de l’état sioniste et l’islamophobie sounoise,car habillé sous la soi disante lutte contre l’islamisme,qui à été tant diabolisé et défini de façon monolithique,que mème les musulmans n’osent,plus en parler positivement quand il l’est, un peu comme la notion de djihad.
Il faudra s’interroger et dire, sur ce qui se cache vraiment derrière la volonté de couper l’islam du politique, ou plus généralement de la sphère publique.Il semble que ce qui géne dans cet islam qui est présent sur la sphère publique,et donc politique,c’et le fait de questionner, et dénoncer,les politiques injustes,et cela est claire en ce qui concerne Israel, on voit alors la raison,pour laquel les sionistes combattent,cet islam la.
Et il est clair ,que la critique de la politique sionistes par tariq ramadan,est une des causes principales dela censure qu’il subit,mème si ce n’est pas la seule cause, car la dimension de l’anti religion(surtout celle s’exprimant dans la sphère publique)est aussi une cause de la machine a censurer du fanatisme athé.
Alahou Alam.

Salam

Hier, 13 mars, Caroline Fourest est venu « débattre » à l’ULB et parler de son nouveau livre. Elle s’est fait huéer par l’auditoire, cela du début à la fin. Une personne faillit lui envoyer en plein visage une tarte à la crème(manqué), des bouletts à sa sortie et des cris santaniques (pour désigner le diable) lui furent lancées.
Durant tout l’exposé, elle s’en allait à des insultes et critiques envers Tariq Ramadan et dont elle félicita l’université de ne pas l’avoir l’inviter. Selon elle, celui-ci serait « intégriste, homophobe, antidémoctratique, antiliberté d’expression ». Tariq Ramadan aurait menacé le journal Le POint pour qu’elle ne s’exprime pas , il se serait derobé pour débattre avec elle et philippe Val. Elle est préte à débattre avec lui mais dit elle « ca ne sert à rien ». Le reste de son discours, c’était du « Frère Tariq ». La tension était lourde et la conférencière faillit partir plutot que prévut quand elle vit le climat malsain à son égard.

Où peut-on visionner la conférence de Caroline Fourest à l’ULB ?

Contestations suite à l’interdiction du débat à l’ULB:

Les ténèbres et l’interrupteur, Carte blanche d’Antoine Jardin, philosophe
publiée dans Le Soir du vendredi 9 mars 2007.

Ce que révèle la non-venue de Tariq Ramadan à l’Université Libre de Bruxelles, Farid El Asri, Ancien Maître de Stages à l’ULB, doctorant UCL (oumma.com)

Courrier de lecteur dans le Soir du 2 mars 2007, Souhail Chichah, Chercheur à l’ULB, fondateur du Cercle des Etudiants Arabo-Européens, Ancien vice-président du Cercle du Libre-Examen.

Le MRAX apelle le Recteur de l’ULB au dialogue ! ( Mouvement Contre le Racisme, l’Antisémitisme et la Xénophobie), Radouane BOUHLAL, Président du MRAX et Didier de LAVELEYE.

Ma réponse à Phillipe Vincke et Emmanuele Danblon. Courrier de lecteur, Le Soir, 1er mars 2007, Michel Staszewski, enseignant et collaborateur scientifique du Service des Sciences de l’Education de l’ULB.

Une laïcité qui choisit ses interlocuteurs est une laïcité qui doute, carte blanche Dominique Vermeiren Président du comité du Cercle du Libre Examen de l’Université Libre de Bruxelles (Librex) publiée dans Le Soir, jeudi 1 mars 2007.

L’ULB caricature-t-elle la liberté d’expression ? Carte blanche Salim Haouach Ex-président du Cercle des étudiants arabo-européens (CEAE)-ULB, Saïd Benayad Ex-trésorier CEAE-ULB, Publiée dans Le Soir, 1 mars 2007.

A propos de la censure de l’ULB,
Laurent ARNAUTS, dans le journal du Mardi, le 6 mars 2007.

L’ULB « censure » de Bruxelles ?, Mouedden Mohsin dans le Journal du Mardi, le mars 2007.

Pétition appelant à la sauvegarde de la liberté d’expression (Cercle du libre examen et une dizaine d’associations: les Étudiants socialistes, les Libéraux, Ecolo-ULB, les Bureaux Etudiants des facultés de Droit, Sciences Po, Médecine, Sciences, Philo, Psycho, etc.) http://www.gopetition.com/online/11376.html.

Monsieur Olivier Mukuna,

Question n°3: Vendredi dernier, Ramadan a été invité à débattre aux Facultés universitaires Saint-Louis au sujet de la « femme musulmane ». A cette occasion, l’islamologue genevois a rappelé qu’il condamne la lapidation, les châtiments corporels et la peine de mort …

De deux choses l’une, soit je suis devenue complètement bouchée, absolument hermétique à toute forme de compréhension, totalement fermée à ce qui devrait m’intéresser soit vous n’étiez pas à la conférence! Mais la question de la lapidation, des châtiments corporels et de la peine de mort n’a pas été soulevée d’une part par manque de temps d’autre part parce que Monsieur Ramadan est exaspéré (et je peux le comprendre) de répéter chaque fois la même chose et à donc invité l’auditoire à lire l’article sur son site.
Il serait plus sage, Monsieur Mukuna, d’éviter de lancer des affirmations à l’emporte-pièce par respect pour votre métier et pour vos lecteurs et pour la personne concernée.

Bien à vous,

L’Eglise s’y met aussi:
Le théologien de la Libération Jon Sobrino, un jésuite d’origine espagnole engagé dans la lutte pour les droits des défavorisés au Salvador, a été censuré par le Vatican qui a publié mercredi une mise en garde contre deux de ses livres consacrés à Jésus.

Voila le lien qui permet de voir Caroline fourest se faire hué et évité une tartre à la crème à l’ULB:
http://allochtone.blogspot.com/

C’est plus que de l’intelligence.Que DIEU vous PROTEGE et vous AIME

Salam aleikoum frère Tariq. On t’aime tous. Que le Miséricordieux soit avec toi et qu’il te rende patient face aux difficultés que tu rencontres. slm

l’islamophobie … C’est le racisme des riches,

sponsorisé par les USA sous le masque de l’ONU:

Entretien avec le comte Hans-Christof von Sponeck
L’implication de l’ONU dans des crimes de guerre
par Silvia Cattori*

[http://www.voltairenet.org/article146143.html->http://www.voltairenet.org/article146143.html]

– Silvia Cattori : Toutes ces espérances que vous nourrissez doivent vous faire d’autant plus souffrir que vous êtes conscient que, pour ces peuples de religion musulmane que les grandes puissances humilient présentement, le pire est à venir ?

– Hans von Sponeck : Mais bien sûr. Il n’y a pas un jour, quand vous lisez, quand vous voyez ce qui se passe au Moyen Orient, où vous ne vous sentiez rempli de honte, où vous ne ressentiez l’exigence d’humilité que l’on peut éprouver envers ces pauvres gens qui souffrent horriblement, de la Palestine à l’Irak ainsi que dans d’autres régions du Moyen Orient. Le langage humain, du moins pour ma sensibilité, n’est pas capable d’exprimer les sentiments que je ressens.
C’est horrifiant. Je viens d’un pays qui a fait l’expérience, et a été la cause, d’une grande et horrible Deuxième Guerre mondiale. Elle a duré cinq ans et on en parle encore. Et qu’en est-il de tant et tant d’années en Irak, trente ans de dictature, treize ans de sanctions, trois ans et demie d’occupation ? Combien peut supporter un individu, combien peut supporter une nation ? Quand vous voyez -je songe ici aux universités de Bagdad que je connais comme Mustanseriya University, Baghdad College, Baghdad University- que ces institutions, où des jeunes gens innocents se préparent pour la vie, sont détruites par des bombes, alors que, en Irak, j’allais rendre visite à ces Irakiens qui vivaient pacifiquement dans des quartiers intégrant diverses populations ! “Moi je suis chiite, toi tu es Sunnite, et toi tu es turkmène”, jamais à cette époque je n’ai entendu ce genre de conversation.

ASSALAMANLAYCUM
j AI MEDITE EN CES DERNIERS TEMPS SUR LE RECIT DE JOSEPH ET DE SA FAMILLE … EH BIEN ON EN TIRE DES LEçON SUR CE QUI NOUS ARRIVE ACTUELLEMENT.PARFOIS L’ETRE HUMAIN CROIT PRIVER L’AUTRE INJUSTEMENT PENSANT L’EXCLURE ET POSSEDANT LE POUVOIR ABSOLUT… POUFF…
COMBIENT SUR CETTE TERRE ONT IL EU CETTE ATTITUDE? ET QU EN EST IL ARRIVEE.DE PHARAON A SHARON ET HITLER, DE BUSH A SADDAM HUSSEIN. ALLER REGARDER LE FILM A LA RECHERCHE DU BONNHEUR ET VOUS COMBRENDRER MIEU JE PENSE

salam maleycoum à tous les frères et soeurs pardonnez moi les fautes d’orthographes moi même étant convertis à l’islam je suis d’accord sur le fait que nous ne voyons jamais et ne laissons jamais la parole à des convertis musulmans alors que l’on devrait les voirs plus souvent car oui ils existent sans non plus être sectaire en fait juste donner la parole à tous les musulmans car les musulmans sont des frères et les musulmanes des soeurs mais le fait de donner la parole à des convertis montrerais bien que l’islam n’est pas une religion venant d’ailleurs et qui ne faux pas forcément être issue de l’immigration pour être musulman. Certains politiciens ont décidé de bâtir leur campagne présidentielle en accusant constamment l’islam d’être à l’origine de tous les problèmes de ce pays, ils utilisent des cas minoritaire pour les rendres majoritaires bien sur que non la majorité des musulmans ne lapide pas, ne tue pas, ne frappe personne mais par contre je montre aussi du doigts tous ces musulmans qui sont aussi la majorité dont je fais partis et qui malgré toutes ces accusations et tous ces effort fait pour salir l’islam ne font absolument rien du tout pour empêcher cela je ne demande pas d’aller prendre une arme et d’aller tuer tous ceux qui sont contre l’islam mais plutôt le contraire qui est de s’investir un peu plus dans le monde musulman en France et de dire au est fort que nous sommes des musulmans français car finalement c’est sa qui les gênes sans aller trop loin non plus comme par exemple dans la rue comme certain le font en criant avec haine et le coran ouvert car ce n’est pas comme sa que le prophète mouhammad sws nous a appris à exprimer la vérité. Donc voila nous devons un peu plus pratiquer ce que l’on prêche car pour moi les musulmans de France dont je fais parti ne font absolument rien du tout pour l’islam nous nous contentons de manger et dormir puis c’est tout regarder moi j’habite en banlieue ou la majorité des habitant sont des musulmans maintenant dans ces banlieues je dit bien ces banlieue car la banlieue ou je vie n’est pas minoritaire nous pouvons y voir des tags d’insultes, des voitures qui brûlent, des petits qui insultent les gens dehors et sa oui bien sur que cela n’a absolument aucun rapport avec l’islam avec l’islam mais le problème est que ceux qui font cela sont des musulmans enfin en tous cas c’est ce qu’ils disent donc il est normale que les gens aient des préjugés sur l’islam.
Vous l’aurez compris tous ce qui ce passe en France par rapport à l’islam c’est de notre fautes mes frères et soeurs en religion donc c’est à nous qui incombe la responsabilité de réparer nos erreurs en pratiquant l’islam tous simplement c’est bien de parler mais c’est encore mieux d’agir essayons de nous attacher à ce qui doit être note priorité à nous musulman qui est le bon comportement dans le coran allah nous dit clairement que nous somme la meilleur communauté assortis aux autres salam maleycoum mes frères et soeurs.

Je voulais aussi dire au frère tariq ramadan d’abord salam maleycoum puis de continuer ton combat incha’allah nous savons à quel point cela doit être difficile pour toi de te faire entendre et comprendre surtout en étant censuré par tout ou tu met les pieds mais ne nous lâche pas frère oui certes le combat que tu mène est difficile mais tant mieux car tu c’est bien que allah nous dit dans le coran que après la difficulté il y a la facilité.
J’ ai regardé quelque une de tes interventions à la télévision et j’ai vu que un bon nombre de personne de prête des paroles qui ne sont pas les tiennes pour ainsi donner de fausses information à ton sujet mais ne t’inquiète pas frère nous somme tous avec toi et rappelle toi la bataille de bard ou les musulmans malgré leur nombre inférieurs face aux oppresseurs ils ont tous placé leur confiance en allah et ils ont eu la réussite. Qu’allah te facilite ton chemin frère amine

L’université de Leeds vient d’annuler une conférence sur l’antisémitisme dans le monde musulman.

CENSURE ou excès de zèle ? Mercredi soir, Matthias Küntzel devait donner une conférence sur l’antisémitisme islamique à l’université de Leeds, au nord de l’Angleterre. Mais le professeur allemand n’a pas pu dire un mot. « Pour des raisons de sécurité », la direction de l’établissement a décidé d’annuler son exposé. Habitué à s’exprimer partout dans le monde, le chercheur de l’université hébraïque de Jérusalem n’a pas caché sa colère : « Rien de tel ne m’est jamais arrivé, c’est de la censure. »

L’Université Libre de Bruxelles (ULB) ne veut plus servir de tribune à Tariq Ramadan
Tariq Ramadan soulève une fois de plus la polémique. Le recteur de l’Université Libre de Bruxelles, Philippe Vincke, ne souhaite plus voir son université lui servir de tribune.

Tariq Ramadan est intervenu plus de 4 fois au cours de ces dernières années dans l’enceinte de cette université, connue pour son attachement à l’esprit critique. La dernière fois, il a participé à un débat organisé par une association étudiante turque pensé pour donner la parole aux négationnistes du génocide arménien. Choquée que l’on puisse ainsi détourner le droit à la liberté d’expression, l’Université n’avait pu annuler le débat à cause de pressions émanant de l’ambassade de Turquie. Celle dernière ayant menacé d’incident diplomatique si ce « débat » était déprogrammé… Conscient de servir de relais malgré eux à une propagande liberticide et obscurantiste, l’université avait toutefois prévenu : désormais, Tariq Ramadan ne serait plus le bienvenu. Lui-même avait rétorqué qu’il ne remettrait plus les pieds dans cette université « liberticide ».

Il faut croire que l’envie de susciter la polémique et de pouvoir se poser une fois de plus en martyr a été plus forte… Car Tariq Ramadan est revenu. Cette fois à l’invitation du Cercle des étudiants arabo-européens (CEAE), qui entendait organiser un débat contradictoire le 22 mars dans le cadre de la « Semaine d’actions contre le racisme ». Un cadre parfait pour semer la confusion et crier à « l’islamophobie » voire à la censure en cas de refus – prévisible – de l’Université… « Il n’est pas question d’interdire de parole certaines personnes ou de stigmatiser certaines communautés, mais simplement de réaffirmer nos valeurs, le libre examen, le combat d’idées contre toute attitude liberticide, tout obscurantisme », commente Emmanuelle Damblon, conseillère du recteur de l’ULB. « Au nom de la tolérance, l’ULB a trop souvent été prise en otage par des groupes qui nous ont peu à peu éloignés de l’esprit du libre examen ».

Excellent article de nadia gueert

Tari Ramadan qui êtes-vous?

http://nadiageerts.over-blog.com/article-5877431.html