Some call it the “Arab Spring”, others, the “Arab Revolutions”; still others, more cautious, use the neutral term “Arab uprisings”. It remains difficult to ascertain, and to assess, what has happened and is actually happening in the Middle East. An irreversible shift is clearly underway but no one is able to pinpoint exactly what is going on in these mass protests or to predict their ultimate outcome.
There is every reason for hope and optimism in the Middle East and North Africa (MENA), and around the world. The Arab populations are on the march towards freedom, dignity, justice and democracy. They are determined to regain their historical political independence and have set their sights on modernity and democracy. “History is unfolding,” says American president Barack Obama. Hundreds of political analysts have predicted a “happier future.” This is good news; the Arab world is awakening.
We must first salute the courage and the determination of the people of Tunisia and Egypt who have been the first to challenge the dictators and their corrupt regimes. The dictators have fled; the way towards true and transparent democracy is now open. It is now time to implement the basic and immutable principles: rule of law, equal citizenship, universal suffrage, accountability and the separation of powers. Domestic debates have begun in both Tunisia and Egypt over the content of their respective constitutions, political parties, elections, etc. Never before, over the last century at least, has such positive social and political energy been so powerfully felt. We are witnessing what may well be the birth of true political independence, even though everything still remains fragile and uncertain.
We should be guardedly optimistic. These historical changes are not happening in a vacuum; they cannot be isolated from either economic realities or the geostrategic environment. The economic situation of both countries is serious; there can be no true democratic process without economic stability. But when we analyze events in the light of Western—and especially American and European—strategy, we are tempted to revise, or at east to suspend, our judgment. Political independence can only be achieved with economic reforms that lead not only to stability but also to economic independence.
However, we appear to be heading in the opposite direction: the new US and European involvement in MENA—putting aside decades of support for and complicity with the two dictatorships—will deepen Tunisia and Egypt’s economic dependency. Before emerging as democracies, these two countries are to be viewed as markets with great profit potential. This has always been the case, but the role of the World Bank and the IMF in the post-revolutionary era is to set up a structure of ideological and economic dependency beneath a veneer of democratic freedoms. For the poor countries of the Global South, the adjective “liberal” does not mean the same thing as it does in the West, whether to describe “democracy” or “the economy”: the former might come close to “liberty,” but the latter implies inevitable subjugation.
Are we witnessing unfinished political revolutions wedded to economic regression? Will the countries involved end up as “controlled” democracies? Or have they experienced uncompleted revolutions? These questions are reinforced when we analyze the situation in the region. The so-called international community praises Tunisia and Egypt, while the oppressed populations of Syria, Yemen and Bahrain seem almost forgotten. How are we to explain why the Libyan opposition (including so many new leaders who were previously among the strongest supporters of the dictator Kaddafi) is receiving such unconditional assistance in removing the regime, as NATO forces daily bomb Tripoli? The mass protests and the blood being shed by the newly re-categorized Arabs do not have the same quality and value. Tunisia and Egypt, even with apparent democratic procedures in place, remain under economic and military control. Libyan oil resources are so vital that supporting a divided and nebulous opposition is a risk worth taking, even at the cost of breaking up the country. It appears that Syria, Bahrain and to a certain extent Yemen are so critical in geostrategic terms that their governments are free to kill civilians and unarmed protesters (three months passed before the UN started thinking of adopting a very timid resolution against the Syrian government). Not only is media coverage different (from CNN to al-Jazeera); political language proves quite elastic when it comes to changing regimes and advocating democracy.
The regional economic and geostrategic stakes are very high. New forms of dependency are being established and must be taken into account. True and effective political and economic reforms require, to provide autonomy and justice, a deep shift in relations between MENA and the United States and the European countries. There are new actors to be invited to participate in regional dynamics. Relying on South-South political and economic partnerships, the future must involve the active participation of the South American countries, Turkey, China, Malaysia and even India. There will be no effective “Arab spring” unless the centre of gravity of the international political and economic order can be shifted both southward and eastward. No one knows when such a shift might take place, but there are indications that it may already be underway. The regional uprising might well presage further upheavals, this time at the international level. The time has come for the Arabs to live up to these hopes and to do justice to their social, political, cultural and economic potential. They are rich; they need to be courageous and smart.
excellent article !
Vous savez ce qui a fait la force d’ Alexandre le Grand , c’est qu’il respectait et honorait les différentes cultures . Sa conquête était philosophique et non barbare !
Il avait une intelligence ouverte .
Je l’ai lu ce week-end 🙂
Qu’est-ce qui se déroule devant vos yeux ne doit pas être une surprise pour les savants parmi nous. Il a été prophétisé et il est une conséquence de l’absence de leadership et de gouvernance qualifiés.
Nations sont détruits sur la promesse d’un rêve vers la démocratie idéale et la liberté, mais plutôt les sujets sont enchaînés dans la misère économique accrue et de tourmente. Démocratie idéale est une illusion et quelque chose dont nous devrions tendre vers, mais sans compromettre l’état actuel de ce que nous avons déjà.
À ce jour il n’ya eu aucune transition démocratique réussie vers la paix et la prospérité partout dans le monde au détriment de la vie humaine. Au lieu de progrès que nous observons une régression économique et les États défaillants. Un par un, ils tombent dans l’oubli et l’anéantissement humanitaire.
Le dessus peut être inversée par l’application d’un leadership qualifié, la justice, de moralité, d’égalité, de respect, d’unité et imaan.
What is unfolding in front of your eyes should not be a surprise for the learned scholars amongst us. It has been prophesised and it is a consequence of the absence of qualified leadership and governance.
Nations are being destroyed on the promise of a dream towards ideal democracy and freedom but instead the subjects are shackled into further economic hardship and turmoil. Ideal democracy is an illusion and something which we should strive towards but without compromising the current state of what we have already.
To date there has been no successful democratic transition towards peace and prosperity anywhere in the world at the expense of human life. Instead of progress we observe economic regression and failed states. One by one they fall into oblivion and humanitarian annihilation.
The above can be reversed through application of qualified leadership, justice, morality, equality, respect, unity and imaan.
Si vous aviez le temps de le traduire en Français. Intéressant en tout cas!
BONJOUR M.Ramadan ,
j’aimerais avoir votre avis sur un doute qui me perturbe . j’ai mes jumeaux qui ont d’excellents résultats scolaires ils passent en 3 ème et on leur propose de les envoyer dans un lycée d’élites , l’un d’entre eux à Paris et sa soeur à Aix en Provence , un lycée internationale . Moi, Je souhaite les envoyer dans un lycée musulman , mais celui de Lille n’a pas d’internat .
L’aîné a de bons résultats mais il est plutôt beau garçon…il ira dans un lycée public !
Merci de me conseiller ( sur le site tawhid) .
et bien à vous .
Assalamou alaykoum wa rahmatou Allahi wa barakatouhou,
Même si l’article date à présent déjà d’il y a près de 2 mois 1/2, il demeure bien entendu hautement d’actualité; demeurons vigilants!
Voici ma proposition de traduction de la réflexion notre frère Tariq.
J’espère, incha Allah, ne rien avoir omis et surtout ne pas avoir fait de faux-sens ou de contre-sens!
Moyen-Orient: Indépendance et Dépendance
Certains appellent cela le “printemps arabe”, d’autres, les “révolutions arabes”; d’autres encore, plus prudents, emploient le terme neutre de “soulèvements arabes”. Il demeure difficile de vérifier, et d’évaluer, ce qui s’est passé et qui est réellement en train de se passer au Moyen-Orient. Un changement irréversible est clairement en cours, mais personne n’est en mesure de définir exactement ce qui ce passe dans ces manifestations de masse ou de prédire quelles seront leurs ultimes conséquences.
Il y a toutes les raisons d’espérer et d’être optimistes au Moyen-Orient et en Afrique du Nord (MENA*), ainsi que partout dans le monde. Les populations arabes sont en marche vers la liberté, la dignité, la justice et la démocratie. Elles sont déterminées à regagner leur indépendance politique historique et visent la modernité et la démocratie. “L’Histoire est en marche”, voilà ce que dit le président américain Barack Obama. Des centaines d’analystes politiques ont prédit un “avenir plus heureux”. Voilà de bonnes nouvelles; le monde arabe est en train de s’éveiller.
Nous devons d’abord saluer le courage et la détermination des peuples tunisiens et égyptiens qui ont été les premiers à contester les dictateurs et leurs régimes corrompus. Les dictateurs se sont enfuis; la voie vers une démocratie véritable et transparente est désormais libre. A présent, il est temps de mettre en oeuvre les principes élémentaires et immuables: état de droit, égalité des droits civiques, suffrage universel, transparence, ainsi que séparation des pouvoirs. Des débats internes ont commencé tant en Tunisie qu’en Egypte au sujet du contenu de leurs constitutions respectives, des partis politiques, des élections, etc. Jamais auparavant, du moins durant le siècle dernier, on n’a ressenti de manière aussi puissante une telle énergie positive, tant sur le plan social que politique, bien que tout demeure fragile et incertain.
Nous devrions être optimistes avec réserve: Ces bouleversements historiques ne sont pas en train de se produire dans le vide; on ne peut les isoler ni des réalités économiques, ni de l’environnement géostratégique. La situation économique des deux pays est préoccupante; il ne peut y avoir de processus démocratique véritable sans stabilité économique. Mais lorsque nous analysons les événements à la lumière de la stratégie occidentale – en en particulier américaine et européenne -, nous sommes tentés de réviser ou du moins de suspendre notre jugement. L’indépendance politique ne peut être obtenue qu’à condition qu’on procède à des réformes économiques qui mènent non seulement à la stabilité, mais également l’indépendance économique.
Cependant, nous semblons nous diriger dans la direction opposée: l’engagement nouveau des Etats Unis et des Européens dans les pays du MENA – en mettant de côté des décennies de soutien aux deux dictatures, ainsi que la complicité qu’ils leur ont vouée – intensifiera la dépendance économique de la Tunisie et de l’Egypte. Avant qu’elles n’émergent en tant que démocraties, ces deux pays doivent être considérés comme des marchés ayant un fort potentiel à générer de vastes profits. Cela a toujours été le cas, mais le rôle de la Banque Mondiale et du FMI dans l’ère post-révolutionnaire est d’établir une structure de dépendance idéologique et économique sous le vernis de libertés démocratiques. Pour les pays pauvres du Sud Global, l’adjectif “libéral” ne signifie pas la même chose qu’en Occident, qu’il s’agisse de décrire la “démocratie” ou “l’économie”: la première pourrait bien se rapprocher de la “liberté”, mais la seconde implique un assujettissement inévitable.
Sommes-nous en train d’assister à des révolutions politiques inachevées allant de pair avec une régression économique? Les pays impliqués finiront-ils par être des démocraties “contrôlées”? Ou bien ont-ils fait l’expérience de révolutions inachevées? Ces questions sont renforcées lorsque nous analysons la situation dans la région. La soi-disant communauté internationale fait l’éloge de la Tunisie et l’Egypte, tandis que les populations opprimées de Syrie, du Yémen et du Bahreïn semblent presque oubliées. Comment pouvons-nous expliquer pourquoi l’opposition libyenne (y compris tant de nouveaux dirigeants qui faisaient partie précédemment des plus ardents partisans du dictateur Kadhafi) est en train de recevoir une aide aussi inconditionnelle à destituer le régime, les forces de l’OTAN bombardant quotidiennement Tripoli? Les manifestations de masse et le sang versé par les peuples arabes nouvellement re-catégorisés n’ont pas la même qualité ni valeur. La Tunisie, ainsi que l’Egypte, malgré des procédures apparemment démocratiques en place, demeurent sous contrôle économique et militaire. Les ressources de pétrole libyen sont tellement vitales que cela vaut la peine de prendre le risque de soutenir une opposition divisée et nébuleuse, même au prix du démantèlement du pays. Il semble que la Syrie, le Bahreïn et dans une certaine mesure le Yémen sont si critiques en termes géostratégiques, que leurs gouvernements sont libres de tuer des civils, ainsi que des manifestants non armés (trois mois se sont écoulés avant que l’ONU a commencé à réfléchir à adopter une résolution très timide contre le gouvernement syrien)**. Non seulement la couverture médiatique est différente (de CNN à Al-Jazeera); le langage politique s’avère assez élastique lorsqu’il s’agit de changer des régimes et de prôner la démocratie.
Les enjeux régionaux économiques et géostratégiques sont très élevés. De nouvelles formes de dépendance sont en train d’être établies et doivent être prises en compte. Des réformes politiques et économiques véritables et efficientes requièrent, pour aboutir à l’autonomie et à la justice, un profond changement dans les relations entre les pays du MENA et les Etats Unis ainsi que les pays européens. De nouveaux acteurs doivent être invités à participer à des dynamiques régionales. Reposant sur le partenariat Sud-Sud sur le plan politique et économique, le futur doit obligatoirement impliquer la participation active des pays d’Amérique du Sud, de la Turquie, la Chine, la Malaisie et même de l’Inde. Il n’y aura pas de “printemps arabe” effectif à moins de pouvoir déplacer le centre de gravité de l’ordre international politique et économique vers le Sud ou vers l’Est. Personne ne sait quand est-ce qu’un tel changement pourrait avoir lieu, mais il y a des signes indiquant qu’il pourrait déjà être en cours. Le soulèvement régional pourrait bien présager d’autres bouleversements, cette fois-ci au niveau international. Le temps est venu pour les peuples arabes de se montrer à la hauteur de ces espoirs et de faire justice à leur potentiel social, politique, culturel et économique. Ils sont riches; ils doivent être courageux et audacieux.
*MENA: acronyme de “Middle East and North Africa”
**version originale (en langue anglaise) de cet article publiée le 15 juin 2011