Bashar al Asad is a dictator; his regime is a dictatorship. During the first days of repression, some voices attempted to exonerate him of responsibility for the torture and the killing of hundreds of civilian protesters, including many women and children. He was not to blame, they said, but some old torturers still in charge since his father’s time. What a lie, what a distortion of the facts and the crude political reality! Then the truth began to unfold, day after day, through eyewitness accounts, images and reports. Human Rights Watch, and many other organizations, revealed (and are still revealing) the extent of the atrocities.
Young boys, aged no more than 9, 10 or 12, have been arrested and tortured, their nails pulled out, teeth broken, sexually abused and mutilated. What shame! In the streets, unarmed protesters have been shot down as they marched. Men, women, innocent people —portrayed by the regime as conspirators, terrorists, radical Islamists—were killed in cold blood; entire villages and cities have been “cleansed” of the “plague.” On Monday June 20, Bashar al Asad gave an unbelievable speech promising “national dialogue,” “reform” through “consultative meetings.” Journalist Robert Fisk was right in describing the speech as “insulting both the living and the dead.” Two days later, Bashar’s army was marching toward the Turkish border where thousands of refugees were trying to escape the horror. Some have reached safety in Turkey; others are still on Syrian soil and fear the worst.
The so-called international community is almost silent, and/or paralyzed. The Tunisian and Egyptian uprisings received wide coverage, and help. Why is nothing being done in the Syrian case? The cruelty of the successive Asad’s regimes, of both the father Hafez and his son Bashar (with his brother Maher in command of the army’s elite Fourth Division) is well documented. In Tunisia and Egypt, the revolutions were saluted; the “new era of democratization” brought hope to Western capitals. We even heard talk of “the Arab spring”. Yet, this spring seems to have turned into winter in Syria (as well as in Bahrain). So many geopolitical and economic considerations have primacy over the people’s freedom and the dignity. In the Arab world (and the Global South) democracy is a good thing as long as Western interests are protected. By the same token, in the Arab world (and the Global South), dictatorship is not a bad thing, as long as Western interests are protected. The so-called “Arab spring” reeks of cold calculation and profit. It has nothing to do with ethics and morality; everything to do with power and money.
Syria is a crucial and complex country. Beyond the Alawite minority’s monopoly of power through a mixture of autocracy and terror, nobody can predict possible political alternatives. The opposition forces, from the Left to the Muslim Brotherhood, are not sympathetic to either the US or Israel. While Israel has long understood how it could benefit from the Syrian dictator as a useful enemy, it concerned about a democratic regime that would give voice to the people’s anger over the humiliation of the Palestinians and the ongoing colonization of Palestinian lands. As with Egypt, so also in Syria: Israel cannot tolerate democratic regimes in the Arab world and prefers to deal with merciless autocrats who can guarantee a controlled peace. There is also the Iranian factor; potential new alliances may emerge if a new regime comes to power in Syria. Bashar, following in his father’s footsteps, agreed to play a contradictory role in the region, one that suited both the United States and Israel: he was the “bad guy” with whom they could keep talking and who accepted the status quo by (usefully) questioning the peace process—a complex and contradictory role, but a very useful one.
The Kurdish equation is critical in the region and may explain—among other factors—Turkish hesitations. If Bashar’s regime collapses, new alliances and claims could be created that could be very difficult for Turkey and the role it wants to uphold regionally and internationally. Syria’s allies, Russia and China, see in the current regime the channel through which they can access, and are accessing, the wealth and markets of the Middle East. Syria is a key factor in the region; if the “Arab Spring” takes hold in Damascus, it would generate concerns for several regional and foreign powers. There are many considerations, many challenges.
One thing seems clear, however. The Arab spring will only be a true spring if the Syrian regime collapses and paves the way for a truly democratic, non-corrupt political system. Such is the real path towards freedom and autonomy in the region. Tunisia and Egypt can still be controlled. The balance of power does not yet favor autonomy and free civil society. To achieve the first step toward that “spring”, Bashar and his regime must be dumped… if not, the “spring” would be nothing but empty words while behind the scenes nothing would change. Syria is critical—and will be a revealing factor
Today, the Syrian people are the victims of both a cruel regime and very cynical political and economic calculations. Even if intervention is difficult, current international passivity is intolerable. We need to remember that there is no place for naivety in politics. Powers are driven by interests and it is the duty of the democratic forces—around the world, whatever their culture and religion—to prove that, on the long run, dignity, freedom and democratization are not just fine words to manipulate but also policies to implement in the interest of all. Oppressed people will never forget. History will always remember.
Baraqa allahu feek frère Tariq, il est rassurant de savoir que certaines personnes sont au courant de la vrai vérité des faits dans ce pays.
Et de dévoiler cette vérité, longtemp dissipée, de cette façon aux gens qui ignorent ce qui se passe vraiment, je ne peux que vous en être reconaissante.
En espérant de tout coeur que le monde entier ouvrira ses yeux un jour, face aux atrocités commises envers des êtres humains dans certains pays, comme la Syrie en ce moment…
Que Dieu Aide Tout Peuple réclamant ses droits de vivre !
Thanks a lot for this Analytic journey in Arab world during (Arab Awakening). I hope we can see you in Egypt in any (lecture or scientific/ cultural/ Islamic meeting) soon.
Salam aleykom, merci pour cette intervention Barak Allah fik! Je partage tout ce que vous dites sur la situation, et l’analyse que vous en faites! L’enjeu kurdes est tres important, certain sioniste l’exploite comme BHL etc… En jouant sur le fait qu’il faut extraire le caractere arabe a la syrie semble être l’outil le plus sournois qu’ils cherchent a utiliser pour exacerber des nations entre minorité ethnique du pays a des fins de divions, d’implosion et laisser Israel jouir pleinement de negociation avec les nouveaux etats créer!!
Vous savez Monsieur, le peuple arabe d’aujourd’hui est comme Al Moutanabbi au IX ème siècle. le peuple lui ressemble, non pas sur la volonté de devenir Prophète mais sur le fait qu’il n’aimait pas l’époque où il vivait.C’est un peu le cas de beaucoup d’entre nous, l’on vit sans vraiment vivre, faute de nos lâches dirigeants arabes, les palestiniens qui souffrent depuis des décennies, les israéliens qui ont carte blanche presque partout… et le monde des dirigeants qui passe tout sous silence. Ce fut aussi la remarque d’ Al Moutanabbi, lors du déclin de l’empire Abasside, il vivait sans jamais sentir cette vraie fièrté arabe. Mais bon,Alhamdulilah et espérons que la raison reviendra un de ces jours et qu’elle puisse monter jusqu’au plus haut rang.
On peut lire en réponse à un article paru sur rue 89″ les opposants syriens se désolidarisent de BHL » le commentaire suivant, tout a fait intéressant et pertinent.
« De lilazak
retraitée | 23H04 | 04/07/2011 |
« BHL et ses copains sont bien connus et font ce qu’ils ont l’habitude de faire de la manipulation la plus vicieuse qui soit, et toujours bien relayée par différents medias. Ceux qui veulent s’associer à leur « bienveillante » intervention en faveur des Syriens le font en toute connaissance de cause et si non, c’est qu’ils ne sont pas très forts en analyse fine de ce qui se passe dans ce Moyen-Orient compliqué et en particulier en Syrie; en effet, tout ce qui arrive dans ce pays doit être passé à la loupe, et bien décortiqué afin d’en distinguer les tenants et les aboutissants internes mais surtout en relation avec ce qui se passe dans l’environnement géopolitique le plus proche.
« Tout le monde sait à quel point et depuis des millénaires, la Syrie est de tous les moments souvent tragiques de l’histoire régionale et surtout internationale. ET c’est encore tout à fait le cas actuellement. Plus que jamais il convient de se demander à qui finalement profite.. la destabilisation et l’affaiblissement, et qui (nombreux) a intérêt à crier au loup…
« Par contre, que penser de ces opposants syriens qui découvrent qu’ils se sont fait piégés par BHL…ils sont piégés depuis le début de l’affaire même si, par ailleurs, ils sont victimes mais comme tout arabe de ce monde arabe par ailleurs répressif envers ses propres membres, ses propres jeunes, ses femmes et ses minorités, majoritairement conformiste et peu intéressé par ce qui se passe dans le monde et contre notre planète…Voir la fascination de ces sociétés pour Dubaï et son mode de consommation..il faut aussi savoir balayer devant sa porte et il y avait déjà pour ces intellectuels et démocrates un travail interne bien plus urgent à faire, sur le terrain, dans leur pays même, avant de se lancer ,à Paris dans des actions internationales!
« Mais pour ces démocrates, encore, qui s’étonnent naïvement, dans leurs communiqués, de l’adhésion au SOS Syrie de personnalités, ils auraient pu savoir ce que tout individu sait quand il se donne la peine observer ce qui se fait de cynique en Europe et Occident en général. Depuis des lustres on sait qu’ils mentent et participent aux manipulations dont la Palestine en particulier est la plus récurrente cible.
« Alors ils peuvent bien crier au scandale ces démocrates syriens dont on ne saurait, par ailleurs, mettre en doute l’attachement aux droits de l’homme et à la démocratie..Ils se sont englués et sont désormais phacocytés mais par leur faute ! d’ailleurs ils ne peuvent plus réagir efficacement.
« Ainsi France Inter par exemple a presque arrêté un débat en heure de grande écoute pour annoncer la tenue de ce meeting BHL.Le Monde a donné sans frais sans doute une demi -pagede publicité à ce SOS syrie puisque dans ce comité en trouve Mr Bergé par exemple.
« Il est trop tard pour s’insurger..ils participent désormais dans l’opinion de la manipulation conduite par BHL car, à mon humble avis, plus rien ne pourra stopper les effets de la malodorante intervention de ces faussaires bien plus pervers que l’on pense. C’est le peuple syrien ordinaire de Syrie qui fera les frais de leur légéreté. Ce peuple par ailleurs majoritairement très apeuré par ce qui se passe à ses frontières dont l’ rakienne et peu convaincu des résultats des interventions des puissances occidentales pour leur assurer bienêtre et démocratie! Ses appréhensions sont légitimes et ses hésitations peuvent aussi et doivent être respectées…
« Mais plus, si ces démocrates se sont fait piégés, c’est surtout qu’ils ne sont pas clairs…dans une affaire syrienne ultra complexe où personne n’est tout blanc ou tout noir comme ils le donnent à croire et où beaucoup y compris eux, sont victimes mais aussi acteurs d’une nouvelle manipulation aux complicités multiples. cette manipulation est d’autant plus facile que le régime syrien nouveau se débat avec une batterie de casseroles impressionnantes ..(mais comme les casseroles de tout régime arabe et bien connues depuis l’affaire tunisienne).
« Puisqu’ils doivent en principe bien connaître leur pays, ces Syriens dont beaucoup vivent en Europe et à Paris, auraient dù se méfier…Ils auraient dù aussi dénoncer, ce qu’ ils n’ont pas fait, les trop nombreuses informations fausses ou même pas controlées, colportées à l’envi par tous les médias occidentaux et agences de presse tout aussi de chez nous, et envoyées en rafales par des groupes plus ou moins anonymes basés paraît-il à Londres ou en Suède et dont personne ne veut savoir qui ils sont et qui ils représentent ! Que valent ces révélations anonymes, ces innombrables clichés de manifestations publiées dans tous les médias, ne correspondant pas au texte, truquées, faussement sous-titrées, ou ne présentant aucun indice permettant de les identifier…Je m’en tiendrai à la création peu analysée mais très perverse de l’aimable lesbienne syrienne !
« Les organisations démocrates n’ont ni repéré la triche ni ne se sont publiquement démarqué de toutes ces incohérences et falsifications. Amina les servait ! Elle correspondait à l’image qu’ils voulaient donner de cette démocrate exemplaire qui en plus rameutait la communauté gay…
« Hélas au Moyen Orient il n’y a aucune affaire qui ne puisse être expliquer d’une façon simple…Il y a plusieurs raisons à ces troubles. Ces raisons sont complexes et différentes suivant les régions de pays aux multiples faces ET il n’est pas vrai qu’il y a une seule opposition..Certes il y a l’hostilité générale à la corruption (mais comme partout dans tous les régimes du monde arabe et pas plus et pas moins) Il y a les difficultés économiques, Mais il y a surtout les particularismes locaux, les groupes religieux souvent opposés y compris pour une même croyance et dont ces frères musulmans tenus en bride très serrée par ce régime. S’y ajoutent les revendications territoriales aux frontières aggravées par les trafics locaux normaux puisque finalement les Syriens sont aussi du Liban (voir Tell Khalak), ou des kurdes soucieux de leurs revendications propres y compris sur une partie de la syrie du nord? Ce sont aussi les désirs des turco-syriens (région du Hatay)ou des gens de tribus qui font leurs affaires sans se soucier du pouvoir central (très centralisé ) Enfin il y a aussi cette société très complexe,et souvent intolérante envers ses propres compatriotes. Et il y a le jeu géopolitique qui entre dans la danse avec les deux pôles actifs :Israël et frères musulmans et les Salafistes d’obédiance saoudienne
« Aussi pour moi, ces démocrates se sont trompés de cible mais surtout de timing. Il n’y avait en ces moments de tension, d’affaire palestinienne au point mort et de menace de guerre annoncée avec l’Iran, rien à gagner maintenant pour cette Syrie explosée , affaiblie économiquement, désorganisée et bien paralysée face à ces apprentis sorciers qui rêvaient de lui faire sa fête et n’ont pas renoncés à leur nouvel grand Orient de nouveau sous mandats et arrangé pour leurs seuls intérets.
« De plus ces organisations sont trop disparates et désorganisées pour proposer et imposer un changement. Ils s ne peuvent affirmer que tout le peuple syrien est derrière eux et pour une seule cause et pour des tas de raisons qui diffèrent des villes industrielles, plutôt bien loties et tournées ver la Turquie comme Alep (qui ne bouge pas )..ou de Damas plus intellectuelle, des villes frontalières proches de la bande du Hatay aujourd’hui turque et depuis 1920 quand la France mandataire a donnée cette zone à la Turquie -beaucoup de ces Syriens parlent turc, font des affaires avec ce de pays qu’ils considèrent comme européen, et sont tournés vers la Turquie ce qui embarrasse ce pays (mais tout Syrien comme tout ressortissant d’un pays arabe va en Turquie sans visa depuis deux ou trois ans et ne s’en prive pas.
« Il est tout aussi faux de raconter que les revendications des diverses composantes du peuple syrien sont univoques : Elles sont toutes aussi variées et bien différentes par exemple à Hama et Jisr al Shouggour fief des frères musulmans dans lesquelle les heurts du régime avec les Frères musulmans sont récurrentes (vois incidents de ces dernières années) ou dans les régions touchées par une récurrente sécheresse qui a désorganisée très fortement de la population rurale.. »
La seule interrogation que j’ai sur ce texte est celle concernant le « timing ». Je pense que les démocrates n’ont pas à eux seuls impulsés le mouvement. Pour qu’il existe, il fallait, puisqu’il était question de vie et de mort, qu’il y ait un espoir et une volonté de sortir de la situation intérieure. Tout ne peut être manipulation. Et dans de tels moments, l’organisation de substitution n’est évidemment par définition jamais prête. Mais il est clair que la récupération est bien partie, et c’est un moment historique qui peut voir s’engager une logique perverse, brisant les espoirs des peuples arabes. BHL est réellement dangereux, un intellectuel faussaire (P. Boniface), qui a un pouvoir sur la scène médiatique et donc politique. Dont il fait un usage détestable.
Mais comme dirait Lilazak, de cela nous sommes (ou en tout cas les milieux concernés) responsables : à ne jamais critiquer et dévoiler les impostures, la classe politique et intellectuelle (à quelques remarquables exceptions près) française porte la responsabilité dela dérive. Quant aux artistes, ils ont le coeur sur la main, mais guère de culture politique…
F
NB: J’ai posté ce message sur le site français, en réponse à un commentaire qui abordait la question (Vosges Télé).. Il est plus à sa place ici, mais moins lisible.
Bonjour,
J’ai lu attentivement le commentaire. je ne sais pas si il est de vous, ou si vous n’avez fait que de le copier (les guillemets). Le vous* s’adressera a l’auteur du commentaire.
Il y a beaucoup de vrai dans ce que vous* dites. Vous* relevez, avec beaucoup de précisions la complexité du moyen-orient et plus particulièrement de la Syrie.
Néanmoins, j’ai quand même le sentiment qu’à la suite de cette longue lecture, que vous* nous donner l’envie, de ne pas nous engager dans le soutien de la revolution car justement la Syrie est trop « complexe ».
Quand vous* dites: » »Puisqu’ils doivent en principe bien connaître leur pays, ces Syriens dont beaucoup vivent en Europe et à Paris, auraient dù se méfier…Ils auraient dù aussi dénoncer, ce qu’ ils n’ont pas fait, les trop nombreuses informations fausses ou même pas controlées, colportées à l’envi par tous les médias occidentaux et agences de presse tout aussi de chez nous, et envoyées en rafales par des groupes plus ou moins anonymes basés paraît-il à Londres ou en Suède et dont personne ne veut savoir qui ils sont et qui ils représentent ! Que valent ces révélations anonymes, ces innombrables clichés de manifestations publiées dans tous les médias, ne correspondant pas au texte, truquées, faussement sous-titrées, ou ne présentant aucun indice permettant de les identifier…Je m’en tiendrai à la création peu analysée mais très perverse de l’aimable lesbienne syrienne ! » Même si c’est vrai mais votre* façon de le dire ne tient pas compte de la réalité Syrienne si « complexe ». On est d’accord que tout et n’importe quoi peuvent-etre envoyés aux medias, mais comment voulez-vous* les vérifier? Les syriens seraient les premiers a accueillir la venu de journalistes et enqueteurs pour observer et rendre compte de la situation syrienne. Je suis d’accord qu’il faut être vigilant mais de là à en faire une critique pour justifier que ces medias ont choisi leur camps et ainsi aboutir au fait que les syriens de Syrie sont manipulés ça n’est pas acceptable. Quand on sait qu’elles sont les risquent d’envoyer une vidéo, de filmer et de temoigner. Excusez que cela soit fait en dehors des places publiques et a l’abri des regards de tout lemonde en particulier et sbir du regime.
Par contre quand Vous* dites: « Certes il y a l’hostilité générale à la corruption (mais comme partout dans tous les régimes du monde arabe et pas plus et pas moins) » Je ne comprends pas, c’est l’hostilité qui est comme partout ou c’est la corruption? Parce que l’une (majoritaire)est exprimée par les plus demunis et l’autre (minoritaire)est exercée par les plus haut rang de la politique et est alimentée par les plus riches. Et ce sont ces derniers qui dirigent le pays.
Aussi la dessus: « Il est trop tard pour s’insurger..ils participent désormais dans l’opinion de la manipulation conduite par BHL car, à mon humble avis, plus rien ne pourra stopper les effets de la malodorante intervention de ces faussaires bien plus pervers que l’on pense. C’est le peuple syrien ordinaire de Syrie qui fera les frais de leur légéreté. Ce peuple par ailleurs majoritairement très apeuré par ce qui se passe à ses frontières dont l’ rakienne et peu convaincu des résultats des interventions des puissances occidentales pour leur assurer bienêtre et démocratie ! Ses appréhensions sont légitimes et ses hésitations peuvent aussi et doivent être respectées… » Autant je suis complètement d’accord avec la fin, autant je trouve que le debut confirme bien le sentiment perçu sur l’ensemble du commentaire… On ne peut plus rien faire, pour ne pas dire, on aurait rien du faire! Ce paragraphe d el’auteur manifeste une trop grande resignation et abattement, tout le contraire de ce dont ont besoin les syriens. Paragraphe fataliste, rien d’un chéguévariste! Et je ne suis absolument pas de cet « humble avis »!BHL n’est pas Dieu, même si il s’y croit!!!
Et ceci: »Mais il est clair que la récupération est bien partie, et c’est un moment historique qui peut voir s’engager une logique perverse, brisant les espoirs des peuples arabes. BHL est réellement dangereux, un intellectuel faussaire (P. Boniface), qui a un pouvoir sur la scène médiatique et donc politique. Dont il fait un usage détestable. » Je ne crois pas qu’elle soit si bien parti, car à l’inverse des libyens, nombreux sont les syriens expatriés, qui ont gardés un précieux lien avec la Syrie, et qui seront à même de diffuser tout ce qui se passe sur la Syrie en dehars de ses frontières. Les syriens ne laisseront pas BHL faire venir à l’Elysée qui il veut. JAMAIS! Et puis, « bien commencé » pas tant que ça, les principaux opposants ont décliné l’invitation affirmant avoir été piégé…
Sinon dans l’ensemble, je trouve que le commentaire decrit assez bien le contexte, mais la position est assez nostalgique de la Syrie d’avant le 15 mars et aussi fataliste quand à la tentative de récuperation de la révolution.
L’opposition syrienne réunie à l’initiative de BHL et des Frères musulmans
Un rassemblement, organisé par le militant sioniste français et grand défenseur d’Israël Bernard-Henri Lévy, visant à dénoncer la régime syrien s’est tenu lundi 4 juillet, au cinéma Saint-Germain-des-Prés, à Paris, à l’initiative de la revue La Règle du Jeu, de France-Syrie Démocratie et de « Change in Syria for Democracy ».
Un parterre d’hommes politiques français pour la plupart de fidèles amis d’Israël y était convié : dont l’ex-chef de la diplomatie française Bernard Kouchner, le président de SOS Racisme, Dominique Sopo, connu pour être un petit BHL en herbe, le philosophe et essayiste français André Glucksmann, lequel avait publié un article dans Le Monde, le 6 janvier 2009, dans lequel il a défendu la légitimité de la guerre israélienne Plomb durci contre la bande de Gaza, le sioniste extrémiste Frédéric Encel qui se présente comme un des experts dans les affaires stratégiques, l’ex-député à la Knesset et un des adjoints du ministre israéliens de la guerre Ehud Barak Alex Goldfarb.
Figuraient aussi parmi les invités le centre-gauche François Bayrou, le socialiste Laurent Fabius, le maire de Paris Bertrand Delanoë, et la porte-parole des Verts Cécile Duflot.
Quant à l’opposition syrienne, elle s’est exprimée par la voix de plusieurs personnalités dont des membres du Congrès qui s’étaient récemment tenu à Antalia (Turquie), à savoir : Lama Atassi.
Les dépenses de la réunion payées par deux hommes d’affaires des Frères musulmans
Interrogée par le quotidien AlQuds al-Arabi, Lama Attassi a révélé que les dépenses de la réunion de Paris ont été payées par deux hommes d’affaires des Frères musulmans syriens appartenant à la famille Sankar. Elle a ajouté que ceux qui nous accusent de coopérer avec les Israéliens rendent service au régime.
Selon Attassi, étaient également présent à la réunion de Paris le représentant des Frères musulmans Molhem Droubi (membre du congrès d’Antalya), Ahed Hindi (comité exécutive du congrès d’Antaliya), Redwane Badini (Kurde syrien résident en Grande Bretagne et membre du comité exécutive du congrès d’Antaliya), Sondos Slimane (membre du comité exécutif du congrès d’Antaliya et membre du parti « Hadatha »), Khawla Youssef (membre du comité exécutif du congrès d’Antaliya).
Le quotidien libanais AsSafir demandé au représentant des Frères musulmans syriens Molhem Droubi s’il se sentait gêné en assistant à une réunion organisée par la revue de La Règle du Jeu et de s’asseoir auprès des sionistes et des pro-israéliens. Ce à quoi Droubi a répondu : « ce qui importe les Syriens c’est d’avoir une tribune à partir de laquelle ils peuvent exprimer leur cause ». Il a en outre refusé d’interpréter cette participation comme ayant pour but de recevoir des instructions ou des conseils de quiconque.
Des opposants se démarquent de la réunion de Paris
Certains opposants syriens vivant à l’étranger ont exprimé leur désaccord à la tenue d’une telle réunion qu’ils ont dénoncée comme étant une récupération politique et médiatique.
Invités à la rencontre, plusieurs d’entre eux ont refusé d’acquiescer. « Celui qui se fait l’ennemi des droits d’un peuple ne peut prétendre soutenir une révolution fondée sur les mêmes droits », a notamment dit l’opposante Suhair Atassi au quotidien syrien AlWatan.
« Les Syriens qui ont accepté de participer à la conférence de Paris lundi, organisée avec l’appui dudit Comité pour le salut de la Syrie, mis en place par Bernard-Henry Lévy, doivent se retirer et déclarer publiquement leur retrait », leur a-t-elle demandé.
Rejetant le « scénario libyen », Suhair Atassi rappelle : « Bernard-Henri Lévy a considéré les enfants tués à Gaza comme des « dommages collatéraux de la guerre contre le terrorisme » et en réponse au massacre dans le camp de réfugiés de Djénine en 2002, il avait visité le camp à bord d’un char israélien et la presse avait publié ses photos et sa déclaration selon laquelle : « L’armée israélienne est l’armée la plus humaine de l’histoire moderne ».
Fin mai déjà, trois des intellectuels de l’opposition syrienne en France avaient également signé un appel titré : « Bernard-Henri Lévy, épargnez aux Syriens votre soutien ».
Burhan Ghalioun, écrivain, professeur à la Sorbonne, Subhi Hadidi, écrivain et journaliste, et Farouk Mardam Bey, éditeur ont considéré les initiatives de BHL comme : « des manœuvres sordides qui visent à détourner l’opposition démocratique syrienne de ses objectifs et portent atteinte à sa crédibilité devant son peuple ».
L’écrivain Haissam Mannaa s’est lui aussi démarqué de la conférence de Paris. Mannaa a rappelé que Lévy est le représentant d’Israël en Europe et a qualifié de mercenaires toute personne participant à cette conférence.
http://www.almanar.com.lb
We thank Allah for your destiny in Europe Mr Tariq Ramadan that allows to open definitely a historical door
to in fact criticize all old faschioned regimes in arab worlds that empede developpement of those countrys
Dear Tariq,
Simple questions : What do you mean by international community? and what This «so-called international community is almost silent, and/or paralyzed» have to do in the syrian case ? Should I understand that you suggest a muilitary intervention since Bashar Al-Assads’ regime was-and-is (all ready) under diplomatic and economic pressures?
Regards,
Assalamou alaykoum wa rahmatou Allahi wa barakatouhou,
alors que le site web publie aujourd’hui un appel à se rappeler les milliers d’innocents exécutés, je reviens à cet article publié en langue anglaise datant déjà d’il y a près de deux mois… Depuis lors, l’engagement de l’Occident n’a guère avancé de manière efficiente pour empêcher ce bain de sang… “Les populations opprimées n’oublieront jamais. L’Histoire se rappellera toujours.”…
Mieux vaut toutefois tard que jamais pour vous partager ma proposition de traduction de la réflexion toujours aussi engagée et édifiante de notre frère Tariq. J’espère, incha Allah, ne rien avoir omis et surtout ne pas avoir fait de faux-sens ou de contre-sens!
Voilà ce qu’est la Syrie
Bashar al Asad est un dictateur; son régime est une dictature. Durant les premiers jours de la répression, certaines voix ont essayé de l’exonérer de la responsabilité de la torture et du meurtre de centaines de manifestants civils, y compris de nombreuses femmes et de nombreux enfants. La responsabilité ne lui incombait pas à lui, disaient-elles, mais plutôt à quelques tortionnaires toujours aux commandes depuis l’ère de son père. Quel mensonge, quelle déformation des faits et de la grossière réalité politique! Puis la vérité a commencé à être révélée, jour après jour, à travers les témoignages de ceux qui avaient vu ce qui s’y passait, à travers les images et les rapports. Human Rights Watch et de nombreuses autres organisations ont révélé (et continuent de révéler) l’étendue des atrocités.
De jeunes garçons, à peine plus âgés de 9, 10 ou 12 ans, ont été arrêtés et torturés, leurs ongles arrachés, leurs dents cassées, ils ont été abusés sexuellement et mutilés. Quelle honte! Dans les rues, des manifestants non armés ont été abattus lorsqu’ils descendaient dans la rue. Des hommes, des femmes, des personnes innocentes – dépeints par le régime comme étant des conspirateurs, des terroristes, des islamistes radicaux – ont été tués de sang froid; des villages entiers et des villes entières ont été “nettoyées” du “fléau”. Lundi 20 juin, Bashar al Asad a prononcé un discours incroyable, promettant le “dialogue national”, “une réforme à mettre en oeuvre au moyen de réunions consultatives”. Le journaliste Robert Fisk a eu raison de décrire le discours comme étant “une insulte tant aux vivants qu’aux morts”. Deux jours plus tard, l’armée de Bashar marchait vers la frontière turque où des milliers de réfugiés essayaient d’échapper à l’horreur. Certains ont réussi à se mettre à l’abri en Turquie; d’autres sont toujours sur le sol syrien et craignent le pire.
La soi-disant communauté internationale est presque silencieuse, et/ou paralysée. Le soulèvement tunisien et égyptien ont bénéficié d’une large couverture médiatique et d’aide. Pourquoi rien n’est-il fait dans le cas de la Syrie? La cruauté des régimes successifs d’Assad, tant du père Hafez que de son fils Bashar (ainsi que de son frère Maher qui commande la Quatrième Division de l’armée d’élite), est bien documentée. En Tunisie et en Egypte, les révolutions ont été saluées; la “nouvelle ère de démocratisation” a nourri d’espoir les capitales occidentales. On a même entendu parler de “printemps arabe”. Cependant, ce printemps semble s’être mué en hivers en Syrie (ainsi qu’au Bahreïn). Tant de considérations géopolitiques et économiques ont la primauté sur la liberté et la dignité des peuples. Dans le monde arabe (et le Sud Global) la démocratie est une bonne chose, tant que les intérêts occidentaux sont protégés. De même, dans le monde arabe (et le Sud Global), une dictature n’est pas une mauvaise chose, tant que les intérêts occidentaux sont protégés. Le soi-disant “printemps arabe” dégage une odeur nauséabonde de froids calculs et de profits. Cela n’a rien à voir avec de l’éthique et de la morale, mais cela a surtout à voir avec du pouvoir et de l’argent.
La Syrie est un pays crucial et complexe. Au delà du monopole du pouvoir de la minorité alaouite qui s’exerce au moyen d’un mélange d’autocratie et de terreur, personne n’est capable de prédire de possibles alternatives politiques. Les forces de l’opposition, allant de la Gauche aux Frères Musulmans, ne remportent la sympathie ni des Etats Unis ni d’Israël. Alors que l’état d’Israël a longtemps compris comment il pouvait bénéficier des avantages du dictateur syrien jouant le rôle d’ennemi utile, Israël s’inquiète d’un régime démocratique qui donnerait de la voix à la colère de la population au sujet de l’humiliation des Palestiniens et de la colonisation qui perdure sur les terres palestiniennes. Ce qui vaut pour l’Egypte vaut aussi pour la Syrie: Israël est incapable de tolérer des régimes démocratiques dans le monde arabe et préfère avoir affaire à des autocrates impitoyables en mesure de garantir une paix contrôlée. Il y a aussi le facteur iranien; de nouvelles alliances potentielles pourraient émerger si un nouveau régime arrivait au pouvoir en Syrie. Bashar, suivant les traces de son père, a accepté de jouer un rôle contradictoire dans la région, un rôle qui convenait tant aux Etats Unis qu’à Israël: il était le “méchant” avec lequel ils pouvaient continuer à parler et qui acceptait le statu quo en remettant (avec profit) en cause le processus de paix – un rôle complexe et contradictoire, mais très utile.
L’équation kurde est critique dans la région et pourrait expliquer – parmi d’autres facteurs – les hésitations de la Turquie. Si le régime de Bashar s’écroule, il serait possible qu’émergent de nouvelles alliances et revendications qui pourraient être très difficiles pour la Turquie et le rôle qu’elle veut maintenir sur le plan régional et international. Les alliés de la Syrie, la Russie et la Chine, voient dans le régime actuel la voie à travers laquelle ils peuvent accéder, et sont en train d’accéder, à la prospérité et aux marchés du Moyen Orient. La Syrie est un facteur clé dans la région; si le “printemps arabe” s’empare de Damas, il générerait des inquiétudes pour plusieurs pouvoirs régionaux et étrangers. Il y a beaucoup de considérations, beaucoup de défis.
Une chose semble toutefois claire. Le printemps arabe ne sera un véritable printemps qu’à condition que le régime syrien s’écroule et ouvre la voie à un véritable système politique démocratique et non corrompu. Tel est le vrai chemin vers la liberté et l’autonomie dans la région. La Tunisie et l’Egypte peuvent encore être contrôlées. L’équilibre du pouvoir ne favorise pas encore ni l’autonomie, ni une société civile libre. Pour accomplir le premier pas vers ce “printemps”, il faut se débarrasser de Bashar et de son régime… sinon, le “printemps” ne serait rien qu’un mot vide de sens tandis qu’en coulisses rien ne change. La Syrie est cruciale – et sera un élément révélateur.
Aujourd’hui, la population syrienne est victime à la fois d’un régime politique cruel et très cynique et de calculs économiques. Même s’il est difficile d’intervenir, la passivité internationale actuelle est intolérable. Nous avons besoin de nous rappeler qu’en politique, il n’y a pas de place pour la naïveté. Les pouvoirs sont mus par des intérêts et il est du devoir des forces démocratiques – du monde entier, quelle que soit leur culture ou leur religion – de démontrer que, sur le long terme, la dignité, la liberté et la démocratisation ne sont pas juste de belles paroles qui viseraient à manipuler, mais également des politiques à mettre en oeuvre dans l’intérêt de tous. Les populations opprimées n’oublieront jamais. L’Histoire se rappellera toujours.
Salam,
Thank you Mr. Ramadan For this article. I agree with you on many things, but I didn’t see a very good approach of the Iranian Factor as I was waiting for. I hope you would write an article about it. If you’ve already wrote it, I would like to know the link to it.
Regards,