The situation in Libya is confused and quite disturbing. Qaddafi has disappeared; nobody knows exactly what is happening in Tripoli. We seem to be witnessing the Iraqi scenario all over again: French, US, and British forces are helping the rebels both on the ground and in the air as they try to convince the world that their intention is to protect civilians and to free the country from “this monstrous dictator.” We heard the same tune before, in 2003, when former ally and friend (during the 1980-1988 Iran-Iraq War), Saddam Hussein, suddenly became a tyrant with a sinister face in contrast to the purity of American policy. It was all about weapons of mass destruction, freedom, democracy, and civilization, we were told. All lies. A few years after the American economic blockade (enacted by President Bill Clinton) that was killing more than 500,000 innocent Iraqi civilians per year, the Bush administration was ready to launch a war and to kill again. In the name of geopolitical interests (driven by Israel and its American lobbies, as reported by journalist Robert Fisk) and oil resources. But we must remember that the war had begun even before George W. Bush took office.
The French newspaper Libération revealed, on September 1, 2011, the existence of a secret agreement between the French government and the Libyan Transitional National Council (TNC): after the war, 35% of the country’s oil exports would be allocated to France. France, it seems, was playing in Libya the US game in Iraq. The war was fought for democracy, freedom and dignity inspired by the “Arab Spring,” boasted French president Nicolas Sarkozy. The Libyan leader he had welcomed to Paris only eighteen months before had overnight become a satanic figure. It was France’s moral duty to liberate the country from the “mad tyrant.” Now we are hearing another version, a different truth that reveals far less glory and a much greater concern for business.
The role of French intellectual Bernard-Henri Levy, who acted as an impromptu foreign Minister for few days and helped to set up the TNC, is fascinating. Why indeed was he involved, with whom, and how? It was as though his mission was to merge French and Israeli interests in the region. Qaddafi was an obstacle; to get rid of him was a great step forward for Israeli strategy not only in the Middle East but in Africa as well (French essayist Pierre Péan revealed in his book Carnages: The secret wars of the great powers in Africa the true extent of Israeli activity on the African Continent). Realpolitik; cynical logic.
It was impossible for the current American administration to be at the forefront of the Libyan intervention. The wars in Iraq and in Afghanistan and the domestic consequences of the global downturn made it impossible to justify direct involvement, so France took the lead: a win-win scenario for both. Should we be surprised? There is little new in North Africa and even as the West pays lip service to the “Arab Spring,” we must not forget decades of support for dictators.
Hence one should remain cautious about the way things are going to be handled in the region. China, India and Russia are new actors and beyond promoting democracy or not the Middle East remains first and foremost a battlefield for economic interests. It is unlikely that these interests will be neglected in the name of a so-called new longing for Arab democracy. It is critical to be aware of such cynical calculations—and to hope that the Arab populations will take advantage of any opportunity to free themselves from foreign powers and to find their way towards political and economic independence.
It is equally critical not to go to the other extreme. These days, on the Internet, we hear voices denying the very facts, so obsessed are they with criticizing the West and detecting an American plot behind every single event. Qaddafi was, after all, a dictator and so is Bashar al-Assad. In other words, politics is not a simple matter of calling the enemy of my enemy my friend. By all means denounce the American and French game (and generally that of all the great powers from the West to China, India, Russia or Israel) when it means support for dictators to protect interests. But it would be wrong to support the despots at any price.
The only way forward is to oppose both the hypocritical position of the great powers and the unacceptable repression of the dictatorial regimes: neither idealization nor naivety. The Arab populations need support without our buying what is said in the West, China or Russia, or accepting blindly media coverage of recent events. To look forward to the fall of the Qaddafi and al-Assad regimes requires a sharp mind in order not to be manipulated once again by governments that care nothing for human rights, freedom, equality and democracy.
At the end of the day it is our duty, as citizens, to be vigilant: democratic rights cannot be given; they must be won. Our struggle is an intellectual, civic and political one and it should be launched—and will hopefully prevail—in the West, in Africa, in the Middle East and in Asia. It is an ongoing struggle that will demand all our intelligence, understanding, lucidity and dedication. Our hopes have rights; the first is that we must never forget to think.
Dear Tariq, to be obsessed with criticizing the West to the point of denying the very facts is not an extreme. You cannot write in the same text about the Western coverage « all lies » and say that denying facts is an extremist obsession. Come on! I’m so sad to read that. We’ve been under tons of massive lies from the media, each day we’ve got a handful of them, lies that cost the life of a people who loved his leader for the majority, that’s not the definition of a dictator, if definition there is. Sarkozy is despised by his population and nobody would offer his life for him if that had happened in France. Kaddafi gave weapons to his people, what kind of a dictator is that? A dictator that is only detested by the West, BHL, the CNT and you! Yes our right is to think, thank you.
La situation en Libye est confus et assez troublant. Kadhafi a disparu, personne ne sait exactement ce qui se passe à Tripoli. Nous semblons être témoin le scénario irakien tout recommencer: français, américains et les forces britanniques sont d’aider les rebelles à la fois sur le terrain et dans les airs alors qu’ils tentent de convaincre le monde que leur intention est de protéger les civils et à libérer le pays de «ce dictateur monstrueux. » Nous avons entendu la même chanson avant, en 2003, lorsque ancien allié et ami (1980-1988 durant la guerre Iran-Irak), Saddam Hussein, est soudain devenu un tyran avec un visage sinistre, contrairement à la pureté de la politique américaine. Il était tout au sujet des armes de destruction massive, la liberté, la démocratie et la civilisation, on nous a dit. Tous les mensonges. Quelques années après le blocus économique américain (promulguée par le président Bill Clinton) qui a été tué plus de 500.000 civils irakiens innocents par an, l’administration Bush était prête à lancer une guerre et de tuer à nouveau. Au nom d’intérêts géopolitiques (pilotée par Israël et ses lobbies américains, tel que rapporté par le journaliste Robert Fisk) et les ressources pétrolières. Mais nous devons nous rappeler que la guerre avait commencé avant même que George W. Bush a pris ses fonctions.
Le quotidien français Libération a révélé, le Septembre 1, 2011, l’existence d’un accord secret entre le gouvernement français et la Jamahiriya Conseil national de transition (CNT): après la guerre, 35% des exportations pétrolières du pays serait alloué à la France. France, il semble, jouait en Libye le jeu des Etats-Unis en Irak. La guerre a été battu pour la démocratie, la liberté et la dignité inspirée par le «printemps arabe», s’est vanté le président français Nicolas Sarkozy. Le dirigeant libyen avait accueilli à Paris que dix-huit mois avant la nuit avait devenu une figure satanique. C’était un devoir moral de la France pour libérer le pays du «tyran fou. » Maintenant, nous entendons une autre version, une vérité différente qui révèle la gloire beaucoup moins et une préoccupation beaucoup plus grande pour les entreprises.
Le rôle de l’intellectuel français Bernard-Henri Lévy, qui a agi comme un ministre impromptue étranger pour quelques jours et a aidé à mettre en place le CNC, est fascinante. Pourquoi, en effet il était impliqué, avec qui et comment? C’était comme si sa mission était de fusionner les intérêts français et israéliens dans la région. Kadhafi était un obstacle; pour se débarrasser de lui était un grand pas en avant pour la stratégie israélienne, non seulement au Moyen-Orient, mais en Afrique aussi bien (l’essayiste français Pierre Péan a révélé dans son livre Carnages: Les guerres secrètes des grandes puissances en Afrique du ampleur réelle des activités israéliennes sur le continent africain). Realpolitik, la logique cynique.
Il était impossible pour l’actuelle administration américaine d’être à la pointe de l’intervention libyenne. Les guerres en Irak et en Afghanistan et les conséquences internes de la récession mondiale fait qu’il est impossible de justifier l’intervention directe, donc, la France a pris les devants: un scénario gagnant-gagnant pour les deux. Devrions-nous être surpris? Il ya peu de nouvelles en Afrique du Nord et même que l’Occident accorde du bout des lèvres le «printemps arabe », que nous ne devons pas oublier des décennies de soutien pour les dictateurs.
Par conséquent il faut rester prudent sur la façon dont les choses vont être traitées dans la région. Chine, l’Inde et la Russie sont les nouveaux acteurs et au-delà de promouvoir la démocratie ou non le Moyen-Orient demeure d’abord et avant tout un champ de bataille pour des intérêts économiques. Il est peu probable que ces intérêts seront négligés au nom d’une aspiration dite nouvelle pour la démocratie arabe. Il est essentiel d’être conscient de ces cyniques calculs et d’espérer que les populations arabes de profiter de toute occasion pour se libérer de puissances étrangères et à trouver leur chemin vers l’indépendance politique et économique.
Il est également essentiel de ne pas aller à l’autre extrême. Ces jours-ci, sur Internet, nous entendons des voix de nier les faits très, tellement obsédés qu’ils sont en critiquant l’Occident et la détection d’un complot américain derrière chaque événement unique. Kadhafi a été, après tout, un dictateur et est si Bachar al-Assad. En d’autres termes, la politique n’est pas une simple question d’appeler l’ennemi de mon ennemi de mon ami. Par tous les moyens dénoncer le jeu américain et français (et en général celle de toutes les grandes puissances de l’Occident à la Chine, l’Inde, la Russie ou Israël) où il signifie un soutien à des dictateurs pour protéger les intérêts. Mais il serait faux de soutenir les despotes à tout prix.
La seule façon d’avancer est de s’opposer à la fois la position hypocrite des grandes puissances et la répression inacceptable des régimes dictatoriaux: ni idéalisation, ni naïveté. Les populations arabes ont besoin de soutien sans notre achat de ce qui est dit dans l’ouest, la Chine ou la Russie, ou d’accepter aveuglément la couverture médiatique des événements récents. Pour nous réjouissons de la chute de l’Kadhafi et Al-Assad régimes requiert un esprit affûté afin de ne pas être manipulés par les gouvernements à nouveau que rien soins pour les droits humains, la liberté, l’égalité et la démocratie.
A la fin de la journée, il est de notre devoir, en tant que citoyens, d’être vigilant: les droits démocratiques ne peut être donné, ils doivent être gagnée. Notre combat est un intellectuel, un civiques et politiques et il devrait être lancé et nous espérons l’emporter dans l’Ouest, en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie. C’est une lutte permanente qui exigera toute notre intelligence, la compréhension, la lucidité et le dévouement. Nos espoirs ont des droits: la première est que nous ne devons jamais oublier de penser
Honte au gouvernement français, l’avare qui ne peut aider sans rien recevoir. L’hypocrite, qui se dit pour la démocratie et qui attend 35% du pétrol libyen. Honte au gouvernement qui grave « la fraternité » sur chaque seuil de mairie et qui l’utilise au profit de ses intérêts. L’OTAN est en réalité un monstre voulant toujours manger, L’ONU est simplement « le machin » comme le disait Charles De Gaulle et comme le montre aujourd’hui Bankimoon, c’est tous des hypocrites. Et de tout mon coeur j’espère que tout pays du monde arabe ayant fait tomber un dictateur se relève, se construit et méprise à son tour tous ceux qui l’on aidé pour leur simple intérêt, la France en 1er chef, les USA aussi.
Les anciens des martyrs et ceux d’aujourd’hui font des profits ; ainsi l’histoire se conjugue.
La France devenue le valet des U.S ( voir Marie Lepen)