Entretien avec Stéphane Bussard
L’intellectuel musulman Tariq Ramadan livre son analyse critique au «Temps». |
Le Genevois Tariq Ramadan, en déplacement au Maroc, s’exprime sur la vive controverse qui secoue aussi bien l’Occident que le monde arabo-musulman. Le Temps: Que révèle cette affaire, qui a désormais une résonance mondiale? Tariq Ramadan: Il faut d’abord savoir deux choses: l’islam interdit la représentation de Dieu et des prophètes par respect autant que pour éviter la tentation d’idolâtrer l’image. Il s’agit d’un fondement de la foi. Par ailleurs, le fait de rire ou de se moquer du fait religieux est étranger à l’univers des musulmans, et ce quelle que soit la religion. – Les réactions musulmanes semblent néanmoins disproportionnées. – Ces caricatures ont été perçues comme une transgression ajoutée à une insulte et une provocation. La réaction des musulmans est néanmoins excessive et disproportionnée. Ces dessins datent de trois mois et des Etats musulmans, en mal de légitimité islamique, ont voulu se présenter en champions de la cause islamique et ont attisé la flamme. Des musulmans, pratiquants ou non, excédés par l’image que l’on donne de l’islam dans les médias occidentaux, se sont laissé emporter par l’émotion. Ce n’est pas sage et cela ne fera qu’accentuer les malentendus. – En Occident, et en Europe en particulier, ces réactions butent néanmoins sur une totale incompréhension. Comment l’expliquez-vous? – C’est vrai, et il faut donc éviter les explications simplistes: il ne s’agit pas d’un conflit entre la liberté d’expression et le dogme religieux. Ce que certains musulmans demandent, ce n’est pas plus de censure, mais un usage plus sage de la liberté d’expression. De leur côté, ils doivent comprendre qu’il existe une tradition, de Voltaire à Hugo jusqu’aux littératures contemporaines à travers l’Occident, de se moquer du fait religieux. Ils doivent apprendre à prendre une distance intellectuelle critique et passer outre calmement tout en expliquant leur point de vue. – Les musulmans qui ont réagi aux caricatures évoquent un manque de respect de leur foi. Qu’en est-il de leur respect à l’égard de la liberté d’expression ou des autres religions dans les pays arabo-musulmans? – Il faut que les uns et les autres nous apprenions l’autocritique. Il est vrai qu’il existe des traitements injustes et discriminatoires dans les sociétés majoritairement musulmanes que les musulmans ne dénoncent pas assez. Ils doivent s’exprimer. Cela étant, le respect de l’autre n’est pas une affaire de réciprocité mais une question de principe: ce n’est pas parce que des dictatures ne respectent pas des minorités religieuses que les démocraties, en miroir, devraient pouvoir faire de même. Les acquis de l’Etat de droit permettent aux musulmans d’exprimer leurs sentiments en Occident, ils doivent le reconnaître et, de là où ils se trouvent, ils ont l’obligation éthique de dénoncer toutes les dérives discriminatoires qui ont cours en leur nom dans le monde musulman. – Le droit à la liberté d’expression telle que pratiquée en Occident est donc relatif… – Le droit à la liberté d’expression n’a jamais été absolu. Il y a des lois qui interdisent les propos racistes, par exemple. De plus, chaque société a des règles qui lui sont propres vis-à-vis du respect du religieux ou des appartenances culturelles. A l’intérieur du cadre légal, il est demandé à chacun de faire un usage raisonnable de son droit à l’expression en gardant à l’esprit les sensibilités qui composent sa société. Les sociétés européennes ont changé, la sensibilité musulmane y est présente: il ne s’agit pas d’imposer des lois, mais simplement de s’ouvrir sagement à une nouvelle sensibilité. Transformer cette affaire en un bras de fer entre les tenants du droit à tout dire et «les religieux» est stupide et dangereux. – Quels sont vos remèdes pour prévenir ce type de crise «culturelle»? – Que les uns et les autres prennent de la distance. Que nous comprenions que nous avons plus de choses en commun que des différences irréconciliables. La majorité d’entre nous chérit la liberté d’expression, la diversité et le dialogue: établissons ces principes en n’oubliant jamais d’être en toutes circonstances raisonnable dans l’affirmation de ce que nous sommes et de ce que nous croyons. – Il n’en demeure pas moins que le mur d’incompréhension qui s’est érigé entre Occidentaux et musulmans semble alimenter la thèse de Huntington selon laquelle on assiste à un choc des civilisations… – Dire et répéter cela nous conduit à donner corps à cette prophétie du malheur. Non, il ne s’agit pas de cela. Ce n’est pas la fracture entre deux univers mais deux fractures dans chacun des univers entre ceux qui cherchent à se décentrer, à écouter le point de vue de l’autre et à entrer dans un dialogue critique et constructif et ceux qui ont une approche exclusive de la vérité, qui se définissent contre l’autre et ont une vision binaire du monde. – La polémique des caricatures va-t-elle avoir de graves conséquences sur les relations entre musulmans et Occidentaux? – Oui, bien sûr, et tout le monde le sent. La situation nous échappe et on a l’impression que nous sommes emportés par une folie aveugle qui, à terme, fera le jeu des extrêmes. A droite, avec les discours qui présentent les musulmans comme «inintégrables» et jouent sur les peurs. De l’autre, les musulmans radicaux qui ne manqueront pas de vouloir prouver que l’Occident en a contre l’islam quand on défend le droit à présenter leur prophète avec un turban en forme de bombe. Nous n’avons donc ni le droit de nous taire en face de ces excès ni d’en rajouter en terme de provocations aussi stupides que méchantes. – Les Etats européens semblent tous désemparés par rapport à la manière dont ils doivent appréhender l’islam. Doivent-ils se concerter davantage? – Il est très difficile pour eux de trouver une attitude commune, les mentalités et les approches diffèrent entre la Suisse, l’Angleterre, le Danemark ou la France. On sent un malaise partout, mais on ne réglera pas cette affaire en continuant à insister sur deux entités monolithiques. Beaucoup d’Occidentaux sont mal à l’aise et sentent qu’on va inutilement trop loin. Le même sentiment traverse les musulmans: il faut que ces esprits se rencontrent. – Le problème n’est pas qu’européen. Vous qui êtes un «passeur» entre l’islam modéré ou fondamentaliste et l’Occident, ne jugez-vous pas nécessaire un vrai débat interne à l’islam. Les catholiques, les protestants ont ce débat. Pourquoi pas l’islam? – J’essaie de faire communiquer rationnellement et raisonnablement deux univers qui deviennent de plus en plus sourds l’un à l’autre. Par ailleurs, oui, le monde musulman doit se questionner sur ses principes et les nécessaires réformes, mais cela doit se faire de l’intérieur, de façon libre et autonome et non sous l’imposition de l’Occident, qui aimerait façonner un islam qui lui conviendrait. Il faut une réforme qui se marie à la liberté et à l’autonomie. – Pour conclure, une caricature satirique de Jésus vous choquerait-elle? – Choquer? Non, je m’y suis habitué mais cela ne me plaît pas. Je l’exprimerais, puis je passerais mon chemin. J’aime rire et sourire, mais pas de n’importe quoi. |
Source : Le Temps
C’est vrai que les musulmans du Danemark devaient prendre cette distance critique dont vous parlez envers ces caricatures; cela nous aurait épargné tout ce maleur. Que faire maintenant? Etant donné que tous les savants de l’islam – excepté un qui est vous – n’ont fait que condamné aveuglément, sans tenir compte des finalités, je demande que vous passiez, frère Tariq, dans des chaines télévisés arabes pour passer votre conception.
« Il faut que les esprit se rencontrent » dites vous. Mais quelle mouche vous a encore piqué ? Dans le coran en version française, nous lisons ceci: » Dans le Livre, Il vous a déjà révélé ceci: lorsque vous entendez qu’on renie les versets (le Coran) d’Allah et qu’on s’en raille, ne vous asseyez point avec ceux-là jusqu’à ce qu’ils entreprennent une autre conversation. Sinon, vous serez comme eux. Allah rassemblera, certes, les hypocrites et les mécréants, tous, dans l’Enfer. » (sourate 4 verset 140)
Insulter le prophète est un crime dans la conception musulmane des choses. Mais au fait, avez-vous une conception musulmane des choses ?
Je souhaiterai répondre à votre message. D’abord il faut arrêter d’utiliser des phrases provocatrices « quelle mouche vous a encore piqué » . La réponse au premier dégré si vous revenez à la vie du Prophète(SAW) n’a jamais été ou rarement le cas. D’abord le Coran répondait à toutes les critiques à son égard. Les Mecquois arrivaient jusqu’à le frapper, jeter sur lui des entrailles de brebis mais il faisait des Doaas toujours et il formait la généraion des compagons solides et patients, fortement croyants et qui ont lutté et résisté à toutes les persécutions et ont réussi à triompher la voie de la Vérité et de la Liberté. Aussi dans quel contexte ce verset a été révélé ? la société ceux qui se moquaient s’étaient des gens qui se proclamaient musulmans et donc qui devaient de ce fait un respect sans faile à Allah (SWT) à Son messager et à Son livre. Les gens qui ne croient pas peuvent dire tout et n’importe quoi, je crois que la question qu’il faut se poser est … calmement quelle serait la réaction de nos prédecesseurs ? une guerre sans merci ? est-ce cela qui va amenenr les gens à voire le vrai visage de notre religion grande et clémente ? ou bien montrer et expliquer avec toute la passion que nous avons qui est ce Prophète de l’islam qui a sacrifié tout pour que les gens sortent de l’adoration des futilités et de l’éphémère à ladoration de l’Eternel.
« Les gens qui ne croient pas peuvent dire tout et n’importe quoi, »
ah bon?
tiens, moi qui croyais qu’il y avait des lois, des tribunaux pour condamner ceux qui le méritent…..
la loi des hommes il faut s’en souvenir, ça peut toujours servir!!!!!!
quant à l’adoration des futilités, est-ce qu’on ne donne pas trop d’importance à ces dessins? une adoration en négatif?
c’est fou que les gens partent au quart de tour en risquant vraiment que tout ceci leur retombe sur la figure….
il faut apprendre à ne pas prendre les choses au premier degré systématiquement : ça permet 1 de rigoler aux bonnes blagues et 2 de se défendre calmement et efficacement des mauvaises provocations(qui existeront toujours).
« il faut apprendre à ne pas prendre les choses au premier degré systématiquement : ça permet 1 de rigoler aux bonnes blagues et 2 de se défendre calmement et efficacement des mauvaises provocations(qui existeront toujours) »
On ne peut pas rire de tout,à travers ces dessins,insultant envers notre prophète et toute une communauté !
Notamment le dessin où se cache une bombe dans le turban,ça en dit long !
Encore une fois l’Islam et les musulmans sont pointés du doigt,comme étant tous des terroristes potentiels.
Je déplore l’ampleur que cela prend,parce qu’il ne faut pas condamner tout un peuple,à cause de l’erreur de quelques uns.
Les musulmans se doivent d’être juste et ne pas agir justement comme on agit avec eux-même.
la traduction du Coran, quelque fidèle qu’elle puisse être,ne rendra jamais compte de la réalité du message divin.Pour ce faire, il faut avoir une bonne connaissance linguistique et un minimum de bagages en terme d’interprétation pour éviter le piège du littéralisme.Sans compter qu’un verset qui n’est pas replacé dans son contexte peut donner naissance aux interprétations les plus obscurantistes et les plus simplistes.
Je vous rappellerai juste ce verset qui ne souffre aucun ambiguité quand au sens et à la portée.
« Repousse(le mal) par ce qui est meilleur et voici que celui avec lequel tu avais un différend devient tel un ami chaleureux ».
Notre religion nous invite à entamer le dialogue et à créer des ponts;c’est là notre devoir de témoin. Rejeter l’autre simplement par ce qu’il nous critique est l’attitude la plus facile et la plus lache.Et ce n’est pas ce qu’exige de nous notre religion.
Assalamou 3aleykoum wa rahmattoullah y wa barrakatouh.
Concernant « ces carricatures » , il peut exister autant de réactions différentes qu’il existe d’individus.
Je pense qu’à travers le monde, il y en a qui réagisse passionément à cette affaire et d’autre de manière plus sage.
Mais les réactions passionnantes étant plus spectaculaires médiatiquement, je ne suis pas étonné qu’on ne voit qu’elles dans nos médias.
Je considère pour ma part que les dessins parus dans les journaux sont non seulement diffamatoires envers notre prophète bien aimé (que la paix et le salut soit sur lui), mais en plus qu’il y a eu une volonté d’associer l’Islam et donc plus d’un 6ème de terriens au terrorisme. Ceci relève clairement de l’islamophobie.
Au même titre qu’il existe des lois pour lutter contre l’antisémitisme, il doit y avoir des lois permettant de lutter contre l’islamophobie.
Quand à ceux qui défendent ces caricatures au nom de la liberté d’expression, je leur rapelle que cette dernière n’est pas absolue et qu’elle s’arrête là où commence le droit de l’autre…et parmi les droits de l’autre il existe celui de ne pas être insulté.
J’espère donc que nos nombreuses organisations musulmanes à travers l’Europe (et notamment notre cher CFCM)s’uniront pour mener ce combat juridique en France, au Danemark, en Norvège et partout où ce sera possible.
Quand à nous, simples musulmans vivant en Europe, n’oubliant pas que nous disposons d’un puissant moyen d’expression : notre pouvoir de non achat (boycotte).
Au Nom d’Allah,le Clément et le Miséricordieux.
Aprés avoir loué Dieu le trés Haut et prié sur son
trés saint-Prophète Muhammad(SAW)j’adresse à tous mes
frères et à toutes mes soeurs en la foi la salutation
de l’Islam qui est « Que la Paix et le Salut de Dieu
soient avec Vous ». Il est inimaginable qu’un musulman
reste dans l’apathie face à ce que nous pouvons
appeler une nouvelle forme d’antisémitisme
international et qui secoue le monde tout entier ces
derniers jours;je fais biensure allusion aux
caricatures dessinées pour offenser le Prophète et
Bien Aimé de Dieu Muhammad(SAW).
Cette fois-ci, ils sont allés trés loin,ils ont
décidé de frapper au coeur du Dogme islamique.Assis
dans leur aise, loin d’immaginer qu’une main ne se
pose sur eux pour réclamer le prix de leur
indiscrétion (car ils savent que le monde ne fera que
parloter hypocritement là-dessus, mais qu’il est de
leur coté), leurs mains ont osé attaquer le Prophète
de
Dieu(SAW).Caricatures,oppressions,moqueries…symboles
d’une haine qui a atteint son paroxysme,coeurs noircis
par les ténèbres de l’incroyance (incrédulité) et de
l’athéisme,de la perversité et du libertinage (car ce
n’est point une liberté d’_expression mais plutot un
libertinage manifeste).
Oh Prophète de Dieu!
Par Celui qui t’a envoyé!
Par Celui qui a juré par ta Vie!
A qui as-tu jamais fais de mal?
Que te veulent-ils encore??
aprés quatorze siècles de ton départ?
Une haine peut-elle atteindre…
atteindre cette empleur-ci??…
Je respecte bien l’opinion de notre frère Dr. Tariq Ramadan et j’encourage tous mes frères et toutes mes soeurs de même d’être discrets en abordant ce problème comme d’autres;je respect aussi toutes les réactions à travers le monde qui se sont faites avec lucidité.
Mais ce qui me rend encore plus triste dans tout cela,
ce sont les réactions de certains soi disant
« responsables » qui abordent ce sujet comme des
ignorants car avant de réagir il faut tout d’abord
analyser le problème pour tenir des propos qui collent
avec le fait.
-Je suis contre le fait de penser que ces
« contrevenants » ont agi sous la coupole de la liberté
de parole.De quelle liberté d’_expression
parlions-nous? Et depuis quand la liberté d’_expression
s’en prend aux dogmes religieux? pour faire une
analyse nette de la situation je dis que la simple
représentation de l’image d’un prophète,d’un ange ou
de la divinité(sous le plus beau aspect)est prohibée
dans la « Religion de Dieu »: je dis bien « Religion de
Dieu » pour ne pas seulement me limiter à l’Islam mais
plutot englober toutes les trois religions
monothéistes révélées(Judaïsme, Christianisme et
Islam).Pour preuve,lisons le Deuxième Commandement de
Dieu à Moïse(SAW): « tu ne dois te faire l’image
d’aucun être vivant dans les cieux en haut ou sur la
terre en bas ou dans les eaux sous la terre, tu ne
dois pas te prosterner devant eux ni les adorer. » Ce
Commandement qui est l’un des piliers de la vrai
croyance en Dieu est de rigueur en Islam bien que les
autres religions l’aient profané. Des synagogues et
églises remplis de statues et de toutes sortes
d’images, c’est ce que nous voyons aujourd’hui!! Ce
paganisme explicite dans lequel vivent ces ignorants
est loin d’effleurer nos esprits nous musulmans.Tout
ceci dans une belle représentation de la divinité, des
anges ou des prophètes(SAW);qu’en est-il donc d’une
mauvaise représentation de leurs images?? qu’en est-il
d’une représentation dont les visées ne sont rien
d’autre que destructrices?Voulant semer la corruption
dans le monde tout entier,pas simplement dans le monde
musulman? Des visées qui n’honorent pas mais plutot
tentent de vilipender! Donc ne parlons point de
liberté.
-Je suis aussi contre ceux qui parlent de
malcompréhension du Dogme islamique en Occident car
l’Occident aussi ignorant soit-il de l’Islam, a en
tête que les musulmans n’ont jamais tenté de
représenter l’image d’aucun prophète…et plus encore,
le problème se situe dans le fait que même si ces
misérables avaient fait une belle représentation de
notre saint-Prophète(SAW),ceci aurait fait de même des
vagues de protestations à plus forte raison que ces
représentations visent à salir le dogme islamique. Ou
est votre démocratie?Ou est le respect et la pudeur?Ou
est votre laïcité? cette laïcité vous permet-elle de
profaner la foi de minorités vivant au sein de vos
sociètés?Ou bien de vous attaquer à des humains comme
vous?Palpitante est l’humanité que vous portiez dans
vos coeurs!
Donc en réagissant dans ce genre de situation, il
nous faudrait chers musulmans partir de principes bien
précis et claires comme ceux que je viens de citer et
d’autres analogues. La représentation d’images des
prophètes(SAW) aussi belle soit-elle est non seulement
un manque de respect à ce prophète mais aussi une
profanation flagrante de la religion de Dieu.
Nous assistons ici à une apre offense visant à rire
de la communauté musulmane en salissant la
personnalité de notre trés saint-Prophète
Muhammad(SAW).
Le vrai musulman ne peut ne pas réagir face à de
telles offenses, mais doit savoir aussi comment le
faire pour ne pas donner plus de chance à ses ennemis
de rire de lui. Ce n’est pas la première fois qu’on
aie essayé d’atteindre à la personnalité du Prophète
de Dieu Muhammad(SAW);l’ancêtre de ces haineux et qui
est le Père de l’Hypocrisie l’avait fait du vivant du
prophète(SAW);rappelons-nous de notre Mère
Aïcha(RA),épouse du Prophète(SAW) lorsque sa dignité
avait faillit être mise en cause, lorsqu’elle fut
accusée d’adultère par ce Abadallah Ibn Ubay Ibn
Saloul(Que Dieu le maudisse);la communauté musulmane
de l’époque avait vécu de terribles moments,des
moments d’angoisse et de douleur, d’amertume et
d’humiliation jusqu’à ce que Dieu au dessus des sept
cieux fit descendre des versets coraniques pour
innocenter notre Mère Aïcha(RA), sauver la dignité de
son Prophète(SAW) et rendre à cette communauté son
honneur. Dieu s’est ainsi chargé d’humilier cet
hypocrite en faisant tomber sa calomnie,son ruse,sa
haine et ses mensonges sur lui. C’est pourquoi ce
Chapitre du coran fut intitulé « La Lumière » car il a
mit au grand jour une vérité que Seul Dieu était
capable de justifier, il a mit la lumière sur cette
calomnie en innocentant notre Mère Aïcha(RA). La part
de sagesse que nous devions tirer de cette « épisode de
la calomnie » qui avait eu lieu du vivant du
prophète(SAW) est que Dieu l’avait voulu ainsi pour
préparer la communauté à faire face à ces genres de
situation dans le futur lorsque les précursseurs de
l’Antéchrist,remplis de haine et guidés par Satan le
maudit commenceront à attaquer la Religion de Dieu.
Que donc les musulmans raffermissent leurs pas et
leurs coeurs dans la voie de Dieu leur Seigneur le
Tout Puissant et le sage. Le Prophète(SAW) nous
dit »Aucune époque ne surviendra sans que la suivante
soit plus terrible que la précédente jusqu’à ce que
vous rencontriez votre Seigneur ». Soyons donc patients
chers musulmans et chères musulmanes;faisons notre
devoir envers Dieu et honorons Le ainsi que son Noble
prophète(SAW) le plus que nous le pouvions.Quant à ces
haineux et misérables qui rient de notre Prophète(SAW)
Dieu le Tout Puissant rira d’eux;n’est-Il pas le
Véridique quand Il dit dans le saint Coran: »Proclame
ce qui t’est ordonné et détourne toi des polythéistes.
Nous te suffisons face à ceux qui se moquent de
toi. »(chap15:94 et95) C’est donc Dieu qui se chargera
de ces libertins dont la haine à dévoré les coeurs car
Il peut remettre à plus tard le chatiment de celui qui
se moque de Lui mais quant à ceux qui se moquent de
son Prophète et bien Aimé(SAW), ils ne mourront pas
sans avoir gouté de son Glaive pour prix de leurs
exécrables actions. Dieu dit: »Nous t’avions certes
accordé l’Abondance -Al Kawthar-, prie donc ton
Seigneur,sacrifie pour Lui;et sache avec certitude que
celui qui te déteste est celui qui n’aura pas de
postérité »(Chap:108)
Le boycott de produits,les manifestations et les
demandes de compte et d’excuses auront certes un
poids, mais un poids insignifiant face au fait
accompli car ces contrevenants seront toujours
protégés par leurs gouvernements, dans la complicité
de leurs peuples et dans la totale hypocrisie…
Paix sur vous!
Les occidentaux méconnaissent l’Islam et le critique!
L’Islam est une religion pour l’humanité entière. Les musulmans doivent jouer pleinement leur rôle et expliquer ce que c’est l’Islam.
Est-ce que je peux suggérer quelque chose à mes amis Musulmans (je suis un Catholique)? Moi, je crois qu’il faut bien sur réagir, mais d’une façon différente. Si des milliers de personnes se réunissaient et restaient en silence, en silence absolu et traversaient ainsi les rues de plusieurs villes, les manifestations seraient reçues d’une façon très différente et seraient beaucoup plus efficaces pour faire comprendre les raisons des Musulmans et faire réfléchir la personne qui a dessiné les caricatures, les personnes qui les ont publiées et tous ceux qui se disent d’accord avec leur publication en raison de la liberté d’expression.
Davide
bravo je suis de votre avis, (je suis musulmane) on ne doit pas repondre à la betise par la betise ;la force et l’inteligence se mesurent par la maitrise et le choix de la methode (calme et sereine )pour repondre .pitie pour ces agitateurs de trouble et de provocateurs de haine ALLAH nous protege de ces comportements
Salam,
Je trouve dans le fond mais pas dans la forme la réactions des musulmans positive. Cela prouve que les somnifères administrés aux musulmans commencent à manquer d’éfficacité.Il est évident que je condamne certaines formes de réactions violentes ,mais ce qui m’inquiéte aussi c’est l’image véhiculée des médias Européens et la cencure presque umanime de certains intellectuels musulmans dont vous faites partie .
En réponse à : « Le quotidien danois Jyllands-Posten, qui avait publié le 30 septembre 12 caricatures de Mahomet — alors que l’islam interdit toute représentation du prophète ».
Et l’Islam interdit également, ce que vous ne semblez pas savoir ou ne voulez pas savoir, toute représentation de tous les Prophètes en particulier Moïse et Jésus, non pas pour faire plaisir aux Juifs et aux Chrétiens, mais juste pour leur rappeler le respect qu’ils doivent à notre religion et à notre Prophète.
Et si les Juifs et les Chrétiens avaient le respect que nous avons pour les Prophètes de Dieu dont notre Prophète (PBUH) Mohammed ils ne permettraient pas la représentation ni de Moïse (dans les Dix commandements) ni de Jésus. Les Prophètes sont des élus de Dieu qui n’ont pas d’égal chez le commun des mortels. Ils sont les Purs, qui osera dire le contraire! L’Islam est la religion qui reconnaît les autres religions et dans plusieurs versets du saint Coran, Dieu nous appelle à croire, nous les Musulmans, en Ses prophètes, à les respecter, à les aimer. Nous croyons en Abraham, en Moïse, en Jésus (le fils de Marie, la vierge, la pure) car nous avons cru en l’Islam et au Prophète Mohammed (PBUH).
Nous aimons Dieu et sommes Ses serviteurs, nous aimons notre prophète Mohammed (PBUH) et nous ne permettrons jamais à qui que ce soit de toucher à sa sainte personne par le mot ou le dessin. Nous condamnons vivement toute atteinte aux symboles sacrés de l’Islam au nom d’une soit dite liberté d’expression.
« En Norvège, Per Edgar Kokkvold, le secrétaire général de la Fédération de la presse, a estimé que « la liberté d’expression, par nature, suppose que soient parfois publiées des choses que l’on n’aime pas ».
Au nom de cette liberté d’expression « les civilisés d’Europe », ces hommes libres, arrogants et prétentieux, à la mentalité coloniale profondément ancrée depuis des siècles justifient l’insulte, s’acharnent et se donnent le droit de dénigrer, de réduire par des caricatures infâmes le meilleur que Dieu a créé, l’aimé de Dieu, porteur du message de Dieu : l’Islam ancré dans les cœurs de plus d’un milliard de Musulmans.
moussa mostafa
Bonjour à tous, en tant qu’homme, je pense que chacun à le droit de penser tel qu’il le désire. Néanmoins, lors de rencontres avec d’autres personnes ayant des points de vues différents, je m’efforce de comprendre, et/ou d’expliquer ma vision des choses… Combien de Chrétiens ont fait l’effort de s’intéresser à l’Islam ? Et combien de Musulmans ont fait cet effort de leur côté ? J’ai eu la chance dans la majorité des cas de m’enrichir lors des discussions avec des Musulmans, et aussi de les éclairer (peut-être) un peu sur les comportements « incompris » des Chrétiens et d’en apprendre tout autant sur votre religion. Rien ne vaut le dialogue… J’ai regardé ces dessins, et vu leur niveau, je n’y ai trouvé aucun intérêt… il s’agit de papier sale, et le meilleur moyen de traiter les choses sales, c’est de les mettre dans une poubelle. Nous tous, qui souhaitons une planète où les gens se comprennent, s’entraident, avons le devoir d’aller vers l’Autre, celui qui ne sait pas, qui ne comprend pas. J’ai toujours été accueilli en frère par les Musulmans, et je les ai toujours reçu de même… Il suffit d’une minorité de gens de bonne volonté, pour que ce monde change peu à peu. J’ai retenu une partie d’un texte sur ce site, où il est dit que l’homme fort maîtrise sa colère… Aidons ceux qui sont « faibles » à devenir forts. Ne cédons pas à la provocation ni à la colère, même si cela nous paraît être justifié… en définitive, peut-être que grâce à ces dessins, nous pourrons mieux nous comprendre dans l’avenir.
J’aurais beaucoup aimé aussi que les musulmans du monde entier ne reagissent pas avec tant de passion. C’est a dire ne pas tout melanger et ne pas mettre tout le monde dans le meme sac.
J’ai l’impression qu’a partir des premieres reactions des musulmans dans le monde…Certains medias en Europe se sont unient et ont reproduient ces dessins pour proteger la liberté d’expression…Il aurait du bien en verifier le contenu pour commencer…
Salam alaykoum
Dans une reponse sur cette article on a dit que le danemark est responsable et c est faux. Car le Danemrak et son gouvernement ne dictent pas aux journaux qu est ce qu ils doivent ecrire. C est ce qu on appelle une presse independante.
Mais la majorite des musulmans voient cela autrement vu que les regimes sont souvent autoritaires. Et il y a aussi le contexte international actuel, les sensibilites sont plus immenses au monde musulman. Le president Rasmussen a compris cela et a exprime ses excuses sans pour autant mettre la liberte d expression en cause.
Bref, je suis tout a fait d accord avec notre grand penseur Tarik Ramadan, Et j espere qu il y en a bcp de gens comme lui car on en a tout a fait besoin.
MR tariq ramadan ,j’ ai beaucoup de respect par rapport au travail remarquable que vous faites ,certes l’appel a la paisement dans des situations semblables est conseillé et cela et uniquement dans l’interet de la communauté,n oublier pas mr ramdan que nous sommes dans l’obligation de défendre cette religion et chacun d autre nous ,aura des comptes a rendre . la caricature de notre prophete mohamed ne pouura pas me laisser indifferent ,car c’est une atteinte a ca personne et a notre communauté . je ne trouve pas d excuse a ce comportement qui est certes trés bas, et de cette agréssivité des journaliste envers notre prophéte ,prendre des distance par rapport ces crittique n’est pas juste même je le considere comme lâche ,jusqu’a quand je devrai leurs faire plaisir et me taire ?
SALAM ALEYKOUM
Je suis convaincu que le problème soulevé par les provocateurs (de la liberté de haïr) est fondamental dans le sens qu’il met sur la scène politique le pouvoir joué par la secte de l’extrémisme et de leurs gourous les apprentis politico-sorciers. Le modèle sociale n’existe pas uniquement en occident et n’est nullement représentatif de la population islamique du monde. L’arsenal médiatico-politique est donc conceptuel qui sous-tend ces modèles? ne représente en aucun cas une vérité ultime. En clair, la vérité sociale n’existe pas. Même si le modèle mensonger est parfois représenté à son paroxysme et pratiqué pour expliquer certains phénomènes, il ne faut surtout pas en rester prisonnier. La laïcisation s’est instaurée comme la religion de l’Europe, la croyance dominante en Occident. Au nom de cet intégrisme, on se permet de manipuler le concept de l’Islam et son PROPHETE (saw). Posons-nous les vraies questions, est il admissible de subir autant de haine et autant de lynchage ? est ce que nous avons besoin de transformer notre islamité comme une vulgaire tomate? Nous ne sommes pas adepte de l’OGM religieux. Notre société est devenue « folle ». Nous le savons tous. Nous devons nous arrêter pour nous poser de vraies questions et pour trouver ensemble de vraies réponses; IL SUFFIT, LE TEMPS DE LA REFLEXION ET DE LA PATIENCE ARRIVE A SON TERME, JE DOIS MANIFESTER MON INDIGNATION ET MON DESACCORD LE PLUS TOTALE (quelques soit les moyens utilisés, ces derniers seront critiqué et de surccroit, les plus detracteurs, me demanderont de comdamner les depassements verbale).
Par ces mots, je met fin a toute exigence de l’un sans retour effectif.
SALAM ALEYKOUM
UTILISER LA LIBERTE D EXPRESSION POUR TRANSGRESSER,DANS CE CAS,UNE RELIGION;ALORS LA QUELLE BETISE QUE LA BETISE HUMAINE;
MONIA
Salam,la posture consensuelle,nouveau chirk khafi?Allahou Alam.Salam
en occident, on diabolise et on amalgame, dans le monde musulman, on amalgame et on diabolise…..
décidément nous sommes bien tous des frères, aucun doute!!
mais pourquoi ce sont toujours à ceux qui sèment la pagaille qu’on prète l’oreille et à qui on donne de l’importance?!
il faudrait peut-être écouter les autres, ceux qui vivent pépère sans embêter personne. c’est plus intéressant.
– Les autres musulmans, ceux qui vivent pépère sans embêter personne, sont certes peu intéressants, mais ils ont surtout le tord de rendre légitime une possible vie religieuse saine et qui plus est en islam.
– La majorité des français ont éloigné la religion de leur vie et voient en cela une avancée importante. La plupart ne croient plus en dieu et considèrent l’idée de la foi comme une vision du monde dépassée. Ils craignent plus la place que pourrait prendre une religion que l’islam lui-même parce qu’ils ne veulent pas d’un retour en arrière dans leur évolution. C’est ainsi au nom d’une passion déraisonnée pour la laicité qu’ils s’opposent à l’idée de voir la religion reprendre de l’importance dans le coeur des gens.
– Qui de nous n’a pas entendu cette phrase sonnant comme de l’espoir: « il est important d’admettre qu’il y a aussi des musulmans non pratiquants en France et que tous ne sont pas opposés à la modernité et aux valeurs de la république » ? La France ne veut pas d’un islam compatible avec les valeurs de la République, elle veut une France sans croyances religieuses trop profondes. Je me souviens d’ailleurs avoir entendu Mr Sarkozy demandé à Mr Ramadan de prouver qu’il était favorable à un islam respectant les valeurs de la république française en déclarant: « Mr Ramadan, dites aux musulmans de ne pas porter le voile, sinon ce sera la preuve de votre double discours », autrement dit, dites aux musulmans de ne pas être pratiquant sinon ce sera le preuve que vous n’êtes pas favorable au respect des valeurs de la république française. Ne pas imposer le port du voile n’est pourtant pas incompatible avec l’idée d’accepter que ceux qui souhaitent le porter le portent, et c’est dans cet exemple qu’on voit toute la différence entre le désir des français de rendre non croyant les musulmans et le désir de les rendre laiques et de rendre leur pratique religieuse compatible avec les valeurs de la République.
– Ainsi, ceux qui ne sèment pas la pagaille n’auront jamais leur place dans les discours, car ils ne vont pas dans la direction souhaitée par les français, c’est à dire vers la disparition de la croyance religieuse (saine ou malsaine) qu’ils considèrent comme nocive et dépassée à notre époque.
Merci beaucoup cher frère Tariq pour cet article plein de sagesse et de clairvoyance.
Je pense qu’il faut effectivemnt toujours encourager le dialogue et le débat dépassionné et cela dans le respect de l’autre. Les journalistes danois sont tombés très bas ne les suivons pas dans leur chute,…mais exprimons néanmoins notre profond désaccord et notre indignation et cela de façon calme mais claire et ferme. La « liberté d’expression » invoquée dans ce contexte est une insulte à l’ensemble de la communauté musulmane et une incitation à la haine et au rejet de l’autre. Tout le contraire de ce que l’islam recommande d’un bout à l’autre de son message.
Il est évident que ces malheureux dessins, plus vulgaires qu’autre chose blessent profondément le coeur d’un musulman sincère (même si j’ai cette terrible impression que ces derniers sembent hélas de moins en moins nombreux). Il est évident que les réactions qu’elles suscitent à travers le monde musulman s’expliquent mais les réponses ne semblent pas vraiment adaptées. Condamner des pays entiers, bruler des drapeaux et des ambassades, tout cela participe à alimenter une sorte de géhenne terrestre qui fait le bonheur des intégristes de tous bords. Vu l’ampleur que ces manifestations prennent étrangement, on se demanderait même si Iblis n’a pas soufflé une énieme machination à certains? Il faut ici que la raison et l’intelligence soit mise au service du coeur blessé afin de restaurer la dignité d’une religion que bien peu sur cette Terre de plus en plus étroite méritent. Quel aveu de faiblesse d’esprit lorsqu’à un dessin on ne répond que par le feu et le sac d’un batiment, et les médias s’en délectent à outrance…l’interview à chaud du manifestant moyen ou la prise de vue de ces femmes dont on ne voit parfois qu’un seul oeil qui dépasse de leur habit et brandissant un Coran n’aide vraiment pas!!! Quel abime! Est-on vraiment à cours d’arguments? Oubliés les Ibn Rushd, Ibn Sina, Ibn Arabi, Al Kindi, Al Farabi, Al Ghazali, la philosophie, l’astrolabe, l’algèbre, l’optique géométrique…Oublié l’enseignement de celui (pbsl) qui prescrit la lutte contre les passions comme une tache majeure de notre existence, celui par qui l’on a été informé que la modération en toute chose nous est prescrite! Ou serait-ce que ces dessins menaceraient l’Unique, le Tout Miséricorde? La connaissance de l’Islam, de son histoire et de sa culture, de ses réalisations matérielles et intellectuelles, par les musulmans eux même devient urgente et l’émergence d’une intelligence musulmane démocratisée devient nécessaire. Qu’aurait-ce été si en réponse aux caricatures, le musulman danois avait usé de son droit de réponse et publié un résumé de l’enseignement du Prophète et un simple rappel d’Histoire accompagné de 12, voire 24 dessins, photos, illustrations d’arabesques, de mouqarnas, d’atauriques, de mosaiques (cf. lien internet), de calligraphie, de cartes géographiques, de palais arhitecturaux inégalés jusqu’à nos jours… En posant clairement la question aux lecteurs et journalistes: est-ce là l’oeuvre d’un terroriste et de ses héritiers?
– Après avoir lu la déclaration de Monsieur Tariq Ramadan dans la presse ce matin, je viens d’assister au débat de l’émission mots croisés sur France 2. Je ne suis pas musulman mais français et ce débat me touche dans mon âme.
Je suis choqué par la tournure que prend les événements dans certains pays arabes, mais je suis aussi choqué par le traitement médiatique de cette affaire en France.
– On essaie une fois de plus, à partir de phénomènes extérieurs à la France et au monde musulmans, de conclure que la communauté arabe n’a pas les moyens de s’intégrer dans notre pays. Il semble pourtant évident que si la tournure que cette affaire a prise est disproportionnée et évidemment scandaleuse, l’incitation à la haine raciale qui trouve sa place dans l’amalgame choquant véhiculé par la caricature de mohammet portant une bombe l’est aussi dans une moindre mesure.
– Il est évident pour toute personne de bonne foi que cette caricature ne fait pas l’éloge de ce beau principe qu’est la liberté d’expression. Pourtant cette caricature mal intentionnée semble aujourd’hui devenir l’étendard de la liberté d’expression, ce qui en soit est ridicule et montre la mauvaise foi choquante dont font preuve les médias français.
– Dans cette même émission, le présentateur opposait ce soir la légitimité du terrorisme à la légitimité de propos racistes véhiculé par une caricature, en disant que « faire exploser des bombes est plus grave que de faire des caricatures ». Parler de cette évidence pour masquer l’idée qu’une caricature apparemment raciste pourrait être condamnée, est malhonnête. Le journaliste de France 2 a également soulevé avec insistance la question de savoir si « les musulmans ne serait pas trop susceptibles » et si finalement ils « supporteraient pas trop mal la critique pour qu’on ne soit pas autoriser à les remettre en question dans certains cas de figure justifiés en france ». Personne ne voit pourtant pas en quoi cette caricature profondément stupide pourrait représenter une remise en question quelque peu sensée du culte musulman ! Le contenu de cette émission fut choquant dans la mesure ou des idées clairement islamophes étaient véhiculées sans gênes, sans que cela ne choque personne.
– Monsieur Tariq Ramadan a été exclu de la scène publique française pour avoir soulevé des questions intelligentes sur la sensibilité d’une communauté et ses conséquences, et aujourd’hui on ose critiquer la sensibiltié de la communauté musulmane en france parce que celle-ci s’est modestement dite blessée par ces caricatures faisant l’amalgame entre le terrorisme et l’islam. C’est déplorable et particulièrement triste pour la France.
La France est un pays en partie musulman et savoir ce que la France veut aujourd’hui c’est aussi savoir ce que les musulmans veulent pour leur pays, la France.
.
Cher Monsieur Ramadan,
.
Voilà qu’au nom de la liberté d’expression, tous les croyants du monde se trouvent contraints à subir – la satire religieuse – et à assister à l’incivilité portée à la démesure.
Pour parvenir à cultiver l’esprit de la non-violence et de la maîtrise de soi, voici une recommandation de Gandhi Mohandas (1869-1948).
.
Je cherche à émousser complètement l’épée du tyran,
non pas en la heurtant avec un acier mieux effilé,
mais en trompant son attente de me voir lui offrir une résistance physique.
Il trouvera chez moi une résistance de l’âme qui échappera à son étreinte.
Cette résistance d’abord l’aveuglera et ensuite l’obligera à s’incliner.
Et le fait de s’incliner n’humiliera pas l’agresseur, mais l’élèvera.
.
Gandhi Mohandas
.
Fidèlement.
OLLAG
.
Salam,
Plie-toi en deux, tu restera entier
Incurve-toi tu sera redressé
(Laozi(LAO-TSEU)Lavoie et la vertu.
-Ceux qui agressent les croyants, ne plient point leurs genoux devant notre Seigneur
Sont-ils capables de les plier?
– Ces vers doivent être médités par les musulmans qui « réagissent » de façon impulsive donc non réfléchie!
Si la croyance en une religion restait du domaine des idées que d’affrontements passionnels et meurtriers seraient évités.
Qu’est ce qui justifie qu’un croyant rentre dans de telles transes quand sa religion est attaquée.
Non les mots ne tuent pas. Seuls les croyants de n’importe quelle religion sont persuadés du contraire.
Chrétiens, musulmans vous rentrez si souvent dans de telles rages qui ne font qu’affaiblir vos idées.
Assalaamou Alaykoum
Ste 3/31-
-Dis-leur : »Si vous aimez Dieu réellement,
suivez-moi et Dieu vous aimera et vous pardonnera vos péchés. Dieu est Indulgent et Miséricordieux. »
-Les musulmans suivent-ils les prescriptions de notre Seigneur ? OH que non !
-De quel droit attaque-t-on et incendie-t-on des bâtiments officiels ?
– J’aurais aimé voir des manifestations analogues en nombre mais sans violences :
# Lors du blocus du peuple irakien (essentiellement par ses voisins) qui a causé des millions de morts
# Lors des attaques de l’Irak
# Après le 9/11/01
# Après chaque apparition (quoique made in Hollywood) des images parlantes de Ben Laden, Daouahri et leurs acolytes « virtuels »
Etc…
Mr Ramadan, vous avez parfaitement raison de mettre la lumière sur une certaine forme de manipulation des « esprits » !
Assalam!
Cet interview répond plus à mes questionnements que le texte en anglais, que je viens de lire. J’ai également trouvé cela curieux que ces caricatures ne fassent du bruit que maintenant alors qu’elle datent de trois mois. D’apr les Herald Tribune, d’autres caricatures, ont été ajouté à celle du Danois pour attiser la colère!
« Ordonner le bien et proscrire la mal », n’est-ce pas l’abcd de notre religion?
Par moments, pour ne pas dire tout le temps, arriver à « batîr des ponts » semble n’être qu’un rêve. La tâche est sabotté de deux part.
Alf Salam!!!
Fitèna
Je suis tout à fait d’accord sur le fait qu’il est plus qu’urgent de prendre une certaine distance critique,je m’en rends compte tous les jours avec mes soeurs et frères musulmans.Dans ce cas-ci par exemple,il serait impossible de dénombrer le nombre de musulmanes et musulmans qui n’ont fait que suivre la mêlée.Pas une seule fois dans notre esprit nous n’avons cherché à prendre du recul et à analyser cette affaire.Tout d’abord l’un des éléments révélateurs est que ces textes ont été publiés il y a plusieurs semaines de cela.Et l’une des choses que l’on aurait pu faire par exemple aurait été de se référer à cet exemple magnifique que nous avons tous:comment le prophète a-t-il réagit aux attaques et insultes de la part des poètes koraïchites?
Et sincérement je crois que l’amour de notre prophéte pourrait se manifester autrement que par des drapeaux et des ambassades brûlés,connaissons-nous l’importance de ces dernières (les ambassades) en Islam.Si nous l’aimons vraiment commençons par suivre ces recommandations.
Mais d’un autre côté il faut dénoncer cette « liberté d’expression » à sens unique.Les exemples de personnes, à notre époque, ayant osé débattre de sujets sensibles et ayant été écartés vite fait bien fait avec une belle étiquette de… ou de… ne manquent malheuresement pas.
Je termine ce modeste commentaire en avouant que ce ne sera pas facile, comme tous les grands projets que l’Homme a entrepris.
Un frère de toutes et tous.
Je dois être un peu stupide mais en voyant la tête du prophète avec une bombe sur la tête, j’aurais plutôt tendance à penser que le dessinateur dénonce l’utilisation que des extrémistes peuvent faire de l’Islam, et non l’ensemble des musulmans. Non?
Je n’ai pas vu les autres. Ce serait bête qu’il y ait eu des morts pour un malentendu, déjà c’est lamentable qu’il y ait ne serait-ce qu’un blessé pour une histoire aussi idiote.
« DIEU soit loué, et que la paix et la bénédiction soient sur le Prophète Mohammed qui a enseigné aux hommes la voie du bien… »
Apprendre la vie du dernier Prophète (PBSL) est peut être l’une des réponses, l’uns des remèdes à apporter.
Tous faisons une invocation pour que Dieu dans Sa grande Miséricorde nous guide. Nous avons tellement besoin de Lui.
« Déraisons
Pas de liberté sans responsabilité: c’est un vieux principe qui devrait être considéré comme intangible.
La liberté rend compte. Elle n’est pas une fin en soi. Elle est au service de valeurs, de droits, d’idéaux.
Ma liberté s’arrête là où commence celle d’autrui.
Il devrait en être de la liberté de la presse comme de toutes les autres. Ce n’est pas un absolu qui pourrait ignorer toute autre considération que sa propre fin. Dans ce domaine pas plus que dans d’autres, la fin ne justifie les moyens.
Quelle cause peut-donc servir la publication de caricatures du prophète Mahomet, dont on sait qu’elles heurteront violemment tous les musulmans ? Quelle vérité fait-elle avancer? Quel mensonge d’Etat ou privé dénonce-t-elle? De quel progrès peut-elle être porteuse?
Une telle provocation n’est-elle pas irresponsable, dans un contexte géopolitique dont tout le monde connaît l’extrême sensiblité?
J’avoue que je suis stupéfié par tant d’inconscience… ou de calcul. Car on voit bien qu’il s’agit aussi de profiter du scandale pour faire parler de soi.
De l’autre côté, je comprends qu’on exige le respect, surtout quand il s’agit de foi, c’est-à-dire d’une des réalités les plus mystérieuses et les plus profondes au coeur de l’homme.
Est-ce une raison suffisante pour brûler des ambassades, menacer des vies, prêcher la guerre sainte?
La déraison des uns sera-t-elle toujours prétexte à exciter la déraison des autres? »
Alain Juppé (07/02/2006)
Monsieur Alain Juppé,
Etes-vous vraiment le vrai Alain Juppé?
Si c’est le cas, je suis content d’apprendre qu’il y a des hommes politiques de votre taille « encore » capables de faire une telle analyse avec autant d’objectivité et d’impartialité. Le regard que vous portez sur la crise des caricatures est tout à fait juste, d’un côté comme de l’autre. Je me demande si le fait d’être « en dehors » du contexte politique européen y est pour quelque chose. Je voudrais également savoir comment est-ce que les médias canadiens en particulier et nord-américans plus généralement couvrent cette « crise » car je ne vois pas comment nommer la situation autrement. Le fait de republier les mêmes caricatures par des médias européens témoigne peut-être d’un grand malaise au sein de l’Europe, d’une xénophobie grandissante, nourrissant davantage les extrêmismes les plus fous (xénophobie non seulement à l’égard des musulmans mais de tous les étrangers. Rappelons les attaques très violentes dont a été victime M. MITTAL à la suite de son OPA inamicale sur ARCELOR. La réaction française est dans ce cadre doublement condamnable car raciste d’une part et minée par un patriotisme économique bouleversant dans un contexte de mondialisation évident et où les entreprises françaises dont ARCELOR rachètent aussi des groupes étrangers sans que cela ne soulève la moindre réaction de la part de la France. On se permet en quelque sorte de faire ce qu’on ne permet pas qu’on nous fasse : faites ce que je dis et ne faites pas ce que je fais). Les médias ont pris la publication de caricatures comme une fin en soi, ce qui est comme vous l’avez dit, le témoignange d’un manque de responsabilité, d’autant plus que le contexte actuel ne se prête pas à ce jeu. Je me demande quelle information apportent ces caricatures si ce n’est celle de conforter les théories d’extrême droite européenne selon lesquelles les musulmans sont tous des terroristes potentiels. J’ai peur que cela n’aboutisse à la prise des musulmans pour boucémissaire pour tous les maux de l’époque. N’oublions pas qu’il y a 60 ans seulement la théorie du complot juif, a permis l’extermination pure et simple de tout un peuple dans un contexte qui rappelle le contexte actuel, càd la quasi-unanimité autour de cette théorie. Et ce n’est que plus tard qu’on s’est rendu compte de la gravité du drame. J’espère que les craintes que j’exprime ne sont pas fondées car les conséquences en seraient terribles. Les politiques sont également dans une posture très délicate, d’autant plus que l’avenir politique de tout un chacun dépend aussi (du moins en partie) de la façon dont il gère ses relations avec les médias. On comprend donc très bien que peu de politiques se risquent à présenter des ébauches d’excuses au monde musulman, même si je pense que ce n’est pas aux politiques de le faire mais plutôt aux journaux qui ont publié les fameuses caricatures.
Ce qui se passe aussi de l’autre côté de la rive méditéranéenne risque aussi d’appuyer les théories les plus folles, au profit des extrêmismes et ne fait que nuire à une image, déjà terne, de l’islam.
Bref, les surenchères d’un côté comme de l’autre sont à la fois absurdes et effrayantes.
Merci encore une fois Monsieur Juppé pour votre analyse et son impartialité.
J’espère que le cours des évenements me démentiras,
car je subodore
Que cette provocation délibérée venue d’Europe et ayant la bénédiction (coodination)
( exigée et obtenue de vive voix par les émissaires de ceux qui projettent d’attaquer en Mars 2006 l’Iran et la Syrie)
des Etats musulmans,
en mal de légitimité islamique, qui ont attisé la flamme puisqu’ils cherchent à faire « dépenser » la majeure partie du « capital colère » de leurs peuples
afin de les empêcher de protester vivement contre les agressions militaires contre l’Iran « chiite » et la Syrie « trouble-fêtes »(Fêtes de soumission inconditionnelle au Pétro$$)
La « boucle » pourrait être bouclée (Qu’à Dieu ne plaise!) avant la Fête du Mouloud (Naissance du Prophète PBSL) début Avril 2006…
selem frère tariq: j’ai apprécié ton interwieu globalement, mais ce qui m’a choqué c’est de demander aux musulmans de prendre une distance intlectuelle critique face à l’insulte de leur prophète. en fait je te rappelle frère que la foie musulmane ne peût être achevé que lorsqu’on aime le prophète salla allaho alihi wa sallam plus que non pères, nos mères, notre argent, plus que nous même. et donc la réaction naturelle est de protester, surtout que ces caricatures n’avaient pas de causes où des raisons mais seulement un concours organisé par le journal danois entre des caricaturistes irrésponsables.
Salam,
– 1:Les plans du Pentagone pour contrôler l’information
“Ce plan prévoit donc de nombreuses activités militaires, de « la manipulation des pensées » de l’adversaire, à l’attaque des réseaux de communication de l’ennemi.
La première des priorités est de « combattre Internet », et de se préparer à une guerre virtuelle. Le département de la Défense doit, selon le document, élaborer un centre destiné à cet effet.
« Nous devons améliorer notre capacité d’attaque électro-magnétique et sur les réseaux de communication. Pour dominer dans un combat centre d’information, il est de plus en plus important que nos forces dominent le spectre électro-magnétique avec des capacités d’attaque ». (3.Executive Summary – A.Conclusions)”
Lien: [http://www.voltairenet.org/article134899.html->http://www.voltairenet.org/article134899.html]
-2 La Stratégie de Puissance des États-Unis par la maîtrise de l’Internet
[http://www.infoguerre.com/article.php?sid=955->http://www.infoguerre.com/article.php?sid=955]
-3 Comment expliquer que Washington et Londres passent pour les défenseurs de l’islam?
[http://www.geostrategie.com/cogit_content/analyses/Aquidoncprofitelacolredans.shtml->http://www.geostrategie.com/cogit_content/analyses/Aquidoncprofitelacolredans.shtml]
-4 Stratégies de manipulation
[http://perso.wanadoo.fr/metasystems/Manipulations.html->http://perso.wanadoo.fr/metasystems/Manipulations.html]
la jurisprudence de la Cour est sévère pour la liberté d’expression lorsque celle-ci insulte les droits d’autrui, singulièrement les sentiments religieux des citoyens
LA LIBERTÉ D’EXPRESSION SELON LA JURISPRUDENCE
DE LA COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME DE STRASBOURG
par
Jean-Paul Costa
Président de Chambre à la Cour européenne des droits de l’homme
III. – LES CAS DANS LESQUELS LA COUR ADMET QUE L’ON PUISSE APPORTER DES LIMITATIONS A LA LIBERTE D’EXPRESSION
Il y a trois grandes séries de cas de ce types, et même quatre (comme les trois mousquetaires…).
»
a)…
b) En second lieu, la jurisprudence de la Cour est sévère pour la liberté d’expression lorsque celle-ci insulte les droits d’autrui, singulièrement les sentiments religieux des citoyens (arrêt Otto Preminger Institut c. Autriche de 1994, à propos de la diffusion d’un film tiré de la pièce de Panizza, le Concile d’amour ; de même, pour un film vidéo jugé blasphématoire, Wingrove c. Royaume‑Uni de 1996)…
c) En troisième lieu, la Cour reconnaît une assez large marge d’appréciation aux Etats quand ils limitent la liberté d’expression pour des motifs de sécurité nationale ou d’ordre public.
d)…
CONCLUSION
La Cour européenne des droits de l’homme tranche souvent des problèmes de liberté d’expression. Dans l’ensemble, sans sacraliser cette liberté – à cet égard elle me semble aller moins loin que la Cour Suprême des Etats-Unis – elle lui consacre une place éminente au sein de l’ensemble des droits et libertés au respect desquels elle est chargée de veiller. Toutefois, il faut rappeler qu’elle exerce un contrôle in concreto, prenant en considération les circonstances propres à chaque espèce. Il arrive donc que telle ou telle solution puisse sembler critiquable et soit en effet critiquée. Par exemple, l’arrêt précité Otto Preminger Institut, où la Cour a conclu à la non-violation de l’article 10, a été l’objet de nombreuses critiques, tout comme l’arrêt Lehideux et Isorni contre France, qui conclut à la violation (il s’agissait de poursuites contre les instigateurs d’un encart dans le journal « Le Monde » en faveur de la réhabilitation du Maréchal Pétain).
A notre avis, et dans l’ensemble, la jurisprudence de la Cour de Strasbourg, dans ce domaine sensible et particulièrement soumis aux appréciations subjectives, est plutôt une bonne jurisprudence, qui, suivant des méthodes d’interprétation logiques, entend la liberté de façon extensive et restrictivement les exceptions à ce principe. J’ajoute que, personnellement, je ne perçois guère de différences entre la ligne jurisprudentielle de la « nouvelle » Cour et de l’« ancienne ». Il y a, semble-t-il, en cette matière, plus de continuité que de changement.
»
Salam alikoum,
Je suis consternée par la publication des caricatures de notre Prophète (Que la Paix de Dieu soit sur lui). Pourquoi un pays comme le Danemark qui n’a pas de conflit particulier avec le monde musulman s’en prend-t-il à l’islam??? Pourquoi cette provocation extrême des pays scandinaves??
Deuxièmement en quoi insulter l’islam et caricaturer de manière obscène le Prophète (Que la paix de Dieu soit sur lui) fait partie de la liberté d’expression?
La provocation est d’autant plus insultante et outrageante que ces caricatures sont reprises par la plupart des journaux européens…
Pourquoi est-ce toujours l’islam que l’on attaque? Qu’est-ce-qui effraie tant les Occidentaux?? Pourquoi tant de mépris, d’irrespect et de violence?? Je ne comprends pas la position des journalistes occidentaux et ne cesse de me questionner… C’est très très grave d’en arriver à un tel point de mépris de l’Autre!! On ne peut pas laisser passer cela car la prochaine fois, quel aspect de l’islam les islamophobes vont-ils profaner?? Telle est la question…
Une chose est certaine: il y a une réelle machination globale -qui dépasse le simple citoyen- à l’égard de l’islam. Tout est fait pour que l’image de l’islam et des musulmans soit ternie, dévalorisée… C’est systématique et c’est toujours 2 poids 2 mesures!!
La presse occidentale se dit choquer par les ambassades qui brûlent mais les caricatures et les insultes et provocations systématiques des islamophobes sont bien plus violentes!!! Surtout lorsqu’elles proviennent de pseudos journalistes soi-disants éclairés par la démocratie occidentale…
En tant que musulmane, je me sens profondément choquée; pas tant par les dessins en soi mais par la haine qui les anime, par le profond mépris qu’ils expriment à l’égard de plus d’un milliard d’êtres musulmans.
Le fossé se creuse de plus en plus…
Ces journalistes sont des lamentables, des racistes, particulièrement ignorants et qui parasitent l’information, la vraie. Car avant de prétendre informer les autres, il faudrait qu’ils apprennent à s’informer eux-mêmes…
De plus, que peut-on attendre de journalistes et pseudos penseurs qui ne trouvent leur liberté d’expression que dans l’obscénité et l’insulte… Que peut-on apprendre de la part des pseudos intellectuels occidentaux qui ne respectent même pas le prophète Jésus…
Telle est là encore la question…
SALAM
Vous vous trompez, les caricaturistes se moquent autant des autres religions que de l’Islam….. Mais quand on se moque de l’Islam ça fait plus de bruit, surement comme vous dites parce que les musulmans ont le sentiment d’être diabolisés. C’est sûrement un sentiment justifié, mais vous ne pouvez pas en conclure qu’il est interdit de se moquer de votre religion, ou des autres!
Après tout il vaut mieux se « battre » avec des crayons!
Musulmans, gardez confiance, affutez-donc vos crayons!
Ce sera toujours mieux que de se taper dessus.
De plus la religion et les prophètes ne sont-ils pas censés être au-dessus de toutes ces querelles, qui finalement ne concernent que les hommes?
tout ce qui ressort a mes yeux sur tout ce qui se passe dans le monde depui quelques année est le fait que l’islam religion de paix et de respect et souvent mise en cause dans divers problémes et les musulmans sont souvent persecuté sont souvent les coupables alor que tout est fau il faut juste ouvrir les yeux et affronter la réalité en face il ne faut pas croire tout ce que l’on dit autour de soit ce n’est la plupart du temps que mensonges !!
mais ce que je constate aussi c’est que la fin est proche car dans les signes intermédiaires
(Il s’agit des évènements qui ont déjà commencé à se produire, mais qui ne
sont pas pour autant terminés)
je cite :Les savants seront corrompus.
« A la Fin des Temps, il y aura des dévots ignorants et des connaisseurs
pervers. » (Abou Nou’aym)
mais encor : »les mauvaises personnes seront
honorées, les bonnes rabaissées, les actes et pratiques se feront rares
tandis que l’on parlera beaucoup… » (Hâkim)
« Quand le commandement sera confié à ceux qui n’en sont pas dignes… » (Boukhâri)
mais ou va le monde tout ca me fait peur soubhannallah
je n’ai plu rien a ajouter
(monsieur ramadan votre conference du samedi 11 fevrier a lille ma fait réfléchir vous savez trouvez les bon mots les mots qui changent la vie d’une personne en tout cas moi je reste trés attentive a ce que vous dites (l’une des 3 personne qui changeron sur les 500 personnes qui été a la conference ) continué vos conference mashallah vous êtes un hommes pieux 🙂
salam alyekoum abdurrachid …
Salam alikoum,
C’est facile d’affirmer qu’il « faut apprendre à avoir une distance intellectuelle critique » mais lorsqu’on est systématiquement insulté et méprisé, le dialogue devient très houleux et difficile. C’est sytématiquement l’islam qu’on accuse, qu’on méprise, qu’on insulte… Donc assez!! Trop, c’est trop!!!
On peut adopter une distance critique et intellectuelle avec un interlocuteur intelligent, qui sait écouter et qui essaie de comprendre mais pas avec une personne qui réagit seulement sur le mode de l’insulte, du mépris et du racisme.
Chacun doit faire des efforts. Les Occidentaux ne sont pas des êtres intouchables, au-dessus des lois ni des autres…
Créer un pont implique de relier deux points éloignés en vue d’échanges équitables, de dialogue réciproque.
Si cela va toujours dans le même sens, c’est lassant et pas intéressant…
Et pour finir, j’ajouterai que jusqu’à ce jour, les musulmans ne se sont jamais livrés à des caricatures insultantes et dégradantes des prophètes d’autres religions. Ce qui n’est pas le cas des pays occidentaux qui réagissent systématiquement contre les musulmans sur le mode de l’insulte et de la violence verbale et symbolique, de la surenchère xénophobe. Ce constat historique n’est pas très valorisant pour les pays occidentaux qui se prétendent véritables havres de démocratie, égalité et cie…
Salam.
Monsieur,
Quand vous dites trop c’est trop…vous parlez je suppose des différentes ambassades qui sont brulées dans les différentes capitales du Moyen Orient..? vous parlez certainement de bombes qui explosent dans des bouches de métros ou gares au nom de l’islam..? Je suppose que c’est à la demande de votre prophète…mais là vous allez certainement me répondre que c’est un groupe d’extrémistes qui n’a rien à voir avec la religion de l’islam…Je vous l’accorde…l’extrémisme existe aussi en France et vous avez certainement pu constater que le peuple Français a su descendre dans la rue afin de montrer son mécontentement…c’est aussi ça la liberté d’expression…que vous sentiez éventuellement agressé je peux le comprendre, et le concevoir, mais je ne pense pas que le peuple français ait retenu quelques otages que ce soient et fait une demande de rançon…(voir pire)? Ce constat n’est pas très valorisant non plus ? Qu’en pensez vous ? Mais il est vrai qu’il serait éventuellement nécessaire que nos diplomates se mettent en accord. Salutations.
Bonjour à toutes et à tous, j’ai encore réfléchi à ces dessins, et je me suis posé une question. Peut-être certain(e)s d’entre vous pourront m’éclairer. Selon ce que j’ai lu sur le site, votre religion interdit toute représentation du Prophète, quel qu’il soit (de toute religion) afin d’éviter l’idôlatrie, etc. Donc, comment peut-on dire qu’il s’agit du Prophète, représenté sur ces (mauvais) dessins ? Personne n’ayant le droit de le représenter d’une manière ou d’une autre, il ne peut être définit par un dessin. Pour un Chrétien, cela peut être une caricature, mais pour un Musulman, sachant qu’il n’est pas autorisé selon votre religion à représenter le Prophète, qui plus est, par une personne sans aucune connaissance de vos valeurs, il n’y aurait pas lieu de réagir. Le Prophète ne peut être représenté, donc, puisque cela est impossible, pourquoi perdons nous (nous tous, Hommes et Femmes de bonne volonté) du temps à alimenter cette stupide querelle ? A mon sens, les journalistes ont une part énorme de responsabilité dans tout ce qu’il se passe. Un minimum de bon sens et de retenue est la moindre des choses dans un contexte international difficile. Il y a un vieil adage qui dit « Pour régner, il faut diviser ». En alimentant et attisant ce feu, nous creusons nous-même notre fossé. Il serait tellement plus intéressant de voir dans les journaux, les réussites faites par nos deux cultures, par nos deux religions, mais hélas, il semble que l’Homme préfère se repaître de choses nauséabondes.
cher Monsieur Ramadan,je salue le courage de votre position .
Comme vous ,je crois qu’il faut respecter et défendre la liberté d’expression ,Mais…dans la limite du respect de l’autre.
Sur cette question de caricature du prophete de l’islam ,je voudrais apporter un commentaire non pas sur la réaction des masses musulmanes,du reste ,tout àfait prévisible(rappelez vous l’affaire Rushdie et le « coran » de guantanamo).
J’attire l’attention des lecteurs sur un fait,ces caricatures sont apparues le 30 sept2005,leur effet se situe fin janvier ,février06!!!!!!
mon avis est celui-ci :il faut relier cette affaire d’une part au nucléaire iranien et d’autre part à la victoire du hamas en palestine .il s’agit de rendre l’eq « islam = terrorrisme » ancre dans les esprits en vue d ‘actions d’envergure dans le futur proche .
PS: n’étant pas ARABE ,je voudrais savoir s’il ya une différence entre « Mahomet » et « Mohamed »
Assalam aleikoum,
Il est évident que la publication des caricature du Prophète de l’islam ne repondait à rien d’autre qu’à la provocation et à l’insulte.
Dites moi, quelle librete d’expression ou liberté de presse cherche t-on à démontrer ou à conquerir en allant caricaturer le prophète avec un tuban en bomme sur la tête.
Ceux qui ont fait cela ne voulait que provoquer, choquer et insulter.
Cependant en temps que musulmans, nous devons observer la mesure.Nous exprimons clairement notre desapprobation, voire notre indignation.
Pas besoin de tomber dans la violence, ni dans les injures.
Un journal iranien lance déjà un concours de caricature sur l’hollocauste juif. C’est pas serieux.
Ont -ils oublié que Allah nous enseigne de ne pas attaqué verbalement ou insulter les idôles des polythéistes, de crainte qu’ils rispostent à leur tour en insultant Allah.
Ne perdons surtout pas la raison.
Chams depuis Abidjan.
[email protected]
Mon épouse est africaine et musulmane.
Je suis blanc et athée.
Je n’ai aucun doute sur la qualité de sa foi.
Les caricatures ne l’ont pas fait rire. Moi non plus.
Elle ne se sent pas humiliée, sa foi est d’un niveau autrement plus élevé.
Quelques musulmans ont manifesté de la colère.
Le pourcentage de manifestants était extrèmement faible compte tenu du nombre de musulmans.
Je crois que les musulmans « lamda » sont intelligents et ne tombent pas les pièges tendus par certains.
Ce qui est le plus décevant dans cette histoire est comme d’habitude la réaction des medias. Jettons un coup d’oeil sur la phrase suivante qui a été répétée dans toute la presse occidentale.
« La réaction du monde musulman est violente »
Est ce que cette phrase est correcte?
Pour répondre à cette question, faisons un bilan rapide des réactions violentes dans le monde musulman:
En Iran : qq milliers de manifestants
Syrie: qq milliers…
Liban : qq milliers…
Afghanistan: qq milliers…
Indonésie: qq milliers…
Irak, Palestine et Jordanie : qq milliers.
Donc si je ne me trompe pas il n’ ya pas eu de viloence dans d’autres pays arabes
a part les condamnations.
Donc, si on fait la somme mathématique le nombre de musulmans qui ont violemment réagi est au pire égal à qq centaines de milliers sur un ensemble de
1 milliards et demi de musulmans donc un rapport qui est inférieur à 1/10000.
Donc c’est vraiment une infime minorité de musulmans qui ont réagi avec violence mais les mass medias occidentales présentent ca comme une réaction de tout le monde musulman.
Ce même raisonnement s’applique sur le terrorisme, les incidents des banlieues…
Ces médias soit qu’elle font travailler des incompétents qui ne savent pas utiliser les mots exactes soit qu’elles veulent vraiment diaboliser les musulmans.
Et le jour ou elle changeront leur attitude les choses auront mieux.
Je crois que tout le danger vient de là.
Effectivement!
Il serait temps que les gens se réveillent!
Mon rêve : que des petits journaux d’initiative citoyenne apparaissent par-ci par-là, que les gens s’investissent dans une info plus réaliste, favorisent les débats! Comme sur ce site. Au lieu de subir les infos officielles passivement.
(ceci dit je ne fais rien moi-même donc je n’ai pas de leçon à donner….)
LE SAGE, VOUS AVEZ BIEN PARLER DES MEDIAS « LA QUATRIEME PUISSANCE » LE POINT FORT DE L’OCCIDENT. ET C’EST CE QUI NOUS MANQUE A NOUS LES MUSULMANS.
UN PEU D’EFFORT DE NOTRE PART DANS CE DOMAINE ET UNE BONNE COMMUNICATION FERONT DES MIRACLES , SURTOUT QUE NOUS AVONS UN BIJOU ENTRE LES MAINS
je suis avec toi chère sincère nous naviguons tous dans le même bateau nous luttons pour la même cause , soyons solides , les tempêtes que nous affrontons sont trés fortes et nous avons besoin d’avoir des moyens de communication très puissants.
Vous semblez vous être dressé en censeur ou représentant des musulmans d’occident.
C’est tout à fait inadmissible votre attitude, si la communauté vous semble pas assez « intello », vous n’avez qu’à la quitter au lieu de continuer à vous torturer et nous aussi par la même occasion.
Il faut toujours que vous veniez donner des leçons de démocratie, de liberté …
Je serai curieux de savoir si vous appliquez tous ces principes au sein de vos associations et groupes d’influences, nous souhaitons que vous partagiez avec nous votre quotidien de « penseur musulman » ?
Adac, le bon Dieu a donné une cervelle a tout le monde, réfléchir n’est pas réservé aux intellos, et comprendre doit être le but de toute personne doté de cette cervelle!
Il ne doit pas y avoir de « hiérarchie » dans la réflexion.
Salam à tous
Il est clair que par rapport à ces caricatures la réaction est légitime; parce que la représentation satirique ou non des Prophètes ou de Dieu , est totalement interdite en Islam. Mais on ne pourrait cependant que condamner certaines méthodes utilisées à savoir la violence et la stigmatisation de tout un pays.
Ce que je peux dire sur la question c’est que les caricatures sont le fait de personnes et pas d’un pays, de ce fait il ne me parait pas très censé d’exiger des excuses d’un pauvre ministre parce qu’ il en est pas responsable. Ces caricatures sont le fait de personnes isolées et n’engagent aucunement la responsabilité du gouvernement danois.
En meme temps je ne pense pas que l’on ait beaucoup à faire des excuses d’un ministre, l’important est de faire que cette situation ne se reproduise pas ni au DanemarK ni en Norvège ni ailleurs. Ce respect que l’on réclame tant ne peut pas être forcé par des manifestations violentes il se gagne à la force du dialogue et de l’explication. Expliquer et dire que l’on ne cautionner ces caricatures mais le tout dans le calme.
Je voudrais aller au -delà de ces caricatures, de ce concours qui n’est autre chose que de la provocation à deux sous. Je veux juste dire à ce niveau que l’on ne peut à mon avis pas caricaturer quelque chose que l’on ne connait pas et dont on a aucune idée. Et que peut etre que ces caricatures précisément celle qui représente le Prophète Muhammad (Salla lahou aleyhi wa salam) avec un turban en forme de bombe pourrait simplement etre le fait de la projection de ce que l’auteur pense des musulmans et à voir les réactions de certains d’entre nous il serait à la limite injuste d’en vouloir à une personne qui ne connait pas notre religion de dire que les musulmans sont violents.
De même on a reproduit à travers certaines manifestations: appel au Jihad, incendies d’ambassades et de drapeaux la stigmatisation dont nous musulmans et notre religion sommes sujets et contre laquelle nous nous battons au quotidien: nous rendons responsable tout un pays de la faute de quelques individus. Et c’est totalement injuste.
De plus, ces caricatures datent de l’année dernière, la question que l’on pourrait se poser serait de savoir pourquoi est ce que l’on ne réagit que maintenant? En fait certains d’entre nous ne réagissent que quand d’autres le veulent bien. Parce que les personnes qui ont relayé cette information hors du Danemark savaient exactement ce qu’ils faisaient et à voir la situation actuelle elles ont gagné en misant sur la passion. On dirait qu’il leur suffit d’appuyer sur un bouton pour nous faire sauter dans tous les sens.Et ça marche parce que c’est ce que l’opinion publique retiendra.
Peut etre qu’il faudrait enfin commencer pour certains à penser, penser dans la bonne direction; se poser la bonne question: Quelle aurait été la réaction du Prophète Muhammad dans de telles circonstances?
Je voudrais enfin réagir par rapport à certains commentaires et dire que M. Ramadan donne son opinion sur un thème bien précis et on s’y retrouve ou pas et rien n’empêche à quelqu’un d’avoir un avis différent mais que tout pourrait se passer dans le respect.
Si Allah (Soubhanahou wa Tahla) nous a donner un cerveau c’est bien pour que l’on s’en serve et pas pour que l’on se décharger sur quelqu’un d’autre. Et le critiquer à volonté si ses réactions ne correspondent pas à nos attentes en le traitant d' »intello » ou en doutant de sa « conception musulmane des choses ». On peut ne pas être d’accord avec ses idées mais celà ne nous donne en aucun cas le droit de s’attaquer à sa personne.
Salam
السعوديون يتهمون نظامهم باستغلال الرسوم المسيئة وتجاهل القضايا الاسلامية الكبري
Les autorités saoudiennes exploitent l’affaire » des caricatures et attisant le feu pour cacher …
http://www.alquds.co.uk/
3ème article
selem mon frère, je te conseils et moi même de craigner qu’allah.
Je suis loin detre antisemite, si la religion juive avai été ataqé LE MONDE ENTIER AURAI REAGI ET LE PREMIER MINISTRE SE SERAI EXCUSER. JE SUI MUSULMANE ET FATIGUER DE L’IMAGE QU’ON DONNE DE NOU ET DE L’ISLAM KAN JE LI LE CORAN JE NE VOI VRAIMEN PA EN KOI IL INSITE LES GEN A ETRE VIOLENT. ET JE PENSE K LES MUSULMANS ON ASSEZ ENCAISEE ET DOIVENT REAGIR. NOUS NE SOMES PA DES ANIMAUX NS AVONS LE DROI AU RESPECT. LES MUSULMANS SON PRE A DIALOGUER MAI DS TT LES DEBAT TV C LA MEME CHOSE IL SORTE DES VERSETS DU CORAN ET LES METTES A LEUR SAUCE. IL EST VRAI K CIL YA CERTAIN DERAPAGE FANATIQUE MAI C PAREIL PR TTE LES RELIGION. JE N’ACCEPTERAI JAMAI K LISLAM SOI REDUIT A U TERRORISME CAR C TRES LOIN DES ENSEIGNEMENTS K NS LAISSENT LE CORAN ET LA SUNNA.
C SCANDALEUX KE LE PRESIDENT DU DANEMARK ET LES JOURNALISTES NE S’EXCUSE PA MAIS LES MUSULMANS SONT CONSIDEREES COMME DES SAUVAGES QU’IL FAU CIVILISER. C CARICATURE MON TOUCHER MAI JE CONNAI LA VALEUR DU SAINT CORAN ET DU PROPHETE SLM. NOTRE RELIGION EST UNE RELIGION DE PAIX COMME LE DI LA SOURATE L KAFIRUN NS DEVONS LAISSER CHACUN VIVRE SA RELIGION ON ESSAYE PA DIMPOSER NOTRE RELIGION COMME LES MEDIAS FRANCAIS VEULENT LE FAIRE CROIRE. JAI UNE DISANCE CRITIQUE MAI TT DE MEME IL YA DES LIMITES CES CARICATURES LAISSER CROIRE K ISLAM=TERRORISME,BOMBE. IL FAUT K LES MUSULMANS SE BATTENT ENSEMBLE CONTRE LES STEREOTIPES, LES AMALGAMES ET LE FANATISME. NOTAN K LE PROPHETE SALAH RLIR OU SELEM NOUS A TJS CONSEILLE DADOPTER LE JUSTE MILIEUX DONC DE NE PAS RENTRER DS L’EXTREMISME. JAPEL TS LES MUSUMAN(E)S A PARLER AUTOUR DEUX DE LISLAM CAR ELE EST MECONNU, L’INCONNU ENGENDRE LA PEUR KI ENTRAINE LA HAINE
Salut,
c’est vrais que certains « occidentaux » ont ont une mauvaise image de l’Islam, pas manque d’information surtout, je comprends que des musulmans se sentent discriminés…mais j’ai rencontré pas mal de musulmans qui tiennent des propos assez meprisants sur les occidentaux et leur mode vie, notament la liberté des femmes dans leur relations avec les hommes, j’ai rencontré des musulmans qui sortent avec des non-muslulmanes, couchent avec elles, mais veulent ensuite epouser une musulmane vierge, et ça ça me choque doublement, par le mepris qu’ils montrent a l’egard la femme occidentale, et par le culot d’exiger la virginité de leur épouse. Le malheur de la femme et que sa virginité est controlable, pas celle des hommes… mais je ne meprise pas les valeurs musulmanes, et je souhaite que les musulmans ne meprisent pas nos valeurs, sans pour autant y adherer bien sûr, mais « La Verité », tout le monde croit la detenir, je pense que les maitre mots son la Liberté et l’Ecoute de l’intuition que Dieu nous insufle en nos coeur, c’est cette voix que je suis plus que des mots, des livres ou des dogmes… chacun a son chemin, ne soyons pas juges les uns des autres, si Dieu voulait qu’on aient tous les memes valeurs, alors ce serait ainsi…mais c’est autrement, et respecter la difference c’est respecter sa creation !
Je suis croyante, tout simplement…aucun message religieux ne m’a touché au point d’adherer a l’un d’eux, j’en ignore la raison mais elle n’est pas du a ne desinformation au contraire. Je vais un chemin qu’Il m’aide a tracer, je suis honnete avec moi meme, je pense que c’est le Bon chemin,je parle pour moi bien entendu,
bon chemin a vous !
moi je pense tres sincérement que le véritable probleme de fonds n’est pas réelement ce que l’ont pense!Le probleme est que nos deux sociétés ont évoluer a diverses vitesses!l’une plus rapide que l’autre!et les musulmans de l’exterieur sont confronté a une certaines formes de « violence » venu de l’occident,et oui quand nous voyons le nombre de pays musulmans qui souffrent de dictature,forcement cela crée des liens,de la solidarité,et voir dans quel monde nous vivons forcement il y a une certaine forme de rejet!en fait je dirai que les musulmans sont en « retard » sur certaines choses,dut a leur histoire(chacun va sa vitesse!)mais n’oublions pas que nous aussi a une certaines époque nous pensions comme eux,!!donc forcement vous avez la possibilité de comparer et cela vous effraient car la religion vous donne une certaine sécurité et surtout peu de remises en questions permanentes!et oui la religion a toujours jouer un role echapatoir contre les oppréssés,mais vous inquietez pas(ou si,peut etre!)le jour ou la majorité des états séparera la religion et la politique,votre croyance sera moin vive,croyez moi!!!!et vous aurez un regard plus objectifs sur la religion,et donc comme dirait pascal: »si on soumet tout a la raison,notre religion n’aura rien de mystérieux et de surnaturels.Si on choque les principes de la raison,notre religion sera absurde et ridicule »et »le coeur a ses raisons que la raison ne connait pas »,voila la vision qu’a un non croyant de la religion!et pour finir: »nous sommes automate autant qu’esprit[…]les preuves ne convainquent que l’esprit,la coutume fait nos preuves les plus fortes et les plus crues,elle incline l’automate,qui entraine l’esprit sans qu’il y pense »a méditer
Distance intellectuelle critique ; Et ajoutez une argumentation réthorique moderne et dotée de connaissances bien précises et construites en réponse argumentaire quasi improviée et instantanée et ne plus se laisser ecraser par les arguments des autres ,adversaires de l’ISLAM,qui déballent de toutes sciences pour réduire des valeurs de sensibilité cultivées chez les musulmans par la sensibilité de la religiosité islamique..
Car à ces débats modernité contre traditions culturelles,nos oulèmas font figure de piètres incultes en matières de connaissances actuelles et modernes.Et c’est là un gap à combler surement sur les prochaines générations de Oulèmas
Mais attention à la manipulation d’un pseudo-modernisme tout tendencieux vers la modernité occidentale.
Car d’un coté on peut etre doté de toutes les sciences
mais si on n’a pas la sensibilité , le sens ,la perception
éthique de la « TAQWA » on ne fera que des agumentaires de sciences combinées.Ou l’ame de la foi de l’Islam est défaillante : résultat: un argumentaire matérialiste sans ame de musulman .
De l’autre on peut etre doué de la plus haute Taqwa et avoir la plus fervente foi en Islam et ses préceptes ; si on n’a pas de réthorique entière, complète,qui cerne le sujet sous toutes ses contours et dans tous ses détails de connaissances modernes actualisées et mises en oeuvre dans le sens de l’affirmation de la cohérence de vérité de la foi islamique;
Ce seront toujours les modernistes matérialistes qui emboiteront la pas aux musulmans fussent-ils de la plus sincère bonne foi.(Modernistes :en ce y compris certains musulmans prétendument modernistes qui ne le sont dailleurs que par l’accumulations de sciences modernes mais dénués de toute richesse de sensibilité musulmane.)
A voir et constater le grand GAP qu’il y a entre
les sages traditionalistes musulmans référencié limitativement au Coran et aux Ahadiths et les prétendus ou annoncés modernistes musulmans qui s »assument responsables » pour mener les musulmans à naviguer sur la modernité (argumentée en sciences brutes ), parceque c’est la vérité de la science quelle qu’elle soit, occultant gravement le fait que toute science meme dans sa vérité scientifique n’est pas nécessairement d’application éthique ou morale par rapport aux valeurs humaines référenciées dans le message de l’Islam.Islam qui a développé auprès de ses adeptes toute une sensibilité de culture et de valeurs qui restent l’expression de la sensibilité des musulmans , MEME, si ces sensibilités ne sont pas prouvées textuellement par le Coran ou par les Ahadiths qui ne sont,eux, que la référence première et plateforme référentielle à tout un nouveau modèle socio-culturel humain issu des fondements de l’Islam,Autour de cette base, ces fondamentaux, s’est développée toute une sensibilité culturelle de référence Islamique qu’on veut aujourd’hui stigmatiser comme non prescrite dans le Coran et non reprise dans les Ahadiths et cela au nom de la modernité, des sciences, de la rationalité, de la logique , recalant ainsi toute la sensibilité des musulmans par la brute rationalité de cette vision moderniste de l’Islam .
Des deux cotés il ya à apprendre de l’autre pour refigurer la reelle et entière sensibilité des musulmans .
Car le Coran et les ahadiths doivent etrent pris comme reference spirrituelle de l’esprit,avant tout, de l’Islam et pas limitativement ou exclusivement comme de vulgaires textes de loi d’un législateur étatique , tout humain qu’il est et avec des objectifs non pas spirituels mais tangiblement et sèchement matériels d’organisation de la société.
Les Emetteurs radio-tv sur la médi-terranee arabo-musulmane
au sud se prettent à des méthodes de débats très déséquilibrés ou apparaissant des « Foukkahas » ou des sois-disants Oulèmas – savants habillés en traditionnel avec en face des débatteurs très spécialistes actuallistes rationalistes modernistes ou la résultante orientée, explicite ,évidente et imminente de ces débats est la banalisation mes mauvais moeurs et les déreglements des morales (surtout par rapport à l’éthique musulmane). Le Délit est d’autant plus caucasse qu’il s’adresse à des populations , intellectuellement mineures,en sous developpements et ou l’analphabétisme excède les 60 pourcent quant aux pseudo-lettrés , juste lettrés à juste mesure d’etre manipulés par les languages de savants qui ne savent rien d’autre que leur science très loin de la voie islamique .
C’est Grotesque que personne ne dénonce ces pratiques machiavelliques de détournements culturels de peuples mineurs et démunis de moyens .
Et après on est surpris par des mauvaises réactions.
Les musulmans ont-ils les moyens médiatiques de leurs attitudes critiques ? Et par la suite ont-ils les alternances consolidées et durables de leurs résultats critiques . Ou c’est juste des essais et des exercices intellectuels de saisons.
Ou sont donc principes de base , fondateur du futur et pratiques pragmatiques réelles sur modèle socio-politique physique