De quelques caricatures et de quelques dérives

Bien évidemment tout ce que vous dites est vrai, mais si l’ultime provocation honteuse de Charlie Hebdo est déplorable, et en soit non digne d’intérêt, que faut-il dire de l’état qui laisse publier de telles provocations alors que le feu a déjà pris. Le tribunal n’a-t-il pas été saisi quand il en était encore temps pour sauver la dignité de la liberté d’expression ? La situation n’est-t-elle dejà pas assez dramatique en France ? La récente « crise des banlieues » n’a t elle pas deja sonner l’urgence d’un nécessaire retour au calme et au respect ? Jusqu’où ira-t-on ? Mettre de l’huile sur le feu et provoquer une communauté pour vendre des exemplaires est une chose, laisser faire cela en est une autre…

En vérité, ceux qui insultent le meilleur des êtres humains, le plus véridique, le plus magnanime, le plus juste et il suffit de lire sa biographie pour s’en assurer, sont comme ceux qui crachent vers les étoiles.
Ces gens méprisables atteignent-ils les étoiles ?
Non et leurs crachats finissent par leur retomber dessus !

Insulter les croyants et leur foi est une constante dans l’histoire de l’humanité.

Les criminels riaient de ceux qui croyaient,
et, passant près d’eux, ils se faisaient des oeillades,
et, retournant dans leurs familles, ils retournaient en plaisantant,
et les voyant, ils disaient : “Ce sont vraiment ceux-là les égarés”.
Or, ils n’ont pas été envoyés pour être leurs gardiens.
Aujourd’hui, donc, ce sont ceux qui ont cru qui rient des infidèles
sur les divans, ils regardent.
Est-ce que les infidèles ont eu la récompense de ce qu’ils faisaient ?
Qoran Chap. 83

Salam

Cher Tariq,
Vos écrits sont tellement justes. Permettez-moi de parler de certaines valeurs de l’Islam, en m’excusant si je commets une erreur. Je crois savoir, que dans votre religion, il est un devoir d’aider l’Autre, celui qui demande Aide. J’ai travaillé avec plusieurs familles royales lors de leurs séjours à Genève, et j’ai eu l’occasion de voir comment des Chrétiens sont acceptés, en tant que membres de ces familles, du moment qu’ils font l’effort de comprendre et de s’adapter. Le plaisir d’être avec leurs enfants, qui vous sont confiés comme un joyaux, et que vous protégez contre des atteintes à leur intégrité… l’occasion de voir un Prince me dire « je te confie ma mère pour ce voyage, traite-là comme si c’était la tienne… » Ce même Prince, qui lors d’un déplacement dans notre capitale, a écouté la musique faite par un invalide, sur un fauteuil roulant, qui faisait l’aumône, et a qui il a été serrer les mains, pour le remercier de la musique qu’il jouait… Faut-il mentionner qu’il y avait 1000CHF dans la main du Prince et qu’il les lui a discrètement remis…? L’occasion d’être avec une Princesse à Genève, qui a aidé plusieurs enfants dans un autre pays, qui étaient malades, qui devaient être opérés, mais dont les parents n’avaient pas d’argent pour le faire… Cette femme n’a pas discuté… elle a lu le document que j’avais en main, et elle a aidé, humblement, sans faire de publicité, sans en parler… Et c’est moi qui ai reçu les remerciements de ces parents, dont les enfants avaient été sauvés grâce à l’aide de cette Princesse… alors que c’était elle qui devait être remerciée… Dommage que votre religion dise qu’il faut aider, mais qu’il n’est point besoin d’en parler… Peut-être que ce genre d’information permettrait une meilleure connaissance de ces deux mondes, de ces valeurs différentes… Mais je doute que la vie d’un enfant pèse beaucoup dans la balance commerciale du journal « Charlie Hebdo ». En définitive, le terme de journal ne devrait même pas être utilisé pour ce genre de papier toilette.

M. Ramadan, je suis globalement en accord avec une large partie de votre article, notament en ce qui concerne la compréhension mutuelle des citoyens de ce pays. Néanmoins, qualifier les journalistes de Charlie Hebdo de « cons » me semble un raccourci un brin puéril. La notion de blasphème, il faut le rappeler, n’a de sens que pour le croyant. Quelques caricatures, dont chacun est libre de juger du bien-fondé, ne peuvent justifier autant d’appels à la haine et à la revanche. L’humour et la foi ne sont rien de plus que des valeurs subjectives, et par conséquent variables au gré des époques et des individus. Pierre.

Quelques pensées personnelles concernant votre article. Permettez-moi de vous paraphraser : les dessinateurs de l’hebdo de M.VAL sont des « cons » (ses lecteurs aussi CQFD) dont la rédemption ne peut venir que d’une « psychothérapie » (il va y avoir des embouteillages dans les salles d’attente !). Vous oubliez également d’épingler un autre Hebdo satirique, probablement aussi peuplé de « cons » : Le Canard Enchaîné. La vacuité rhétorique de votre billet d’humeur m’a beaucoup émue…mais je sais désormais que vous possédez le monopole de « l’intelligence » , faute d’être doté d’humour et d’introspection. Elodie.

Je conseille moi la lecture du canard enchainé de cette semaine….pourquoi refuser le débat et le dialogue? il faut discuter de tout et comprendre d’où viennent vraiment les désaccords. Ce journal est intègre et intelligent.

Je trouve horrible qu’il y ait eu des morts pour cette histoire absurde, je pense beaucoup à eux. Et au fait qu’apparemment pas mal de musulmans ont été manipulés dans le monde arabe. Il y a eu par exemple de faux dessins montrés là-bas pour attiser la colère des gens…

C’est honteux de se servir de la foi des gens pour les manipuler, c’est vraiment un manque de respect absolu.
Comme dirait l’autre « Occupez-vous de mes amis, mes ennemis je m’en charge » c’est peut-être ce que dirait ce pauvre Mohammed s’il assistait à ce triste spectacle.

Les dessinateurs ne se doutaient certainement pas qu’ils serviraient d’alibi à certains pour affirmer leur pouvoir… (au fait, qui a vu ces dessins finalement???)
Je vous conseille vraiment de lire le canard qui ouvre le débat, car comme d’habitude je pense que des gens de bonne foi sont utilisés malgré eux, tout ceci est plus un problème politique et non pas religieux.

La moitié de mes amis au moins sont musulmans (moi je ne crois pas en Dieu) et j’y tiens comme à la prunelle de mes yeux : nous avons toujours discuté de tout sans aucun tabou, ils ne seprivent pas de se moquer de moi comme je me moque d’eux, car notre amitié et notre amour de la discussion nous met à l’abri de tout malentendu.

Je suis triste que tout le monde ne soit pas attaché au débat, ce serait un grand progrès que cette aventure incite les gens à discuter.

Je ne supporte pas que le monde musulman soit ridiculisé par les agissements passionnés de quelques uns, il n’a vraiment pas besoin de tout ça.

J’aimerais que les musulmans aient une grande confiance en eux, en leur magnifique culture qui leur permette de débattre de tout, et de rabattre le caquet de certains.

Courage à tous et ne refusez jamais le dialogue!!!

Que la paix soit dans nos coeur.
J’aimerai dire tout d’abord que je suis tout à fait d’accord avec M. Tariq Ramadan et lui passe volontier l’expression de « CONS » pour ce qui concerne ses intéressés. Il y a écrit un peu plus bas dans un commentaire que la notion de blasfème n’a de sens que pour le croyant et que de fait, il ne fallait pas caractérisé ces journalistes de la telle manière. A savoir, dans tous débâts passionnés l’émotion l’emporte parfois sur la raison mais il n’y a rien d’anormal à cela ensuite il faut tout de même stopper le raccourci d’Analyse de ce jeune homme. Il s’agit là, de l’atteinte à l’honneur mais aussi à l’image des musulmans du monde et du prophète Mohammed (SAW), ce qui est grave! Et on se permet en plus d’ajouter « la liberté d’expression » comme couvers! Agire en conséquence comme on l’a vu dans certains pays musulman n’est donc pas chose à faire, la prise de distance est alors bien plus que nécessaire davant tant de DEBILITES! Le débât est inutile, et il est CLAIR qu’il faut refaire l’EDUCATION de ces gens… Vous trouverez sur ce lien une chronologie des faits ainsi qu’une définition de la liberté d’expréssion et ses limites ici dans notre pays qu’est LA FRANCE.
[http://seyfdin.skyblog.com->http://seyfdin.skyblog.com]
Wa-salem-u-Aleykum

je pense que vous avez raison , il ne faut pas passer à la derive dans nos demarches et nos reactions . ce qui s’est passé dans certains pays muslmans en reaction à l’actualité est vraiment deplorables tout aussi comme le geste des Iranien l’est plus.
Au senegal nous comptons organiser une marche pacifique le 11 fevrier pour condamner les caricatures mais aussi sensibiliser d’avantage les populations musulmans sur la necessité de l’union des coeurs .ils ne faut jamais tourner à la derives , le scandale danois ne doit pas nous divertir et nous desorienter sur l’esssentiel. salam

Concernant le Prophète Mohammed (pbsl) je pense qu’IL EST CE QU’IL EST. La valeur qu’il possède nul ne peut l’atteindre; et personne ne prétend la détenir, qu’on l’accepte ou pas; c’est une réalité et c’est comme ça!! Alors qu’il sagisse d’une caricature, d’un article ou d’un acte, ça ne peut toucher sa position ou modifier sa Réalité. ça ressemble à une grenouille arrogante qui tente à offencer le ciel, elle, n’est une grenouille, mais le ciel…

mashallah
que dieu te preseve inchallah
ca fait trop plaisir de savoir que ton intelligence est toujours a notre service
que dieu te recompense par le paradis inchallah
que dieu te protege inchallah
asssalam warahmatollah

Charlie Hebdo en matière d’Islam, n’épargane plus rien et les propos de Philippe Val ne sont surtout pas ceux d’un journaliste digne, sérieux et respectueux de la sensibilité des musulmans. Il fallait le voir l’autre jour à LCI; il était pitoyable. Visiblement il n’avait pas compris la notion de liberté d’expression qui était sans limite pour lui. Il ne sait pas faire la différence entre liberté d’expression et liberté de diffamation. Cette dernière est l’intrégrisme, l’excès, la déviation de la première. D’ailleurs M.Val en parlant des musulmans, disait « eux », « ces gens là ». Et puis traiter de « cons » des croyants, c’est à dire 1,2 milliards de personnes, on n’avait plus vus ca de Vichy. Ca décrit bien l’univers mental de l’individu. M. Chirac a eu raison de réagir. Maintenant on connait la posture victimaire que va prendre ce journal: il vont crier à la censure islamiste. C’est prévisible. N’est ce pas la que travaille une certaine Caroline Fourest?

« Etre traités de cons par des cons est une assurance certaine d’intelligence ». Attention mon Frère, voici le genre d’argument qui se retourne facilement contre son auteur. Je cite un « con »(le con Cabu, dessinateur dans un hebdo de cons pour cons vendu par des cons) : « Je suis frappé de voir, en ce qui concerne les musulmans, à quel point les modérés ne s’expriment pas et laissent faire des choses terribles en leur nom ». Un con.

Cher Monsieur Ramadan,

Il est rassurant de voir une réaction qui fait appel à l’intelligence.
A vrai dire, je suis bien déçu de certaines fetwas émanants de grands « représentants » du monde musulman, qui réagissent dans une logique aussi basse et superficielle que celle des cercles stupides qui s’en prennent à l’Islam et à ses valeurs.
Ne s’agit-il pas là de caricatures que reflètent beaucoup de musulmans aujourd’hui, bien loin de l’Islam des lumières, pour ne pas paraphraser quelqu’un avec qui je ne partage pas aussi beaucoup de choses ?
Peut-on imaginer qu’il peut s’agir là d’une impulsion à un sursaut salvateur des musulmans, qui prendront conscience, que vu leur situation actuelle, leur marge de manoeuvre s’en trouve bien réduite, et que le boycott efficace consiste à reconquérir des domaines que nous avons longtemps relégué aux calandes grecques, à savoir la maîtrise des sciences et des technologies, dans le cadre de nos valeurs spirituelles, et sortir de la dépendance qui nous diminue lourdement en tant que peuple sensé porter Le message universel.

Musulmans, Chrétiens, Bouddhistes, Juifs, Hindous, Satanistes, Raëliens, Darwinistes etc. Qui détient La Vérité, ultime, universelle, définitive ? Tous ces individus y prétendent à leur manière, avec sincérité parfois…voilà, convenons-en, de quoi susciter le doute chez tout esprit un peu ouvert, voire sceptique. De fait, cette question sans réponse offre le droit légitime à la caricature. Ce qui est offensant pour l’un ne l’est pas fatalement pour son voisin. Pour ma part, il n’est pas choquant de qualifier de « cons » les membres de Charlie Hebdo, la liberté d’expression y autorise en effet M.Ramadan (au risque de froisser les athées nombreux qui coexistent pacifiquement partout dans le monde, peu importe). Il serait tout de même fâcheux d’accabler cet hebdomadaire d’une dérive droitière…pour rappel, ces mêmes journalistes condamnaient, hier encore, les provocations verbales de M.Sarkozy…par le biais de caricatures acides dénonçant les amalgames trop faciles entre violence et Islam. Renouons avec les vertus du dialogue.

Vous écrivez:
« Le génocide dont ont été victimes les juifs est une profonde blessure dans la conscience européenne  »
Je constate avec quelque peine de vous voir, M. Ramadan, être tombé dans le panneau de l’utilisation victimaire de la religion shoatique.
Sincèrement désolé pour vous:-((

ON n’a pas à jouer avec les sensibilités des gens. Points à la ligne. Surtout quand on sait qu’on va heurter. M. Val savait qu’il allait heurter, c’est une évidence. Il a simplement masqué son opération au nom de la liberté d’expression. On n’attend toujours Caroline Fourest, qui travaille dans le même journal, nous dire que l’islam ce n’est pas l’islamisme, et condamner ces excés. Je dois être un rêveur.

Salam

–Amnésie « sélective »:

« FRÈRES D’ARMES » : LE PACTE SECRET D’ISRAËL AVEC L’AFRIQUE DU SUD DE L’APARTHEID
Publié le 9-02-2006

Silencieux sur le comportement de Vorster pendant la deuxième guerre mondiale, Yitzhak Rabin veilla à ce qu’on n’en parle surtout pas pendant la visite obligée au mémorial de Yad Vashem, dédié aux 6 millions de Juifs massacrés par les Nazis. Au dîner d’Etat offert à Vorster, Yitzahak Rabin porta un toast « aux idéaux communs à Israël et à l’Afrique du Sud : l’espoir en la justice, et en une coexistence pacifique ». Les deux pays, dit encore Rabin, « affrontent une brutalité et une instabilité inspirées par l’étranger ».

[http://www.paixjusteauprocheorient.com/article.php3?id_article=2006
->http://www.paixjusteauprocheorient.com/article.php3?id_article=2006]

– Pacte « satanique »

PROVOCATIONS SANS LIMITES : LE JOURNAL DANOIS RÉCIDIVE, ET PROPOSE DES CARICATURES SUR LE GÉNOCIDE NAZI
Publié le 7-02-2006

Au cours de l’émission American Morning de CNN, Flemming a déclaré : « Mon journal essaie d’établir le contact avec le quotidien iranien, et nous envisageons de publier les caricatures le même jour qu’eux ».

[http://www.paixjusteauprocheorient.com/article.php3?id_article=2005->http://www.paixjusteauprocheorient.com/article.php3?id_article=2005]

Bonjour Tariq Ramadan

On aimerais donner notre avi concernant la caricature qui à été publié avec la bombe sur la tête du prophète mohamed (pbsl) est inacceptable car c’est un amalgame avec le térorisme.Malgré que la communautée Musulmane est pour la liberté d’expression, il ne faut pas que ceux qui défende cette caricature comme charlie hebdo oublient que tous droit a ces limites.Cependant ce que nous reprochent certaine personnes c’est de manifesté contre ces dessin et ne pas le faire lorsque aux nom de l’Islam certaines personnes procédent à des actes terroristes et tue des innocents.Certe cette critique qui nous est faite est totalement vrai donc je pense que notre communauté devraient effectivement réagir et faire face a la critique.Pour finir j’aimerais mettre en évidence deux éléments: Il ne faut pas méler la liberté d’expression à la liberté de l’insulte comme c’est le cas ici enfin, si leur desir était de dénoncer le térrorisme ce qui est tout a fait normal en représentant un térroriste pour sa il y a des gens connus dans le monde entier comme zarkaoui etc.Alors que les prophetes sont reconnu pour transmettre un message et répendre la paix, c’est auteur était tout a fait conscient de la gravité de leur propos sachant que le prophete mohamed (pbsl) navait pas du tout sa place dans ce dessin.
Wa allahou àalam
Salam alikoum

Bonjour,

Je voudrais ajouter à un commentaire déjà publié, que ces mains qui ont construit ces dessins, si elles voulais viser les fondamentalistes ou autres n’avaient pas à mettre la figure du Prophète enjeu. l’interdiction de la religion de l’Islam de la représentation du Prophète (et comme pour tout les Prophète) est fondé sur un tel respect qu’aucune image aussi belle quelle soit ne peut traduire les traits de Sa Personne.

Les Communautés religieuses dans le monde entier ; les juives, les chrétiens et les autres doctrines n’ont jamais arrivée a faire taire une minorité qui avance l’emblème de la liberté d’expression pour profaner le sacré et dire que Dieu et ses messagers ne sont que des illusions.

Il est temps que la majorité prenne la parole et défend ses convictions et dire non a la transgression. Si la liberté d’expression a nourit dans cette minorité cette sort d’insolence a l’egard du Sacré, c’est parce que ils n’ont pas. Cela crée en eux un vide qui ne se remplisse qu’avec des plaisanteries mal saines.

Cette majorité doit défendre Moise, doit défendre le Chris, et doit défendre Le Prophète de tout les temps Mohamed. cette majorité doit faire respecter ce qu’elle possède et ne pas céder la place à cette minorité qui ose jours après jours de déformer la vérité de Dieu.

J’aimerai bien poser quelques questions.
Pourquoi sentons-nous obliger d’une manière ou autre à accepter les critiques des Eurpéens pour penser un Islam modéré?

Pourquoi on a tendance toujours a comparer l’Islam et la laicité?.

Comment peut-on accepter de nous critiquer nous même par leurs méthodes et leurs concepts, alors que nous sommes diférents?

Ces dessins sont rédicules, débiles et irresponsable en même temps. l’excuse qu’a donné le journal est une autre forme d’imbécilité et d’isolence. Comme si le journaliste ne savait pas tellement ce que cela peut avoir comme conséquence, si cela n’etait pas bien planifier et organiser.

Les atteintes a la sainte figure du Prophète Mohammed ne date pas du jour de l’aparition de ces caricatures.

Est ce que on doit bien tenir a notre Coran et sauvgarder nos principes pour que l’autre nous respecte ou Est ce que nous sommes obliger de suivre l’Europe dans leur but de reformuler un Islam modéré et laïque?

« Je n’ai eu de cesse de dire et de répéter que tous ceux qui jetaient de l’huile sur le feu aujourd’hui étaient des irresponsables. Il faut non seulement se calmer mais également faire preuve d’intelligence et de dignité.

Lancer, comme cela vient d’être fait en Iran, un concours de caricatures sur l’extermination des juifs est totalement inacceptable. A condamner absolument. »

Cela me semble frappé au coin du bon sens le plus élémentaire. Cela dit, cette initiative, aussi orientée et malsaine qu’elle puisse paraître (et être, évidemment), fait également office de boomerang à l’endroit des tenants (que je trouve pour la plupart profondément malhonnêtes) de cette illusion que l’on appelle liberté d’expression *absolue*. Car, dès lors que l’on adresse aux musulmans l’argument suivant lequel toute manifestation de cette liberté doit être permise, il devient très difficile de s’opposer au concours lancé en Iran. L’histoire de l’arroseur arrosé, en somme.

je trouve que chaques semaines il y a une provoquation, ou des faits d’actualité en raport a l’islam et aux mususlman , j’ai l’impression que les medias essayent de faire oublier les problème de la france

pour moi cette histoire de caricature est un aveu d’échec de la lutte anti-terroriste! on a déresponsabilisé les terroristes en leur disant qu’ils ne font qu’obéîr à un prophète terroriste mahomet ( qui n’est bien entendu pas le nôtre ; LE PROPHETE MOHAMMED SALUT ET BENEDICTION DE DIEU SUR LUI) j’aurais aimé voir les musumans rirent de ces idioties de caricatures et prendre cela de haut!!! tout cela sert encore une fois la cause des terroristes et les islamophobes!!!

Salam,

L’islam sortira glorifié et l’amalgame ne peut que se dissiper.
L’Oumma en a vu d’autres?
Plus il y a de fous plus on rit
c’est connu.
Ibn araabi doit bien se marrer de ces
chiens enragés qui mordillent les sabot de la chamelle qui avance surement la tête haute!
Ne cédons pas à la provocation!
L’islam est en marche ce siècle.
Ali

«Les médias?»

“Maintenant, on a Sharon.

Victime d’un accident vasculaire-cérébral, l’homme n’a pas repris connaissance depuis le 4 janvier dernier, et la communication médicale à son sujet commence à prendre elle aussi un tour franchement comique : tandis que, business is business, les responsables israéliens vaquent à leurs occupations habituelles (des discours pré-électoraux pour les Israéliens, des coups pour les Palestiniens), le public a droit à une avalanche de communiqués ridicules sur la « détérioration très très grave » de son état de santé, puis « très grave mais moins grave que le très très grave annoncé antérieurement », avec considérations pseudo-savantes de journalistes sur la question de savoir si l’obstruction de la circulation sanguine dans les tripes de Sharon a un rapport ou non avec son cerveau ramolli.

Et Charlie-Hebdo, dans tout cela ?

L’hebdomadaire, dont la ligne éditoriale est devenue progressivement sharonienne depuis le déclenchement de la seconde intifada, a eu un rôle odieux dans l’affaire des caricatures.

Pas drôle, odieux. Le directeur Philippe Val et sa bande ont publié les désormais tristement fameuses vignettes scandinaves, qui, nous le maintenons, constituent une incitation à la haine raciale contre des millions de personnes d’origine arabo-musulmane . Et ce, sans même pouvoir arguer d’une quelconque « exigence journalistique », puisqu’un autre titre, France-Soir, avait fait le même « scoop » une semaine plus tôt.

Puis, Val s’est cru très malin et « équitable » en annonçant haut et fort qu’il publierait volontiers les dessins « humoristiques » sur le génocide des Juifs que lui fournirait le torchon iranien Hamshahri, qui a lancé un concours sur le sujet.”

Lien:

[http://www.paixjusteauprocheorient.com/article.php3?id_article=2008->http://www.paixjusteauprocheorient.com/article.php3?id_article=2008]

Bonsoir,

Ces caricatures sont-elles blessantes? pour moi non! Non pas parce qu’elles ne sont pas haineuses (parce qu’elles le sont véritablement) mais simplement parce que je suis déjà trop blessée de voir que le musulman tue le musulman en Algerie, en irak et l’ironie du sort à cause de ces même caricatures en afghanistan, ce qui représente à mes yeux le sommum de la haine ……
Que des non musulmans n’aiment pas les musulmans et l’expriment, je n’en ai que faire…. Peut être aussi parce qu’on s’est peu à peu habitué à l’islamophobie, mais ce qui certain c’est qu’on y a participé et le principal est de determiner nos responsablités.
Salam

Salem A’leykoum,

Voici une très belle chanson de Bob Marley,One Love:

Un amour, un coeur

Réunissons-nous et sentons-nous bien

Entendez-vous les enfants pleurer
Disant :

« Remercions et louangeons le Seigneur et je me sentirais bien »

Disant : « Unissons-nous et sentons nous bien »

Laisse-les dire toutes leur sales remarques

Il y a une question que j’aimerais vraiment poser :

Y a-t-il une place pour le pécheur sans espoir

Qui a blessé l’humanité juste pour sauver sa peau?

Crois moi, un amour, un coeur

Unissons-nous et sentons-nous bien

Comme ça l’était au commencement

Et comme ça le devrait être à la fin

Remercions et louangeons le Seigneur
Et je me sentirais bien

Unissons-nous et sentons-nous bien

Encore une chose,

Unissons-nous pour combattre cette sainte fin du monde

Car quand l’homme y arrivera, il n’y aura pas de destin tragique

Ayez pitié pour ceux dont les chances s’amenuisent

Il n’y a pas de place cachée de la part du Créateur

Un amour, que pensez-vous d’un seul coeur?

Unissons-nous et sentons-nous bien

Je plaide pour toute l’humanité

Oh Seigneur!

Remercions et louangeons le Seigneur

Et je me sentirais bien

Unissons-nous et sentons-nous bien

Remercions et louangeons le Seigneur

« …il serait bon de faire preuve de la même précaution intellectuelle vis-à-vis des sensibilités et des blessures de toutes celles et de tous ceux avec qui nous partageons notre quotidien, notre vie et notre planète. C’est tout, c’est simple, c’est clair. « l’essentiel est la, et non dans les autodafés qui ne font que perpetrer les préjugés tenaces, et qui ternissent une certaine vision d’un Islam meconnu!

j’ai aimé l’intervention de M.Ramadan sur TSR,quand il a retorqué á son vis á vis que le probleme n’etait pas une question de censure ou de liberté d’expression, mais que les musulmans etaient en droit d’exiger le respect envers leur religion ,et cela n’a pas besoin d’etre inscrit dans les lois.

oui á la pedagogie,non á la violence et l’autodafé.

Le vent commence à tourner et tarik chie dans son froc avec son soi disant islam « modéré ».

Je suis à 100% d’accord avec vous! si on devait réagir c’était posément au lieu d’etre la risée du monde en brulant des drapeaux ( meme un drapeau suise c’est vous dire le niveau)…L’islam n’a pas besoin de ça. Il existe des médias , des tribunaux pour véhiculer notre opinion sans verser dans l’extreme.
Nous ferons les comptes à la fin et on verra bien si les musulmans sortiront grandis de cette attitude..j’en doute fortement. Paix sur vous.

Abdelmalik

Les caricatures du prophète Mohamed (saw) publiées dans les media montrent bien le manque de respect aux croyances de plus d’un quart de l’humanité. Le fait d’être journaliste, artiste ou caricaturiste « libre » athée ou pas, ne donne pas le droit de porter atteinte aux croyances des peuplements et à leurs religions sacrées. Les résultats de ces actes peuvent être néfastes : Reviviscence des sentiments de haine, de mépris et d’incompréhension entre les occidentaux et les musulmans, donner un prétexte aux extrémistes pour justifier leurs actes de vengeance, séparer encore plus les musulmans des occidentaux, diminution des échanges commerciaux et culturels. Pour cela il est nécessaire voire même obligatoire d’établir le dialogue entre les communautés musulmanes et les autres communautés en faisant savoir au monde entier l’Islam et qui est notre prophète Mohamed (saw) ?. Mohamed est un prophète qui à été envoyé à l’humanité entière.
· Le mot « Islam » signifie la paix.
· L’Islam prescrit la croyance en Un Dieu Unique. La croyance en Dieu unique exige que l’on considère l’humanité toute entière comme une seule et même famille autour de Dieu. L’Islam rejette l’idée d’un peuple élu et fait de la foi en Dieu et des bonnes actions la seule voie du salut.
· Le Prophète Mohamed (Paix et salut sur lui) fût envoyé comme miséricorde pour l’humanité. Allah dit :
Et Nous ne t’avons envoyé qu’en miséricorde pour l’univers [ Sourate 21 – Verset 107]Le coran
En effet, vous avez dans le messager d’Allah un excellent modèle (à suivre) pour quiconque espère en Allah et au jour Dernier et invoque Allah fréquemment [ Sourate 33 – Verset 21 ] Le coran
· Avant qu’il reçoit sa première révélation de Dieu par l’intermédiaire de l’ange Gabriel, Mohamed (Paix et salut sur lui) été reconnu parmi ses concitoyens sous le nom de « l’homme de confiance » et « l’homme fidèle et sûr ».
· la personnalité du Prophète Mohamed se caractérise par certains traits dont nous citerons les suivants:
Une personnalité complète: il a été mari, père, grand-père. Il a été précepteur, juge, commandant de l’armée musulmane, Chef politique des croyants. Il a été compagnon, miséricordieux, à l’écoute de tous, serviteur de Dieu, austère. Il a été très proche dans ses relations avec tous ceux qui l’approchaient, mais en même temps profondément respecté et craint.
Toute sa vie est exemple, est source de loi. Il n’a jamais été question de différencier entre sa vie publique et sa vie privée.
Intransigeant sur les principes divins : A La Mecque au début de son apostolat, les incroyants koreichites vinrent proposer à son oncle Abdoul Moutalib le marché suivant: « Dis à ton neveu s’il veut de l’argent, nous lui en donnerons tant qu’il voudra, s’il veut le pouvoir nous le ferons notre chef, s’il veut des femmes, nous lui marierons les meilleures, mais qu’il cesse de se moquer de nos dieux et d’appeler à sa religion ». La réponse du Prophète fut sans équivoque: « O mon oncle! S’ils me remettaient le soleil dans ma main droite, et la lune dans ma main gauche pour que je délaisse cette religion et les devoirs y afférent, je ne le ferais jusqu’à ce que ma mort arrive ».

Livres à consulter

1 – Votre chemin à l’Islam, Abdallah Ben Mansour, édition EURO-MEDIAS

2 – Comprendre l’Islam, El Maoudoudi, édition IIFSO

3 – La voie du musulman, Aboubaker Eldjazaïri, édition ACEF

4 – Découverte de l’Islam, Roger de Pasquin, édition Point

5 – Paroles du Coran, Meriam Herzog-Tourki, édition MEDIACOM

6 – Série : Islam, le Savez-vous ? édition UOIF

Merci beaucoup pour votre courage.
Sachez que je vous apporte mon soutien malgré les propos injustes que certaines personnes tiennes a votre encontre.

Il y a, pour tout homme doué d’un tant soit peu de bon sens, d’intelligence et d’intégrité morale, une évidente différence entre la liberté d’opignon et d’expression, chose que le prophète MOHAMMAD (S.A.A.S) a lui meme toujours encouragé, respecté et meme defendu,et entre cette décadence en terme de sens et de contenu de certains médias qui versent dans la diffamation et l’irresponsabilité, leur ignorance et leur stupidité manifestes les ont aveuglé au point de supposer que leur témérité insolente et leur betise débile lancées au visage d’un tiers de l’humanité et peut etre plus, relève d’un simple style de liberté d’expression, ou alors tout ceci est orchestré ciemment afin de servir d’avatares aux fumeuses thèses huntingtoniennes visant le clach entre civilisations, serait-ce donc les dangereuses thèses sionistes visant le clach entre le monde occidental otage de ces thèses et le monde musulman qui ne demandant en somme que sa liberté de vivre dans l’équilibre d’une morale exigente mais liberatrice de la pseudo liberté nihilisante des pseudo champion de la liberté!

Cette affaire aura eu le mérite de montrer au monde la bigoterie et l’idolatrie que le monde musulman voue à son prophète. Peut-etre cela va donner aux musulmans l’occasion de reflechir, on ne sait jamais. Autant de fanatisme et de stupidité, c’est à proprement parler inimaginable!
Malheureusement, cette affaire va renforcer le sentiment que l’Europe a eu tort d’inviter chez elle 15 millions de musulmans…
Patrice.
PS Je préfère ne pas donner mon adresse email, j’ai un peu peur de représailles…

About the pictures of the Prophet (Saw) in Danish newspapers:

1. Media and individuals have unrestricted freedom of expression. State Governments or institutions can not be blamed or made accountable for the Media, which in Western societies is independent of the State. Muslims may therefore not request any legal or political consequences for the publishing of the Media.
2. Here in West (Sweden) many people have reacted with understanding and respect of the Muslim population’s feelings and therefore argued in favour of condemning that publishing as an aggression to religious feelings, as something insensitive to do – nothing else. But instead, many Muslims have reacted demanding and talking about “rights” or “no rights”, as if our Islamic norms were recognised by everybody and made into « Universal-State-laws/norms »! (Divine message may be all comprehensive, but in religion there’s free will and choice, while only States can make or not Divine rules into statelaws )…
That is: while non Muslims react with respect of Muslims religion and feelings, Muslims react with prepotency and no respect for other’s – prevailing – norms, laws and values!
3. Freedom of expression involves however responsibility. In every society, there are minorities and whole social stratus that don’t have access to neither state-power nor media-expression. Media’s responsibility lies also in succeeding to reflect and remark those groups’ standings; in giving the powerless a voice.
4. When ever Media attacks and defames such groups, it’ll be following the Power’s interest.

The publishing was a provocation. Western state-powers don’ miss any occasion to make polemics and polarise with Islam. That is because they want to be and remain secular.
The sad thing is that Muslims seem to always fall in the trap. Religious-political radical groups surf upon Muslims sensitivity, frustration and impotence. The conflict becomes inflated.
Muslims latest reactions and demands do precisely follow the Power’s interests and hurt Islam far more than the publishing itself did. And what’s worse: many Muslims expose once again their deep misunderstanding of modern society’s dynamics – the very same misunderstanding that is automatically (unavoidably?) risking polarising Islam towards Global World Culture.
Radical Muslims are riding on the same polarising-spirit.
Muslims can and should act secularly under the global circumstances. We are all embraced by the same dynamics.
Thank you Mr Ramadan,
wassalam, Andrea Khadidja

Merci à vous, Tariq Ramadan, pour cet article. Vous avez les mots qui m’habitent tous les jours depuis le début de cette affaire. Je suis catholique pratiquant, à ce titre je ne me sens pas éloigné, mais au contraire particulièrement proche de tous ceux qui croient, qui prient, qui admirent et qui aiment. La liberté n’est pleinement réalisée que lorsqu’elle se met au service du Beau, du Bon, du Bien. Sinon, c’est le libre arbitre, pas la liberté.

Une question logique :
Où sont les protestations musulmans violentes dans le monde autour du bombardement de lacélèbre mosquée de Samarra ? Sûrement c’est plus important que des dessins animés.200 mortes 60 mosquées détruites, plusieurs imams assassinés.

La tolérance est une rue bi-directionnelle. Ceux qui ne l’accordent pas, n’ont aucun droit de l’exiger.

Les évéques de France avaient fait interdire une parodie de la Céne de Léonard De Vinci par le biais de l’association croyances et libertés.Puisque, selon charlie hebdo,les musulmans sont des cons,refusons de l’acheter et nous seront moins cons!

[http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=23221->http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=23221]

Abou Ghraib : des photos inédites montrent « toute l’horreur »

Toutes les photos à la fin de l’article
La télévision publique australienne SBS a diffusé mercredi des photos inédites montrant « toute l’horreur » des mauvais traitements infligés par des soldats américains dans la prison irakienne d’Abou Ghraib, selon la chaîne.

La diffusion de ces images, qui montrent de « nouveaux sévices horribles » selon SBS, pourrait ajouter à la colère du monde musulman suscitée envers l’Occident par la parution de caricatures de Mahomet.

« Voici les photos que le gouvernement américain ne veut pas que vous voyez », a dit l’animateur de l’émission « Dateline », diffusée mercredi soir, avant de mettre en garde les âmes sensibles.

Les photos montrent notamment un homme à la gorge tranchée, un autre avec d’importantes blessures à la tête et un troisième couvert de ce qui semble être des excréments.

Un homme nu y est également vu pendu la tête en bas depuis un lit superposé tandis qu’un autre, encagoulé et ligoté dans un uniforme orange de prisonnier, est apparemment menacé par un chien. Un détenu exhibe des cicatrices sur son avant-bras gauche qui semblent avoir été dues à des brûlures et un autre gît sur une civière, couvert de sang.

D’autres images, tirées d’une vidéo, montrent une rangée d’hommes apparemment en train de se masturber.

Certains des soldats déjà condamnés, dont Lynndie England, peuvent être aperçus sur des photographies.

Les images ont été « prises en même temps que les fameuses photos d’Abou Ghraib, qui avaient fait l’objet d’une fuite dans la presse en 2004 ».

Elles font partie du lot de photos qui avaient été montrées au Congrès américain lors d’une diffusion privée et dont seule une partie avait paru dans la presse américaine, ajoute la chaîne.

Les autres photos non publiques ont été obtenues par l’Union américaine des libertés civiles (ACLU), principale association de défense du genre, mais le gouvernement a fait appel pour empêcher leur diffusion aux Etats-Unis, selon SBS qui ne précise par comment elle s’est procurée les images.

« L’ampleur des mauvais traitements révélée par ces photos laisse penser que la torture et les abus qui ont eu lieu à Abou Ghraib en 2004 étaient vraiment pires que ce qui est actuellement su », poursuit SBS.

Les membres du Congrès « ont été choqués quand ils ont vu sur ces images supplémentaires toute l’horreur des mauvais traitements qui ont eu lieu à Abou Ghraib », selon SBS, qui évoque une « première mondiale ».

Amrit Singh, un porte-parole de l’ACLU, a dit espérer lors de l’émission que la diffusion de ces nouvelles images pourrait accentuer la pression sur le gouvernement américain pour qu’il sanctionne les hauts-gradés de l’armée, et pas seulement les sept soldats de rang inférieur comme Lynndie England, condamnés à un maximum de dix ans.

La publication du premier lot d’images en 2004 avait été à l’origine d’un scandale retentissant dans le monde. Les photos montraient des prisonniers battus, menacés par des chiens et victimes de sévices sexuels.

Le producteur exécutif de « Dateline », Mike Carey, a justifié la diffusion des photos par le fait qu’il « est d’un intérêt public important que toute l’histoire des sévices à Abou Ghraib soit dite ».

L’Australie, un des plus fidèles alliés des Etats-Unis dans le monde, a participé aux opérations en Irak où 900 soldats australiens environ sont encore stationnés.

http://www.tageblatt.lu/edition/article.asp?ArticleId=46005

——————————————————————————–

http://www.dailykos.com/storyonly/2006/2/14/183059/640

Que personne ne se trompe , la 3eme guerre mondiale à déjà commençé, la France n’est pas épargnée puisque il est plus sur de se promener à Bagdad que dans notre jolie capitale ou les Islamistes cassent comme lors des emeutes des banlieux.
Les caricatures ???? je ne vois pas le problème, c’est seulement un prétexte des islamistes pour faire monter la pression, quand au boycote des produits Danois, laisser moi rire puisque le Danemark est le plus important exportateur de PORCS dans le monde ……
Mais tout le monde sais que les Islamistes sont des débiles profonds mais très dangereux quand même.
Les Islamistes se disent RESISTANTS mais je ne voit pas en quoi tuer des femmes et des enfants serait un mouvement de résistance ??????
Les Islamistes et tout ceux qui les soutiennent ne sont que des lavettes, des lâches et doivent être éliminé.
Je m’étonne de la bétise humaine quand on voit les manifestations anti guerre d’Irak et que l’on ne voit personne manifester contre le président Iranien qui lui veut exterminer les juifs et les Américains ???????
La guerre est donc déjà là et j’espère que les vrais musulmans vont se réveiller et faire le ménage dans leur rang ( pour le moment aucun signe de tout ceci ), sans quoi l’amalgamme va devenir légion……..et entrainera une guerre totale ce que personne ne souhaite.
CM732

« il est normal, et juste, que, aux abords de cette blessure et de la souffrance qu’ont subie les juifs nous fassions preuve de mesure quant à l’usage de la liberté d’expression »

Je ne comprends pas cette phrase… insinuative…

1.Dans quel cas, nous, Musulmans, ne devrions pas faire preuve de justice et de mesure?;

2.depuis quand, l’usage de liberté d’expression est-elle en contradiction avec les valeurs citées?.

La substance coranique a toujours été et restera toujours de nature à tout susciter, l’adhésion, l’opposition des fois très violentes, et l’indifférence.

Le prophète de l’islam, et dès le début de sa mission a déjà été souvent insulté, houspillé par les gens de sa propre tribu païenne et de sa propre famille, opposés au monothéisme et au système de valeurs du nouveau culte qui contrarie leurs intérêts. Ils ont même attenté à sa vie. Ils ont persécuté les tous premiers adeptes de l’islam et ont en torturés à mort certains pour leur faire abjurer leur foi. Et Soumaïa, l’une des toutes premières femmes converties à ce culte, y a laissé sa vie pour être la première martyre de l’islam.

Sous cette pression croissante et incessante, la toute première et petite communauté musulmane a dû émigrer à Médine à cinq cent kilomètres de la Mecque pour y vivre en paix. Et pourtant elle a été pourchasséé jusque là. Une fois assez forts pour se défendre, ce verset du Coran a enfin permis aux tous premiers musulmans de prendre les armes pour se battre :
« Autorisation est donnée à ceux qui sont attaqués (de se défendre), parce que vraiment ils sont lésés ; et Allah est certes à même de les secourir : * ceux qui ont été expulsés de leurs demeures, contre toute justice, simplement parce qu’ils disaient : « Allah est notre Seigneur ». Si Allah ne repoussait pas les gens les uns par les autres, seraient démolis des monastères, des églises, des synagogues et des mosquées où le nom d’Allah est beaucoup invoqué. Allah soutient, certes, ceux qui soutiennent (Sa Religion). Allah est assurément Fort et Puissant » (versets 39 ; 40 chap. 22)

Et c’est ce même verset qui anime et qui animera toujours chez les musulmans qui s’estiment lésés par des puissances étrangères, la lutte pour la sauvegarde de leurs droits légitimes et de leur dignité, et qui en même temps et de bonne guerre , suscitera tout naturellement et toujours chez leurs ennemis les pires attaques de toute nature contre l’islam contre son prophète et contre les musulmans. Les fameuses caricatures rentre dans ce genre de réactions.

Chez certains athées et certains gens de cultes non musulmans, comme chez la tribu du prophète (soit-il béni par la grâce et le salut d’Allah), c’est plutôt l’expansion fulgurante de l’islam qui par pure jalousie, suscite une animosité contre ce culte et contre ces adeptes. Celle récente du Pape et celle du prétendu philosophe dans le Fogaro est de cette nature.

Selon l’enseignement du Coran même, qui a tout prévu à cet égard, il y a deux sortes de réponses à ces invectives. L’une est la belle indifférence vis-à-vis des insultes : « Détourne toi de ceux qui ne veulent rien savoir ». L’autre, pour le grand public soucieux de savoir, consiste à rétablir la vérité sur toutes les assertions erronées dites sur l’enseignement de l’islam et sur son prophète.

La sagesse coranique recommande donc aux musulmans le calme contre toutes les attaques verbales véreuses.

Citer la phrase « c’est dur d’être aimé par des cons  » qui figurait en bulle d’une couverture de Charlie sans citer la phrase juste à côté qui éclaire le sens de la couverture dont vous parlez est au mieux une malhonnêteté au pire uen incitation à s’en prendre à « ces racistes de Charlie hebdo ».
Je vous rappelle que la phrase manquante est « Mahomet débordé par les intégristes » , tout le monde pourra le vérifier et apprécier le procédé .
Régis , Lille .