Entretien de Tariq Ramadan avec Jean-Michel Aphatie

bravo Monsieur Ramadan, j’ai beaucoup aimé l’échange courtois et constructif entre vous et monsieur apathie.
Avant , lors des interviews, on essayait plus de vous déstabiliser que de vous écouter,aujourd’hui tout a changé et j’en suis ravie . Continuez ainsi nous sommes fiers de vous.
Pour changer les mentalités ,la route est longue mais elle vaut vraiment la peine d’être parcourue—————— Salutations

as salamoualikoum

en esperant qu a force de repeter, cela puisse entrer dans leur tete, 100 pour 100 francaise depuis des generations et 100 pour 100 musulmane,alors oui cela est possible. meme si ils on lancer une petite boutade de fin pour montrer aux auditeurs que ce sont eux qui ont le dernier mot…il passera le message, il passera inchaAllah !

« pas facile à suivre » dixit Vincent Parizot pourtant pas très compliqué ce que dit Tariq Ramadan. Comme quoi n’importe qui peut faire de la radio ça ne démande pas de réfléchir et de savoir écouter…

Si cette question de loi contre la burqua se precise, le fossé de mefiance se creusera davantage entre la classe politique française et les français de confession musulmane. Au nom des respects des valeurs de la republique, les musulmans de france subissent les pires injustices et humuliations. les musulmans de france doivent desormais etre traités comme des partenaires et alliés et leur lutte doit se focaliser en ce sens.

Salam sur vous monsieur Ramadan,
Je suis de confesion musulmane, non voilée et pourtant ma foi est très profonde.
Je suis contre le port de la burka!
Le fait de légiférer est peut-être pas la solution mais je pense que ces femmes ont le droit de respirer l’air pur tout en étant de bonnes musulmanes.
L’Islam prend grand soin des femmes!
Alors, pourquoi reflèter une image fausse du Coran.
Respects sur votre personne.
Que Dieu vous préserve de tout mal.Amin
Naima, Gharbi de Bruxelles.

« … ça suffit, maintenant… » voilà malheureusement ce que les journalistes, malveillamment, ont voulu retenir de l’intervention de notre frère Tariq Ramadan. Alors qu’il a insisté une nouvelle fois sur des choses de fond, ils ont choisi de mettre en relief un excès de langage là où il n’y en avait pas. Nous sommes encore loin de la prise de considération de l’Islam comme composante à part entière de l’identité européenne ! Mais, la noblesse de cette cause vaut bien les difficultés qu’incombe le dépassement de telles adversités. Continuons, avec le frère Tariq, à faire comprendre, puis admettre, la tradition de l’Islam de « la communauté du juste milieu ».

Merci Tariq Ramadan de porter la parole de la majorité des français musulmans. En espérant que votre voix soit entendue.

a salam alikoum
bravo mr ramadan vos discours sont une voix contre la stigmatisation de l’islam en france,les médias nous font oublier que l’islam est d’abord une religion de paix.

c’est pathétique ce monde politico-médiatique. après une entrevue, on retient uniquement le mot: ça suffit. et en plus, cela vient de jean michel apathie qu’on peut pas soupconner de racisme ou bien d’islamophbie. jean michel apathie avait dit une chose intéressante. la france a la trouille et c’est vraiment dommage

Salam

Oui, ça suffit, qu’à chaque fois que l’on parle de l’islam en France, certains intellectuels musulmans répondent en arabisant et ethnicisant la communauté musulmane…

ça suffit aussi de toujours traduit la présence de l’islam et des musulmans en France en parlant de social et de banlieues.

La communauté musulmane c’est un plus plus large que les arabes, et les 3iemes ou 4iemes générations…

et les musulmans en France c’est un peu plus large que les banlieues et les questions sociales, qu’on transforme en combat politique quand ça nous arrange, parce que le social dans la oumma ça fait bien rire quand même, depuis quand se souci t-on des gens de la oumma,en dehors du cadre de nos grands discours politiques?

Dans cette oumma, le seul moment ou l’on pense au gens, c’est pour les moraliser sur leur devoir et leur responsabilité, le social c’est une belle idéologie, et de belles paroles chez nous

ça suffit ?

C’est ce que l’on retient ?

Il me semblait que l’analyse était beaucoup plus poussé que ça pourtant.
On ne peut pas leur en vouloir puisque apparemment cela était « difficile à suivre ».

Les médias, toujours les médias..

Je viens de suivre a l’instant le debat Tariq Ramadan avec Alain Minc sur France 2 ce vendredi .Decidemment,les fameux intellectuels francais n’ont plus d’arguments a opposer a TR au point de detourner parfois l’echange sur des questions futiles(par exple,Alain Minc qui voulait relancer encore le debat sur le moratoire alors que TR a repondu plus de 6 fois sur ce sujet).Ils sont tous devoyés et vraiment tres plats face a Tariq Ramadan.Du grand art,Bravo M. Ramadan et merci pour votre humilité dans l’échange.Le microcosme parisien va se chercher encore un autre pseudo intellectuel a vous opposer bientot(apres Finkielkraut,Caroline Fourest,elisabeth Levy,Max Gallo et Alain Minc…)
Bon courage et felicitations pour la levée d’interdiction de visa US.Bienvenue ici aux USA

God bless brother Tariq,you are a treasure for this Ummah, may Allah protect you

merci pour ce site pour me donner l’occasion de dire ce que je pense. j’ai essayé avec le site de canal plus,RTL et des differents site mais je n’ai pas reussi. ce que je cherchais à dire depuis quelques semaines et independament de cette entrtien avec tariq ramadan c’est que heuresement il reste un journaliste je veux dire un vrai Monsieur Jean-Michel Apathie avec d’autre comme Edwy Plenel qui sont vraiment integres et independants malgré la pression.

Quel scandale de payer des députés à réfléchir pendant des mois sur des problèmes dont l’importance est insignifiante par rapport aux véritables soucis du quotidien des Citoyens.
Ces Messieurs s’ennuient ils à ce point ?

Quand on connait les salaires et les émoluments d’un parlementaire, il y a là vraiment matière à s’inquiéter sur la légitimité de tels débats, lesquels sont non seulement très éloignés de nos priorités mais aussi source d’interminables polémiques.

Selon les chiffres officiels de 2007, un parlementaire (député ou sénateur) gagne un salaire de 5126 euros net d’impôts. Auquel s’ajoute une première indemnité dite « de frais de mandat » de 6 223 euros non imposable.
Ainsi qu’un crédit de 8 859 euros par mois destiné à la rémunération de collaborateurs que le parlementaire décide le plus souvent de choisir parmi les membres de sa propre famille avec ou sans formation.
Et bien entendu le téléphone et les transports sont gratuits.

Elle est pas belle la vie ?!

On ne s’étonnera donc plus que tous ces élus, censés représenter le peuple, se sentent étranger à lui.
Ils gravitent autour de notre planète à l’écart de notre humanité.

On pourrait leur dire. Ca suffit maintenant ! Il faudrait peut être penser à atterrir !

Bonjour,

Je suis le français du coin de la rue et j’écoute vos interventions avec le plus grand intérêt.

Concernant la polémique de la burqa, je suis extrêmement déçu que les autorités religieuses musulmanes, vous compris, ne condamniez pas une fois pour toute le port de ce vêtement au sein de la société française, afin que l’on sorte de cette polémique qui tend à exacerber les passions, radicaliser les esprits et n’a rien de constructif.
Prétendre être une autorité religieuse, c’est savoir à un certain moment faire justement preuve d’autorité et ne pas dire: oui mais si je condamne, en arabie séoudite, on ne va pas comprendre.

Je suis déçu, inquiet par l’absence de voix claires, fermes, coté musulman. Ceci n’est pas rendre un bon service à la communauté.

Avec tous mes respects,

Bernard

Tarik mon frère 🙂
je suis chrétien et je me demande (selon ce que me révèlerait le Koran) si je méprise mon frère juif, musulman, boudhiste, indouhiste ou athée reste-je un ‘bon’ chrétien?

Tarik mon frère 🙂
Tu ne produira point d’image…
Pourquoi l’effigie des imam(s) sont-elles reproduites en grand dans les rues de Téhéran???

Tarik mon frère…
par quel droit les musulmans de Malaisie interdisent-ils aux « alothrisques » l’utilisation du saint nom de Allah???

je reste dans l’impatience de tes réponses de l’immensité de ta sagesse… cher frère Tarik 😉

Salam ouyalikoum,

Vous savez ce qui s’est passé le même jour que l’interview de Tariq Ramadan ?

La presse Française faisait le portrait de 2 imams ( un pour une loi, et l’autre y était opposée )

La polémique sur la burqa a eu le mérite ( selon eux ) de diviser même les imams. ( Article ici )

Il faut un énorme travail en interne de la Communauté, et celà dans tous les pays Europeen

Salamalykoum frère,

Merci pour toutes vos interventions qui dévoilent la haine de tous les politiciens envers l’Islam.
Q’ALLAH vous aidera pour tous ce que vous faites.
On vous attend au Québec Incha ALLAH.
Salamalyoum

Salam,
Merci beaucoup M.Tariq Ramadan d’apporter tant au monde et aux mentalités occidentales et de vous battre pour défendre la dignité de l’Islam…
En effet, la loi du « Niqab » ne fait pas évoluer les mentalités, et va, au contraire, renforcer l’intégrisme de certains musulmans…
Mes chers frères, comme le dit si bien Notre cher philosophe, respectons les sept « C », respectons les trois « L », et, biensur, appliquons le Djihad, et l’image de notre belle religion, sera, extra…inchallah.
Oua salam oua 3alaykom

devant cette hypocrisie politique il frauderait manifester une franche inquiétude de l’avenir de la France face un un islam, d’ailleurs religion majoritaire dans ce pays,ayant le dos au mur et souffrant d’un écrasement politique en perpétuité,de se transformer à un islam militant non seulement par la force du savoir mais aussi par la contrainte des armes .

salam alykoum mon frere tarik

je m’appel foued j’ai 32ans j’habite mulhouse j’ai eu la chance de te rencontré à plusieurs reprise dans des conferances idem pour ton frere hani.

mashaallah continue ton combat allah est avec toi , tu a le mérite et le privilége de defendre l’islam et les musulmans en europe et ailleur !! on appel ca jiad
lorsque nous voyons dans les medias leurs acharnement contre ta personne ca me désole un peu à savoir que tu prone le respect la tolerance et l’amour des peuples juif chretien boudiste et musulman !
le pire c’est que allah par ca grace t’aide beaucoup tu arrive à déstabilisé tes interlocuteurs souphanallah!!!!
les journalistes on peur de toi ainsi que les sionistes
nous sommes tres tres fiére de toi ainsi que ton frere hani et ton papa que dieu le preserve et biensur Mr hassane EL abani qu’allah lui ouvre le ferdouze inchaallah.
vous avez fait un grand jiad et sache que beaucoup mais beaucoup de musulman de toutes les classes social te soutien ainsi que ton frere dans vos demarches parcque leurs haine contre l’islam finira jamai allah la dit dans le coran !! le combat contre le sionisme les ideo franc maconnique et les coufars. c’est l’oeuvre d’iblis
le dajjal que le rabbi loubavitch prépare leur venu est le roi mashiha Nous sommes en plein dedans et tu est acteur principal des evenements c’est un honneur et un privileg que dieu te proteg (amine)
juste pour info la prochaine fois quan te parle d’egalité de religion dans les lieux public et médiatique demande leur pourquoi le filme le messagé passe jamais ni sur tf1 ni france television ni m6 ni canal+ ni d’ailleur aucune chaine francaise!! alors que les filme comme noé ou jesus ou litle bouda passe son problem dans les chaine public ! il me semble que nous avons droit aussi pas de discrimination nous payons les impots et redevance tv nous avons le droit d’exigé un filme pour chaque comunauté

salam alykoum que dieu te proteg (amine)

Je trouve que Tariq Ramadan explique très clairement le problème de la France et des dirigeants politiques au sujet de l’Islam en France. Je suis ravie que de plus en plus de médias français invitent Tariq Ramadan à exprimer son point de vue, sans nul doute que son intervention chez Laurent Ruquier et son echange avec Caroline Fourest sur France 3 ont permit une meilleure compréhension du discours Tariq Ramadan. J’espère que les français musulmans pourront s’enrichir des paroles de Monsieur Ramadan et montrer dignement les valeurs de l’Islam qui parfois semblent malheureusement oubliées.
Courage à tous et que Dieu nous guide….

Un imam en France fait croire à son agression !

 » lundi 25 janvier vers 18h,un groupe compose d`une centaine de musulmans extremistes a fait irruption dans la mosquee de Drancy,voulant en expulser les 200 fideles en priere.Ils auraient profere des menaces a l ‘encontre de l’imam Chalghoumi,fondateur de cette communaute, et President de la Conference des Imams de France,lui reprochant « d’etre l’imam des juifs«  le traitant de mecreant de l’islam« le menacant personnellement de represailles.  » : rapporté par le Conseil Communautés Juives d’Ile de France.

Nous avions refusé de réagir à la « pseudo » agression du « pseudo » imam de la mosquée Drancy afin de ne pas jouer le jeu de ces provocateurs de désordre qui entourent Hassan Chalghoumi. La réalité nous a malheureusement depassé; Des témoins de l’incident ( et des responsables de la mosquée ) ont décidé de réagir à la désinformation massive des Médias en publiant un communiqué témoignage pour exposer les véritables faits.

On y apprend notamment qu’un fidèle voulait interpeller Hassan Chalghoumi mais que ce dernier n’était pas présent, le fidèle s’est adressé à des responsables de la mosquée et c’est ce qui a rapidement provoqué un rassemblement de fidèles. Ce rassemblement n’était autre qu’un « déplacement de curieux » et non « un groupuscule d’islamistes. »

Le communiqué sera disponible sur le site internet http://www.islamenfrance.fr

Assalam ‘alaykoum

Pourquoi l’humain passe-t-il autant de temps à se poser les mauvaises questions? Pourquoi l’humain qui à 2 jambes, 2 bras, 1 cou et 1 tête joue-t-il l’exclusivité? Nous sommes libres de penser, de se vêtir comme nous le voulons. Mais comment sommes nous arrivés au fait qu’il « faille » une loi ou carrément une résolution pour nous dicter ce qu’il ne faut pas porter?
Mais surtout, vraiment, si le port de ce vêtement ne concerne qu’une minorité d’humains en France, pourquoi notre communauté, pourquoi des associations n’ont pas agit? Pourquoi la femme ne s’est elle pas rapprochée de sa soeur pour comprendre et surtout pour l’aider à passer de ce vêtement qui fait tant jaser à quelque chose d’un peu plus « discret ». Non pas qu’il faille accepter et tolérer tout et n’importe quoi de nos gouvernants mais plutôt apporter un soutien au sein d’une « umma » qui en a besoin aujourd’hui. Je ne suis pas contre le port de ce vêtement, je suis contre le fait que notre pays nous dicte ce qu’on doit faire pour être « acceptable ». Jamais je n’aurai penser qu’un humain irait jusqu’à inventer une loi qui interdise un vêtement. (Il y en a bien un qui a obligé à une certaine époque de porter quelque chose) Mais sur ce point, je dois dire que quelque part, c’est triste que la femme qui le portent n’aient pas penser…Si l’intention est de se couvrir, pourquoi se faire autant remarquer? Ne serait il pas plus juste d’éviter de se faire remarquer tout en couvrant ce qui doit l’être, simplement? Si vous saviez comment j’aurais été heureuse d’apprendre que la communauté avait fait ce travail sur le terrain pour que cette poignée de femmes « exclusives » détruisent d’un geste, d’un seul tous les clichés et les peurs nourries et entretenues à ce sujet. Je demande autour de moi comment on en est arriver là? l’identité, la burka…Et on me répond toujours la même chose: la peur. On me pose également beaucoup de questions ouvertement sur ma religion…Je repond du mieux que je peux d’après ce que j’ai appris et je suis heureuse d’avoir et d’ouvrir un réel dialogue et de partager des opinions plutôt positives. Curieusement, à chaque fois, je reste interieurement blessée. Parfois, j’aimerai me confier au désert et Lui raconter tout. Mais il est si loin.

please….monsieur Ramadan. ne faites aucune remarque à propos du match algérie-egype :4-0. car vous allez perdre une bonne partie de vos funs…

jeudi 28 janvier 2010

Finkielkraut pris la main dans le sac

http://www.indigenes-republique.fr/article.php3?id_article=854

par Agence Indigène de Presse

Agence Indigène de Presse (AIP), 21 janvier 2010, 13h.

Selon un témoin digne de foi, le philosophe sioniste, Alain Finkielkraut, a commis ce matin une grave « incivilité », de celles qu’il aime à dénoncer chez les nègres et les bougnoules de banlieue. Il a en effet été surpris dans une rame du RER en train de se faire sévèrement sermonner par des contrôleurs qui lui reprochaient de frauder.

Désemparé d’être pris en flagrant délit, passablement vexé également de n’être pas reconnu, l’intellectuel-star des plateaux télé, n’a rien trouvé de mieux à faire que d’exhiber un ticket de métro en prétextant qu’il lui avait été impossible de le composter. Ce à quoi les contrôleurs, qu’on n’accusera pas d’antisémitisme, se sont empressés de rétorquer qu’un tel titre de transport, valable pour Paris intra-muros ne pouvait évidemment pas être validé dans une gare du RER située au-delà ! S’étant bien fait tirer les oreilles, Finkielkraut n’a donc pas pu échapper à une amende bien méritée. Reste une question : a-t-il pris les contrôleurs pour des cruches en leur présentant un billet non valable ou vivait-il pour la première fois l’aventure exotique d’un voyage en RER ? Quoi qu’il en soit, en attendant d’avoir la réponse à cette question, on l’appellera Finkielfraude, car, s’il n’est sûrement pas un as de la resquille, il est avéré qu’il excelle à passer en fraude les idées les plus pourries. (API)

Clearstream: la nouvelle gaffe de Sarkozy

Le président a annoncé qu’il ne ferait pas appel de la décision de relaxe de Dominique de Villepin… Une possibilité dont il était de toute façon privé.

555 réactions

Par NICOLAS CORI
Nicolas Sarkozy, 26 janvier.

Nicolas Sarkozy, 26 janvier. (REUTERS)

L’affaire Clearstream entraîne lapsus sur lapsus chez Nicolas Sarkozy. On se rappelle du mot «coupables», lancé lors de son interview télévisée de septembre dernier, à propos de personnes seulement accusées.

Tout à l’heure, dans son communiqué publié peu après l’annonce de la relaxe de Dominique de Villepin, le président a annoncé qu’il ne ferait pas appel de cette décision. «Le Tribunal a considéré que le rôle de M. Dominique de VILLEPIN dans la manipulation ne pouvait être prouvé. J’en prends acte tout en notant la sévérité de certains attendus le concernant. Dans ces conditions, j’annonce que je ne ferai pas appel de la décision du Tribunal correctionnel.»

Mais, en tant que partie civile, Sarkozy ne peut pas faire appel de cette décision de relaxe. L’article 497 du code de procédure pénale précise que, en matière correctionnelle, seul le parquet et les personnes condamnées sont en droit de le faire. La partie civile peut faire appel «quant à ses intérêts civils seulement», dixit la loi. Et comme Villepin n’a pas été condamné à verser quoi que ce soit, cette phrase est sans objet. Une erreur surprenante de la part d’un président, dont la profession première est avocat…

ASSALAMOU ALAYKOUM WA RAHMATOU ALLAH TAALA WA BARAKATOU,

Bonsoir à tous,

Merci Monsieur Tarik RAMADAN pour votre combat.

PENSER, EXPRIMER et CHOISIR c’est : RESTER LIBRE.

Voici mon opinion :

Le port de la burqua ne me gêne guère parce que je pense que ces femmes sont respectueuses, volontaires et accepteront automatiquement de ôter le NIKAB dans des endroits exigeants la sécurité et l’identification d’identité et je suis contre les LOIS proposant une « Liberté Surveillée » (des musulmans visibles).

LA LIBERTINE.

Monsieur Ramadan

Tout d’abord je vous admire pour vos vertus de pédagogue inlassable et infatigable, car pour ma part j’ai horreur de me répéter or c’est ce que votre fonction vous oblige à faire
je vous admire ensuite d’oublier la position aliénée de votre « interrogateur », donc cette capacité d’entreprendre vos réponses comme si l’émetteur de la question était sincère

est-ce que le législateur intervient sans cesse dans les « dérives » fondamentalistes ou plus simplement dans les interprétations différentes des autres confessions représentées dans ce pays?
pourquoi demander aux musulmans d’homogénéiser leur vision de l’islam?
après tout, la lapidation des femmes adultères est avant tout une prescription mosaïque. Demande-t-on aux rabbins français de répudier cette loi judaïque afin de bien se faire considérer comme bons français respectueux de « l’égalité des hommes et des femmes »?

pourquoi le français musulman serait-il plus légaliste que le français tout court?
et doit-il faire nécessairement révérence à des lois discriminatoires et iniques. Que fait-on du devoir de désobéissance civile?
je ne réclame pas mon égalité à ceux qui me la refusent par essence (leur essence ethnocentrée et abusivement condescendante) , je l’exerce
comme je m’élève et m’élèverai contre les lois Dati qui prétendent nier la spécificité juridique de l’enfant et les boucliers fiscaux qui privilégient les plus riches et je persisterai à affirmer que la loi anti-foulard est discriminatoire et a plus que des relents racistes.

je rappellerai à ces « occidentaux » que la construction de leurs identités nationales est passée par des siècles de massacres des hérétiques et d’uniformisation des diversités interprétatives du christianisme
que cette injonction qui est faite aux responsables musulmans de ramener le troupeau sous la même houlette est contradictoire avec le principe de l’Islam qui se passe des ecclésiastes et autres hommes d’Église appointés aux ordres d’un pouvoir politique et économique.

dois-je rappeler que la démocratie ce n’est pas seulement convoquer les consommateurs à aller une fois tous les cinq ans dans les bureaux de vote, ce que les Français font de moins en moins, mais c’est donner les moyens au peuple de contrôler ceux qu’il mandate pour décider des affaires du pays en les représentant?

la France deviendra le troisième pays du monde à légiférer sur la tenue vestimentaire

Burqa, « les talibans auraient applaudi » …

Si l’Assemblée nationale adopte une loi sur la burqa, la France deviendra le troisième pays du monde, après l’Arabie saoudite et l’Iran, à légiférer sur la manière dont les gens (dans tous les cas les femmes) s’habillent.

Le débat en France sur cette question est vu, à l’étranger, avec incrédulité. Dans le monde musulman, il est perçu comme une preuve de l’islamophobie galopante ; mais, même dans des pays peu suspects de sympathies à l’égard de l’islam, les critiques sont nombreuses. Le New York Times du 26 janvier a publié un éditorial qui vaut la peine d’être reproduit et qui s’intitule « The Taliban Would Applaud »

« Il est facile de voir que les droits humains de la femme sont violés quand un gouvernement a besoin d’envelopper son corps et son visage dans un voile opaque, comme les talibans le faisaient quand ils dirigeaient l’Afghanistan. Il devrait être tout aussi facile de voir la violation quand une commission parlementaire française recommande, comme elle l’a fait cette semaine, d’interdire aux femmes qui portent de tels voiles — la burqa et le niqab — d’utiliser les services publics, y compris les écoles, les hôpitaux et les transports publics. (Le foulard musulman a été interdit dans les écoles publiques depuis 2004.)

Les gens doivent être libres de prendre ces décisions pour eux-mêmes, et non de se les voir imposer par les gouvernements ou la police. »

Petite incidente. Cette formule est amusante, car elle renvoie, sans que les auteurs le sachent évidemment, à une formule d’un texte de Karl Marx, dans Critique du programme de Gotha (1875) : « Chacun doit pouvoir satisfaire ses besoins religieux et corporels sans que la police y fourre son nez. »

« Au lieu de condamner la recommandation, le président Nicolas Sarkozy semble déterminé à aller plus loin. Il a déjà déclaré que les voiles qui cachent tout le corps ne sont “pas les bienvenus” en France. Le président du groupe parlementaire de son parti (M. Coppé) veut faire passer une loi qui interdit le port de la burqa et du niqab dans les rues. Les talibans seraient contents. Le reste du monde doit déclarer son rejet de cette mesure.

Malheureusement, les politiciens français semblent délibérément aveugles à cette violation des libertés individuelles. Avec les élections régionales prévues pour mars, M. Sarkozy et ses alliés cherchent désespérément des moyens de détourner la colère de l’opinion face au chômage élevé. Il est difficile de créer des emplois et bien trop facile d’alimenter les préjugés anti-musulmans.

La France compte plus de cinq millions d’habitants musulmans, plus que n’importe quel autre pays d’Europe occidentale. Moins de 2 000 portent le voile intégral, ne présentant pas de menace évidente pour l’identité française ou pour la sécurité. Mais parce qu’elles sont si peu nombreuses, elles constituent un argument électoral facile.

Les attaques contre les musulmans (Muslim-bashing) ont fourni un puissant réservoir électoral pour les hommes politiques d’extrême droite, notamment Jean-Marie Le Pen. Dans une tentative claire pour conquérir certains de ces votes, le gouvernement de centre-droit de M. Sarkozy a passé des mois à la promotion d’un débat sur l’identité nationale, parfois insensé, parfois menaçant. Aucun gain politique ne peut justifier une incitation à la haine. »

Alain Gresh
http://www.islamenfrance.fr

As-Salamu ‘Alaykum,

Discours on ne peut plus clair. Merci de cette intervention.
C’est une claque pour ceux qui ont toujours considéré que Monsieur RAMADAN a un double discours.

Jâzâkum Allahu khayran.

Salam Aleikum,

Je suis Français de souche éduqué Catholique qui par les hasards de la vie s’est officiellement converti à l’Islam en Royaume du Maroc pour se marier à celle qui est devenue ma très chère femme. Bien avant de cotoyer l’Islam, j’ai eu une rupture profonde avec la religion Catholique ou la religion tout court lors du sermon d’un prêtre jésuite qui excluait les non-catholiques de ses prières. Cette exclusion était pour moi intolérable, contraire avec ma foi et aux messages de tolérances qui m’avaient été donnés lors de mon éducation Catholique. Lorsque j’ai rencontré ma femme et qu’il était évident que c’était celle qui serait ma compagne pour la vie et qu’est venu le moment de me convertir pour me marier, j’ai eu peur de sa religion et de sa famille très croyante. Son père dirige souvent le prêche de la Mosquée lorsque l’Iman est absent. Mon image de l’Islam rhymée avec intolérance ou plutôt « étanchéitée » vis à vis des autres.. J’ai fait le pas officiel de la convertion, il n’était qu’officiel au départ. A vivre avec ma femme, sa famille, faire Ramadan, me documenter, mon image de l’Islam a bien changé. J’y trouve une religion de tolérance, exigeante mais juste. C’est ce qu’ont rayonné en moi et ma famille, ma femme et ma belle-famille. Pour en venir maintenant à la loi sur le port du voile intégral, je considère que le legislateur se trompe. Il n’y avait pas à légiférer sur cet épiphénomène. Oui je vois parfois de ces femmes intégralement voilées dans le 93 où je travaille, étonnament elles me paraissent bien souvent d’origine occidentale, donc récemment converties et ce n’est que « parfois ». Dans ce 93, je vois bien plus de femmes que je suppose Musulmanes par leurs origines qui sont à l’image de ma femme, nos amies musulmanes, et mes belles soeurs Marocaines et qui me donnent une image tolérante de l’Islam. Si je n’avais qu’un message à vous femmes Musulmanes de France, réagissez par des gestes de tolérances à cette attaque du gouvernement. Invitez vos députés au repas de l’Aid.
Amdullilah
Mehdi

Outstanding post, you have pointed out some fantastic points, I as well think this is a very great website. kfecggkedkek

Enjoyed studying this, very good stuff, regards . A man may learn wisdom even from a foe. by Aristophanes. edfbdkckdkadecae