L’évolution de la pensée politique en islam

Assalamu Aleykum grand frère Tariq Ramadan
Tout d’abord je vous remercie pour l’email que vous nous avez envoyé et nous aimerions lire profondement le livre de la pensée politique en islam que vous nous recommandez.

Toutefois, j’aimerais vous dire qu’il existe un livre sur la politique en islam de IMAN GHAZALI

Je vous souhaite bonne chance et bonne continuation.

Que DIEU ( EXALTE SOIT IL ) vous vienne en aide AMEN

Abdoulkader de Djibouti

Rectification, 100 morts environ, selon des sources tunisiennes …

Tunisie, âme sensible s’abstenir …

c’est normal c’est un audio.

@Badr

C’est pas l’Islam qui se rapproche vers un courant politique. C’est la lecture qu’on en fait, et d’une. Mais on peut très bien émettre des opinions à tout le moins rationnelles sans en rien immiscer la religion. Si on considère la Raison comme conforme à la Foi, on peut gouverner rationnellement. Ceux qui réduisent l’Islam à un Islam politique ne sont autres que les islamophobes ou des assimilés. L’Islam politique n’existe pas car le Pouvoir devra toujours se conformer aux exigences de la Majorité. La terminologie « Islam politique » est une invention de l’Occident (islamophobes) prolongée par les assimilés.

Toutefois, tu ne te rends pas même compte de la violence dans la formulation de tes propos. Mets toi à la place de Mr T. Ramadan, ca te ferait plaisir qu’on te dises que tu souhaites « réformer le système » si tu étais un intellectuel musulman… quoique tu en es peut être un, mais alors manquant cruellement de sensibilité. Pour coller aux faits, on voit bien que le terme « réformer » te perturbe. Nous n’avons rien à réformer (au sens où tu l’entends), nous avons tout à aligner, et c’est dans ce sens là qu’on réforme. On réforme bien sûr qu’on réforme ; quand créerons nous un contre-pouvoir onusien ? Si seulement le Monde musulman dont l’Arabie saoudite pouvait s’unir pour monter son potentiel économique à la vie politique. Il reste à ceux au Pouvoir de faire preuve d’une dureté intellectuelle sans mesure.

Personnellement je me lasse d’entendre les condamnations à tord de « terrorisme politique » qui n’est autre qu’un terrorisme « judiciaire » alors même que le terme « terrorisme » ne semble pas approprié envers ceux qui subissent eux-mêmes le « terrorisme institutionnel onusien » (ONU = Omission Normative Universelle). « Terroriste » quand cela nous sied. Ceux qui parlent de terrorisme ont-ils oublié qui sont ceux à l’origine des plus grandes guerres à dessein éhonté de conquêtes « phalliques » (désolée pour le terme mais c’est vrai) ? Tout comme on doit dire : « on ne condamne pas les homosexuels, mais leurs actes », on doit dire qu' »on ne condamne pas Ben Laden (c’était peut-être un mari très tendre, doux & attentionné), mais on condamne ses actes ». Nombre de musulmans sont des non-violents qui doivent travailler aux contre-pouvoirs dictateurs ; uniquement au Nom de la Justice. Certains disent : « l’Islam c’est pas le terrorisme… c’est à cause de ces terroristes qu’on parle comme cela de l’Islam ». C’est qui le Terroriste, les violés du Guantanamo ou les Etats-Unis ?!! C’est qui le Terroriste, ceux qui obstruent le chemin de la Justice ou ceux qui tentent à la rééquilibrer ? Ces musulmans sont au prolétariat, ce que les français de souche sont à la noblesse de la Restauration en terme de conscience politique.

Voila donc comment « on améliore le système »… en créant des contre-pouvoirs juridico-politiques au niveau international.

… et tu veux faire appliquer les lois aux riches corrompus, avec quoi… tes pieds ? Je comprends à présent pourquoi un xénophobe disait – en dessous d’un article islamophobe de MSN – que « les arabes réfléchissent avec leurs pieds »…

Ah parlotte est de retour (lol)

@parlotte69

Sauf votre respect, vous vous emballez un peu trop.
Bref, vous avez voulu vous exprimer, c’est bien ! Mais y a du hors sujet, relisez ce que j’ai écrit. J’ai l’impression que vous avez voulu me faire un procès d’intention.
Bref, voilà ce que veut dire réformer : verbe transitif
Sens 1 Modifier en apportant des améliorations. Synonyme changer Anglais to reform, to improve.
Et si vous avez bien écoutez Mr Ramadan, l’Islam intervient politiquement. Et comme il y a plusieurs courant politiques, je me disais tout simplement quel courant politique s’approchait le plus de l’Islam ? Ou l’Islam s’approcherait vers quel courant politique. C’est tout !!!

Ayez donc l’amabilité d’arrêter d’être prétentieux.

@parlotte,

Je ne veux pas être méchant envers vous. Juste que votre procès d’intention ne m’a vraiment pas plût. Sachez que réformer ne me dérange pas si cette réforme est meilleure que le système d’aujourd’hui. Je dis tout simplement que si on arriverait à faire appliquer les lois contre les riches corrompus ça serait déjà un grand pas. Pour votre information, Mr Ramadan se dit réformiste. Et je pense qu’il est capable d’apporter de très bonnes idées, de réformer.
La prochaine fois s’il vous plaît arrêter de réfléchir avec vos pieds !!

@parlotte69

Je retire ce que j’ai dit, vous ne réfléchissez pas avec vos pieds. Je ne veux pas être irrespectueux. Si tu veux : je réfléchi avec mes pieds et les parties cachées sont pires. Je suis désolé de m’être emporté pour rien.

Parlotte ! voyons et les bonnes moeurs ?

islam = religion + politique + économie + psychologie + …

Rien ne manque dans le Coran, c’est Allah (S.T.) qui le dit.

La majorité n’a pas toujours raison, bien au contraire.

Il faut lire avant de parler!

Il faut lire et appliquer !

Il faut regarder son égo en face pour son éloigner
L’égo sépanouit autant dans le bien que dans le mal…
faites attention !!
la pensée politique en islam doit véhiculer al amr bil maarouf wa nahiou aani almounkar et pour ceci elle doit répondre à des conditions pour sa validation :
– le savoir réligieux et le savoir humain afin de comprendre le coran à la lumière du temps et de l’éspace géographique.
– la justice, l’essence meme de l’altruisme; comprendre que l’injustice sociale fait partie sur la justice divine et il y a aucun doute de la justice divine.
– répondre à un but, celui du bien (assalihat) en contrant ceux qui ont pour le but le mal.
l’absence du but est une errance…..

@Mimosa…

…moi qui aimais tant ton pseudo, il me faisait sentir les fleurs là où il n’y a en ville plus que la pierre.

Même les philosophes des Lumières étaient pour la religion mais contre sa radicalisation. Et toi tu viens nous dire que tu « trouves qu’il est logique que le gouvernement soit laïc », « là même où tu te sens plus à l’aise, qu’il ne faut pas être malhonnête et se l’avouer ». Je ne te connais pas, mais je pense qu’il y a du bon dans les limites car l’homme est un loup pour l’homme. En parlant de laïcité, elle a pris de l’ampleur, mais à l’origine il s’est toujours agi de tolérance pour les religieux et les pervers en ont fait un argument de transgression.

Dans quel sens te sens tu + à l’aise au sein d’un pays qui concurrence avec le Pouvoir divin ?

-Puisque je sais que ma réponse tombera en désuétude, n’oublies jamais que le Monde s’accorde à penser que la liberté sans limites n’est qu’une illusion de liberté, c’est la plus grande prison en réalité.