Palestine : l’engagement de tous

Après les innombrables débats et conférences, quelle action concrète pour les palestiniens ?

Merci pour les vidéos et qu’Allah vienne en aide aux Palestiniens et vous aide mon cher frère Tariq dans votre engagement et votre combat. Nos prières et nos coeurs sont avec vous et nos frères et soeurs Palestiniens.

Après visionnage de ces deux extraits, il est aisé de prendre la mesure des schémas respectifs qui entravent le militantisme dû par tout croyant, en particulier.
L’ex 68tard sympa mais qui ne peut s’empecher d’appeler à la révolution par un discours passionné du eux/nous. Sourire
Le jeune des quartiers populaires qui rattache au racisme et non aux codes élitistes le manque d’échos que rencontre son association.
Son corollaire : un public peu nombreux car ciblé et constitué majoritairement de jeunes de double culture.
Et M. RAMADAN cohérent et d’un discours structurant mais qui ne peut pas -devant un tel auditoire- ne pas appuyer le terme racisme sans passion et netteté de diagnostic.
Pour ma part, qu’il y ait de l’ignorance et de la peur, j’en conviens. Du racisme, c’est nettement plus rare ! Abstraction faite de ce point, félicitation pour votre intervention car seule des personnes reconnues et/ou de hauts diplomés peuvent offrir une visibilité et un poids aux revandications des uns et des autres. Et Dieu Sait que les palestiniens sont dans une situation chaotique telle que seul un appui international réfléchi et axé sur les droits de l’Homme en viendra à bout. Salam NB : Les politiciens arabes sont politiciens avant d’être arabe ou/et musulman. Le jeu des forces en présence l’emporte sur le droit. C’est ainsi. Ils ne sont ni pires ni meilleurs. Voilà ce qui scandalise les croyants des théocraties actuelles. Salam PS : M. Ramadan, vous semblez avoir décontenancé ce jeune délégué par votre position présentée laique et non explicitement musulmane. Spiritualité et religion ; seule la première parvient à venir à bout des clivages, pourtant. Alors, qui a raison ? A moins que le jugement des autres ou de la ouma prime sur son rapport à Dieu (=polythéisme) la foi exige bien du courage, c’est vrai. Vous en avez car les incompréhensions sont multiples et les réflexes tenaces. Merci pour cette intervention Salam

Merci pour l’intervention et que Dieu vous présevre vous et votre famille

Je lisais la rubrique cinéma d’un journal et une actrice américaine expliquait qu’elle avait dû interrompre sa carrière pour faire son service militaire en Israël -elle était donc aussi israélienne. La chose était rapportée de façon tout à fait « normale» parce que les citoyens étaient censés avoir des devoirs civils envers leur Etat. Comme les femmes sont exemptées de servir dans les armes à condition de remplacer leur formation militaire par des travaux de service public, c’est ce qu’elle avait fait. Ses propos avaient retenu mon attention parce que ce n’est pas le fait d’être sioniste ou juive d’un point de vue religieux, culturel ou identitaire (comme chacun a envie de se définir), qui était mis en avant par l’actrice, mais le fait qu’elle était citoyenne israélienne, et c’est en tant que citoyenne d’un pays libre que je vais parler de la Palestine. Le service militaire n’est pas obligatoire là où je vis, mais on ne « s’engage » pas que dans l’armée. Quelqu’un a dit plus haut « à quand l’action concrète après les débats et les conférences ? » sur la question palestinienne, comme si parler n’était pas une action concrète. Sans doute est-ce dire des évidences : en temps de guerre, on combat avec des armes aussi bien qu’avec de la propagande (l’information), de la contre-propagande (les informations alternatives), des images, des écrits –sans répit- depuis le simple article dans une rubrique de cinéma (exemple d’allégeance à l’Etat), à un seul mot répété à l’infini. Je ne sais pas si vous avez visionné le débat de l’émission « Bibliothèque Médicis » ici sur le site. Le rabbin Ouaknin, à la question « Discuteriez-vous avec le Hamas ? » a répondu qu’il n’était pas un homme politique pour parler avec le khamas, mais qu’il était près à discuter avec des intellectuels, des penseurs etc. Beaucoup de médias francophones et israélien, lorsqu’ils parlent du Hamas, utilisent le terme khamas, ce qui en hébreu signifie sans détour « oppression », « violence »… Un seul mot change tout, la répétition renforce et dans notre monde de communication, parler de la Palestine clairement, c’est ne jamais une offensive vaine. D’ailleurs, comment imaginer une seconde s’arrêter de parler dans ces circonstances ? Il n’y a vraiment rien à taire.

Les palestiniens ont besoin de nous tous il faut continuer à dénoncer cette injustice.

Salamaleikoum oua rahmatoullah oua barakatouhou

palestine on te vide
on te massacre

on fait disparaître ton nom des planisphères vendues en grande surface pour les écoliers

on entend dans la bouche des politiques « la nécessité de créer un état pour la Palestine » !!!
ont-ils déjà oublié qu’il y a 60 ans la Palestine existait bel et bien, en paix ?

Hypocrisie, effectivement, des pays arabes préoccupés par les relations économiques internationales !!

Palestine, nous ne t’oublions pas !!!

Ce n’est pas parce qu’on parle des palestiniens, qu’on est aimé d’Allah

Réponse inacceptable de Bernard Kouchner

samedi 29 novembre 2008 – par Jean-Claude Lefort

Ce matin, sur « France-Inter » dans l’émission « Interactiv’ », en réponse à une auditrice qui s’étonnait, à tout le moins, de l’inaction de la France pour la libération de notre compatriote Salah Hamouri, condamné à 7 ans de prison en Israël, le ministre des Affaires étrangères, Monsieur Bernard Kouchner, a produit une réponse inacceptable. Celle-ci témoigne d’une méconnaissance « volontaire » du dossier de ce jeune franco-palestinien pour la libération duquel se mobilisent des dizaines de milliers de français dans une grande diversité d’opinion. C’est ce dont témoigne en particulier la composition du « Comité national de soutien à Salah Hamouri » créé il y a peu.

Bernard Kouchner a tout d’abord affirmé que la femme du jeune Salah Hamouri était reçue constamment par nos services sur place. Il se trouve que Salah Hamouri n’est tout simplement pas marié ! Mais il y a pire.

En effet, M. Kouchner a osé affirmer sur les ondes que le dossier Salah Hamouri « était difficile » car Salah « avait reconnu » les faits répréhensibles dont il est accusé et qui lui valent cet emprisonnement de 7 ans décidé par un tribunal militaire israélien occupant installé en Cisjordanie. En conséquence le ministre a affirmé que « nous ne pouvions faire plus ». Or tout ceci est également totalement faux.

Salah Hamouri, nous le rappelons une nouvelle fois, n’a fait qu’une seule chose : il est passé en voiture avec un ami devant le domicile du rabbin extrémiste Yossef Ovadia. Il a été arrêté 3 mois après ce passage. Il a été tenu au secret et a subi des brimades pendant de longs mois sans savoir ce qu’on lui reprochait. Son procès s’est déroulé sur 3 ans sans qu’aucun fait ne vienne étayer l’accusation dont il a été finalement l’objet : son appartenance supposée au FPLP – jamais démontrée et pour cause – étant le signe incontestable pour ce tribunal occupant de sa volonté d’attenter à la vie dudit rabbin. Plus de 20 audiences ont été annulées faute de témoins pour corroborer ces affirmations. Rien, aucun fait, n’a été prouvé allant dans ce sens alors même que sa maison, son ordinateur ont été fouillés de fond en comble.

M. Kouchner est bien placé pour savoir que c’est au bout de ces trois ans de ce procès sans jugement, que celui-ci a demandé en personne aux autorités israéliennes non pas sa libération, comme pour un autre cas dans la région, mais un « procès rapide ». Il est bien placé pour savoir que cela a eu comme conséquence de voir le procureur du tribunal militaire occupant téléphoner à l’avocate de Salah Hamouri pour lui dire : « Ou bien Salah accepte de « plaider coupable » et il aura 7 ans d’emprisonnement ; ou bien il refuse et il aura plus. »

Placé dans cette situation ainsi que le font 95% des prisonniers palestiniens, n’a pas eu d’autre choix que de « plaider coupable ». Quiconque à des enfants, à un cœur ou bien connaît l’attitude de la Puissance occupante relativement aux prisonniers palestiniens comprendra. Mettre un pistolet sur la tempe de Salah pour lui arracher des « aveux », comme en d’autres temps dans d’autres pays, ne peut valoir preuve de culpabilité. Car les fais sont là : Salah n’a rien fait de condamnable. Rien. Et ce n’est pas de justice dont il convient de parler à son endroit, surtout venant d’un tribunal militaire d’une force occupante, mais d’un chantage pur et simple dont il a été l’objet. Ni plus ni moins.

On comprend mal – ou on comprend bien – que le ministre des Affaires étrangères se porte ainsi au secours et en défense de pareilles attitudes inqualifiables qui le déshonorent.

Elles servent de paravent pour expliquer l’inaction de la France. Mais elles la cachent mal. En vérité la France a les moyens d’exiger la libération de Salah et de l’obtenir prochainement. Elle sait comment faire et dispose de moyens pour cela. Elle s’y refuse, c’est tout. Mais c’est inacceptable.

Cela ne peut que nous encourager à poursuivre notre action noble et conforme notre conception de l’universalité des droits de l’homme : Salah Hamouri est innocent ! Il doit être libéré dans les meilleurs délais. Il doit rejoindre au plus vite sa famille à Jérusalem. C’est possible et la France sait parfaitement comment.

Salah Hamouri est un franco-palestinien qui vaut tout autant qu’un franco-israélien, en conséquence la France doit obtenir sa libération. Elle a tous les moyens pour se faire entendre. Elle doit simplement « oser » poser avec force la question à ses « amis » israéliens !

C’est ce que nous demandons avec force après ces déclarations sulfureuses et inacceptable du ministre français qui se comporte ainsi en petit télégraphiste des responsables israéliens. Pauvre France…

Jean-Claude Lefort

Député honoraire

Le 28 novembre 2008
Mots clés
France Israël Moyen-orient Palestine Salah Hamouri
Jean-Claude Lefort

Député honoraire
Du même auteur, à lire sur oumma.com :

salam!

PALESTINE: L?ENGAGEMENT DE TOUS.

j’ai une simple question; c’est quoi le terme exacte ? le confli arabo-israelien ou bien mululmo-israelien …

c’est vrai que c’est une question de justique, une question politique mai asussi et surtous une question « ISLAMIQUE »

Omar.