Le Mali, la France et les Extrémistes

260
50105

Le monde observe, et la classe politique française semble unanime sur le principe d’une intervention militaire au Nord du Mali contre les « islamistes », « jihadistes », « extrémistes ». D’aucuns reprochent certes au gouvernement de s’être engagé seul mais ils estiment « juste » la décision de mener une action militaire. Le Président français, François Hollande, qui semblait perdu au cœur d’un gouvernement confus, redore son blason et se refait une image d’homme d’Etat, de chef de guerre, qui veut « détruire l’ennemi », « l’empêcher de nuire ». C’est donc au Nord du Mali que la France voit se refléter, enfin, l’image d’un Président fort, déterminé, installé à Paris.

Il faut commencer par le commencement et prendre une position claire. L’idéologie et les pratiques des réseaux et groupuscules salafi jihadistes et extrémistes sont à condamner de la façon la plus ferme. Leur compréhension de l’islam, leur façon d’instrumentaliser la religion et de l’appliquer en imposant des peines physiques et des châtiments corporels de façon odieuse est inacceptable. Encore une fois la conscience musulmane contemporaine, et internationale, doit s’exprimer haut et fort, le dire et le répéter, cette compréhension et cette application de l’islam sont une trahison, une horreur, une honte et les premiers à devoir s’y opposer devraient être les musulmans eux-mêmes et les Etats des sociétés majoritairement musulmanes. Politiquement, intellectuellement et avec toute la force de leur conscience et de leur cœur. Cette position ne doit souffrir aucune compromission.

A cette ferme position de principe, il faut ajouter l’analyse géostratégique et éviter de confondre la clarté de la position morale avec la naïveté d’une position politique binaire simpliste : être contre les extrémistes jihadistes reviendrait-il donc forcément à être en accord avec la politique française dans la région ? L’expression « Etre avec nous ou contre nous » de George W. Bush est fondamentalement fausse et dangereuse dans sa substance autant que dans ses conséquences. Derrière l’engagement « noble » de la France aux côtés des peuples africains en danger, il demeure certaines questions qu’il faut poser explicitement. L’Occident en général, et la France en particulier, a oublié les peuples pendant des décennies sous les dictatures tunisiennes, égyptiennes et libyennes avant de chanter les louanges des « révolutions », du « printemps arabe » et de la liberté. En Lybie, l’intervention humanitaire avait des aspects troubles, des parfums d’intérêts pétroliers et économiques peu dissimulés, voire assumés.

Quelques mois plus tard, la France interviendrait au Nord du Mali pour le bien du peuple, avec cette seule intention de protéger ce pays « ami » du danger des extrémistes désormais alliés des rebelles touaregs. Voire. L’absence de données économiques et géostratégiques dans la présentation politique et médiatique des faits est troublante. On ne dit rien, en sus, de l’histoire longue, et plus récente, des alliances de la France avec les gouvernements maliens successifs. Tout se passe comme si la France exprimait soudain sa solidarité politique de façon gratuite, généreuse et sans calcul. Or dans les coulisses des bouleversements politiques récents, la France n’a eu de cesse d’interférer, de faire pression, d’écarter les acteurs maliens gênants (politiques ou militaires) et de créer des alliances utiles, aux sommets de l’Etat comme sur les terrains tribal, civil et militaire. Amadou Toumani Touré, renversé par un coup d’Etat le 22 mars 2012, a été grandement fragilisé et isolé après la chute du colonel Kadhafi. Il semble avoir payé le prix de sa politique vis-à-vis du Nord et de ses vues quant à l’attribution des futurs marchés d’exploitation pétrolière. Les liens (parfois difficiles) de la France avec l’organisation sécessionniste, « Le Mouvement National de Libération d’Azawad » (MNLA), ne sont un secret pour personne et permettaient d’établir une zone de fracture entre le Sud et le Nord du Mali bien utile à la lumière des visées d’exploitation de richesses minières très prometteuses. La présence de l’Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI) et son alliance avec les tribus touaregs dans le Nord a été, depuis 3 ans (et davantage encore dans les faits), un autre facteur justificatif de la présence militaire française dans la région (et qui s’est proprement officialisée depuis le lancement de « la guerre » il y a quelques jours).

Le gouvernement français et les responsables des multinationales du gaz et du pétrole ont toujours, officiellement, relativisé ou minimisé les découvertes en matière de ressources minières dans la région sahélienne entre la Mauritanie, le Mali, le Niger et l’Algérie (on a même parlé de « mirage malien »). Pourtant les données sont bien plus connues et certifiées qu’on ne le laisse entendre et Jean François Arrighi de Casanova, le directeur Afrique du Nord de Total, n’a pas hésité à parler « d’un nouvel Eldorado» avec d’immenses découvertes gazières et pétrolifères. La région n’a pas moins de cinq bassins des plus prometteurs. Le bassin de Touadenni, à la frontière mauritanienne, a déjà révélé l’importance de ses ressources. Il faut y ajouter les bassins du Tamesna et des Iullemeden (frontaliers avec le Niger), le bassin de Nara (proche de Mopti) et le graben de Gao. L’Autorité pour la Recherche Pétrolière (AUREP) confirme le potentiel du sous-sol du nord Mali en matière de ressources minières (essentiellement gaz et pétrole). Le Mali, la Mauritanie, l’Algérie et le Niger sont les premiers concernés et – avec la chute du colonel Kadhafi – les perspectives d’exploitation se sont ouvertes pour les compagnies françaises (au premier chef Total), italiennes (ENI) et algérienne (Sipex, filiale de Sonatrach) qui ont déjà investi plus de 100 millions de dollars (selon les estimations) en études et forages malgré les difficultés dues à l’aridité et à l’insécurité. Le peuple ami malien vaut bien que l’on défende son sang, sa liberté et sa dignité quand on sait, accessoirement, ce que peut recéler son désert de gaz et de pétrole. Ce ne sont pas les ressources minières du nord du Mali qui sont un mirage mais bien la réalité de la décolonisation.

Certaines questions ne sont-elles pas légitimes au demeurant ? Nul ne peut nier l’existence de groupes violents extrémistes et radicalisés qui ont une compréhension coupable et inacceptable de l’islam. Nous l’avons dit, il faut les condamner. Il faut constater que ces groupes ont des stratégies politiques contradictoires et ont une fâcheuse tendance à s’installer aux lieux exacts où les ressources minières sont un enjeu capital. On le savait en Afghanistan (dans une région immensément riche de pétrole, gaz, or, lithium, etc.) et voilà – on ne comprend pas bien pourquoi – que les « fous » extrémistes s’installent dans le Sahel malien pour y appliquer leur « shari’a » inhumaine et si peu islamique. Dans le Sahel désertique ! Que l’on nous entende bien, il n’y a pas doute sur l’existence de ces groupuscules extrémistes mais il y a des questions légitimes sur leur infiltration possible (les services de renseignements américains, comme européens, ont admis faire usage de l’infiltration en s’appuyant sur des agents instigateurs). Leurs lieux d’installation et leurs méthodes d’opération pourraient bien être encouragés et orientés : on le savait avec George W.Bush, on le voit au Mali, on peut faire un usage utile « des terroristes ». Un chef militaire malien nous disait son trouble lors de notre dernière visite : « On a ordre de les exterminer, de les ‘détruire’ (sic), même quand ils sont désarmés. Pas de prisonniers ! On fait tout pour les rendre fous et les radicaliser ». Etonnante stratégie de guerre en effet. Plus largement, le Canard Enchaîné révèle que l’allié de la France, le Qatar, aurait signé un accord avec Total – quant aux exploitations du Sahel – et, paradoxalement, soutiendrait financièrement et logistiquement des groupes radicalisés tels que « les insurgés du MNLA (indépendantistes et laïcs), les mouvements Ansar Dine, Aqmi et Mujao (djihad en Afrique de l’Ouest) ». Si les faits sont avérés, s’agirait-il d’une contradiction ? Ou alors d’une façon d’encourager et de pousser les pyromanes (extrémistes) afin de rendre utile, nécessaire et impérative l’action des pompiers (français) ? Une répartition des rôles entendue, particulièrement efficace, et tellement cynique.

Le monde observe et la récente prise d’otages en Algérie va davantage encore mobiliser les sentiments nationaux en soutien de l’opération militaire. Des otages américains, anglais, norvégiens, etc. et ce sur le sol algérien : les enjeux dépassent désormais la France. Le peuple malien se réjouit en majorité mais beaucoup ne sont pas naïfs : la France amie est surtout amie de ses intérêts et sa façon d’intervenir sélectivement (en Lybie ou au Mali et non en Syrie ou en Palestine) n’est pas nouvelle. La politique biaisée de la « France-Afrique » est terminée nous disait-on, les colonisations politique et/ou économique ont fait long feu, l’heure de la liberté des peuples, de la dignité des nations et de la démocratie a sonné ! Il faudrait donc que l’on adhère béatement à cette hypocrisie générale. Il faut dénoncer les extrémistes, il faut condamner leurs actions et l’instrumentalisation de la religion et des cultures mais vient un jour où il faut aussi regarder les responsabilités en face. Aux Etats africains et arabes qui oublient les principes élémentaires de l’autonomie et de la responsabilité politiques (et ceux du respect de la dignité de leur peuple) ; aux élites africaines et arabes, et à nous tous, qui sommes si peu capables de proposer une vision claire de l’indépendance politique, économique et culturelle ; aux peuples qui se laissent emporter par les émotions populaires et les mirages « des puissance amies »… à nous tous, politiques, intellectuels et citoyens préoccupés par la dignité et la justice dans les pays du Sud, il faut renvoyer le miroir de notre responsabilité ultime quant à ce qui advient sous nos yeux. La « destruction » des extrémistes jihadistes du Nord du Mali n’est pas une promesse de liberté du peuple malien mais, à long terme, une forme sophistiquée d’aliénation nouvelle. Pourtant, jamais comme aujourd’hui les forces de résistance des pays du « Global South » (avec les mouvements politiques et intellectuels engagés au Nord), jamais ces forces, disions-nous, n’ont eu autant d’opportunités d’ouvrir d’autres horizons et une marche nouvelle vers leur liberté.

On ne voit rien aujourd’hui que cette euphorie, cette célébration ou ce silence, face à l’action libératrice de la France et de la « communauté internationale » qui unanimement la soutient. Comme si le Moyen Orient et l’Afrique avaient accepté d’être soumis encore devant les dernières cartouches tirées par cet Occident meurtri et mourant de ses doutes et des crises économiques, politiques et identitaires qui le traversent. Le meilleur service que l’Afrique peut se rendre à elle-même, et à l’Occident, ce n’est pas de plier face à la nostalgie et aux délires de puissance de ce dernier, mais de lui résister avec dignité et cohérence au nom des valeurs même que l’Occident et la France défendent et qu’ils trahissent pourtant quotidiennement au gré de leurs politiques mensongères et hypocrites en Amérique du Sud, en Afrique comme en Asie. Le Nord du Mali est un révélateur qui donne la chair de poule : voilà un peuple qui chante sa libération politique laquelle est associée à son nouvel enchainement et étouffement économiques ; voilà des politiques et des intellectuels africains ou arabes qui sourient et applaudissent (conscients ou inconscients, naïfs, arrivistes ou compromis). L’hypocrisie et la lâcheté de ces derniers n’est somme toute que le miroir de l’hypocrisie et de la manipulation des grandes puissances occidentales. Rien de nouveau sous le ciel des colonies.

ARTICLES CONNEXESPLUS DE L'AUTEUR

260 Commentaires

  1. Analyse très pertinent!
    Sinon, pour nos dirigeants je pense plutôt pour leur ignorance et leur amour pour la facilité.
    Que Allah nous guide et nous assiste!

    • Je ne partage pas votre avis.
      Il faut un retour rapide au Califat,pour interdire aux mécréants de toucher un seul cheveu des pays musulmans.Je soutiens à 100% les musulmans maliens.J’espère qu’ils donneront une bonne raclée aux colonisateurs.
      Ce n’est pas normale qu’aucun pays musulmans ne condamne l’agression du nord du mali par les coalisés ?

    • La Tunisie a condamné, par la voie de son ministre de Affaires Etrangères.

      Ce dernier est d’ailleurs soumis à une campagne de dénigration et de fausses accusations incessantes de la part des médias tunisiens (encore aux mains du système Ben Ali) et de certains partis qui agissent directement pour les intérêts de la France, comme le CPR de Marzouki.

      Il est intéressant de se rappeler que Marzouki a failli envoyer la Tunisie dans le mur, et empoisonner à long terme les relations tuniso-lybiennes, lors de l’affaire Baghdadi Mahmoodi. En effet, Marzouki sortait des arguments plus saugrenus les uns que les autres pour empecher son extradition.

      Maintenant que l’on sait que Mahmoodi est la « boite noire » de toutes les transactions mafieuses entre la France et la Libye ces dernières années, l’opposition de Marzouki a son extradition semble éminemment suspecte.

    • Aucun musulman en possession de ces facultés mentales ne soutiendrait des non croyants dans une bataille contre d’autres musulmans, tous nous condamons ce qui ce fait en Palestine. Mais que des racistes Arabes portent le voile de l’islam pour donner libre cours à leur racisme cela est inacceptable. La charia’a ne s’impose pas par la force et cela même aux non croyants; comment donc pouvez-vous soutenir des gens qui veulent l’imposer à d’autres qui ne l’on pas demandé. Alors parce ces groupes armées disent agir au nom de l’islam il faut condamner la France (quelques soient ses raisons voilées) parce qu’elle à décider d’aider d’autres musulmans contre la follie d’autres groupes musulmans. Que pensez-vous des musulmans qui tuent, violent et détruisent les biens d’autres musulmans? Faut-il les laisser agir ainsi, pourquoi ne vont-ils pas le faire dans leur pays d’origines (Algérie, Mauritanie et autres). Ma seule peine dans cette crise c’est le faite que les pays au Sud du Sarah n’est pas les moyens logistiques, et financiers pour combattre ces gens sans la moindre pitié. La crise au Mali malgré tous ces aspects est l’expression de la haine, du mépris de certains du Nord envers ceux du Sud, sinon comment comprendre que pendant qu’elle appelle au dialogue avec les terroriste au Nord Mali l’Agérie ne discutent pas avec eux lorsqu’elle est victime d’une prise d’otage?

    • Merci pour cette très bonne analyse.
      S’il y a bien un pays dont la position est incompréhensible, c’est bien l’Algérie…

    • Je pense que vous avez tout dit…Je ne pense même pas que ces gens soient des musulmans. Les musulmans du monde entier devraient réagir…Ces bandits sont pour la plupart algériens, Mauritaniens, Libyens et même quatari, alors qu’ils balaient devant leur porte. Pourquoi pas en Arabie Saudite, au Maroc, en Egypte ou au Quatar…Aucune cause n’est aussi noble au point de dénier des peuples le droit de choisir librement..Nous, peuples d’Afrique au Sud du Sahara estimons suffisamment être musulmans et n’avons de leçons à recevoir de personnes…
      Pour finir, non je pense pas que la France ait besoin de faire une guerre pour contrôler cette zone… Elle le faisait déjà..

    • Farah, je suis tout à fait d’accord avec ton commentaire. L’article soulève peut-être certaines vérités mais sur un ton quelque peu condescendant envers les dirigeants africains. Ramadan nous parle de belles conspirations mais ne nous propose aucune solutions. Le Mali est un pays pauvre et n’a aucun moyen (ainsi que ses pays voisins) de lutter contre la menace des extrémistes (surtout si, comme Ramadan le dit, ces extrémistes ont été infiltrés par les américains ou français) donc quoi faire ? attendre la mort, le viol, l’amputation en priant le bon Dieu ? Discuter ? (ces gens n’ont aucune parole), ou se résilier a une colonisation islamique ? colonisation pour colonisation, je préfère largement celle de la France !

    • L’Algerie avant que la situation se dégrade a opté pour le dialogue avec toute les parties prenantes , dans un contexte formel, car d’emblée et avec l’expérience acquise pendant une décennie noire contre le terrorisme, l’Algérie connait les répercussions graves de cette maudite guerre au mali et dans tous le Sahel. elle n’a pas soutenu le dialogue lorsque son intégrité a été ciblée et qu’il fallait agir rapidement pour les mettre ces khawaridj à néant .

    • Les compagnons sont sortis et ont combattu. Ils ont pris le contrôle sur les terres d’autres peuples, le contrôle du gouvernement. Si ils n’avaient pas agi ainsi, peut-être que tes ancêtres ne seraient jamais devenus musulman.

      As-tu des preuves pour parler de viol?

      Si cela ne se fait pas par la force cela se fait comment? En suppliant les gens de devenir musulman?

    • <>
      tu raconte vraiment n’importe coi!!!!!
      il n’ont pas combattus pour prendre le contrôle des terres et des peuples et les soumettre a l’esclavage et pillé leur richesse comme le font les sioniste(état unis,Europe) dans le monde,mais il ont combattu pour libérer les peuple de l’ignorance,de l’esclavagisme de l’injustice qu’il subissait entre eux et leurs transmettre le savoir pour contré l’ignorance ces ça l’un des rôle du message.et non pas pour combattre.

    • Pauvre petit! Tu es donc fier qu’on tue des gens parcequ’ils ne pensent pas ou ne croient pas à ce que tu crois! Et pourtant le Coran est clair! La Ikraha fi al din! Liberté de religion! C’est à Dieu de juger ses créatures et pas à toi ou ceux que tu supportes.

      Maintenant si tu veux dire que les arabes sont arrivés jusqu’en Espagne en soumettant les peuples au nom de la religion, cela est possible mais ce n’est pas ce que Dieu a demandé aux croyants.

      On appelle cela l’empire, ce n’est ni le premier ni le dernier. Mais agresser les autres peuples au nom de l’islam n’a jamais été ordonné par Dieu et son messager. Mais déjà avant d’aller faire la guerre aux autres, les arabes nouvellement convertis à l’islam ont commencé à se la faire entre eux. D’ailleurs 3 des califes ont été tué.

    • Asad, les gens qui pensent comme toi ne sont pas des musulmans, ce sont des tyrans.

      Utiliser la force pour prétendre imposer ses croyances est non seulement vain, stupide et contre-productif, car la conviction intime ne peut s’imposer par la force, c’est aussi criminel.

      Si tu crois détenir la vérité – et il est certain que pour le moment tu en es très très loin – sois exemplaire dans ton comportement personnel, et alors peut-être des gens suivront la même voie. Peut-être aussi suivront-ils un autre cheminement, et alors, tant qu’on ne t’impose rien, en quoi cela te cause préjudice ? Quel genre de vaniteux es tu pour croire que tu as tout compris du message divin au point de t’arroger des droits de violence sur la conscience d’autrui ?

      Les miliciens qui ont été chassés du nord du Mali par l’intervention militaire française, quelle que soit l’analyse que l’on peut faire par ailleurs des enjeux stratégiques ou économiques sous-jacents, n’étaient que des bandits, des criminels, et leur chute est un soulagement pour les populations, à défaut d’une complète libération qui ne peut venir que des populations elle-mêmes.

    • Il ne s ‘agit pas de supplier les personnes de devenir musulmanes mais de simplement leur donner envie de le devenir par l exemple de la tolérance,, de la compassion, du respect du plus ,fort vis a vis du plus faible d où qu’il il vienne et où qu » il soit et quelque soit son age, je pense ici aux enfants si souvent maltraités. L ‘exemple de la paix , de l amour et de la responsabilité globale vis a vis de tout ce qui est vivant fera plus pour l islam que n importe quelle démonstration de force et de haine .Puisse tout cela nous habiter en permanence

    • En tant que musulmane malienne, je trouve votre analyse extremement pertinente et juste. Vous avez une compréhension claire de la situation actuelle au Mali et dans d’autre pays d’Afrique de l’Ouest. J’ai toujours trouvé le professeur Ramadan extremement juste dans ses analyses par le passé, mais le caractere biaisé de cet article me décoit au plus au point. C’est inacceptable de parler au nom de ces peuples sans vraiment connaitre de maniere profonde la situation actuelle sur place. Les Touaregs et Arabes du Nord-Mali se sont livrés a un racisme dégoutant depuis des années, voulant separer le Mali en deux sur des bases éthniques. Le professeur Ramadan doit comprendre que l’on (les maliens) acceuil pas les troupes francaises en Messi (Dieu nous en garde). Nous sommes dans une situation désespéré, cautionné par l’Algérie vendue qui n’a pas hésité a agir lorsque les terroristes se sont attaqués a leur territoire, mais qui ont été d’un laxisme impardonnable lorsqu’il s’agissait de combattre ceux au Mali (majoritairement venu de Libye et d’Algérie d’ailleurs). Je suis bléssée en tant que musulmane qu’il se livre encore a une analyse géostratégique (peut-etre juste) de la situation, quand l’intégrité physique (et territoriale) d’autres musulmans est en danger depuis des mois. Mais comme on dit ici, Allah knows best! Qu’il (swt) nous guide et protege tous les maliens, syriens, palestiniens, et toutes les populations oppressees. Ameen

    • Merci bien pour cette analyse, en aucun cas on doit imposer la charia. Aussi, il faut vivre l’horreur que la population malienne à vécu pour comprendre leur joie lors de l’intervention française. Pourquoi ces jihadists n’opèrent pas dans leur propre pays?

      La charité bien ordonnée commence chez soi.

    • Ceux qui font le plus de mal aux pays musulmans, ce sont justement ces prétendus défenseurs de la shari’a (la leur), qui sont manipulés par les États du Golfe qui avancent leurs pions en déstabilisant des pays d’Afrique du Nord ou du Proche-Orient. La réelle résistance spirituelle est de s’opposer à ces groupuscules obscurantistes, tout en restant lucide et en s’opposant à une guerre menée à l’aveuglette par des puissances qui ne cherchent qu’à s’enrichir sur le dos de ceux qu’on prétend défendre.

    • Quel pays musuluman voulez-vous qu’il soutiene ces malades.On a pas besoin des ignorants en kalachnikof pour croire en Dieu

    • Salam,

      Vous dites que vous « soutenez à 100% les musulmans maliens ».
      Mais qui sont les « musulmans maliens » selon vous.?
      95% des maliens sont musulmans.
      Quasiment 100% des militaires maliens qui combattent AQMI / MUJAO / ANSAR DINE sont musulmans, comme la classe politique malienne, comme les journalistes maliens.
      Or la population, la classe politique, les journalistes rejettent vigoureusement ceux qu’ils appellent les « bandes armées ».

    • Bonjour,
      A travers votre intervention, je remarque que vous n’avez aucune idée de la situation actuelle de mon pays, le Mali. Juste pour rappel, le Mali n’est pas un pays Musulman, c’est un pays laïc. Ce n’est évidemment pas une agression de la part de la France mais plutôt une agression de la part des islamistes djihadistes. Le Mali n’est pas un pays Arabe non plus. Le califat ? rien à foutre je vous dis. Commencez par instaurer le califat chez vous. La religion de Dieu, l’islam, n’enseigne pas la torture, la tuerie, la contre-bande, le terrorisme, l’occupation d’un pays, le viol… non, l’islam vaut plus que ça. Il faut sortir de l’obscurantisme mon frère et voir la réalité en face. Ces personnes soi-disant islamistes sont des enemis de l’islam, des malfaiteurs.
      Wa salam.

    • Je pense qu’il y a eu quirpoquo à aucun moment ils donnent raison aux personnes désigné comme  » islamistes  » ils soulignent juste le fait que l’ « aide  » offerte par la France n’est pas du bénévolat & tous les musulmans doués de raisons sont d’accord ces hommes ne sont pas musulmans

    • Pourquoi dites vous que ces gens ne sont pas musulman? vous reprocher à ces gens de vouloir instaurer la sharià’a et au même temps vous les accusez de mecréance? la mécréance est le fait de soutenir des non-musulmans dans leur attaque contre les musulman, et à quoi bon sert de se dire musulman si on rejette ceux qui veulent vivre sous la loi de Dieu?
      Puis cessez de cracher comme des machines les mensonges des médias des soit disant viols de l apart des djihadistes, des trafics car ces gens que vous detestez car ils sont extrémistes certes mais extrémistes ds la vérité car les viols les massacres sont commis par l’armée malienne et ses milices racistes.

    • salam, mais Monsieur, si vous etes maliens et afrique vous savier mieux que qui conque la majorité de l’afrique de l’ouest est musulmane attention aux appellation de laicité l’Etat est laic mais la population est musulmane

    • Quand vous dites musulmans, voulez-vous dire les extrémistes? Ca serait un désavoue à l’Islam et au Saint-Coran. Ce que Monsieur Ramadan explique est typiquement sa vision politique et sa propre interprétation des événements accélérés. Quoi qu’il en soit, Ce sont les maliens qui ont appelé et supplié les Français d’intervenir. Comme l’explique Malik Bennabi son oeuvre « Problèmes des idées politiques dans le monde musulman » Pourquoi les arabo-musulmans sont arriérés, la différence entre les occidentaux avec leurs idées exprimées et les arabo-musulmans avec leurs idées imprimées. Il explique que les musulmans sont atteint d’une paralysie mentale, aucun travail de conscience. Une atteinte de myopie mentale avec leurs idées qui n’ont jamais évoluées depuis des siècles. Donc, ils (les musulmans) se voient parfait. Le fameux syllogisme funest » L’islam est parfait, je suis musulman, donc je suis parfait » voilà ce qui se passe dans le monde des musulmans. Pourtant, dans le Saint-Coran, si Mr Ramadan peut nous le confirmer ou nous l’affirmer, Il appelle au savoir, aux Sciences…. Malheureusement, Il n’y a que la haine dans les coeurs des musulmans, il n’y a que l’injustice, l’arriération, l’ignorance, l’oppression, l’insécurité, la violence…. Si l’islam est une torche pour la civilisation, les musulmans représentent l’obscurité impénétrable.

    • Cher Retourcalifat. Pense tu un seul instant que des voleurs (à moins que tu m’en convaincs du contraire parce que pour moi les armes libyennes ne leur étaient pas gracieusement données et donc qu’ils les ont volées) puissent lutter pour l’Islam ou instaurer la Charia en toutes équité; rappelle toi mon frère qu’ils n’ont pas hésité à couper des mains pour des raisons de VOL par ne se soucient pas d’être eux mêmes VOLEURS?
      Colonisateurs qui? Pour moi le colonisateur c’est celui qui crée désormais des lois pour gagner 500 fois le SMIG . En clair, un Président en Afrique Sub gagne (toutes revenues confondues) pas moins de 500×25000 FCFA. Or le SMIG n’est jamais loin de 25 000 FCA à peine: 38 Euros.
      Agression? Tu vas trop loin mon frère; et pour moi l’agresseur n’est autre que celui qui use le 1er de la violence. la France est juste un gant de fer d’emprunt pour le Mali pour se défendre.
      Salam

    • Desole ces groupes be sont pas des musulmans
      On prefere être coloniser de nouveau que d’être gouverner par nos propre confreres mal honnetes hypocrite hygoistes ou les homes qui pretent le nom d’islam pour leurs propre interests personnels
      Desole Vive la presence francaise au Mali
      Abbas les politiciens mal honnetes et les laches

    • Salam , je suis scandalisé de voir des musulmans prêchés la haine, qui n’a pas sa place dans la religion.
      De voir que c’est ceux qui ne connaissent rien à l’islam qui lui donne la mauvaise image. pour avoir un calife il faut un prophète, ors après le prophète saw les 4 califes prédit par le prophète saw sont venues. D’autre part l’islam enjoins la paix pas la haine la charia que veulent instaurés ces barbares ne correspond pas à celle de dieu ou du prophète saw. ces barbares se servent de nos enfants qui sont repoussés par leur pays, ils se servent d’eux est dieu ne pardonnera jamais le massacres gratuit d’être humains même si il est non croyant l’islam nous enjoins la prière la bonté la compassion. Lisez la vie du prophète saw et le st coran .Prouvez moi que notre prophète a dit de massacrer des gens gratuitement. je vous engage a étudier; utiliser vos têtes pas vos émotions. qu’Allah protège notre religion notre communauté de la honte est de la destruction , qu’Allah n’ettoye notre religion de ces barbares assoiffé de sang qui jettent la honte sur notre religion amine wa salam

    • 1- Couper la main d’un gamin qui a volé pour mangé, et prolongé celle du chef ou du « Emir » pour qu’il viole, vole et j’en passe… on ne peut pas faire un état de « Khalif » pas maintenant !
      2-Vous dites Pays Musulman ? ça existe de nos jours ?

    • Oui pour un retour au Califat. D’accord pour un soutien à tous ceux qui se battent pour pouvoir réunir les conditions et appliquer la loi de Dieu de façon juste. Cependant, je pense que l’analyse du professeur est pertinente. Si aucun pays musulman ne condamne ce que vous appelez « agression du nord Mali par les coalisés », c’est peut être parce qu’ils ont compris que tous les acteurs dans ce conflit sont comme des joueurs d’une même équipe nationale (ils sont tous exploités pour arriver à une seule fin, faire triompher la France et protéger les intérêts français) mais qui jouent cependant dans des clubs différents.

    • Pourquoi un commentaire de ce genre. Veux tu retourner a la préhistoire au mali.
      Le califat ne doit être impose , si les gens le veulent ils doivent voter . Pour ton commentaire avec des lois a la cons tu serais lapide . La France n’est pas top mais au moins tu as la liberté et tu peux t exprimer. Arrêté donc tes commentaires, n’est tu pas heureux actuellement dans un pays laïc ?
      Si c est pas le cas va dans un pays avec un califat ou autre.

    • salam , yen a marre dans cette communauté des tueries entre musulmans et tueries entre humains tout court ; la base de l’islam est : celui qui tue un être humain tue l’humanité entière car chaque homme est un univers . fin c’est encore les femmes etles enfants qui trinquent . facile de philosopher assis sur son canapé et de donner des jugements de valeur; ya aucune escuseà tuer un homme . musulman ou pas , on n’a pas à s’imposer aux autres et dire qu’on est lesmeilleurs . l’islam c’est le coeur , c’est tout pas les habit ou les mots salam

    • vou avé totalemen raison,ces supots de satan utilise lademocratie,la liberté d’expression, la justice et le mot terroriste pour dénigré l’islam,piller nos ressources, nous exploiter.la où ils passent ,ils ne sement que désolation , haine ,désodre,tortures,massacres…l’histoire nou le montre:souvenez-vou;regardez et jugez par vou-mem:afganistan,tchétchénie,bosnie,philipines,mali,libye,irak,iran,syrie,liban,sans oublier la palestine.c bizarre que leur droit d’ingérance ne s’applique pas sur la palestine;de liberer le peuple palestinien de l’oppression et de leur redoner leur terre.un état…

    • exellente analyse,mr ramadan!
      comme par enchantement,les sois disant jihadistes extremiste veulent appliquer la charia dans des regions riches en ressources naturel,vous avez fait allusion au nord du mali,en afghanistant,pourquoi ces sois disants jihadistes n’appliquent pas la charia dans une region ou il y a pas de richesse??

    • lorsque je vois ce type de commentaire je me demande vraiment pourquoi certain musulman adopte un sens litteral a ce qu’ils lisent alors que notre bien aimé prophete a passer son temps pendant les 23 années de revelation a s’adapter et faire de la pedagogie.
      vous pensez etre des victimes quand ont parle d’islam alors que le message autenthique de l’islam vous le comprenez avec un sens qui est totalement a l’opposé de ce qu’il est.

    • moi se qui ma fait mal , c’est de voir de la part des pays arabes et musulman tant d’indefference vis a vis du peuple de mali.
      je me creuse l’esprit à essayer de comprendre pour des pays musulman soutiennent ils ces pompiers pyromane,pkoi infliger a des musulman en occurrence les maliens de tels souffrance,pkoi la rim , le maroc , le senegal et l algerie ne son pas venu aider leurs freres avant meme ke les colon eu le temps debarqués.

    • Ce n’est pas une insulte, on dit d’une personne qu’elle est mécréante lorsqu’elle ne croit pas en Dieu. Personnellement, j’évite d’utiliser ce terme.

    • Ton discours est radical.
      je souhaiterais donner ma vie d’occidental si cela pouvait rendre, a ne serais ce qu’un de tes frères , la sienne.
      nous sommes juste des victimes de nos télés , manipuler par notre gouvernement ,
      qui se félicite tous les jours du choix qu’ils nous laisse.
      jai demander à dix amis français aujourd’hui ce qu’il savent de la guerre au Mali
      trois m’on répondu : « pas grand chose »
      2 mon dit:  » on ne suit pas trop l’actualité car on a pas le temps »
      4 m’ont répondu  » on fait la guerre au terroristes »
      1 ma répondu:  » on vole des terres, pour de riche patron au nom d’une soit disante solidarité .
      jetais heureux de voir qu’un autre comme moi, voyait la vérité .
      il n’avait pas lu ce magnifique article pleins de vérités , pourtant il savait, à sa façon aussi il savait.
      malgrer la télé, l’endoctrinement quotidien, la propagande , il a compris.
      aujourdhui nous avons débattus .
      chose que nous les européens ne faisons même plus entre frères …
      on veut nous transformer en zombie acheteur consommateur .
      garde la foi. Moi je ne te connais pas j’ai foi en toi, j’ai fois en celui qui a répondu « on vole des terres… » , j’ai foi en moi.
      regarde nous sommes déjà trois, a penser comme toi.
      demain nous serons des millions, car le monde change..
      et la vérité aura sa place, pour ça je consacrerais ma vie.

    • Mr vous n’avez pas bien lire le message relire svp merci je suis un Malien et je suis d’accord avec sais aide

    • Je comprends votre rage mais votre rêve de Califat est dangereux. Hitler aussi rêvait d’un grand Reich qui durerait 1000 ans. Les Allemands l’ont suivi dans sa folie et ils ont terriblement souffert.

    • bonsoir
      l histoire se répète. Sous le couvert d’instaurer une démocratie les pays occidentaux manoeuvrent pour destabiliser ces pays je le concède pas toujours très stable. Mais ce n ‘est jamais pour le bien du peuple malheureusement. Que dieu apporte de l’aide aux populations.

    • euh ma chère Salima, la France n’est pas au Mali pour « instaurer une démocratie » mais bien pour aider le Mali à se débarrasser de ces groupes islamistes, manipuler par les pays Orientaux, cherchant à déstabiliser nos pays…c’est bien beau de pointer le doigt aux occidentaux mais il faudrait être honnête et aussi faire pour ces pays « occidentaux wannabes » (Qatar, Arabie Saoudite…) qui cherchent à instaurer une nouvelle hégémonie en Afrique noire.

    • désolé, la France n’est pas allé au Mali pour aider, mais pour ces propres intérêts. Il faut qu’on comprenne une fois pour tout. On dirait que nous ( les africains) n’avons jamais été affranchi du colonisateur. Il faut qu’on se réveille mes frères et soeurs africains.

    • De toute manière, les pays du golfe ne sont que des colonies américaines. En général, quand on parle de pays occidentaux, on parle des US et leurs valets (Europe, Pays du golfe, Turquie, Israël etc.). Donc le Qatar et l’Arabie Saoudite (dont les régimes sont haïs par la majorité des peuples musulmans car illégitimes) sont compris dans « l’occident ».

    • Que dieu apporte de l’aide aux populations… Ah oui, il faisait quoi dieu tandis que les islamo-fascistes tuaient, amputaient et violaient les femmes et tout le peuple du nord Mali ? Dieu est un tyran comme les autres.

    • Qui connait les normes de sécurité pour protéger les sites pétroliers et gaziers algeriens sait que cette opération n’a été possible qu’avec des complicités très haut placé. Sans parlé de la liberté d’action, pour le moins trouble, dont bénéficie le commanditaire de cette attaque depuis plus de …15 ans.

      En coulisse quel est le deal entre les états francais,
      algerien et Quatari dans la région sahelienne? Energétique , évidemment, et l’article de Tariq participe à l’établissement de la vérité dans ce jeux extrêmement opaque.

    • Salam, Bonjour,

      Combien pays s’épargnent le fait, et combien se nombrent…
      (autant de paragraphe et en tous cas il y a de quoi réfléchir…)

      Un appel émis depuis le Mali a également été lancé et observé par l’ensemble des Peuples et, sans raccourcir de chaque épreuves, une situation réactive et répercutée à différents et divers bouleversements semble avoir fait de rendre des suites et des conséquences, ici pour l’instant mise en évidence politique géographique et humaine. De la Culture, sagement courante aux langages naturels et parfois proverbe aux âges humains, il faut croire un jour commun à l’intérêt des cultures plus que suivre des jours différents par la culture des intérêts.

      Unanimement temporellement et face à toutes croyances, la clarté des consciences semble subir de plein fouet la mesure humaine et relative à toutes perspectives spirituelles dites ancestrales des périodes et rapportées respectables à leurs instants, et, sans doute, d’autres intérêts préfigurent par les formes divisées et inconsidérées à, justement, encore d’autres intérêts. Autant, les temps passants, il serait édifiant de se chercher depuis quand l’Humanité se souffre d’elle-même, autant raisonnablement et bien naturellement, se rechercher au devant les mesures et les correspondances ayant singulièrement et principalement à s’éviter du peu entre des hommes demeure principal comme en toutes résonances, tant il ne peut être que pire et mal venu à chacun(e) et de la vie, des facultés tout autrement corroborées à tous principes existentiels… Pourtant, tout aussi clairement et du moindre exemple, en terme né pratique et mathématique, le premier est indivise sauf par lui-même, comment donc croire autrement actuellement et des récits historiques, que le dernier n’eut été porté ainsi et des mêmes règles, ou lois, ou droits, d’égalité, afin sans doute d’arborer une ou des reconnaissances communes à ne jamais juger de confronter indifféremment le sens et la raison, tant il peut être arrivé des espérances et tant il se reste à venir des circonstances, d’ailleurs combien vous diraient qu’il ne se compte ou qu’il ne se conjugue un jour que lorsque il est entier et relatif à sa valeur exposée. De fait, il ne peut être accordé au dehors des réalités ni retenu au cœur de l’Humanité, des sens supérieurs ou des raisons intérieures d’un endroit plus qu’un autre, d’une montre plus qu’une autre, d’un être plus qu’un autre, comme à s’y satisfaire par les simples degrés de son ensemble actif et réuni…

      A l’échelle humaine, chacun(e) derrière son arbre ne serait pas faute d’image supportant toits et fenêtres parmi les portes et les présents d’un certain modernisme, alors pourquoi ne pas dire simplement que les Peuples sont des clairières assez clémentes dans chaque histoires et qu’il est fondamentalement raisonnable et responsable que les dangers, d’où qu’ils émergent, ou surgissent, se soient bien prévalus des ensembles par leurs droits expressifs et unanimes, le désaccord faisant également bien partie mesure et légitimité à toutes circonstances culturelles civiles spirituelles. Tout aussi simplement, politiquement et économiquement, les clairières semblent avoir raison majoritaire et font paraître sens avancé au cesse d’un indéniable intérêt, autrement paraboliques.

      D’un pays à l’autre, quelle absence définit le sens…indifféremment, l’idée vaut pour chaque continent…

      Du Maghreb dans son ensemble, il incombe en partie cette conséquence interne et tardive, la saison première n’ayant guère induit, parmi les vues les causes et les vies, le dialogue la nécessité et l’unité plutôt réfléchissante à tout droits applicables et démocratiques, ainsi donc et favorablement, le calme l’entente et la délivrance plutôt commune à tout devoirs responsables et fraternels, la structure mondiale et réunie n’étant pas, plus, la déstructure culturelle et humaine …

      Il est bien là tant des lieux de conséquences plus que des vœux de tolérances…

      Comme à tous continents, il incombe une « Alliance » à l’Afrique face à toutes relativités intérieures communes et composées, jusque en son île principale…

      L’Afrique, l’Africain(e), a tout à grandir de ses nouvelles histoires, et Elle mérite que chacun(e)soit à estimer, à contribuer, à vivre, le retour de sa Paix…

      …KHassan…Salam…merci…

    • Salam, Bonjour,

      oui mais précisément, une seule fois, tout cela sérieusement, par contre je faisais remarquer dès l’entame de ma réponse, près du titre et entre parenthèse, qu’il se tenait autant de paragraphes à lire donc sans doute autant de lien à relier de relire, l’interactivité d’une réponse vous aurait-t-elle échappé, si tel était le cas, nul mal, mais vous voilà prévenu(e), qui ne sait qu’un partage internaute puisse être moins faute au commun que complexe aux humains, chercher l’erreur courante dans l’Histoire constante ne pouvant être moins perplexe parmi le sujet ici débattu des Etats et de l’Afrique en général… Par ailleurs et des bonnes marches de l’Humanité, une Croyance des religions et/ou une Religion des croyances ne se sont-elles pas interposées ici ou là et à leurs sortes, presque éternellement ne serait pas fausse réponse tant il en est de toutes parts un nombre supérieur et relatif et extrême…

      …KHassan…Salam…merci…

    • Merci Monsieur Ramadan.

      Je suis entièrement d’accord avec votre analyse,ceci d’autant plus que vous nous aviez prévenu lors de l’affaire Merah que les politiciens français allaient exploiter  » la menace terroriste » non seulement en France,mais aussi à l’extérieur.

      Quelle clairvoyance de votre part encore une fois lorsque vous aviez indiqué(l’année dernière) la découverte de nouveaux gisements de pétrole au Mali,et la présence étrange de groupes extrêmistes aux endroits précis de ces découvertes.

      A l’époque,je me rappelle qu’ici même sur votre site des commentaires s’étaient moqué de vous en vous traitant de « complotiste » parce que vous aviez émis des doutes sur la stratégie et le financement de ces fameux « jihadistes ».

      Je consulte souvent votre site car face aux mensonges des médias,des politiques,vous restez pour moi une boussole.
      Et jusqu’à présent,vous vous êtes rarement trompé,et dans l’analyse de longue durée,vos positions se sont avérées souvent très justes(Palestine,Syrie,etc).

      Comme vous,cela me fait mal de voir des Africains défendre des politiques néo-coloniales qui pour la courte durée peuvent paraître comme le moindre mal s’avéreront fatales dans la longue durée.

      L’histoire de ce dernier siècle avec le mouvement des décolonisations et l’émergence de pays comme la Chine,l’Inde,la Turquie nous prouvent qu’on ne peut compter que sur soi-même et qu’il faut toujours privilégier des politiques d’indépendance nationale et développer des stratégies régionales.

      Je pense particulièrement au Maghreb où il est urgent que ses élites se réveillent pour développer une vraie coopération économique et politique sinon,demain peut-être que nous reverrons les chars et les avions de l’ancienne puissance coloniale au Maghreb.

      Il est urgent que les politiques du Maghreb pensent à une vraie alliance régionale qui puisse permettre le développement et l’indépendance du Maghreb.

    • Bonjour! juste une remarque pour le professeur, le bassin de taoudeni se trouve à la frontière algérienne au lieu de la mauritanie et celui de celui de nara se trouve dans la region de koulikoro

  2. Et bien sûr vous affirmez doctement ceci depuis le continent qui tire ses dernières cartouches et non pas sur place. Que n’allez-vous au nord Mali, encourager les « libérateurs »?

    • Mais qu’est ce que vous racontez ?

      TR énonce certaines vérités, peu importe l’endroit d’où elles sont dites !

  4. Salam,
    Je partage parfaitement votre analyse que je trouve très pertinente et réaliste. Je vous remercie de l’avoir si bien écrite et résumée .
    Merci

  5. Merci Professeur,

    Actuellement on assiste à une diabolisation récurrente des médias vis-à-vis des « Jihadistes » et partisans de la « Sharia » qui appelleraient à « mutiler les voleurs et à combattre les mécréants ». Tous ce matraquage médiatique semble porter ces fruits en légitimant l’offensive au Nord du Mali.
    Pourtant, en 2011, on a pu voir une France soutenir des mouvements Littéralistes pour évincer le dictacteur KHADAFI. Voila qu’aujourd’hui cette même France prend les armes contre la menace Jihadiste. Existe -t-il de « bons » Jihadistes et des « mauvais » ? des extrémistes « modérés » et « radicales » ?

    Fameuse schizophrénie française !

    • Il n’existe que des « bons » jihadistes pour la France. Ils servent toujours ses intérêts. Que ce soit en Libye ou en Syrie où elle les a directement financés ou au Mali où ils jouent le rôle des « méchants » et justifient ainsi une agression militaire. Les organisations jihadistes (j’utilise ce terme même si il est impropre) qui sèment le chaos à travers le monde (en fait surtout dans les pays qui ont une importance géostratégique) sont crées, financées et manipulées par les services secrets occidentaux. La France agit de concert avec les US, les pays du golfe, Israël etc. en Syrie notamment pour détruire ce pays et affaiblir par conséquent « l’axe de la résistance » (ou « du mal », c’est selon). Ces groupes jihadistes servent directement l’impérialisme occidental au détriment des peuples musulmans. En plus de cela, leurs actes barbares alimentent la propagande islamophobe des médias dominants qui sert elle même à légitimer -entre autre- la « guerre contre le terrorisme » (pour le pillage des ressources). Ces jeunes débiles désoeuvrés recrutés un peu partout dans les pays musulmans par les services secrets saoudiens, pakistanais etc. sont souvent d’anciens criminels, ils sont ensuite envoyés à la mort en Syrie, Libye etc. pour détruire un pays souverain au profit des puissances impérialistes.
      Ces « jihadistes » sont les ennemis des musulmans (ou plutôt ceux qui les manipulent car eux n’ont aucune conscience politique, on les envoie se faire tuer en leur faisant croire qu’ils défendent les musulmans contre les oppresseurs (Bachar, Khadafi, l’armée malienne…). Ce sont juste des débiles endoctrinés par les cheikhs des Séouds qui font des fatwas sur commande de leurs maîtres) car ils salissent l’islam en s’en réclamant (même si leurs actes sont incompatibles avec l’islam, ils suffit qu’ils crient Allah Akbar après chacune de leurs exactions pour que les médias répètent tous en coeur « les islamisssstes ») et tuent essentiellement des musulmans (mais aussi des non musulmans) pour le compte de puissances étrangères. Les US (et leurs valets) font d’une pierre deux coups, ils ont des mercenaires à leur service fournis par leurs amis les Saoudiens, Qataris etc. chargés de faire le sale boulot pour eux et ils peuvent faire porter le chapeau des exactions des ces barbares à l’islam. Il est de notre devoir en tant que musulmans de dégager les régimes soumis aux USA et exportateurs du terrorisme que sont les « gouvernements » séoudiens et qataris -entre autre.

  6. tout est ENFIN dit, de façon claire et juste, sans détours ni hypocrisie. Que cet article circule, que les voix telles que la vôtre se fassent entendre.
    Merci pour tout ce que vous faites au quotidien, pour notre religion, mais bien plus encore, pour notre humanité.
    Salaam

  7. Une simple question: qui a répondu aux appels à l’aide du Mali depuis maintenant un an? Avez-vous fait un quelconque communiqué sur le sujet M. Ramadan? Pourquoi ne se saisir d’une question que lorsque l’occident entre scène? Quant aux intérêts de la France, les Maliens sont moins naïfs que vous pensez. Ce sont les vivants qui ont des dettes. Et les habitants de nord du pays vous diront que la liberté n’a pas de prix comme le soulignait une ressortissante de Gao à l’instant.

    • Apparemment, si, la liberté a un prix :

      Toutes les ressources pétrolières et gazières de leur sous-sol

    • Eh si c est cela le prix de la liberté on n est prêtent a le payer de toute façon cette ressources pétrolières et gazières nous appartiennent a nous maliens

    • Salam
      Votre question est très pertinente, mais à mon avis elle ne s’adresse pas à la bonne personne…
      En effet, savoir pourquoi le mali n’a pas été aidé plus tôt me semble révéler la supercherie du sauvetage français.
      Pourquoi avoir laissé pourrir ce conflit à ce point avant d’intervenir ? Si ce n’est pour pouvoir être le pompier de circonstance…
      Pourquoi les islamistes ont lancé cette offensive en sachant pertinemment que la France interviendrai ? (à ce sujet un article très intéressant sur, entre autre, le rôle de Ag ghali ici )

      Il y a 4 ans il était plus difficile d’arriver à la situation que nous connaissons ici au mali, que de l’éviter. Mais depuis, un enchainement de concours de circonstances, et de mauvais choix politique nous ont conduit à cette guerre. Triste coïncidences, ou coup monté ? je vous laisse juger…

      L’analyse de notre frère « Tariq Ramadan » est très pertinente, elle l’est d’autant plus qu’elle est à peu près la même que celle qu’il a répété à plusieurs reprises sur l’Afganistan, Irak, Lybie, etc.
      Voici donc la preuve que les mêmes causes produisent donc les mêmes effets…
      Je trouve étrange de critiquer le fait qu’il ne s’implique que maintenant dans la crise malienne, alors qu’il dénonce depuis toujours ce qui est à l’origine de cette crise… Où voulez-vous en venir ?

      Enfin, la liberté n’a pas de prix, mais encore faut-il s’entendre sur ce que veux dire le mot « liberté ». Somme nous libre si nos valeurs, nos esprit, et notre société, sont manipulées de la sorte par des politiques peu scrupuleuses à des fins inavouées ?
      Il me semble que toutes réflexions qui contribue à éveiller nos esprits quant aux diverses manipulations que nous pouvons subir contribuent bien plus à la liberté de l’humanité qu’une guerre savamment orchestré.. Mais là encore je vous laisse juger.
      Amicalement

    • Moi je suis d’accord avec la première partie de votre commentaire:

      « 17 janvier 20:37, par T.
      Une simple question : qui a répondu aux appels à l’aide du Mali depuis maintenant un an ? Avez-vous fait un quelconque communiqué sur le sujet M. Ramadan ? Pourquoi ne se saisir d’une question que lorsque l’occident entre scène ? Quant aux intérêts de la France, les Maliens sont moins naïfs que vous pensez. Ce sont les vivants qui ont des dettes. »

      Merci de relever l’hypocrisie quand elle avance des deux côtés. #CQP

  8. Vous êtes d’accord pour les condamner, mais pas pour les combattre?
    Le peuple malien applaudit parce qu’il préfère encore la dictature économique des grandes compagnies à ces illuminés qui imposent leurs lois moyen-nageuses et massacrent les populations.

    Par ailleurs, le fait que la France soit un grand spécialiste de géopolitique n’est pas une révélation. L’intérêt de l’Occident en Afrique n’est pourtant pas de mettre de l’huile sur le feu mais de traiter avec des pays stables économiquement. Vos suppositions sur la manipulation des structures islamistes par l’Occident sont un peu conspirationnistes.

    • Ahah… « conspirationniste » … car les conspirations n’existent pas hein ?

      Le billard à bande, c’est une conspiration ?
      Calculer 2,3 ou 4 coup d’avance aux échecs… cela n’existe pas.
      Le dopage en équipe, impossible ?

      L’apparent est toujours différent du caché.

      Selon vous, le Mali doit s’estimer heureux de troquer la charia contre le pillage économique. Il n’existe pas d’autre voie, n’est-ce pas ?

    • Pour le moment, ils ont plutôt l’air d’être satisfaits du troc en effet. C’est de la mauvaise foi d’affirmer le contraire.

  9. Cela fait vraiment du bien de lire de tel article !!
    Toujours est-il que nous, petits pions de l’état que nous sommes, que pouvons nous faire face à de telles injustices !!!

    Nous sommes seulement spectateurs d’agissements condamnables, nous subissons seulement leurs politiques géostratégiques et assistons impuissants à ce saccage…
    Que faire? Comment pourrait-on agir ?

    Sachant que même vous, avec votre intelligence et votre « poids », vous êtes traité comme un mal propre en France, ce pays « démocratique » et « libre » ….

  10. Merci bien Professeur Ramadan pour cette brillante exposé qui élucide et complète encore une fois la liste des faits réel et crucial pour la compréhension des choses mais toujours loin du discours délusoire des personnalités politique dans leurs tentative d’explication véhiculé par les Médiats.
    cependant à coté de cette mystérieuse association entre toujours « un mouvement terroristes ou djihadiste »et leurs positions géostratégique qui est une de point que vous venez encore une fois de nous clarifié dans le cas du Mali ,je suis sidéré d’apprendre avec cette affaire un autres incident. il s’agit de l’affiliation entres ces mouvement dite « djihadiste »et les trafics des drogues qui transitaient vert cette zones et bien évidement contrôler par ces « djihadiste » .
    est_il une des informations fourni par l’entreprise occidentale de menterie ou bien le contraire??
    si la réponse tend vert la deuxième je pense qu’a mon humble avis il doit nous permettre comme une des argument pour faire connaitre au monde musulman que ces gens sont en désaccord a ce que L’ISLAM nous dicte.
    MERCI
    Mohamed Ali étudiant a la Rochelle

  11. Sans parler de l’uranium !!
    Les géologues savent que le sous-sol malien renferme de l’uranium. Une entreprise Canadienne et Areva ont déjà investi la-bas !!!

  12. Nelson Mandela disait à juste raison  » Je ne suis pas vraiment libre si je prive un être de sa liberté ».
    Aux vues des conflits d’intérêt qui traverse notre présent, nous pouvons lire la formule de Mandela ainsi
    « C’est parce que ceux qui nous gouvernent ne sont pas libres, que nous sommes dans l’illusion de la liberté »

  13. Salam aleyckoum Tariq,
    Je suis entièrement d’accord avec ta prose et je pense qu’il ne faut pas s’avancer encore trop dans l’analyse car le conflit est encore tout récent et nous ne disposons pas encore de suffisamment de recul pour juger en toutes impartialités.

  14. Pourquoi mettre des parenthèses aux mots islamistes, djihadistes, extrémistes ?
    Les « preux » conquérants du nord Mali sont-ils autre chose ? Des musulmans sincères par exemple ? Ce détail va à l’ encontre de ce qui est soutenu dans le texte.

    Trop forts ces occidentaux !
    Aller encourager le djihad mondial mené par les « mauvais » musulmans (vus d’ ici et en français seulement) afin d’ étouffer les pays du tiers monde et leur arracher leurs richesses. Piller nous dit-on.

    Fallait-il la déferlante d’ une armée de tueurs fanatiques, étrangers au Mali pour la plupart, désireux d’ imposer la charia à un peuple qui ne le demande pas, pour décider le Mali (dont pas une goutte de pétrole ni un litre de gaz ne sont jamais sortis) à le vendre à l’ occident, si d’ aventure ces mêmes occidentaux parvenaient à le localiser, l’ extraire et à le transporter ?
    Mais, monsieur, le pétrole, le gaz, l’ uranium et les métaux rares, cela ne se mange pas. Que pourrait donc en faire d’ autre le Mali sinon le vendre ? Et à qui le vendre si ce n’ est à l’ occident ? Les pays de l’ OCI ne font pas autre chose et ne s’ estiment pas pillés (du moins les religieux qui en tirent les ficelles et pètent dans la soie tandis que le musulman, le soumis de base, ne songe qu’ à émigrer sous des cieux plus cléments).

    Fomenter une invasion pour piller, nous dit-on, les ressources du Mali, comme celles d’ Amérique du sud, d’ Asie et du reste de l’ Afrique.
    En fait nous explique-t’ on, l’ islam politique, le djihad violent, c’ est une création des occidentaux, dirigée par les occidentaux, pour les seuls intérêts de l’ occident.
    L’ Arabie S., les Emirats A. U., l’ Iran, la Russie, la mer du nord, se laissent-ils donc piller ? L’ Algérie se laisse-t-elle piller en vendant son gaz à la France indexé sur le cour mondial du pétrole fixé par l’ OPEP ?
    Le baril de pétrole coûte, ce soir, sur la planète, 94,16 $ le baril. Qui se fait piller en le vendant moins cher aux « colonisateurs » ? Personne ! Mais parler de pillage quand on désigne l’ occident « décadent » et « moribond », dont la soupe semble pourtant bonne à certains, cela parle à l’ esprit de ceux pour qui la razzia est un élément culturel qui devrait leur être réservé.

    Pour moi, il y a six mois que « l’ effacement de la page du temps » de ces « mauvais musulmans menant un djihad violent » aurait dû avoir lieu. Alors qu’ ils n’ étaient que cinq cents regroupés à Gao, alors qu’ ils sont aujourd’ hui mille cinq cents. Economie de munitions et de moyens appréciable en ces temps de crise.
    C’ est le principal reproche que j’ adresse aux « pillards » occidentaux, leurs atermoiements lorsqu’ il s’ agit de transformer en engrais naturel les « islamistes », « djihadistes », « extrémistes » qui polluent la terre, sans épargner notre propre sol, et sont à l’ origine de quatre vingt quinze pour cent des conflits dans le monde .

  15. Voilà un discours qui mérite d’être lut.

    Il devient évident que l’intervention des puissances occidentales est opportuniste tant en Irak qu’en Lybie ou qu’au Mali. Le rôle de chacun qui en a conscience est d’en faire part au plus grand nombre, si nous ne voulons pas emprunter la même route que celle empruntée par les Etats-Unis. Il faut stopper ces processus bellicistes qui ne visent à faire la guerre qu’au profit d’une minorité (tjr les mêmes), et réduire les inégalités s’il on veut un jour parler de démocratie, dans notre pays et ailleurs. Et je suis de l’avis de Tarik Ramadan : les musulmans et tous les ressortissant des pays de l’Orient doivent ramener leur fréres sur le « droit chemin » ; le Terrorisme est inacceptable et va à l’encontre de la religion. Ces actes doivent être condamnés.

    Je termine sur une pitite citation :
    « La guerre est un scandale car c’est le droit des gouvernements à disposer de la vie des gens » – jacques Tardi –

    mik

  16. J’ai lu votre analyse M Ramadan. Mais qu’est-ce qu’il fallait faire? Laisser les Jihadistes prendre le pouvoir au Mali ? Peu importe la France ait agi par intérêt ou pas. Nous savons tous que la géopolitique est du « vested interest ». Où sont les pays arabes richissimes ( Arabie Saoudite, Les Emirats etc) ? Que font-ils pour protéger leurs frères musulmans maliens du terrorisme? Je pense que vous devez taper un peu sur eux aussi au lieu d’avoir toujours quelque chose à dire contre les occidentaux quand même bien vos critiques sont objectives !!!

  18. C’est vrai, il n’est pas difficile « d’aliéner  » les gens au Mali car l’écrasante majorité des maliens ne connait pas les enjeux lointains de cette guerre.

    Je suis intervenu pour dire que cette analyse est bonne. Mais, face l’effondrement du Mali, la disparition de sa tradition,…..nous (maliens) étions prêts à tout accord avec n’importe qui.
    Par ailleurs, j’apprécie votre manière de nous rappeler quand même les enjeux clés de cette guerre Et votre condamnation claire de cette pratique d’islam des assaillants.

  19. Vous suggérez dans votre article que le qatar possède une position paradoxale: il financerait des groupuscules et s’intéresserait aux ressources du mali via un partenariat économique avec Total (càd via la France)?? Pourriez-vous expliciter les motivations du qatar à agir de la sorte?? Avez-vous des éléments tangibles pour expliquer cela?? Je cherche à comprendre ce pays qui me semble t-il soutient fortement les révolutions arabes, finance des groupes en syrie etc… et où le CILE a été récemment créé. Avec votre histoire de pyromane et de pompier, vous suggérez aussi que finalement le terrorisme ne serait qu’un outil entre les mains des puissants qui cherchent à atteindre leurs objectifs?? Êtes-vous le seul à dire cela? Est ce que d’autres observateurs aboutissent aux mêmes conclusions que vous?? Merci et Bien à vous.

  20. Excellente analyse.
    En me documentant sur l’histoire récente du Mali, les acteurs sur le terrain, j’en suis arrivé à la même conclusion que vous. Dès qu’il y a des matières premières dans un pays pauvre, naissent étrangement des terroristes, et âme charitable que nous sommes, nous courrons au secours de la population civile.
    Toute la presse française fait une propagande active pour soutenir le discours de la classe politique.
    Maintenant dans la langue française, islamiste, jihadiste sont des synonymes de terroriste…
    A nous d’être courageux pour assumer un discours contre-courant et partager notre analyse.

  21. Salam à tous,

    La stratégie Pyromanes-Pompiers a de beaux jours devant elle. Les extrémistes qui apparaissent comme par enchantement, au moment opportun ne manquent pas et les naïfs pour gober tout ce qui se raconte, non plus.
    Merci Tariq pour cette analyse.

  22. Hi Sr. Ramadan.
    Anyone need more explanation!!! Oil and Gaz are the name of « Freedom » in Mali. Don’t think you, that the big objectif behind this military operation is Algeria. I think so.

    Many thanks for your spectacular analysis.

    Regards,
    Aaster

  23. Mr Tariq m’a toujours inspiré et cet article avec une analyse pertinente ne fait que me reconfforter! Je suis malien et je fais parti de ces maliens qui ont toujours vu cette intervention française comme un prêt. Au moment de payer la facture, nous (malien) se rendrons compte de notre erreur en croyant à la bonne foie des français, car j’en suis convaincu les intérêts seront incalculable!!!! Pour rappel le mali fait parti des rares pays africains à dire toujours non à la france! Cela nous donnait un semblant de fierté car au plus profond de nous, comme tout être humain dans la condition, nous sentons libre!!! Maintenant avec cette intervention française ce sentiment ne vivra plus ou du moins difficilement. Cela n’empêche que cette intervention est saluée à sa juste valeur par ce que je me donne si tout ne faisait pas d’un calendrier secret???

  24. Mali et RD Congo : deux poids, deux mesures ?
    ________________________________________________

    Posté le 17/01/2013

    Dans une intervention télévisée en date du 11 janvier 2013, le président de la République française a annoncé l’engagement des forces armées françaises au Mali, en soutien aux troupes maliennes, pour repousser les groupes armés islamistes. François Hollande a affirmé que cette opération de lutte contre des « terroristes » durerait « le temps nécessaire ». La France a donc déployé huit cents soldats depuis le début de son intervention militaire, et ce dispositif sera progressivement porté à deux mille cinq cents hommes.

    D’aucuns s’interrogent sur le fait que la France ne soit pas intervenue militairement en République Démocratique du Congo, où la situation est beaucoup plus désespérée que celle du Mali. De plus, dans son discours au sommet de la Francophonie à Kinshasa, le chef de l’État français avait promis d’œuvrer pour l’intégrité de ces deux pays francophones.

    Les raisons de l’intervention française

    La France intervient sur le sol malien, entre autres, dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – l’objectif étant d’empêcher que le Mali ne devienne un État de type salafiste, avec tout ce que cela comporterait comme conséquences par rapport aux intérêts occidentaux. L’éventualité de l’hégémonie des trois groupes islamistes – en l’occurrence AQMI, le Mujao et Ansar Eddine – ce pays d’Afrique a donc justifié le soutien du conseil de sécurité des Nations unies et de la classe politique française à la guerre de François Hollande.

    D’aucuns n’ignorent que la position géostratégique de la République Démocratique du Congo ne laisse nullement indifférents les groupes opposés aux intérêts occidentaux, tels que l’Armée de Résistance du Seigneur (LRA), les Shebabs, les commandos salafistes…, dans ce vaste et très riche territoire francophone. Les richesses dont regorgent quelques pays africains n’intéressent pas que les seuls Occidentaux, mais aussi d’autres puissances confirmées et émergentes comme la Chine, la Russie, le Japon, l’Inde, Brésil… sans oublier des groupes extrémistes tels que les Hezbollahs, Al-Qaïda, les Talibans… qui, pour des raisons économique et géostratégique, comptent bien s’implanter durablement dans le bassin du Congo où il sera très difficile de les déloger. Pourquoi la France ne s’est-elle pas appuyée sur la Convention européenne pour la répression du terrorisme, conclue le 27 janvier 1977 à Strasbourg, pour justifier une intervention militaire – soit des forces armées françaises, soit de l’Eurofor – dans la région du Kivu ?

    La division de la classe politique congolaise

    À Paris, la classe politique1], toutes tendances confondues, a approuvé dans sa majorité l’initiative de François Hollande d’envoyer l’armée française au Mali. Consensus qu’a confirmé le Premier ministre Jean-Marc Ayrault, en se félicitant de « la capacité de [la France] à se réunir lorsque sont en jeu les valeurs qui sont au fondement même de [la] République » et en insistant sur une unité particulièrement importante « à un moment où [les soldats français] sont engagés sur le terrain en appui à l’armée malienne ».

    À Bamako, toutes les forces vives sont favorables, au-delà de leurs divergences, à l’intervention armée de la France et des forces de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (Cedeao). Sur le plan politique, le président par intérim de la République malienne, le professeur Dioncounda Traoré, a sollicité l’intervention militaire de la France auprès de François Hollande pour arrêter l’avancée des djihadistes. Or à Kinshasa, les intérêts partisans ne cessent de primer sur le patriotisme. Ainsi la classe politique congolaise n’est pas prête à s’unir, ne serait-ce que temporairement, pour enrayer l’agression à finalité « balkanisatrice ».

    Un avantage non exploité

    La France ayant une responsabilité morale dans la mise en place de l’opération Turquoise[2], le président de la République française ne peut rester indifférent à la dramatique situation en cours dans la région du Kivu. Les autorités congolaises auraient donc dû solliciter auprès de différents chefs d’État et de gouvernement, lors du sommet de la Francophonie qui s’est tenu à Kinshasa, une intervention militaire des pays francophones en vue de la sécurisation de la partie orientale de la République Démocratique du Congo.

    Malheureusement, cela n’avait nullement frôlé leur esprit, l’enjeu ayant surtout concerné la soi-disant « légitimité » ou « illégitimité » de tel ou tel candidat à l’élection présidentielle. Alors qu’il disposait de tous les atouts, le président Joseph Kabila n’a pas su exploiter l’avantage qui lui aurait permis d’obtenir le soutien unanime de la communauté francophone, surtout celui de la Belgique, en vue de la sécurisation de la partie orientale.

    Gaspard-Hubert Lonsi Koko

    Notes :

    [1] Exceptés Dominique de Villepin, Jean-Luc Mélenchon et Noël Mamère.

    [2] L’opération Turquoise s’est déroulée du 22 juin au 21 août 1994 sous mandat des Nations Unies par le vote de la résolution 929. Cette résolution prévoyait un déploiement français avec des objectifs humanitaires en coopération avec la Mission des Nations Unies au Rwanda (MINUAR), qui devait à court terme relever les troupes françaises engagées. Dès le vote de la résolution, un pont aérien fut réalisé entre Paris et Goma, projetant ainsi hommes et matériels au Zaïre (actuellement République Démocratique du Congo). Parallèlement, l’armée française de l’Air installa une base aérienne à Kisangani, toujours dans le territoire zaïrois. Le dispositif interarmées Turquoise, sous les ordres du général Lafourcade, se déploya à Gikongoro, Kibuye, Cyangugu au Rwanda. La première mission des unités françaises avait consisté à assurer la protection des camps des réfugiés, en rétablissant un climat de confiance favorable au déploiement de l’aide humanitaire.

    [Jol Press->http://www.jolpress.com/blog/gaspard-hubert-lonsi-koko-mali-intervention-france-aqmi-mujao-ansar-dine-rd-congo-kivu-816564.html]

    ___________

    Il y a URGENCE en République démocratique du Congo.
    Le saviez-vous ?
    BRISEZ LE SILENCE !

    Arrêtons la violence au Congo !
    Stop au viol !
    Stop au massacre !
    Stop à la guerre !
    Stop aux enfants soldats !
    Stop à la balkanisation de la RDC !
    Stop au pillage des ressources de la RDC !
    Stop à l’exploitation par le travail des enfants dans les mines de minerais !
    Stop à la pauvreté !

    Soyez plus que de simples spectateurs.
    Regardez les vidéos et faites-les circuler sur le web.
    Matondo pour le peuple congolais.
    Matondo pour nos frères en humanité.

    (Matondo = Merci.)

    OLLAG

    __

    VIDEOS
    .

    — [La guerre en RDCongo est appelée la 3ème guerre mondiale – 4 millions de mort->http://www.dailymotion.com/video/xvguy7_the-war-in-congo-has-become-known-as-the-third-world-war_news#.UPhpBR3oR40]

    — [Le Conflit au Congo – La Vérité Dévoilée->http://www.dailymotion.com/video/xmwybo_le-conflit-au-congo-la-verite-devoilee-crisis-in-the-congo-uncovering-the-truth_news#.UPhbtB3oR40]

    — [La MONUSCO en tourisme militaire au Congo = 1mds de dollars de dette par an->http://www.dailymotion.com/video/xwalbz_lamonusco-en-tourisme-militaire-aucongo-1mds-de-dette-an-a-la-rdc_news#.UPhq0R3oR40]

    — [CONGO Le viol des marionnettes->http://www.dailymotion.com/video/xmxk4f_congo-le-viol-des-marionnettes_news#.UPhg3B3oR40]

    — [Le Dr. Denis Mukwege : « L’Homme qui répare les femmes »->http://www.dailymotion.com/video/xwkk9n_le-dr-denis-mukwege-l-homme-qui-repare-les-femmes_news#.UPhrox3oR40]

    — [Dr. Denis Mukwege (DRC) speaks at High Level Panel at 67th U.N. General Assembly (vidéo en français et en anglais)->http://www.dailymotion.com/video/xwtyb1_dr-denis-mukwege-drc-speaks-at-high-level-panel-at-67th-u-n-general-assembly_news#.UPh0ER3oR40]

    — [Les enfants dans les mines de diamants en R. D. Congo->http://www.dailymotion.com/video/xun3fo_les-enfants-dans-les-mines-de-diamants-en-r-d-congo_news#.UPhn_R3oR40]

    — [RDC la véritée des richesses volées par le Rwanda aux congolais->http://www.dailymotion.com/video/xrstjk_rdc-la-veritee-des-richesses-volees-par-le-rwanda-aux-congolais_news#.UPhmKR3oR40]

    — [L’or noir, poumon du Congo, 70% des congolais sont pauvres->http://www.dailymotion.com/video/xrsry1_l-or-noir-poumon-du-congo-70-des-congolais-sont-pauvres_news#.UPhkhB3oR40]

    — [Stop à la Guerre du Congo, une Guerre Injuste->http://www.dailymotion.com/video/xvfqth_stop-a-la-guerre-du-congo-une-guerre-injuste_news#.UPhxoR3oR40]

    — [Congo Free – Iya Phillips->http://www.dailymotion.com/video/xwbvek_congo-free-iya-phillips_news#.UPhs1x3oR40]

    — [Stop A La Guerre au Congo – Fally Ipupa->http://www.dailymotion.com/video/xvjkck_stop-a-la-guerre-au-congo-fally-ipupa_news#.UPh1qx3oR40]

    — [Greenpeace Africa – Voix de la forêt->http://www.dailymotion.com/video/xun42r_greenpeace-africa-voix-de-la-foret_news#.UPiAaB3oR40]

    .

    > Pour plus de vidéos en français, anglais et italien : [Kongo->http://www.dailymotion.com/group/CONGO/1?mode=playlist#video=xwtxiv]
    > [https://twitter.com/kongonews

    Il y a URGENCE en République démocratique du Congo.
    Maintenant vous le savez.
    BRISEZ LE SILENCE !
    Matondo.

  25. Quelle finesse d’analyse. Merci pr vos publications tjs pertinentes
    redigées avc justesse et transparence elles sont un excellent moyen de s’informer
    sur la vraie réalité de notre societe si désolante par moment. Merci et svp ne cessez jamais!

  27. Tariq RAMADAN, je vous lis et je vous écoute , je vous lis encore une fois et je vous écoute. En réalité, vous ne bougez pas d’un iota de vos positions, et cela fait des années et des années que ça dure, que ça perdure. Dire que que vous ne dites pas vrai c’est dire que la vérité n’existe pas. Mais je vous assure que la vérité existe et vous êtes véridique. Votre analyse est claire et limpide, enfin, pour ceux qui veulent entendre et comprendre.
    Merci et bonne continuation Professeur.

  29. Merci Mr. Ramadan pour cette analyse qui nous pousse tous a’ se poser beaucoup de questions sur cette intervention militaire. Je suis malien et musulman vivant en Europe et comme tout citoyen du Mali, je suis preoccupé par la situation que traverse mon pays. Bien que soucié par l’après « guerre » en termes d’intérets occidentaux, j’espère que vous convenez qu’il fallait absolument stopper,d’une manière ou d’une autre, cette avancée des groupes islamistes « jihadistes ». Cela dit, je suis entièrement d’accord quant’à l’opposition ferme dont doivent faire preuve les africains face à l’ingérence occidentale. Je me permets de vous demander, que preconisez vous dans la situation actuelle du Mali? Merci.

    • Merci à Tarek. Nous souhaitons savoir ce que vous proposez. Des fanatiques insensés ont donné l’occasion aux occidentaux de venir assouvir leur projet cachés. Ce qui révolte les NOIRS MUSULMANS, c’est le mépris des arabes. Que les fanatiques arabes commencent par leurs pays. Nous les noirs musulmans sommes fiers d’êtres musulmans; nous avons le même coran et la même souna que tous les musulmans. Alors que les djihadistes arabes et les monarchies du golfe nous laissent tranquilles.

  30. Salam aleykoum
    Je fait le tour de la presse chaque matin et hormis le canard enchainé ne retrouve aucun commentaire critique. Une vraie pensée unique assez assommante. Il est donc réconfortant de vous lire: cela fait du bien de trouver une analyse si lucide sur cette question.

  31. l’Algérie est prise en étau ,aprés avoir refusé l’installation d’AFRICOM (bases armées occidentales en Afrique),et aprés avoir refusé de participer directement à une intervention au Mali.

    • oui l’Algérie a été prise au piège, tout comme lorsqu’elle a été sommée de prêter au FMI, les menaces étaient à peine voilées, et de nouveau, mais ce coup-ci elle en fait les frais directement, même si l’armée a peut être des intérêts dans l’histoire il n’empêche que c’était l’alliance ou la chute.
      je pense que c’est l’un des rares pays du monde a être encore libre, autonome, avec quelques pays d’Amérique du sud, mais pas pour longtemps malheureusement, car les occidentaux lorgnent sur le pactole algérien et le pouvoir ne pourra pas l’ignorer longtemps…
      un peu d’indulgence pour ce pays qui garde la tête haute au milieu de tous les pays soumis du Maghreb et Moyen Orient et qui lui ont creusé une tombe pour la voir s’effondrer…
      solidarité avec le peuple malien, le peuple syrien et tous les peuples opprimés…

  32. Merci de cet article clair, qui explique en quelques mots les vraies raisons de l’intervention française.
    Ici, en France, c’est depuis des lustres, la désinformation médiatique, ou l’art de vouloir nous inculquer les  » bonnes recettes » du colonialiste, c’était hier et c’est toujours aujourd’hui.

    Alors le président Hollande, qui veut faire sa BA et sauver le peuple malien, pourquoi lui et ses prédecesseurs ne sont jamais aller au secours du peuple palestinien qui sans cesse est victime de barbarie, d’assassinats, de crimes contre l’Humanité??? Le président Hollande préfère accueillir en grande pompe le tortionnaire des palestiniens,

    je m’élève contre cette guerre, contre la barbaie, l’obscurantisme, et contre notre gouvernement impérialiste et colonialiste.
    Scarlett

  33. A mon tour Mr Ramadan de vous demander de ne pas être naïf.
    Vous mettez en regard des groupes djihadistes que bon an mal an vous intégrez à la sphère islamique en condamant leur « interprétation de l’islam » avec l’occident colonialiste.
    Si vous avez raison pour les seconds , je doute de la justesse de votre analyse pour les premiers.
    Permettez moi cette remarque.
    En essentialisant l’islam comme vous le faites, c’est à dire en reprenant à votre compte les analyses occidentales qui ne veulent voir en ces groupes djihadises qui colonisent le Nord Mali que des musulmans, il me semble que votre discours n’est qu’un miroir du discours islamophobe occidental. Il ne le dépasse en rien, il ne le démonte en rien , il permettra juste d’établir une dialectique qui de toute façon jouera en faveur de l’islamophobie.
    Si donc vous vous refusez comme vous le faites TOUS à ne pas voir seulement en ces groupes djihadistes des musulmans mais aussi des pillars, violeurs d’enfants (comme de nombreux témoignages l’attestent et j’insiste) , vous manquez l’essentiel, c’est à dire que ces groupes sont avant tous des Hommes capables du pire qui pour légitimer leurs actes barbares les encodent dans une phraséologie islamique. La réalité est là et pas ailleurs. Il s’agira donc de déssentialiser l’islam et de bien comprendre qu’un homme est un homme et qu’on ne peut réduire ses actes (barbares ou pas) à la dimension religieuse.
    Ces groupes ne sont rien d’autres que des acteurs économiques dans une région encore « vierge » ,c’est là leur dimension essentielle, l’islam est la robe dont ils se parent pour légitimer le pire.Tous comme es talibans, ils ne sont en rien égarés, en rien stupides, ce sont des monstres tous comme leurs « concurrents » occidentaux.
    En ce qui concerne l’analyse de ce conflit, je me permettrais de vous inviter à appliquer vos propres conseils: « Il faut pivoter, se décentrer, là où on te dit islam répond problème social ».

  34. Il faut dénoncer les extrémistes, les condamner avec la plus grande fermeté et blablabla …
    Est ce avec des mots, des discours que vous comptez les empêcher de s’emparer des régions entières par la force ? Que faut il faire lorsque des populations sont soumise à une sharia sanguinaire. Venir expliquer aux extrémistes qu’ils se trompent, que leur compréhension de l’islam est erronée ? Croyez vous vraiment vous faire entendre ?
    Que la France ait des intérêts autres qu’humanitaire cela ne fait aucun doute, mais qui doit intervenir alors ? Que faisait la CEDEAO pendant que les villes du nord tombaient une à une entre les mains des extrémistes ? Que faisaient les pays voisins ? L’algérie ?
    Ils regardaient les évènements à la télévision en condamnant fermement les groupuscules extrémistes ?
    Quand se seraient ils décidés à crier un peu plus fort ? Lorsque Bamako serait tombé et la population malienne soumise à la folie sanguinaire de ces gens là ?

  35. M. Ramadan fustige l’intervention française au Mali tout en en dénonçant les djihadistes. Mais M. ramadan ne nous dit pas comment se débarrasser du problème djihadiste. Je crois que notre hôte voit le mal partout, dès que l’Occident intervient dans une région du monde, alors nécessairement se cachent de sombres calculs géo-économiques. Il ne viendrait pas à l’esprit de M; Ramadan de se dire que peut-être la France craint une déstabilisation à terme de l’ensemble du Sahel voire de l’ensemble du Maghreb.

    L’un des gros problèmes des communautés et sociétés musulmanes est de condamner les terroristes (ce que fait M. Ramadan) mais de ne jamais proposer de solutions concrètes pour se débarrasser d’eux.

    • Pour en savoir un peu plus sur les solutions non-dites de T. Ramadan il suffit de regarder ce qui se passe en Egypte où ses frères ont pris le pouvoir, confisqué et les attentes démocratiques et les libertés pour lesquels tant d’égyptiens ont donné leur.

  38. L’hypocrisie et la lâcheté ne sont pas des belles choses dans un coeur.

    Souvent à l’observer chez l’autre on en oublie de la discerner en nous. Une nouvelle aliénation.

    La guidance divine permet de voir en miroir, de se questionner.(se donner un statut, entretenir des attitudes coloniales )

    Ne pas tomber dans la suffisance, se rassurer par les autres.

    Ne pas tomber dans les pièges que l’on critique chez autrui.

    Qu’Allah purifie nos coeurs, la purification ne vient que de lui.

    Qu’Il nous protège d’une présence à ce monde qui nous plonge dans l’oublie du coran.

    • Bonjour,selam

      Merci..
      Pour ce rappel….!!

      Qu’il faut rappeller sans cesse!
      Comme nos coeurs s’emballent vite..

      Belle.. très belle journée.

  39. Tout est de la faute de la France, on est bien d’accord.
    D’ailleurs les pharaons, déjà, avaient gouté les fruits amers des vices français.

    A part ça, aucune forme d’impérialisme, voire de racisme, nord-africain sur les sub-sahariens.
    Jamais.

    D’ailleurs les noirs n’étaient pas les esclaves des Arabes et des touaregs.
    L’esclavage c’est les blancs.
    POINT.

    D’ailleurs les non-musulmans peuvent exercer leur religion tout à fait librement, sans ennuis.
    Jamais.

    A part les Qataris, si j’ai bien tout compris. Mais ils ne sont pas vraiment musulmans, c’est bien ca? Ou alors pas vraiment arabes?

    Ou peut-être ne sont ils simplement pas frères musulmans.
    Et ça c’est impardonnable.
    N’est ce pas?

    • Très drôle votre ironie.

      Qu’auriez vous dit si les Maliens étaient intervenus dans les problèmes franco-allemand du siècle dernier en bombardant l’un ou l’autre ? L’Europe serait elle l’Europe si à chaque bataille, des africains venaient s’en mêler ?

      Laissez cette région tranquille, une fois pour toutes !

      D’ailleurs vous vous gardez bien d’aller intervenir en Arabie Saoudite, où des fous furieux décapitent dans les rues et où les femmes n’ont pas le droit de conduire ! Mais eux ils ont la tune pour vous faire taire, ce sont les bons extremistes, pleins aux as !

      Votre position n’est pas une position de principe.

      Vous recommencez la colonisation, en fait vous ne pouvez pas vous en passer. Vous êtes accros.

  40. En gros c’est une question sordide d’argent et de pouvoir, comme c’est souvent le cas depuis la nuit des temps. L’action « libératrice de la France » me rappelle étrangement l’action « civilisatrice » du peuple algérien et des « bienfaits de la colonisation ». L’indécence est toujours au rendez-vous. La morale et l’éthique sont sacrifiées devant l’autel du POUVOIR et la DOMINATION.

  41. même sans illusion sur la portée libératrice d’un conflit armé porté par des armées, des états qui portent structurellement les conditions de la perpétuation des colonialismes je me pose des questions. J’aime lire vos articles parce que comme méditerranéenne, de famille catalane, élevée sur la côte atlantique vivant au pays basque la question récurrente que je me pose c’est celle de la construction identitaire de nous les « d’ici d’ailleurs » dans l’espace géographique que nous avons choisi pour vivre ou qui nous a choisi..Une part de moi même revendique chaque jour la grandeur et le discours critique des civilisations dont je suis l’héritière..mais le discours binaire a envahi cette planète comme une peste brune y comprit celui de certains des fils et filles héritiers comme moi des mêmes civilisations. Quand je regarde la prise d’otage en Algérie ma première pensée est pour ces ouvriers qui sont des pères, des frères, des époux, des amis, des fils, des fiancés autant d’hommes(190) supposent à minima 500 otages hors des murs et au delà la communauté nationale revendiquée par chacun d’eux, la communauté humaine et intime revendiquée ou secrète par chacun d’eux. Ou sera l’espérance pour moi et les miens surement pas dans le chagrin , la tragédie que vont traversée les familles les proches moi assise et ayant la capacité de vous répondre et eux et elles dans l’attente de ce qu’ils vont peut être perdre . Et si la chance veut qu’ils, qu’elles ne perdent rien aujourd’hui ils elles et nous perdront sur les conséquences du conflit..Mon grand père me disait quand tu travailles même petitement pour plus de justice n’oublie jamais qu’ils détermineront tout ceux qui aiment la peste brune la date du conflit, et sa zone. Dans la tranché c’est la peur de mourir qui agite les corps. Quand les gens font médiatiquement l’apologie ils ne sont pas tous stupides, ils sont dans la tranché et nous sommes tous dans la zone de conflit. Ma fenêtre donne sur un jour de pluie, pendant que sa fenêtre donne sur un jour de bombe mais ma fenêtre ou plutôt celle qu’on me loue et qu’on m’alloue est née d’un jour de bombe. Je dois rendre à la méditérrannée qui m’a fait naitre le droit de citer dans sa grandeur et son regard critique et l’essence d’une vie pourtant anodine et refuser le discours binaire des autres comme des miens.Non je n’ai pas confiance dans ces armées mais qu’avons nous abandonné de notre richesse culturelle pour permettre des caricatures qui ne sont pas que des mots mais aussi des morts, des mortes? Qui sont ces hommes qui sont tous nés d’un ventre de femme connue ou inconnue? Ou sommes nous, nous les femmes de multiples identités, intelligentes , aimantes et travailleuses, mères, épouses, soeurs, amies, fiancées, filles, ingénieurs, médecins, femmes de ménage, intellectuelles…?Ou sont représenté les racines de la foi, de l’architecture, de la vie dans ce discours binaire opposé à un autre discours binaire? Quel avenir construisons nous entre deux forces qui ne revendique que la primauté de l’hégémonie sur l’autre pour des raisons financières offrant à des soldats cruels et ignorant d’eux mêmes de détruire leur passé, de massacrer leur avenir?Et tout de suite là qui sauverons nous ? merçi .

  42. Analyse pertinente. Seulement un peu déconnectée de la réalité. Si seulement la seule condamnation des pratiques des jihadistes pouvait suffire. IL fallait agir et surtout à temps. Et ça franchement, en dehors de la motivation de cette action, le plus important c’est l’action elle-même. Rien qu’à voir l’euphorie de la population malienne, on peut mesurer l’efficacité de cette action. Des oulémas condamnent cette intervention et disent préconiser le dialogue mais oubliant de ce fait que ce sont les jihadistes qui ont lancé les hostilités au moment où le monde entier prônait le dialogue. Si la France n’était pas intervenue et à temps, l’économie malienne aurait été complètement dévastée avec toutes les conséquences que cela aurait entrainé. Rien qu’à voir les villes que ces gens occupent pour se rendre compte de l’horreur.

  44. Je mets Mr Ramadan au défi de nous expliquer comment on lutte contres les djihadistes ? Notre hôte condamne à demi mot l’intervention française mais ne nous dit pas comment concrètement on sauve le Mali du cancer islamiste. Mr Ramadan s’est perdu, il est tellement obnubilé par son concept de néo-colonialisme, qu’il finit par trouver des circonstances atténuantes à des Aqmi et autre Mohamed Merah. En particulier il nous a expliqué que Merah est un produit de la société française !! alors que ce fou est d’abord et avant tout le produit d’un islam malade. De même que la culture allemande a donné les germes du nazisme, la culture islamique porte en elle les germes du terrorisme et du salafisme.

    M. Ramadan nous explique que les salafistes ont une lecture littérale des Textes. Donc cela veut dire que lorsque l’on applique le Coran à la lettre, ça donne des mains coupées, des lapidations, des discriminations et du sang ?….

    • Malheureusement vraie ta réflexion !

      Appliquer à la lettre des textes saints monothéistes comme le Coran ou la Bible conduit à déshumaniser la terre ! Les dieux ne sont pas des humains ! Il est impératif que le buveurs d’eau y ajoutent un tout petit peu de vin dans leur breuvage ! Cela ne les tuera pas ! Pas un seul homme ne peut respecter les lois divines ! Autant se ranger du côté des hommes que celui des dieux dans ces cas là ! Pour une créature de Dieu « Aimer son semblable comme soi-même » est bien meilleure que couper des mains, des pieds et des têtes d’une créature de Dieu autre que soi !

    • SAllame; Merci pour votre analyse remarquable;
      Mais vous avez oublier de parller de personne concernant directement;et la marginalisation de touaregs depuis plus de40 ans, tous le monde a lz droit de ce defendre sauf les touaregs;l Azwad a été attachée au mali au 63 par la volanté de francais sans mondre consultation au gens concernées,et voici la france aujourd hui confirme cette volanté;donc le problème et plus copliqué bque sa,

  46. Merci monsieur Tariq je voudrais publier une intervention d’un intellectuel Africain le Docteur Doumbia S. Major de l’université Paris Est qui a fait une déclaration suivi d’une discussion qui va dans le même sens que vous !

    Intervention de l’armée française au Mali: Dr Doumbia Major met à nu la face cachée de l’opération Serval

    Mieux comprendre l’intervention de l’armée française au Mali : un échange d’éclairage entre Docteur Doumbia Major et M. Ousmane Waigalo:

    Le Docteur Doumbia Major est docteur de l’université Paris-Est. Il a produit ce lundi 14 Janvier 2013, une analyse sur l’intervention française au Mali que nous avons publiée sur notre site. A la suite de cette analyse, il a eu une discussion d’éclairage sur cette intervention militaire qui est au coeur des débats. Nous mettons cet échange publié par monsieur Waigalo, à la disposition de nos lecteurs qui souhaiteraient avoir un avis éclairé sur l’intervention militaire française qui est actuellement en cours au Mali.

    Ousmane Waigalo
    Bonjour et merci Docteur, j’ai lu ton analyse fracassante sur l’intervention française au Mali, j’ai beaucoup apprécié, nombreux de mes amis aussi et certains l’ont même partagée.

    Docteur Doumbia Major : camarade Ousmane tu connais mieux la situation du Mali que moi et tu sais que le MNLA est la création des services français, qui l’ont mis en place comme cela avait été fait au Niger où des jeunes Touaregs ont été manipulés contre le Président Mamadou Tandja en les incitant à la mise en place du MNJ et du FLAA (front de libération de l’Aïr et de l’Azawad) qui, selon plusieurs sources, auraient été armés par des services secrets français, en collaboration avec AREVA qui est la principale société française qui exploite l’uranium du Niger.
    Tu sais que nombreux de ces combattants Touaregs du FLAA se sont retrouvés en Lybie et qu’ils sont revenus surarmés avec des armes qui leur avaient été remises par les services français!
    Tu sais qu’après le guerre de Lybie, lorsque les combattants Touaregs ont ouvert le front pour la conquête des territoires du Nord du Mali et qu’ils ont déclaré la république autonome de l’Azawad, c’est par la suite que le mouvement Ansar dine a pris le contrôle du Nord du Mali au moment où les français s’y attendaient le moins !
    Tu sais très bien aussi comment le tapis rouge était déroulé aux leaders du MNLA en France en dépit des lois anti terroristes qui sont appliquées à géométrie variable, ce qui fait qu’on poursuit en France des chefs de guerre qui sont hostiles aux intérêts français, alors que ce pays devient un sanctuaire de protection pour les seigneurs de guerre qui sont favorables aux intérêts français. Tu sais bien comment les chaînes de télévision Françaises et les radios étaient ouvertes aux porte-paroles du MNLA, alors qu’en d’autres temps un chef de rébellion armée ne peut pas circuler en France, à plus forte raison passer librement sur des chaines publiques ou privées au moment où son mouvement est en train d’attaquer un pays qualifié ou considéré comme un pays ami.
    Au regard de ceci, tu sais bien et tu comprends que si la France intervient pour libérer le Nord du mali, c’est parce que cette zone a échappée à ses poulains, pour complètement tomber dans l’escarcelle d’ Ansar Dine et AQMI qui sont des mouvements de djihadistes sur lesquels les services français n’ont aucun contrôle et qui, de plus, sont constitués de personnes hostiles à la France, contrairement aux leaders et membres du MNLA, mais qui malheureusement ne font pas le poids sur le terrain.
    Il est donc clair que face à ce tableau et face à la progression de ces islamistes vers le Sud, le peuple malien peut être content, car le Mali sera libéré par la France, pas de gaîté de cœur ni par générosité, mais parce que la France craint Ansar dine qui risque de prendre le contrôle de la totalité du Mali. Ce qui fait la chance du Mali et qui oblige la France à intervenir c’est que celle-ci ne contrôle pas Ansar Dine, contrairement au MNLA qui est composé de Touareg plus coopératifs.

    Ousmane Waigalo : oui, je commence à bien voir

    Docteur Doumbia Major : Il faut donc comprendre que cette intervention ne se fait pas par amour pour les maliens, ni par amour pour les africains. Elle se fait parce que la France a des ressources stratégiques au Mali et il faut qu’elle s’engage militairement pour protéger ces ressources qui ne doivent pas tomber sous le contrôle de Ansar Dine. Je te rappelle que l’or du Mali fait plus de 50% du PIB de ce pays. Ce que SOMADEX (filiale de Bouygues qui exploite l’or du mali) rapporte à la France est énorme pour laisser cela sous le contrôle de groupuscules islamistes incontrôlés

    Ousmane Waigalo : C’est ça, il me paraissait surprenant de voir la France, qui dit qu’elle n’a pas d’amis mais uniquement des intérêts, faire une intervention militaire gratuitement !

    Docteur Doumbia Major : Je ne te fais pas cas des réserves d’uranium qui sont des matières premières stratégiques, ni cas des entreprises telles que SAUR qui sont dans le secteur juteux de l’énergie. Par ces temps de crise en France perdre toutes les entrées de devises que rapportent plus d’une cinquantaine d’entreprises françaises installées au Mali serait un coup dur pour l’économie française qui peine à s’en sortir ! Sans compter le fait que la monnaie du Mali, le Franc CFA qui est sous le contrôle du trésors public de la France peut être remise en cause par les islamistes s’ils prennent le contrôle total du pays. Il ne faut pas oublier que ces Islamistes menacent d’étendre leur territoire, au nom de l’islam. Ils représentent donc, en un mot, un risque pour les intérêts de la France dans toute la sous-région. Tout calcul fait la France n’a d’autre choix que celui d’intervenir pour stopper la progression des groupes islamistes !

    Ousmane Waigalo:On peut donc dire qu’à quelque chose malheur est bon !

    Docteur Doumbia Major : On peut dire ça comme ça ! Le peuple malien bénéficiera des bénéfices collatéraux de l’intervention militaire de la France, qui vient au Mali défendre ses intérêts économiques avec son armée. Mais le peuple malien et son bien-être ne sont pas la préoccupation principale qui motive cette intervention. Comme tu le dis, à quelque chose malheur est bon
    Ousmane Waigalo : Le peuple est tellement fatigué qu’il ne voit pas la chose comme ça, comme tu as l’habitude de le dire, ici il voit le verre comme un verre à moitié plein, et il salue l’intervention sans comprendre les enjeux cachés. Le peuple pense naïvement qu’on l’aime !

    Docteur Doumbia Major : C’est vrai, mais il faut comprendre le peuple, il a l’habitude de ne s’intéresser qu’aux effets et aux résultats ; les causes et enjeux sont secondaires pour lui. Cela dit mon inquiétude actuelle, c’est que non seulement ils ne chasseront pas tous les islamistes, car il faudra laisser une sorte d’épée de Damoclès pointée sur la tête des politiques maliens, mais je crains qu’au sortir de cette intervention ils ne mettent ou ne maintiennent à la tête du Mali un pantin qui perpétuera le système d’exploitation de ce pauvre peuple dont les ressources naturelles sont pillées aux dépens des populations qui sont maintenues dans la misère, dans l’indifférences des politiques qui sont plus préoccupés par la mise en pâture et le pillage des ressources de leurs pays, que par le bonheur véritable du peuple malien !

    Ousmane Waigalo : Quelle doit être l’attitude des maliens et des africains par rapport à ça ?

    Docteur Doumbia Major : C’est comme si on demandait de choisir entre la fièvre Ébola et le Sida ! Les islamistes sont comme l’Ébola, fièvre méchante qui tue très vite, alors que le sida est une maladie qui affaiblit le système immunitaire, il tue mais on peut vivre avec cette maladie pendant un long moment avant d’en mourir

    Ousmane Waigalo : Ah oui, et surtout que ces politiciens sont une grande partie responsabilité de cette crise !

    Docteur Doumbia Major : Quand quelqu’un vient remplacer l’Ébola par le sida on est souvent tenté de lui dire merci ! Même si on sait qu’il a participé directement ou indirectement à vous inoculer le virus de l’Ébola auquel on peut comparer le MNLA qui est une création du pompier pyromane.

    Ousmane Waigalo : C’est une analyse pertinente Docteur. C’est l’explication qui convient je trouve. Je viens d’ailleurs d’apprendre que le MNLA a produit une déclaration dans laquelle il se dit prêt à aider la France

    Docteur Doumbia Major : Le MNLA se sent trahi, parce que ces Touaregs se rendent compte que leur mouvement a été créé avec toutes les garanties de soutien de l’ancien pouvoir alors que le nouveau pouvoir qui est en France les met dans le même sac qu’Ansar Dine pour faire le nettoyage. C’est ce traitement indiscriminé dont ils sont l’objet qu’ils considèrent comme une confusion dommageable de la part des autorités françaises. C’est ce qui les pousse à lancer subitement un message pour se démarquer et rappeler leurs liens et accords secrets, mais je ne crois pas qu’Hollande aura le temps de trier et de démêler qui dans ce désert et ce cafouillage est Ansar Dine et qui est MNLA. Je crois qu’il nettoiera d’abord tout le Nord, en apportant un appui logistique à l’armée malienne et aux soldats de pays africains qui se joindront au lot et qui feront le travail de fantassins sur le terrain. C’est après qu’il verra s’il faut laisser une petite poche de Touareg dans le Nord. Bien entendu on se servira de ces éléments résiduel qu’on laissera survivre comme menace qu’on fera planer sur les dirigeants maliens pour les rendre plus dociles et coopératifs !

    Ousmane Waigalo : C’est un niveau de compréhension qui n’est pas accessible du premier coup au commun des mortels, le peuple ne voit pas forcément la chose ainsi. Porté par l’enthousiasme de la situation son appréciation est plutôt dans le sens de dire merci à la France! Merci Docteur de nous éclairer par ces échanges

    Docteur Doumbia Major : Le peuple malien et les personnes qui ne sont pas trop au fait de la politique s’extasieront certes pour dire merci à la France, mais les personnes très averties diront merci sans trop d’enthousiasme. Merci parce que seule une puissance militaire peut stopper le péril que représente ces groupuscules armés face à une armée malienne mal équipée, qui ne maîtrise pas le terrain des opérations dans un désert vaste et parfois hostile, à cause de la dimension ethnique et religieuse de la guerre (ce qui fait que les islamistes peuvent bénéficier de complicités sur le terrain)
    Mais ce merci sera atténuer par la connaissance des enjeux économiques, et le fait de savoir que la libération du Mali ne sera que la résultante d’un effet collatéral d’un engagement de la France pour protéger ses intérêts économiques et stratégiques au Mali et dans la sous région.

    Ousmane Waigalo :Tu m’as écorché la face cachée de l’opération serval. J’apprends beaucoup avec toi, et je sais que tu te rends compte de cela. Je me considère comme un de tes élèves. Tu me formes bien

    Docteur Doumbia Major: L’opération serval est un deal que les maliens ne peuvent pas refuser, car c’est pour eux le moindre mal ! Mais il est bon pour les maliens et les africains d’avoir conscience et d’être informé du contenu des cartes ! Afin de ne pas sombrer dans un enthousiasme naïf, par ignorance et mauvaise informations.
    L’autre chose qu’on peut espérer c’est qu’Hollande qui a décidé de se démarquer de Sarko et des autres dirigeants français, en profite pour revoir le type de coopération avec le Mali. Nous espérons que se sera l’occasion de la mise en place d’une nouvelle forme de coopération qui ira dans le sens de rapports plus égalitaires et nous espérons qu’il en profitera pour faire une plus grande pression sur les dirigeants maliens, afin que ceux-ci redistribuent plus les ressources du Mali à sa population qui se voit contrainte à l’immigration, alors que le Mali dispose de ressources non négligeables.

    Ousmane Waigalo:Je comprends bien. Merci mille fois Docteur pour ce bon échange.

    Docteur Doumbia Major: De rien Ousmane, tu es un politique et mon devoir c’est de partager les analyses avec toi. Tu dois être au dessus de la mêlée et ne pas crier victoire au moment où la foule qui ne comprend pas les enjeux crie victoire ! Je pense que de manière réaliste tu dois saluer l’intervention française, mais sans faire plus que cela. Mais ce que vous devez surtout faire, c’est de surveiller ce qui se fera du côté politique, car c’est de là que dépendra la suite. Sinon sache que la France n’a pas le choix ; elle va intervenir, même si l’ONU et le CEDEAO ne lui donne pas son accord, car ce sont ses intérêts qui sont en jeu. Le plus important ce n’est donc pas l’intervention, puisque la décision est prise de ce côté-là ; le plus important ce sont les mouvements politiques qui se feront pendant ou après l’intervention

    Ousmane Waigalo : C’est important sinon les dirigeants vont tjrs maintenir le même système de gérance des ressources qu’ ATT.

    Docteur Doumbia Major: C’est cela le véritable enjeu pour vous, c’est sur cette question que vous devez observer la chose avec sang froid, calme, lucidité et vigilance ! Je crois en avoir assez dit sur la situation, je vais maintenant te laisser.

    Ousmane Waigalo : Je voulais te demander la permission de le partagerai sur mon mur. Merci encore Docteur
    En tout cas c’est ça, j’ai été vraiment édifié de tes explications! Nous comptons te revoir quand?

    Docteur Doumbia Major : Pas de souci tu peux le partager avec d’autres camarades, si ça peut édifier d’autres amis sur ces questions stratégiques.
    Je reviendrai, et je serai à vous certainement la semaine prochaine pour qu’on poursuive nos échanges et analyses. Bye

    Propos recueillis par Adou Basile Pour ivoireinfo.com
    _
    http://ivoirescoop.net/axps/permalink/13435.html->http://ivoirescoop.net/axps/permalink/13435.html]

    [http://ivoireinfo.com/archives/7317->http://ivoireinfo.com/archives/7317]

    [http://ivoireinfo.com/archives/7296

    • Tres chers,
      Aucun malien ne peux comprendre comment les islamistes viennent injustement s’attaquer au Mali. Un pays musulman de surcroît. Donc l’objectif des islamistes n’est pas la religion. C’est très clair. Que Mr Waigalo sache que MNLA= Ansardine. Même pipe même tabac. Ils sont tous des bandits armés. Qu’on ne se serve pas de la religion pour faire n’importe quoi. Prendre des otages pour s’enrichir, est ce que c’est dans la religion ? Les viols sont ils dans la religion.
      je vous prie ne mettons pas ce monde en danger. Élevons nos enfants autrement.
      La religion change de direction.
      Au Mali on a vu les mêmes personnes du MNLA après leur défaite, on enlevé leur drapeau et on mis le drapeau de Ansardine.
      ce qui est déplorable, c’est seulement au nom de notre religion musulmane qu’on voit des exactions de tout genre.
      Cette attitude ébranle ma foi à l heure d’aujourd’hui. Cultivons l’amour, la paix et la loyauté.

  48. Salutation à toutes et à tous,

    Le professeur Tarek Ramadan dit sans détours une analyse claire et juste. Et je partage son point de vue.
    Tout en disant les choses clairement il reste prudent quant à la forme; son approche vise avant tout à réveiller les consciences.
    Il va d’assemblée en assemblée, de séminaire en séminaire, …….. où il fait souvent un appel, à nous tous, celui de se réveiller, de nous prendre en main. Il essayait de dévoiler chez nous une force, un potentiel que nous ne soupçonnons pas.
    Tarek n’ira pas au plus avant au devant de la scène tant que nous autres sommes pas complètement réveillé et près à défendre des cause justes. Dans ce combat il voudrait des soutiens, le soutien d’un peuple déterminé.

    J’admire les vrais hommes qui ne font pas que chater derrière un ordinateur. J’admire ces hommes qui comme Tarek, Dieudonné, Soral, disent sans peur – ils n’ont pas peur car ils ont des convictions sures auxquelles ils tiennent plus que tout ( je dis plus que tout, jusqu’à leur vie) – la réalité des choses.

    Et bien faisons comme eux au lieu de critiquer. Soyons des vrais hommes.

    On l’aura encore une fois tous compris la France ne va pas au Mali pour leur misère mais plutôt pour leur richesse . Et la question El quaida, djihadisme, intégrisme,….. bon maintenant ça suffit, nous savons comme voudrait nous le faire comprendre Tarek que ce sont les instruments pour cautionner le pillage et bien entendu les infiltrés en barbes font tous le travail. Comme ce mode opératoire marche bien et bien on nous en ressert. Derrière le semblant de liberté qui est proposé se cache ( pour reprendre Tark) l’aliénation, quel pire situation.

    Je crois que quelques soit notre niveau, il faudrait au minimum crier dans les rues pour condamner toute cette supercherie , pas que celle qui se déroule en ce moment au malie mais partout en Afrique et dans le monde. Il se passe trop de chose injuste pour se passer de se révolter.

    J’en ai marre d’être comme mouton, une brêle, que nous soyons tous que des brêle, des hommes ou des femmes sans fierté, celle de défendre les vrais cause.

    A bon entendeur salut ….

  49. Salam,

    J’ai lu avec intérêt votre article sur la situation au Mali. Toutefois, de mon point de vue, vous donnez peu de sources ou de références à certains faits que vous semblez donner comme établis :

    1) Vous dites que la France n’a eu de cesse d’interférer dans la politique malienne pour écarter les acteurs politiques ou militaires gênants. Pouvez-vous donner des noms? Des exemples? des faits précis?
    Je connais très bien la politique malienne et j’avoue ne pas voir de quoi vous parlez.
    Depuis l’indépendance, le Mali n’a jamais eu de soldats français sur son sol.
    La classe politique malienne n’a jamais été inféodée à la France, et les maliens sont en général assez peu francophiles. Ainsi l’ensemble de la classe politique malienne a condamné l’intervention française en Libye.
    Les relations des dirigeants maliens avec la France ont souvent été tendues.
    ATT a ainsi toujours refusé de signer les accords migratoires proposés par Sarkozy, malgré les très fortes pressions de l’Elysée… ATT a toujours refusé la présence de militaires français au nord du Mali.
    Toutefois, les putchistes qui l’ont renversé n’était pas plus francophiles et s’opposaient à toute intervention extérieure. Difficile d’y voir la marque d’un complot.

    2) Vous dites que ATT a « payé le prix de sa politique vis-à-vis du Nord et de ses vues quant à l’attribution des futurs marchés d’exploitation pétrolière ».
    Pouvez-vous préciser? Quelle était selon vous sa politique vis-à-vis du Nord du Mali? Quelles étaient ses vues concernant l’attribution des futurs marchés pétroliers?
    Vous ne donnez pas de faits précis.

    3) Vous dites que les liens de la France avec le MNLA ne sont un secret pour personne.
    Pouvez-vous prouver cette affirmation? Quels sont les faits qui la prouvent?
    C’est une affirmation qui a souvent été faite, notamment par des journalistes maliens, depuis janvier 2012. Pourtant je n’en ai jamais lu aucune démonstration convaincante.

    4) Vous dites que « on ne comprend pas bien pourquoi – que les « fous » extrémistes s’installent dans le Sahel malien pour y appliquer leur « shari’a » inhumaine et si peu islamique. », puis vous insinuez qu’ils ont pu y être poussés par les services secrets occidentaux.
    Or les faits existent, et ils sont têtus. AQMI n’est rien d’autre que le nouveau nom du GSPC, groupe algérien qui s’est réfugié pour la première fois au Mali en 2006 avec des otages allemands. Le GSPC est un des groupes qui a oeuvré pendant la guerre civile algérienne, et qui a refusé de faire la paix avec le pouvoir algérien.
    Qu’y a t’il au nord du Mali? La frontière algérienne… Du moins si on peut appeler « frontière » plus de 1000 kilomètres de désert…
    Quand au MUJAO, il n’est rien d’autre qu’une dissidence d’AQMI.
    Plus complexe est le cas d’Ansar Dine, composé de touaregs maliens, dont le leader Iyad ag Ghali a visiblement adhéré à une vision « salafiste » de l’Islam lors de ses séjours dans les pays du Golfe. Les sources du financement d’Ansar Dine sont plus troubles, bien que l’on sache que Iyad Ag Ghali a servi d’intermédiaire lors des libérations d’otages et qu’il a donc surement perçu d’énormes commissions à ces occasions.
    Certains parlent d’un financement par la Qatar. Encore faut-il le prouver. Il faut des faits. On ne peut pas se contenter de supputations quand on est un intellectuel comme vous il me semble.
    Vous évoquez une infiltration par les services secrets occidentaux. Sur quelles bases?
    Les seules infiltrations qui ont été dénoncées par les acteurs qui sont au plus proche du terrain : les journalistes maliens de Bamako et les touaregs du MNLA, c’est l’infiltration d’AQMI et d’Ansar Dine par les services secrets algériens, auquels vous ne faites pas référence.

    5) Globalement vous évoquez une sorte de complot occidental, qui manipulerait les « islamistes », dans le but de faire main basse sur les réserves de pétrole du Mali.
    Pourtant, c’est l’instabilité de cette région qui justement empêche l’exploitation du pétrole malien. Les permis de recherche de pétrole ont déjà été accordés depuis plusieurs années, et les plus souvent à des compagnies occidentales.

    C’est depuis 2004-2005 que des accords ont été signés par le ministre Séméga :
    http://www.afribone.com/?p=1101
    http://www.rivesmonde.com/index.php?option=com_content&task=view&id=168&Itemid=40
    http://www.panapress.com/Le-Mali-signe-une-Convention-petroliere-avec-une-societe-malaysienne–13-634644-17-lang4-index.html
    http://radio-kankan.info/Nouvelles-Radio-KanKan.161.0.html?&cHash=257e298818&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1009

    Or si le pétrole malien n’a toujours pas coulé à ce jour, c’est notamment à cause de l’installation d’AQMI dans le nord-Mali vers 2006, à ses prises d’otages, et à ses affrontements avec l’armée malienne.
    La réalité est donc pour moi exactement l’inverse de celle que vous affirmez : la situation d’instabilité au nord-Mali ne va pas permettre aux occidentaux de développer une industrie pétrolière là-bas, au contraire c’est cette situation d’instabilité qui empêche l’exploitation du pétrole depuis 2006!

    Pour finir je dirais que je n’ai aucun goût pour les interventions militaires occidentales en Afrique.
    Toutefois les thèses que vous développez pour expliquer et implicitement condamner cette intervention française ne sont pas suffisamment appuyés sur des faits précis, d’autre part vous développez l’idée d’un complot qui ne me parait pas non plus étayé par des faits, et dont la logique est peu convaincante à mon avis.

    Cordialement

    Yassine

  50. Assalamou Alaykoum,
    Tout simplement merci de me permettre de comprendre un peu mieux ce conflit .
    J’avoue cher frère Tariq, parfois ne pas comprendre tout à fait les tenants et aboutissants de cette intervention militaire des français et maintenant de l’Algérie et des conflits ethniques qui se produisent dans cette région au Mali
    Tout est tellement complexifier et on sent la manipulation de l’opinion publique derrière tout ce tapage et noyée dans ce flots d’informations parfois contradictoires, assaillies de photos de part et d’autres, le « quatrième pouvoir » comme le définit si bien Noam Chomsky au lieu de nous aider à comprendre ce conflit , contribue à nous proposer un discours médiatico-politique qui me semble « fabriqué »….. encore une fois de plus.
    Fraternellement,
    Nour

  51. Monsieur Ramadan, ce que vous dites peut s’avérer vrai. Mais n’est-il pas plus instructif si vous nous avez parlé des pays arabo-musulmans? Ces pays du Golf, richissimes, limpide comme l’eau des sources. Il y a toujours un prix à payer. Ce prix est celui d’exploiter des ressources minières et gazières et offrir de la vie à ces régions divinement martyrisées, appauvries. Si les Français ont couru pour secourir les Maliens contre l’invasion des ses Djahilyines, qui veulent appliquer la Charia c’est par ce que les pays musulmans, de l’Indonésie au Sénégal, sont les plus grands hypocrites qui ont utilisé l’Islam pour leurs intérêts personnels, politiques et économiques. Alors avant même de découvrir les intentions et les visions ploticostratégiques, économie politique Faut comme même faire le pédagogue de ces pays qui sont gangrenés par l’ignorance, la castration mentale, la paralysie mentale. Je crois fortement qu’à chaque sous dépensé pour les intérêts de non-occidentaux, des milliers de dollars amassés pour le compte des occidentaux. Mais, si seulement vous voyez combien de personnes musulmanes y vivent dans ces pays de l’occident. Vous même vous n’êtes pas suisse de pure laine, mais égyptien. Tous ce que vous dites, ne résonne pas bien dans ma tête, mais tant mieux que les Français vont exploiter les ressources minières et gazières maliennes pourvu que les maliens garderont leurs mains et leurs pieds pour travailler et marcher. Le reste n’est que de la polémique.

  52. https://www.youtube.com/watch?v=LoSRTo330TM
    _
    _ En guerre contre le terrorisme, vraiment ? Pourquoi les médias ne parlent-ils pas des ressources naturelles convoitées, des multinationales françaises qui se construisent des fortunes dans cette région, de la misère dont elles sont responsables ? Pourquoi nous cache-t-on les véritables cibles : Mali, Niger, Algérie et l’Afrique en général ? Et le Qatar, allié de Paris, qui arme les islamistes maliens, qu’est-ce que cela cache ? Ou bien part-on en guerre pour des intérêts économiques et stratégiques soigneusement cachés ?

  53. Bonjour, je suis heureux de voir que monsieur Ramadan a la meme analyse que moi sur la situation au Mali. J’avais publié un article dans ce sens dans « La Tribune », un journal en ligne au Sénégal et dans « Walfadjiri Quotidien »(Sénégal), en voici le contenu:

    Envoi de soldats africains au Mali : De la chair à canon pour la France
    Jeudi, 17 Janvier 2013 13:56

    Comme pendant la 1ère et la 2e Guerre mondiale, les soldats africains vont faire les frais d’une guerre dont ils ne sont pas la cause. Néanmoins, ils vont être utilisés comme boucliers humains pour défendre le Mali, pour ne pas dire les intérêts de la France. La tragédie que vit aujourd’hui le peuple malien a été provoquée par la France et ses alliés qui ont déstabilisé et mis à feu et à sang le peuple libyen rien que pour faire main basse sur son pétrole et son uranium. Nous assistons ainsi à un remake de l’histoire. La France joue au sauveur après avoir mis le feu partout. Son intervention au Mali est une tragi-comédie comme celle que jouent les Etats-Unis un peu partout dans le monde : mettre le feu d’abord, puis jouer aux sapeurs-pompiers. Et les peuples africains qui jouent le rôle de «planches» dans cette dramatisation, naïvement, applaudissent les «héros-sauveurs».
    En effet, l’envahissement du nord du Mali par les «islamistes» n’est que la suite logique de la déstabilisation d’Etats africains stables qui avaient atteint un niveau de développement avancé comme la Libye, la Côte d’Ivoire, etc., par les Etats-Unis d’Amérique et la France, toujours soucieuse de préserver son hégémonie sur l’Afrique. Aucun Etat africain n’avait alors levé le plus petit doigt pour dire non à cet hallali. Voilà que nous subissons directement les conséquences de cette grande battue. Et maintenant que la France sonne le cor, des «Charlemagne» sortent de partout pour jouer au «jambar».Ceux qui sont aujourd’hui en train de vivre les affres de cette guerre, ce sont d’abord les Maliens qui sont violés, lapidés, mutilés, torturés et décapités. Puis ce sera au tour de nos braves soldats qui iront s’entretuer avec ces «islamistes», dont certains sont leurs frères attirés par l’appât du gain. La France s’en tirera peut-être avec quelques blessés qui seront décorés à la Légion d’honneur et nos soldats se contenteront de la «Médaille de Méka».
    C’est vrai que maintenant que le vin est tiré, il faut le boire, mais buvons-le jusqu’à la lie avec la France et les Etats-Unis. Rendons au peuple frère du Mali sa paix spoliée, mais désormais sachons dire non à temps et avec dignité. Ce paternalisme béat de la France à l’endroit de l’Afrique fondé sur des intérêts crypto-personnels doit cesser au risque de faire des Africains d’éternels bénis oui-oui. Soyons au moins des bénis non-non.
    Mamadou SAM
    Professeur de Lettres Modernes
    E. mail : [email protected] .

  54. Monsieur ramadan c’est une belle analyse mais vous avez pas donnez votre position sur l’intervention française au mali vous êtes pour ou contre?

  55. On sait Tariq Ramdan critique vis-à-vis du pouvoir algérien, mais il n’empêche c’est exactement la lecture qui est faite par ce même pouvoir des évènements du Mali. Alger a tout fait pour faire aboutir le processus de négociation, mais il a été saboté, sans doute par le Qatar qui travaille en sous-main pour l’Occident. Ce qui pourrait changer la donne c’est l’émergence d’une prise de conscience des intellectuels occidentaux avec un soutien populaire et médiatique afin de s’opposer aux politiques de leurs gouvernements, comme ce fut le cas pendant la guerre contre le Vietnam ou dans une moindre mesure la guerre contre l’Algérie. Or à quoi assiste-t-on? Une pravdaisation des médias occidentaux, une indifférence de l’opinion et surtout à un rôle des intellectuels ambiguë qui non seulement ne s’opposent pas à ce néo-colonialisme mais souvent incitent les pouvoirs à s’ériger en néo-colonisateurs (BHL et la Libye). Du côté des pays arabes, africains, la responsabilité des pouvoirs est sans limite, ils ont gâché l’immense occasion de faire de leur pays des entités véritablement indépendantes. Même lorsque la soi-disant révolution des pays arabes arrive à susciter un espoir, on a vite désenchanté. Notre souhait de voir l’occident s’engager dans des relations gagnant-gagnant avec leurs anciennes colonies est bien un espoir avorté. François Hollande qui jurait à Alger il y a moins d’un mois d’impulser de nouvelles relations avec Alger basées sur l’intérêt commun vient de démontrer qu’il est un sarkozyste qui ne s’assume pas. M. le Président vous venez de décevoir beaucoup de vos électeurs qui je suis sûr se rappelleront de votre duplicité en 2017.
    A part cela, tout va bien, comme dirait l’autre, on mange, on boit mais tout a un goût de pi…

  57. Voilà donc les effets collatéraux désastreux du mirage BHL-Sarkosy :Les armes cédés aux prétendus résistants démocratiques mais vrais islamistes de Libye descendent au nord du Mali où le peuple touareg oublié se rappelle à nous hélas par la voie salafiste, seule voie (ouverte par nos « amis » du Katar !) qui lui reste du fait de notre surdité à laquelle nous ont accoutumés les frontières coloniales et la persistante habitude interventionniste colonialiste. Les troubles s’étendront donc au Sahel tout entier.
    Que faire ? certainement pas prolonger ce coup de semonce (momentanément salvateur pour l’image pâlie de Hollande) qui va éveiller sur tout le Sahel les revendications communautaires ou nationalistes au sein des états actuels corrompus de l’Afrique sahélienne.
    Peut-être faudrait-il d’abord analyser et remettre en cause nos politiques étrangères à la lumière de plus de justice internationale, prendre en considération réelle les peuples oubliés ( Touaregs, Kurdes, kabyles-berbères-bérabères, palestiniens), abandonner nos imputations de « terrorismes » à leurs frustrations et revendications qui, bienqu’ éparses, mal définies, confuses, mériteraient dialogues et efforts réciproques d’élucidation. Et, plutôt que de « détruire » les dangereux obscurantistes (bonjour les dégâts chez les otages!), mieux vaudrait les éclairer en facilitant la promotion auprès d’eux des « sachants » de l’islam qui réfutent une lecture primaire intégriste et passéiste du Coran. Ce n’est qu’ainsi qu’on pourrait avoir un accès légal et amical aux richesses du Sahèl..Tariq Ramadan, systématiquement qualifié de faux-jeton ou de double-langage par nos bien-pensants, ne dit pourtant pas autre chose aujourd’hui, des la manière la plus claire.
    Voir aussi ce que dira Michel Collon mardi soir à ce soir ou jamais…:
    Sur le Mali : guerre contre le terrorisme ou guerre stratégique ?
    Mardi 22 janvier, 23h, Ce soir ou jamais (Frédéric Taddéï), France 3
    VIDEO INVESTIG’ACTION
    Michel Collon : La France au Mali : repérer les médiamensonges

    En guerre contre le terrorisme, vraiment ? Pourquoi les médias ne parlent-ils pas des ressources naturelles convoitées, des multinationales françaises qui se construisent des fortunes dans cette région, de la misère dont elles sont responsables ? Pourquoi nous cache-t-on les véritables cibles : Mali, Niger, Algérie et l’Afrique en général ? Et le Qatar, allié de Paris, qui arme les islamistes maliens, qu’est-ce que cela cache ? Ou bien part-on en guerre pour des intérêts économiques et stratégiques soigneusement cachés ?
    Voir la vidéo

    Sur le Mali : guerre contre le terrorisme ou guerre stratégique ?
    Mardi 22 janvier, 23h, Ce soir ou jamais (Frédéric Taddéï), France 3

    • Les berberes ne sont pas u peuple oublié. Le langue berbere est vivant, le mouvement berbere est florissant. Les ‘arabes’ d’afrique du nord de hier, admettrent leur berberite aujourd hui. Le roi du maroc est un berberist dans l’ame. Etc, etc…

    • Salaam,

      Me too I agree amazighs are not lost. Actually I think the berbers are a great example of perseverance and survival. Yesterday expelled into the margins, today they celebrate in the streets of tripoli: city of panarab nutcase Khadafi, ‘arab’ Casablanca and Algiers.

      http://www.youtube.com/watch?v=BOMAgmsa254

      Many languages died, tamazight didn’t. Tamazight had to compete with ARABIC, the language of the quran, the ‘language of the heavens’! I invite people who are not even pro-berber or would like the Maghreb to be arab, to acknowledge the achievements of this people and language. There are lessons to be learned.

      These are great times to be an amazigh in the Maghreb. Walhamdulilah.

      Salam’alaikum

  58. Tariq, je m’appelle Alassane Coulibaly. Je suis malien et je vis dans mon pays. Je crois que je n’ai pas besoin d’approfondir la présentation car tu dois déjà savoir qui je suis. Je ne suis pas du tout d’accord avec ta condamnation de l’intervention de la France au Mali, car nous les maliens qui vivons dans notre pays, nous savons combien cette intervention a été salutaire pour notre pays, qui allait sombrer n’eut été le déploiement rapide des forces spéciales françaises à Mopti. Avant de continuer à parler à notre nom, nous les maliens et musulmans maliens, sur cette question, je te suggère de venir au Mali, vous entretenir avec nous sur la réalité de la situation sécuritaire de notre pays. C’est bien facile d’écrire de beaux articles à Londres sur notre situation, en condamnant l’intervention des militaires français sur notre sol, alors que sur le terrain ils risquent leurs vies pour sauver les notre. Si tu vivais à Bamako, si les terroristes avaient conquis le pays, ils auraient commencé par s’en prendre à toi.

  59. Si l’herbe nait en Irak comment se fait-il que les irakiens meurent de faim?
    un enregistrement que j’ai écouté montre la même chose au Mali, Nigeria, Somalie… mère-grand disait la même chose. Mais il y a un long horizon…tellement long entre ce qui se passe et ce qui est prévu par les forces d’interventions. C’est un océan bleu.

  60. Salam,
    Je partage votre point de vue vis-à-vis de l’intervention musclée des occidentaux en Libye de même à nos jours au Mali. Ils (occidentaux) veulent nous faire croire que leur secours est d’ordre humanitaire, ce qui n’est totalement pas le cas. Ils n’interviennent que par intérêt. Les terroristes sont a condamnés avec la dernière rigueur, c’est clair.
    Je suis désolé de vous contredire la ou vous évoquez les touaregs comme allié aux islamistes, ce qui n’est pas le cas, et si a cause de la présence de quelques touaregs dont le rang des islamistes que vous dites cella, et bien je dirai de même aux arabes, ce qui n’est pas logique. Pour votre information Monsieur les touaregs ne sont pas des alliés des extrémistes, leurs traditions et culture différent avec le leur. Donc rien en commun. Et le MNLA dont vous parler comme étant un projet de la France est un mouvement touareg qui s’inscrit dans la longue marche des hommes bleu a la quête de liberté, d’egalité et de justice Monsieur. Ce mouvement est le biais par lequel les azawadiens réclament leur droit a la liberté qui est bafouée depuis leur malheureuse et forcée annexion par la France au Mali. J’aurai aimé que vous évoquiez un peu ce sujet vu qu’il s’agit des musulmans qui méritent de vivre librement.je vous laisse ces mots de Hamada ‘’’Alors face à la situation actuelle, faut-il défendre le principe sacro-saint de l’intangibilité des frontières héritées de la colonisation ou soutenir l’indépendance de peuples ayant une culture, une histoire, un mode de vie, une organisation sociale, différents de ceux des autres Maliens du Sud ?
    La question est brûlante ! En effet, cette vaste et poreuse zone désertique, considérée comme « territoire inutile » par Bamako, a été abandonnée depuis plus d’une décennie au terrorisme et aux trafics en direction du Maghreb et de l’Europe. Aujourd’hui, les enjeux dépassent la légitimité du combat du peuple touareg, greffé artificiellement à un corps étranger, marginalisé et blessé dans sa dignité et qui a vu longtemps, ses droits confisqués… ‘’

  61. Analyse qui doit etre partagee et diffusee largement. Tres pertinente parce que lucide. Tariq Ramadan a le sens du discernement. Que Dieu le protege et qu’Il nous protege ! Il est le meilleur des strateges…

  63. Salam Alaikoum Tariq et à tous,
    Deux choses rapidement:
    1- J’ai tout de suite envie de citer les nom et prénom du chef militaire, que je connais très bien d’ailleurs, dont tu parles pour témoigner des propos que tu l’impute.En effet nous étions au nombre de 4 lorsqu’il il te donnait ces informations pour avoir non seulement tes conseils par rapport à l’attitude qu’il devait désormais tenir mais surtout pour avoir un soulagement intérieur parce qu’il se sentait consciencieusement très mal au point. Personnellement , j’ai vu en cela une sorte de « confession » qu’il faisait.
    2-Je sursois à la rédaction d’un article que je devais partagé avec mes compatriotes Maliens et autres amis sur l’intervention Française dans mon pays, pour la simple et unique raison que tu as exactement exprimé ma pensée tant dans la forme que dans le fond. Je passe donc à autre chose
    Merci .
    Fabou .

  64. Bonjour Mr. Ramadan,

    Je suis tellment d’accord avec vous que j’ai traduit cet article à l’espagnol dans mon blog pour vous rapprocher un peux plus aux parlants de cet langue qui n’ont pas la sort de parler d’autres. Je espère que ça ne vous derrangera pas. Je l’ai fait avec la meilleure des intentions.
    Merci pour partager vos idées et pour lutter si forcement pour faire de la umma une meilleur communauté.
    Si quelqu’un veut partager le link c’est:
    http://nubenegrayelmundo.blogspot.com.es/2013/01/mali-francia-y-los-extremistas.html

    Salam,

    Almouadillah

  65. Oui, nous les maliens préféreront être « naïfs » et donné tout nos contrats d’exploitation de pétrole à la France que d’attendre patiemment que des salafi djihadistes fassent de notre pays une autre Somalie. Juste une question, face à la progression des Djihadistes sur Bamako, fallait-il laisser les troupes françaises intervenir ou ne rien faire du tout, en sachant que notre armée malienne, s’est montrée incapable de les stopper? Je voudrais, très sincèrement que vous répondiez à cette question. Fallait-il répondre à l’urgence ou tout simplement laisser les extrémistes nous détruire.? J’ai remarqué que la majorité des commentaires que vous avez acceptée de publier sont celles qui vous sont favorables. C’est mon deuxième commentaire et je vous prie de bien vouloir la publier, à moins que l’hypocrisie ne soit de votre coté également. Quant des militaires français risquent leurs vies pour sauver les nôtres, vous ne trouvez rien de bon à nous apporter comme réconfort fraternel que de nous traiter de « naïfs et lâches ». Vivement votre prochaine visite à Bamako!

    • S’il vous plaît,mesurez vos propos,et arrêter l’analyse émotionnelle.

      Monsieur Ramadan n’a jamais traité de lâches ni de naifs les les maliens,mais il a simplement mis en garde contre les intentions réelles de cette intervention française au Mali.

      Monsieur Ramadan a même précisé qu’il comprenait que les Maliens se sentent soulagés qu’on les débarrasse de ces fous furieux,mais il fait une analyse géopolitique de la question et non émotionnelle.

      Le peuple malien ne devrait pas être obligé de choisir entre les jihadistes et le pillage économique qui maintiendra leur pays dans la pauvreté,il existe une troisième voie et de nombreux pays en voie de développement l’ont choisie.

    • il existe une troisième voie et de nombreux pays en voie de développement l’ont choisie. Effectivement. Mais aucun de des pays qui l’ont choisie cette troisième voie n’ont fait le choix du religieux encore moins de l’islam.

    • Vous avez complètement tord.
      Ce que vous nommer comme les défenseurs contre les mouvements djihadiste sont ceux là même qui fabrique ces derniers pour se donner la légitimité d’intervenir. En gros ils sont alliés et c’est du théâtre pour nous tous qui sommes des moutons.
      Par contre il existe bien des hommes maliens qui défendent leurs pays contre la spoliation et ceux là même sont désigner comme djihadiste. Mais pourquoi ne pas essayer d’y voir clair !

      Soit vous être complètement naïf ou bien vous le faites exprès.

      Sur ce, salutations;

    • l’enregistrement de C.J est magnifique. une preuve. précieuse preuve. Le tout risque de se retourner contre C.J. Mais attendons la réaction de l’embassadeur d’Algérie.

    • Mon frère ? c’est qui le C.J
      J’ai pas compris trop la crise avec le site gazier
      tu peux nous expliquer? si tu peux pas merci, je vais chercher.
      BarrakLah fik

  69. Je suis d’accord avec vous à un détail prêt, il ne faut pas être naïf, toutes personnes qui veulent le voir s’apercevront de ces supercheries et de ces mensonges aussi gros qu’une montagne, les soit disant jihadistes extrémistes ou je ne sais quel autre surnom ne sont que des inventions pures et dures et des coups montés de toutes pièces. Il n’y a pas de terroristes ce n’est qu’un leurre afin de manipuler les pensées des citoyens. Il faut être réaliste les gouvernements américains et français ne sont que de simples pourritures manipulatrices, de vulgaire scélérats sans états d’âme, ceux sont eux les vrais terroristes qui se prennent pour les rois du monde, et pensant qu’ils ont tous les droits sur la planète terre ! Moi ça me fais rire (ironique bien évidemment) Tous le monde connait la vérité mais personne n’osent dire haut et fort les 4 vérités. (et j’ai bien peur que ce n’est pas que 4) bref !!! qu’Allah nous éloigne et nous protègent de ces mécréants !!!
    N’ayant aucun but réel dans la vie, ils se croient invincibles et hors d’atteinte, si seulement ils savaient ce qu’il les attends !!!

  70. Axiomes( si on est pas d’accords avec ce qui suit, il est inutile de lire davantage, car tout ce qui peut découler de mes jugements sera invalidé de facto par ce premier désaccord de fond. Aussi, si l’on est d’accord sur tous les axiomes, il reste la possibilité que je puisse me contredire par rapports à ces axiomes eux-même ou bien aux déductions que j’en pourrai tirer plus bas. Donc soyez vigilants ! ) :

    1° Les États n’ont pas d’amis mais uniquement des intérêts.

    2° Pour bien juger, rendre compte d’une situation, il faut s’appuyer sur des faits concrets.

    3° Le Pouvoir avance toujours masqué pour qu’il puisse s’exercer en tant que Pouvoir.

    4° L’apparence du vrai n’est pas « le vrai » mais uniquement une apparence, autrement dit: Il est faux.

    5°Celui qui ment une fois, au moins, ouvre la possibilité de mentir une seconde fois; tandis que celui qui n’a jamais menti ouvre la possibilité d’être à priori véridique et sincère dans ces engagements et sa parole.

    Tariq Ramadan émet les jugements suivants:

    A) Concernant les motivation réels qui poussent la France à mener une expédition guerrière au Mali:

    – Le Président français veux redorer son blason auprès de l’opinion.
    – Il existe d’importantes ressources gazières et pétrolières sur place qui intéresse la multinationale française Total.

    B) Identification des acteurs associés à cette guerre.

    – La France( intérêts de Total et image du Président)
    – Algérie( qui, par l’entremise de ses multinationales, a des intérêts directe)
    – L’Italie( qui a également des intérêts directe par l’entremise de sa multinationale)
    – Le Qatar( qui aurait des parts chez Total)
    – Les groupes Salafisto-politique internationaux( AQMI) qui ont des visées théologoco-politique de reconquête islamique des pays à majorité musulmans( ils sont fondamentalement anti-occidentaux pour des raisons théoligico-religieuse mais non géopolitique. Pour eux le Bien suprême est Le Khalifa des origines, tout les moyens sont bon pour arriver à cette fin; ils sont donc en guerre total contre tous ceux qui ne partagent par leur pur idéal theologico-politique, y compris les musulmans eux-même.)
    – L’AZAWAD qui a principalement des visées indépendantiste amazigh( se sont des laïques identitaires).

    Tariq ramadan met en évidence que « les Salafis djihadiste » pourrait être infiltrés et manipulés de l’extérieur. Il s’appuie sur le fait qu’ils ont joués un rôle majeur dans la plupart des conflits où les enjeux économico-statégique était véritablement cruciaux.

    Aussi, Il les condamne à double titre: d’une part pour leur interprétation dévoyé des textes sacrés, et, d’autre part, pour leur naïveté politique crasse qui joue contre eux-mêmes et favorisent les intérêts occidentaux.

    Opinion personnelle

    En ce qui me concerne, en dépits de ces condamnations plutôt formelles, je trouve Tariq Ramadan très laxiste à l’endroit des Salafiste politique, qui, véritablement, sont, avec les dirigeants corrompues des nations du Sud, les véritables obstacles au développement et l’émancipation des peuples musulmans( leur stupidité politique n’égale que leur bassesse spirituelle, fétichiste et barbare).

    Donc la vrai cohérence politique, il me semble, serai de combattre ces fanatiques de la façon la plus ferme qu’il soit( Le dialogue est toujours préférable, mais s’ils sont violents et armés et qu’ils refusent d’entendre raison: il ne reste que le choix des armes).

    La France avance avec le masque de la vertu derrière des intérêts bien compris, tout le monde peut le comprendre( son cynisme la décrédibilisé depuis longtemps au yeux des populations du Sud. Cependant, son héritage des Lumières, de la Commune, etc.. Tout son passé prestigieux doit être distingué de l’État français lui-même, et de sa politique extérieur, absolument méprisable.)

    Mais c’est justement parce que les pays africains non pas été en mesure de régler le problème Salafiste par eux-mêmes qu’ils ont du ouvrir la porte à leur anciens colonisateur, qui eux, peuvent régler le problème( ils ont les moyens et la volonté de le faire, en effet, les pays africains, non).
    Pire, comme le dit justement Tariq Ramadan les pays africains sont à l’image de leur anciens colonisateurs, ils imitent leur turpitudes: ils sont égoïstes, hypocrites et lâches.

    Mais ils sont encore plus coupable selon moi dans la mesure ou ils trahissent leur peuples tandis que les occidentaux sont cyniques mais leur politiques intérieurs sont relativement plus respectueuse de leur populations et de leur conditions de vie( cela dit la Crise monétaire peut faire basculer complétement cet état de bien-être relatif, chèrement acquit par les luttes ouvrière et syndicale du passé).

    D’une manière générale le problème de tous les peuples du monde, selon moi, réside dans l’enjeu suivant.

    – Le dépassement du libéralisme économique, dont le principe concernant l’Homme est de dire que seule l’intérêt égoïste et privé compte… Une tel conception du monde engendre le cynisme et la spoliation des plus faibles par les plus forts, et ce, au nom de l’intérêt égoïste et privé de chacun( la jungle économique entre les pays est libre et totale).

    Tout le monde est contaminé par cette idéologie du Marché a tout prix, y compris les pays du Sud. Tant que le système de marché libéral n’aura pas été dépassé il y aura des guerres de prédation brutal et cynique. Tous les pays faibles sont menacés.

    • Je ne sais pas qui vous êtes mais je suis à 100% convaincue que toute votre analyse est hélas probablement juste..

      Je vous cite  » Axiomes( si on est pas d’accords avec ce qui suit, il est inutile de lire davantage, car tout ce qui peut découler de mes jugements sera invalidé de facto par ce premier désaccord de fond etc… etc.. »

      Je déplore en plus que tout un patrimoine culturel et archéologique magnifique et du plus haut intérêt soit chaque fois détruit ou saccagé dans tous ces pays en plus des pertes de vies humaines et des douleurs endurées par les peuples. Je déplore aussi des désastres écologiques.

      Quand à la manipulation d’extrémistes religieux et de terroristes, je pense que, encore une fois hélas, c’est dans la logique..
      Laurence

    • Merci pour le retour sur mon texte, Laurence.

      Je suis en effet en désaccord de fond avec Mr Tariq Ramadan cette fois-ci. Tant et si bien que par la suite j’ai voulu lui adresser une critique beaucoup plus mordante sur lui et ces contradictions. Malheureusement ma critique n’a pas été retenue par le modérateur( je pense que leur choix est relativement justifié dans le mesure où ce texte ne portait pas directement sur l’article). Il faut savoir que Mr Ramadan à longtemps été pour moi un modèle ( et continue de l’être dans une moindre mesure aujourd’hui).

      Avant tout, je tiens à dire qu’il est fort difficile de se prononcer sur un événement, de dire tout ce qu’il contient de réalités; aussi, il est encore plus difficile de se prononcer sur ce qu’il convient de faire. La meilleur action possible.

      L’agir en politique concerne la saisi, plus ou moins concrète, selon les informations dont on dispose, d’un état des lieux et, dans un second temps, des choix décisifs entre différents possibles à mettre en œuvre en vue d’une fin.
      Autrement dit:

      1°État des lieux( sur base d’informations exactes).
      2°Choix parmi les possibles( stratégie d’action)
      3 Mise en œuvre de l’action en vue d’une fin( la paix, l’intérêt bien compris, le prestige médiatique, etc… voir, enfin, une combinaison de tous ça.)

      Je pense que l’essentiel, au-delà de toutes considérations politiques, dans cette affaire, est de sauver le bon peuple Malien de ces forcenés djihadiste. Voila tout ce que je peut dire avec certitude. Tout mon soutien va donc d’abord au peuple Malien.

      A partir de là peu importe les intentions pures ou impures de la France. Peu importe aussi le fait que l’on intervienne d’une manière sélective dans les différents conflits de part le monde.
      Il y a des moments où l’urgence commande les actes: La vie étant le plus précieux des biens: Il faut d’abord sauver les Maliens du drame. Ensuite, la lutte continuera très certainement- tant qu’il y a de la vie etc… Je fait confiance au peuple Malien.

      La pureté est une parure de luxe qu’aiment à endosser les intellectuelles et les moralistes de tous bords… Les pauvres et les persécutés quant à eux n’ont rien à faire de la pureté politique et morale: il veulent avant tout exister( premier de tous les droits humains).

      Je pense que Tareq Ramadan pêche, cette fois-ci, au nom de la pureté morale qu’il impute, sans doute à très juste titre, à la volonté politique proclamée éhontément de la France d’intervenir au Mali sans arrières pensées géostratégique.

      Je puis sans doute me tromper dans mes analyses mais ce qui est certain, au-delà de toutes autres considérations plus urgentes: c’est le sort du peuple Malien sauvagement agressé par des bandits qui se réclament d’un islam affreux et barbare.

      Car l’islam a plusieurs visages, il ne faut pas le nier, ce que beaucoup de musulmans font hélas…. Il préfèrent mille fois admettre la très dégradante perspective d’être de simples marionnettes entre les mains de « maléfiques » et « surpuissants occidentaux » que de dire qu’il existe un visage grimaçant et terrible de l’islam parmi d’autres beaucoup plus beaux et humains… C’est, je pense, une façon de se protéger psychologiquement de la violence du réel lui-même que cette attitude de négation à l’endroit des aspects les plus déplaisants de notre réalité humaine….

      Aux yeux de beaucoup de musulmans, en effet, l’islam représente le Bien pur dépourvue de toutes nuisances. Cependant: ceci est une triste illusion: un rêve éveillé.

      Car le désir n’est pas la réalité. En effet, l’islam n’est rien sans les hommes et les femmes qui le portent au monde. Or les hommes et les femmes sont très souvent égoïstes, bêtes, sectaires, violents, etc…
      A partir de là, c’est forcé, il verrons parfois le monde( même le meilleur des mondes) toujours filtré par les tristes passions qui le précèdent et lui donne une forme et une consistance précise (…)

      – L’islam est « une chose du monde » devant le regard des hommes et des femmes qui le font être, au quotidien, comme ils l’entendent, le comprennent, depuis des siècles et des siècles- pour le meilleur et pour le pire dans tous les cas !

      Rien de plus et rien de moins que cela en vérité.

    • @ Karim:

      Vous reprochez à Tariq Ramadan sa posture morale alors que vous-même adoptez une autre posture morale sans rien connaitre à la réalité du terrain au Mali.

      Arretez les analyses binaires:il n’y a pas d’un côté le « bon peuple malien »,de l’autre d’affreux jihadistes barbares.

      D’abord,il faut revenir sur une réalité occultés par les médias:cette opposition nord-sud au mali est bien réelle,et la population du nord mali dont les Touaregs ont été marginalisés par le sud mali,d’où leur révolte actuelle qui a pris un tour radical car personne n’a pris en compte leurs demandes antérieures.
      Une partie des populations touaregs s’est jetée dans les bras des « islamistes » par désespoir et parce que c’étaient les seuls qui les aidait.

      Par ailleurs,vous feriez bien de ne pas répéter comme un perroquet la propagande télévisuelle sur les « affreux islamistes » car hormis une infime minorité partie,la majorité des touaregs qui ont pris les armes ne sont pas « d’affreux jihadistes »(MNLA;Ansar Dine,etc),mais des gens qui ont revendications sociales,territoiriales et identitaires tout à fait légitimes.

      Savez-vous qu’en ce moment même,ce que certaines personnes opposées au conflit redoutaient, arrive:selon les ONG(HRW,AI): »les gentils » militaires maliens libérateurs du « bon peuple malien » est en train de procéder à de véritables nettoyages ethniques et des exactions sommaires à l’égard des populations du nord mali?

      Cette intervention militaire française ne va rien régler au Mali .

    • Sami:
      Merci pour votre intervention.

      Vous dites que les choses sont toujours plus compliquées qu’on le croit de prime abord. Je pense que vous dites juste ici.

      C’est la raison pour laquelle j’ai dit qu’il était très difficile de juger correctement une situation donnée. Tout dépend de la qualité des informations dont on dispose. Le reste relève assurément de la vison générale que chacun a implicitement ou explicitement du monde et de sa mise en œuvre pratique( l’action politique).

      Moi, mon parti pris va du coté des opprimés au nom de l’universalisme humain. Est-ce une position morale simpliste selon vous? Peut-être. Par ailleurs, je veux bien admettre mon mauvais jugement si vous me démontrez que les oppresseurs sont les Maliens eux-mêmes et non les djihadistes et leur acolytes identitaires(… )
      Vous m’objectez que les militaires Maliens commettent des exactions terribles… Sans doute si cela est vrai, c’est très regrettable et je le condamne avec tristesse.

      Vous me dites aussi qu’il ne faut pas confondre le MLNA qui mène une lutte purement politique et identitaire( quoique armé et violente) avec les djihadistes auxquels ils se sont greffés opportunément pour des raisons stratégiques.

      Moi, je dit, peu importe les fins légitimes si les moyens sont odieux. Faire alliance avec des groupes violents qui prônent une vision du monde dégradante pour l’humanité, selon ma propre vison humaniste des choses, est proprement impardonnable.

      Vous dites encore que je répètes la propagande médiatique. Et vous quelle propagande répétez-vous? Appeler propagande une position différente de la votre ou antagoniste ne fait pas avancer les choses vous savez… Je pense qu’il eut été plus utile d’apporter de nouveaux éléments d’informations( solides et croisés). En dehors de ça le mot « propagande » ne veux rien dire sinon qu’on est pas d’accord avec l’autre( peut-être au nom, très légitime, d’une vision du monde antagoniste. Mais alors il faut simplement le préciser). Aussi, il est connu de soi, que sur base des mêmes informations chacun peut lire différemment le monde.

      Vous dites enfin que le mieux eut été que la France n’ intervienne pas du tout dans ce conflit. Autrement dit vous avancez que la loi du plus fort ( à la façon de « la main invisible » d’Adam Smith dans le champ économique) serait plus a propos pour régler le sort dramatique du peuple Malien?(…)
      Si telle est votre vue, Je ne la partage pas avec vous. Sachez-le.

      Cela ne veux pas dire, évidemment, que je suis dupe des intérêts, très-matériels, que visent la France dans cette affaire.

    • @ Karim:

      Vous dites enfin que le mieux eut été que la France n’ intervienne pas du tout dans ce conflit. Autrement dit vous avancez que la loi du plus fort ( à la façon de « la main invisible » d’Adam Smith dans le champ économique) serait plus a propos pour régler le sort dramatique du peuple Malien ?(…)
      Si telle est votre vue, Je ne la partage pas avec vous. Sachez-le.

      Vous ne m’avez pas compris.

      Refuser les ingérences occidentales dans les pays pauvres c’est justement refuser la loi du plus fort.

      Karim,c’est vous qui êtes du côté du plus fort,du côté de la France,de l’ancienne puissance colonisatrice qui pille via ses réseaux de françafrique le contient africain,surtout les pays d’afrique noire.

      Par principe légitimer l’ingérence occidentale dans les affaires africaines c’est soutenir le néo-colonialisme et donc la loi du plus fort.

      Avez-vous vu un pays africain faire de l’ingérence en France?

    • Salam AAlaykoum,

      @Karim le belgo-rifain

      Ce sont les hommes qui sont corrompus et non les religions. De tout temps les hommes utilisent la religion juive, chrétienne ou musulmane pour satisfaire leur intérêts. Ce n’est pas très honnête de véhiculer le fait que c’est encore et toujours l’islam qui est violent par nature, non ce sont les hommes qui choisissent de faire le bien ou le mal, n’imputez pas cela à l’islam. Dieu est amour et il veut de nous que nous soyons bon envers notre prochain peu importe ses croyances.

      Prenons cette métaphore : des millions de personnes utilisent internet dans le monde, on peut utiliser internet pour faire du bien mais aussi pour faire beaucoup de mal.
      Lorsque du mal est fait on condamne l’internaute et pas internet ce qui est logique, et bien c’est pareil pour l’islam. De toute façon, cela est fait intentionnellement depuis de nombreuses années de faire exprès de ne pas comprendre que ces gens ne sont que des fous qui n’ont jamais rien eu à voir avec l’islam.

      Nous sommes tout de même plus d’un milliard de musulmans réparti sur cette planète, chiffre qui va en augmentant, vivant en paix avec son prochain. Les médias peuvent dire ce qu’ils veulent mais ils ne pourront rien contre cette preuve éclatante que l’islam est paix.

      Salam AAlaykoum

    • @inconnue
      oui je suis effectivement, tout à fait d’accord avec vous. Nous sommes en effet, vous le savez plus d’un milliiard de muulmans et il faut entretenir ce lien de fraternité.

      Il faut mes frères et soeurs nous aider mais avec le bon sens. Regardons, non mais franchement regardons ce qui se passe au Mali. Cela me rend malade. Quelle tristesse de voir autant de sang versé pour autant de pétrole et plein d’autres richesses.

      Victor hugo ma soeur disait une chose forte intéressante à ce sujet: » les richesses c’est comme le monde ça apparait pour ensuite disparaître »

      BarakLahu fik oukhti inconnu pour ce rappel très instructif et intéressant.
      Merci à vous monsieur ramadan et à toute votre équipe.

    • Salam AAlaykoum,

      @Charlène

      Barakallah o fik très chère soeur. Vivons en paix, et essayons d’avoir le coeur empli de l’amour de Dieu, tout parait si clair avec les yeux de l’amour.

      Fraternellement

    • oui ma soeur on se connait pas et vraiment quel rencontre dans ces sites intellectuels. J’avais vu des commentaires auparavant de Medine et son selam ensoleillé me réchauffait le coeur en ces temps d’examens où nous avons besoin de changer les idées et se reposer,toujours les doux mots avec medine et les amies. C’est la chaleur de l’orient ;)) en tant que française j’aime beacoup ce site et c’est magnifique
      Merci ma soeur
      bonne continuation vraiment c’est génial :))

  71. c’est juste faut attendre et le commentaire apparaitra. Mais je voulais pas dire que l’Algérie ne s’est pas trompé, je disais juste que c’est aussi un pays qui a juste des valeurs et un peu de défauts mais faut pas remettre tout dessus. C’est juste exagéré mais vraiment je ne comprend pas aussi les gens qui défendent tout. C’est juste aussi exagéré.
    C’est juste la façon dont on a traité la crise qui m’a fait secouer. Cette journée du 16 j’avais entendu cet ingénieur algérien parler du massacre et c’est vrai que c’était compliqué pour tout le monde…

    J’ai vu que certains remettait toute la faute sur l’Algérie mais juste un pays magnifique au niveau du tourisme il faut juste essayer de le visiter c’est vrai que la politique c’est pas trop ça mais c’est juste comme tous les pays arabes. Etes-vous d’accord avec ma façon de voir les choses car en tant que marocaine j’ai vraiment du mal à comprendre ce qui se passe en politique, je comprend pas trop en philosophie aussi . C’est juste que j’aime parler parfois. Merci de m’aider c’est juste une remarque.

    Merci…Salam…bonne soirée…

  75. Là où Monsieur Ramadan voit un complot des occidentaux pour s’accaparer des richesses africaines moi je vois au contraire un complot des pays arabes pour réduire les africains à l’esclavage et les islamiser radicalement de force comme cela a déjà été le cas dans le passé. Sinon comment comprendre le silence des pays arabes sur l’invasion du Nord Mali par les extrémistes arabes ou que les seules condamnations de l’intervention de la France autorisée par l’ONU qu’on ait jusqu’ici entendues viennent, comme par hasard, des arabes notamment l’Egypte sans oublier l’OCI, la ligue arabe, plus bien sûr l’axe financier salafiste et wahabite que constitue le Qatar et l’Arabie Saoudite. Ma théorie est confortée par le comportement douteux de l’Algérie et de la Mauritanie, les seuls pays frontaliers du Mali qui ne vont pas envoyer des troupes.

    Par ailleurs, cette conquête esclavagiste arabe est accompagnée d’une destruction du patrimoine scientifique négro-africain comme à Tombouctou. Il faut effacer toutes les traces d’une culture ancienne nègre.

    Vous voyez, monsieur Ramadan, c’est bien facile d’être derrière son clavier et de faire des théories avec un faisceaux de faits convergents et convaincants.

  80. Bonjour,
    I’am an Algerian living in Japan.
    I would like to ask you a favor!
    Mr. Tariq Raman your voice is heard everywhere. Could you please draw the public attention to the fact this terrorist groups and acts are very dangeourous to islam and muslims?

    here, islam is described as a nationality of bad people.
    Que Allah nous guide et nous assiste !

    • En tant qu’Algérienne vivant en terre haute j’aime beaucoup le Japan le Maroc
      Je veux les visiter INCHAAALLAH
      Pourquoi pas le mali aussi
      parce que parfois il y a des clichés

      faut se méfier des clichés
      Oser visiter tous les pays, le dôme du rocher, même Israel parce que les israeliens visitent nos pays.

      Il faut les visiter aussi pour faire connaissance

      Vive tous les pays du Monde Maroc

  81. Salam,

    On assiste à une nouvelle forme de colonisation dictée par la franc maconnerie car le président Malien tous comme Francois Hollande font parti de la franc-maconnerie. Bien évidement que l’intervention au Mali est une question aussi d’intérêt économique, pourquoi la France userait de son arsenal militaire pour le Mali, car une guerre coûte très cher, pourquoi l’UMP et le FN sont d’accord avec le parti de gauche, toutes les guerres nous ont montrè que s’y l’on déploie une armée c’est par intérêt. Maintenant utiliser, le prétxte d’AQMI et la souffrance du peuple malien pour au final leurs voler leus richesses, car sincérement ils vivent dans des conditions plus qu’indigne, je trouve ca honteux de la part de la France et des extrémistes muulamans

    salam

  83. les créatures de Dieu les hommes monsieur Ramadan doivent être des résistants dans le bon sens
    le mauvais sens ce n’est pas bien
    Il faut mettre toute sa confiance en Dieu et le laisser agir
    Lui il fera tout quand on lui laisse tout

  84. oui c’est triste
    c’est juste que c’est bizar
    franchement ils mettent tout ça dans le même sac et bombarde tout
    ma soeur mon frère il faut être solidaireee
    un ruisseau de sang peut donner un horizon de sang

  85. Une bonne analyse qui insiste (à votre habitude) sur les dessous des intentions occidentaux et sur la lacheté et l’inconscience des élites arbe et africaines sinon leurs concomitences dans une guerre injuste (ce que vous ne dites pas d’ailleurs!).
    Votre analyse est hautement éthique ; toutefois, le danger est bel et bien présent! et une grande partie du peuple malien souffre de cet islamisme inhumain.
    Alors que proposez vous? que peuvent proposer les états africains et arabes (assez complices d’ailleurs à bien des niveaux)?
    Meme si l’élite arabe et africaine n’est pas dupe, elle se trouve obligé de « cautionner » des actions militaires francaises.
    Condamner (ou refuser) le Néocolonialisme Français au Mali ne repoussera pas les »fanatiques », seul une action militaire pourra stopper momentanément un nouveau Afghanistan au Sahel.

  87. Je partage votre analyse.
    Je crois que nous tous (tous les musulmans) sommes complices par notre silence et notre inaction de ces terroristes qui se sont érigés en « défenseur » de l’Islam .
    Ces gens font bcp de mal à l’Islam et à nous les musulmans et ça devient insupportable.
    Je pense qu’il est tant de créer un mouvement international pour dénoncer toute cette folie qui se fait à tort au nom de notre noble religion.
    c vraiment écoeurant toute cette histoire.

  88. Merci frere TARIQ pour votre analyse pertinente qui eclaire tous les musulmans du monde entier qui veuillent qui ont une vision claire et sans ambiguite de l’islam.

  89. Bonjour et merci pour votre éclairage toujours pertinent sur ces situations complexes.
    Pour résumer mes interrogations : bien entendu que la France intervient pour protéger ou accroître ses intérêts. Quel pays ne le ferait pas ? Bien entendu il est insupportable d’entendre la propagande de la défense de la veuve et de l’orphelin pour justifier cette défense de nos intérêts (je suis Français) – même si en l’occurrence il est assez facile d’adhérer à ce conflit (chasser des envahisseurs-opprimeurs d’un pays faible).
    Ce qui me pose problème dans votre thèse c’est que je la trouve « tirer par les cheveux ». Pourquoi les Français auraient-ils besoin de « fabriquer » un conflit au Mali, en armant des Touaregs et des fanatiques et en les aidant à préparer une invasion, alors que l’on peut imaginer qu’il est plus simple d’obtenir les avantages souhaités en terme d’influence ou de business à travers des chantages à l’aide financières, des pots-de-vins ou des gouvernements fantoches. Excusez mon cynisme, mais je cite des méthodes qui ont fait leurs preuves et dont ont sait de sources sûrs qu’elles ont été utilisées par le passé.
    Elles me semblent tout de même plus simple à mettre en oeuvre que de créer des guerres.
    Par contre on peut s’interroger sur l’attitude du Quatar, de l’Arabie Saoudite qui soucieux de propager leurs Wahabisme semble soutenir les fanatiques de tous pays. Il est légitime de s’interroger sur l’OCI qui demande un cessez-le-feu une fois que les « djihadistes (si on peut qualifier leur combat de Jihad) sont en déroute sans jamais les avoir mis en cause avant. Quid de l’Algérie qui n’a jamais jouer son rôle de puissance régionale ? Sans parler bien sûr de l’inutilité des états de l’Afrique de l’Ouest dans la conduite de leurs affaires, qui laissent effectivement toutes la place aux colonisateurs de tous bords. Bref, peut-on aussi s’interroger sur les tors des acteurs « locaux » et musulmans, plus que sur le rôle de la Fance (très coupable bien entendu de la mauvaise gestion de la guerre en Lybie).

    • Je pense plutôt qu’ils sont victimes d’une désinformation, d’ailleurs comme tout autre peuple peut en être victime, non seulement de la par de leurs propres médias contrôlés en majorité par des pro-occidentaux, mais aussi de la part des médias externes. La mémoire des ancêtres qui ont farouchement résisté contre les colons n’est pas oublié de la pensé malienne. Par ailleurs, en plus des intentions cachés de la France que M Ramadan a cité, je pense aussi qu’il y a des détails particulière au Mali dans la région qui ont suscité cette occupation entre autre le rejet par le peuple Malien des codes des personnes et de la famille dicté par l’occident , la réussite des musulmans Maliens à s’unir sous la bannière de l’association des savants………………

  92. Salam aleykoum
    Si la modératrice a un gramme de déontologie ,elle ne censurera pas mon message
    Je précise tout d’abord que je n’adhère aucunement à l’idéologie salafiste,loin s’en faut.J’interviens par souci d’équité
    Les gens ne savent vraiment pas d’ou viennent les coups.L’histoire se répète et de chacun de tomber dans les vieux pots pourris.Mr ramadansurvole à peine ce point precis ,alors qu’il mériterait de passer au premier plan de son analyse,ce qui remettrait en perspective toute les analyses brouillonnes qu’on nous sert à longueur de temps pour nous induire en erreur.
    Celui qui aurait dirigé la prise d’otages d’occidentaux dans le sud algerien ne serait qu’un agent double du DRS.Ce dernier est passé maitre dans la manipulation des masses.On a eu pas mal de precedent avec le GIA de zitouni ,ou Ali Touchent en 95 dans les attentats de paris.Sans compter ,le faux rapt des époux Thevenot,ect,ect….Qu’il y ait eu par la suite de pauvres gueux analphabètes et aux abois qui suivent ces pseudos emirs jihadistes à la solde du DRS,cela ne peut etre imputé qu’à cet état algerien qui travaille main dans la main avec les services secrets français .Comme l’a dit Lahaouri Addi ,l’intervention algerienne opérée en toute opacité augure certainement de certaines complicités bien placées

    http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20121210.OBS2020/mali-bel-mokhtar-
    contrebandier-islamiste-et-agent-double.html

    Un agent de la DST jean Lebeschu dans la vidéo confirme le lien entre les services secrets français et algérien
    http://www.youtube.com/watch?v=w59KZGX7kuw

  94. WEF: Une quarantaine de chefs d’Etat attendus à Davos (Suisse)

    Plus de 40 chefs d’Etat ou de gouvernement sont attendus lors d’une édition qui mettra aussi à l’honneur la Russie et l’Afrique.

    Le président sortant du Conseil italien Mario Monti lance mercredi après-midi le 43e Forum économique mondial (WEF) à Davos (GR), axé sur la manière de rebondir après la crise.

    Le WEF se penche cette année sur le «dynamisme résilient».

    La délégation russe sera importante. «Il y aura un intérêt spécial pour la Russie», avait déclaré mercredi dernier M. Schwab lors de la conférence de presse de présentation de la rencontre davosienne.

    Initiative pour l’Afrique

    Un rapport sur les scénarios pour l’économie russe à l’horizon 2030 doit notamment être présenté. Contrairement à la France, l’Allemagne sera aussi largement représentée. En revanche, aucun membre des gouvernements américain et chinois ne se rendra à Davos.

    De nombreux chefs d’organisations internationales s’ajoutent à cette distribution. Le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon, les présidents de la Banque centrale européenne (BCE) Mario Draghi et de la Banque Mondiale Jim Yong Kim ou encore les directeurs généraux du Fonds monétaire international (FMI) Christine Lagarde et de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) Pascal Lamy seront présents.

    Lors de l’un des moments forts du Forum, dix chefs d’Etat ou de gouvernement africains débattront de la situation de leur continent. L’initiative «Grow Africa», qui a pour objectif d’améliorer la sécurité alimentaire du continent, sera évoquée. Deux autres initiatives sur le changement climatique et sur la question de la parité entre les genres seront abordées.

    Comme chaque année, l’armée suisse assurera l’important dispositif de sécurité autour de la manifestation davosienne qui doit accueillir plus de 2500 personnalités publiques, hommes d’affaires, experts, membres d’ONG ou artistes.

    Au total, six conseillers fédéraux Suisses feront le déplacement. ( La Suisse négocie toujours au Mali..)
    http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/La-Suisse-negocie-toujours-au-Mali-23941231

    Texte intégral concernant Davos sur
    http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/Monti-ouvre-la-grand-messe-davosienne-12417132

    Il me semble que M. Tariq Ramadan devrait aussi à l’avenir faire partie des personnalités invitées à débattre à Davos…

    Laurence

  95. Très bon article, juste et équilibré.

    Beaucoup se posent des questions sur la situation actuelle de la Oummah, pourtant le Prophète saws nous avait déjà mis garde, mais les gens ne lisent pas:

    Le Prophète saws a dit:

    « Lorsqu’ils rompront leur pacte avec Dieu et son prophète, alors Dieu les fera coloniser par leurs ennemis qui s’empareront de certaines de leurs richesses.

    Et lorsque leurs gouvernements refuseront d’appliquer les commandements du Coran et refuseront de rechercher les solutions à partir de la révélation divine, alors Dieu enclenchera la tuerie entre eux. » 

    Rapporté par Ibn Madja et autres, authentifié AL-Albani

    Ce hadith sahih est on ne peut plus clair.
    Les laïcs et les salafistes ne sont que les deux faces d’une même piece, ils sont tout deux le fruit d’un processus historique ayant commencé a partir de la chute de l’Empire Ottoman a l’issue de la 1ère guerre mondiale puis avec la colonisation occidentale et la pseudo « decolonisation » avec la mise au pouvoir dans les pays Arabo-Musulman de régimes sous-traitants laics autoritaires occidentophiles. Durant cette phase historique, il a été decidé sous « impultion » occidentale de faire ce qu’aucun sultan, emir ou Khalife n’avait jamais osé faire de toute l’Histoire de la Oummah, a savoir abroger la Loi divine, la Charia (qui a été appliqué durant 14 siecles et qui n’est pas une « exclusivité » salafiste, ni une tyranie, ni un retour l’age de pierre comme disent certains Musulman qui feraient mieux d’apprendre leur Religion et leur Histoire au lieu de passer leur temps a gober ce que veux bien leur raconter et leur « apprendre » TF1 et M6…) pour la remplacer au nom des « lumieres » francaise ou du marxisme par des lois humaines, donc par definition des lois subjectives, basée sur des conjectures et bien entendu a géométrie variable…
    Ce « péché originel » des gouverneurs des pays Arabo-Musulman est la seule et unique raison d’être des groupes integristes violents. Quel Musulman pourraient-ils enrôler si la Loi d’Allah SWT était respectée? Quel pertinence aurait leur discourt si la Loi d’Allah SWT était respectée? En mettant de coté de problème chiite/sunnite, y avait-ils avant la mise en place de la « panacée » laïque cet intégrisme violent qui frappe en 1er lieu les Musulmans ou les fitna que nous connaissons aujourd’hui? Nous sommes TOUS responsables de la fitna actuelle, car même l’inaction a ses conséquences… Je désavoue les intégristes pour les fitna et les violences dont certains d’entre eux sont capable de faire au sein de la Oummah et je désavoue les gouverneurs laïc et leurs sympathisants pour leur traitrise.

  96. Salam AAlaykoum,

    http://lci.tf1.fr/monde/afrique/soldat-francais-a-tete-de-mort-le-photographe-de-l-afp-raconte-7786936.html?google_editors_picks=true

    Voilà ce qu’ils sont vraiment venu faire au mali. L’histoire se répète. L’occident est en voie de manquer de matière première et il vient se servir comme il l’a fait en Irak, Afghanistan, Libye. Ce qui me choque ce sont ces énormes mensonges au plus haut niveau pour justifier ces guerres. Quelques misérables « terroristes djihadistes islamistes  » réussissent à déclencher une guerre…et bizarrement ils se trouvent toujours là où le sol regorge de richesses. Pour moi ces gens sont et ont toujours été payé par ceux qui cherche un prétexte pour faire ces guerres.

    Comment être naïf au point de croire que cette guerre est faites pour la paix, une guerre coute très très chère et on ne la fait que si elle rapporte très très gros…

    Aujourd’hui il n’y a ni de paix en Irak ni en Libye au contraire ce sont des pays brisés, détruit, et pour l’instant on vole ces pays, les entreprises occidentales s’installent tranquillement et gratuitement, elles sucent leur richesses comme un vampire a besoin de sang, car ces richesses seront imbibés du sang des populations de ces pays…

    Tout comme la photo de l’article l’indique, la mort arrive au Mali…

    Malheurs à tout ces pays dont les terres regorgent de richesses…

    Salam AAlaykoum

  97. quel déontologie de la part de la modératrice !

    Mon lien sur Belmokhtar ,le pseudo emir jihadiste ,agent du DRS a été complétement charcuté et donc inopérant.Je le remet en entier au cas ou des manip mal à propos tenterait de le rendre inopérant.Une dernière chose monsieur ramadan ,nous demande de ne pas réagir avec nos émotions,mais lui meme ,en diabolisant les salafistes et en les essentialisant en les apprehendant comme un seul bloc monolithique tombe justement dans les travers contre lesquels ,il nous a mis en garde toutes ces années

    CCUEIL > MONDE > ALGERIE. BEL MOKHTAR, CONTREBANDIER, ISLAMISTE ET AGENT DOUBLE
    ALGERIE. Bel Mokhtar, contrebandier, islamiste et agent double
    Créé le 10-12-2012 à 13h35 – Mis à jour le 18-01-2013 à 11h16Par Farid Aichoune
    Les djihadistes qui ont pris en otage des « Occidentaux » ont dit être sous les ordres de ce contrebandier du désert. Portrait.

    Mots-clés : ISLAMISTES, Terrorisme, Sahel, Sahara
    PARTAGERRÉAGIR42Abonnez-vous au
    Nouvel Observateur

    L’Algérien Mokhtar Bel Mokhtar, dit le Borgne (SIFAOUI MOHAMED/SIPA)
    SUR LE MÊME SUJET
    » ALGERIE. Ce que l’on sait de l’attaque du site pétrolier d’In-Amenas
    » ALGERIE. Les islamistes réclament « l’arrêt de l’agression » au Mali
    » EN DIRECT. Mali : « Il ne s’agit pas d’une guerre française »
    Des djihadistes ont pris en otage, mercredi 16 janvier, près de 50 « Occidentaux » dans une attaque contre un site gazier dans le sud de l’Algérie. Les assaillants ont dit être sous les ordres de Mokhtar Belmokhtar, dit « Le Borgne », proches des chefs historiques d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi). « Le Borgne » a créé sa propre katiba (unité combattante). Difficile pour l’heure de confirmer l’information selon laquelle il aurait dirigé cette opération. Le « Nouvel Observateur » lui avait consacré un portrait le 12 décembre 2012 que nous republions.

    El-Aouar (« le borgne »), 41 ans, plus connu, en Algérie, comme un contrebandier mangeant à tous les râteliers que comme un salafiste djihadiste pur et dur, aurait monté sa propre phalange (katiba) dans le Sahara, « les signataires par le sang ». Cela faisait plusieurs semaines que la rumeur courait : le Borgne avait pris ses distances avec le Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC), autoproclamé Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI), dont les combattants sont à 95% algériens.

    L’oeuvre des services algériens

    Avant la katiba du Borgne, il y a eu la création d’Ansar- Eddine (les partisans de la religion), composé de Touaregs, et du Mouvement pour l’unicité et le djihad en Afrique de l’Ouest (Mujao), essentiellement constitué de salafistes originaires de l’Afrique de l’Ouest et qui se sont joint à la rébellion du MNLA lors de la conquête du Nord-Mali Pour les services occidentaux, ces différents mouvements sont le résultat payant des infiltrations des groupes armés par, principalement, les services algériens, puis mauritaniens, nigériens et maliens. But de la manœuvre : affaiblir le GSPC, la principale force islamique au Sahel, en atomisant la mouvance salafiste.

    Formé en Afghanistan

    Bel Mokhtar écume le désert depuis 23 ans. Il est aussi connu sous le surnom de « Mister Marlboro », tant il est réputé avoir le monopole de la fameuse cigarette dans tout le Sahara. A 17 ans, en 1989, sous prétexte de faire le petit pèlerinage (omra), il s’envole pour l’Arabie Saoudite, puis gagne l’Afghanistan où il reçoit une formation militaire pendant un an. Originaire du Sud algérien, le Borgne n’adhère pas au Front Islamique du Salut (FIS) et ne s’engage pas non plus dans les groupes armés islamiques qui pullulent depuis l’interruption du processus électoral par l’armée algérienne en janvier 1992. La décennie de guerre civile qui s’ensuivra fera 150.000 morts et des milliers de disparus.

    Bel Mokhtar, lui, met son stage de guérilléro au service de divers trafics. Il forme une milice puissamment armée. Les autorités algériennes ferment les yeux ? Des mauvaises langues disent qu’il travaille alors pour le Département de la recherche et de la sécurité (DRS), l’héritier de la redoutable sécurité militaire (SM) que les Algériens, qui ont un sens de l’humour aigu, avaient baptisée « Sport et Musique » !

    Du business saupoudré d’islamisme

    En 1998, il se rapproche du GSPC, qui prend ses distances avec le sanguinaire Groupe islamique armé (GIA). Au Sahel, le GSPC est sous la coupe de Yahia Djouadi, 43 ans, le bras droit d’Abdelmalek Droudkel, l’émir national qui se terre dans les montagnes de Kabylie. Bel Mokhtar garde sa milice et escorte les convois de drogue des narcos colombiens, qui arrivent d’Afrique de l’Ouest.

    Selon un salafiste mauritanien ayant travaillé avec le Borgne, ce dernier aurait essayé de convaincre l’islamopathe Abid Hammadou, dit Abou Zeïd, le preneur d’otages occidentaux qui contrôle la katiba du Nord-Mali, d’arrêter les kidnappings qui nuisent au business. Et de mettre sa phalange au service des narcos. Toujours selon le Mauritanien, Abou Zeïd aurait accepté de travailler avec les Colombiens, tout en continuant la traite des hommes, pour donner une couleur « islamique » à sa dérive délinquante.

  100. Bonjour;
    j’admire votre analyse qui est très objective,et je souhaite que vos articles et vos analyses soient lus par les hauts responsables et les détenteurs de pouvoir aux pays musulmans.
    Les pays musulmans ,et spécialement ,de l’afrique ont beaucoup de richesses materielle,mais on a besoin de penseurs ,et des gens de bonne foie.
    je souhaite fort,que vous rendiez visite à l’Algerie et animer des colloques.

    Mes salutations les plus distinguées.

  102. Bonjour professeur,
    Merci pour cet article et la hauteur de son contenu. J’aimerais cependant que vous abordiez aussi la question raciale dans les pays sahélien: Maurétanie, Mali, Niger. cette question est souvent le non dit qui subsiste au coeur des conflits. comment vous prononcez vous sur la question « noire » en pays arabo musulman tant en Afrique qu’au proche et moyen orient. je vous sais d’avance gré de recevoir cette soif intellectuelle et de l’étancher. bien à vous!!!!

    Rutas

  103. Mdr c est juste que j aime trop tariq. C’est juste magifiqu. J aime bien dire juste. Ça me rapel la lointaine syntaxque 🙂 bonne continuation Tariq :)) paix quant elle vient de loin elle est meilleur , esperons qu elle restera loin pour terminer notre revolution :)) je rigole on sent un air frai. Salam :))

  105. Bonjour Tariq

    Je suis en phase avec ton article et j’aimerai y ajouter ceci.
    Je reprends juste les paroles de Ghandi :
    « Je deviens plus convaincu que jamais que ce n’était pas par l’épée que l’Islam s’est fait sa place à l’époque. C’était la profonde simplicité, l’auto-effacement prononcé du Prophète, la scrupuleuse application des engagements, son intense dévotion envers ses amis et fidèles, ainsi que son intrépidité, son courage et sa confiance absolue en Dieu et en sa mission. C’est grâce à tout cela, et non à cause de l’épée, que tous les obstacles ont pu être surmontés. »
    Nous ne sommes plus à l’ère des croisades. Les conflits d’aujourd’hui sont devenus purement économiques et politiques basés sur des conspirations étudiées et planifiés auxquelles il faudra trouver un contexte plus proche de la montée des extrémistes musulmans. L’occident finance indirectement des groupes radicaux pour déstabiliser une zone stratégique riche en ressources naturelles pour ensuite intervenir avec sous la table des accords néfastes pour le développement de tout peuple digne et soucieux de l’avenir de ses fils.
    Aujourd’hui et plus qu’hier l’islam ne pas besoin de l’épée pour s’imposer. On nous sert dans les médias nos sensibilités et on s’y jette comme un lion affamé sans prendre la peine de les discerner.
    Nous sommes dans un monde faux …

  107. Merci pour cet article qui met a nue l’hypocrisie noseabonde francaise. Ca fait du bien d’entendre un peu de veritee au milieu de toute cette propagande occidentale.

  108. Bonjour professeur je vie au Mali et je pense qu’il est aussi important que vous répondriez a quelques questions : Pourquoi les puissances Islamiques ne sont t’elles pas venues au secoure du Mali quand t’elle en avait besoin ??? Ou bien nous ne somme pas assez musulman pour que d’autres frères musulmans nous défendent contre ces radicaux ??? Et dernière question savez vous qu’aujourd’hui tous les intérêts que vous dénoncez sont majoritairement dirigés par des musulmans qui sont actionnaires dans la majorité des ces entreprises. Pourquoi n’aident t’ils pas les peuples musulmans à obtenir leur indépendance ??? Je me souviens un jour d’une phrase que vous avez dite : « il existe sur cette terre des musulmans qui sont riche jusqu’a l’écœurement alors que l’islam ne demande pas cela  » pourquoi ces personnes laissent les grandes puissances continuées leur néo colonisation alors qu’ils pourraient aider les pays pauvres à s’en sortir et à obtenir leur indépendance total ??? Il est facile de juger une intervention mais sachez qu’en 8 mois plus de 5000 personnes ont perdus leurs emploies et en Afrique 5000 personnes par ricoché égale 150 000 personnes à nourrir au Mali et cela par la fermeture d’entreprise dirigé ou posséder majoritairement par des musulmans et dirigé par des occidentaux. Plus de 200 000 déplacés et jusqu’a présent que 1% de l’aide Humanitaire est disponible ce qui est qu’une goute d’eau pour la famille royal d’Arabie Saoudite ou même pour l’ensemble des Emirats Arabes Unies, quand on sait que 1 % de leur fortune peur permettre à 10 générations de leur descendances de vivre pleinement. En conclusion les occidentaux que nous accusons aujourd’hui vivent grâce à la male financière détenu par les pays islamiques ; que faisons-nous musulman pour nous entraider entre nous afin qu’on soit de « meilleur musulman » ???

  109. Salam,

    Il serait naif de croire ou de penser que l’intervention militaire au Mali est de nature exclusivement Humanitaire ou morale. L’Europe et les occidentaux ont toujours étè un peuple colonisateurs, l’histoire nous l’a bien montrè. Et il y a plein de lecture à ce sujet. Le peuple Malien présente tous les caractèristique pour être colonisé, avec tous le respet que j’ai pour ce pays qui mérite autre chose que ca. Toutes les guerres sont de nature économique et bizarrement l’islamisme est partout. Bien sûr que l’interprétation des extrêmistes est plus que déraisonner et de nature crimel mais c’est bien souvent la méthode qui se répète pour s’affranchir des richesses économique de l’autre

    salam

  110. merci monsieur de cet article…quelle magnifique chance de vous avoir parmi nous…quel grand intellectuel…que DIeu vous préserve . Amine ya rab. Et que Dieu préserve la palestine…j’ai de la famille là bas et c ‘est dur de pas penser à eux en ces temps difficiles. je les soutiens vraiment et route la communauté de l’Oumma.

  113. Bonjour
    Je veux rendre hommage aux militaires français qui libère des violeurs et coupeurs de mains
    des empêcheurs de faire de la musique
    Qui supprime les fous qui empêche de siroter une bière bien fraîche ou de jouer aux cartes
    Bref merci la France de faire un rempart contre l´obscurantisme, contre des valeurs dévoyés par des traficants de drogue et d´enfants soldats
    Tarik va a Goa ou bientôt a tombouctou et discute avec les gens
    Tu verras si tes thèses tiennent la route…
    Le reste sur Total…les ressources, il faudra être vigilant sur le partage des ressources mais peut être est ce mieux si la France dirige ce partage car dans d autres régions comme l Algérie nous savons dans quel poche l´ argent coule a flot…
    Vive la philosophie et la liberté, toute la liberté, rien que la liberté.

    • salam
      c’est pas bien de dire ça…c’est vraiment mal formulé…oh là là…il faut réviserr vos leçons
      d’histoire…mon frère il faut nous aider mais avzc le bon sens…j ‘ai des amies converties aussi t c ‘était pas docile mais on y arrive avzc des efforts et si on fait marcher notre cerveau mon frère.
      salam

  115. Bonjour Professeur,
    J’ai lu avec attention votre article sur le mali, et je vous dis d’entrée que je suis resté sur ma faim. J’attendais à voir dans votre article une condamnation de l’ensemble des pays musulmans qui ont soutenus ou qui soutiennent ces pseudo jihadistes. Et j’attendais cela depuis 10 mois.
    Permettez moi d’abord de presenter brievement cette partie sahelienne de l’afrique de l’Ouest et du MALI, que beaucoup de gens ne connaisse guère.
    1) Cette région du mali constitue 2/3 de la superficie du mali, et est (contrairement à ce que pense beaucoup) constituée en majorité de noirs musulmans (sonrhaï, peul).
    2) les jihadistes qui sont dans cette zone sont en majorité des etrangers venus de pakistan, du nigeria, et surtout des pays arabes voisins.
    3) Le MNLA est composé d’anciens fonctionnaires du mali, et d’anciens soldats venus de la Libye avec leurs armes.

    Ce rappel m’amène à porter certaines précisions, mais aussi à émettre certaines interrogations :
    – L’islam existe à Timbuctu depuis très longtemps, et ses manuscrits sont considerés comme patrimoine culturelle pour l’UNESCO et les pays musulmans. Mais comment le monde musulman et l’OCI ont ils laisser des energumènes agir (sans condamner) au nom de l’islam?
    Mais aussi et surtout sans qu’une voix et une seule d’intellectuel ou erudit musulman (comme vous professeur) ne condamne ce fait?
    Vous savez professeur je suis musulman et fier de l’être, mais j’ai la sensation aujourd’hui qu’il ya deux types de musulman: les musulmans arabes et les autres. Avez vous lu la ferme des animaux (animal farm) de George ORWELL?.
    A voir la reaction des pays musulmans on croirait que les noirs musulman ne sont que des musulmans noirs, des parias dans la umma islamique.
    – Vous parlez de jeu d’interêt de la FRANCE au sahel,
    Est ce que les pays musulmans ne visent pas un interêt en finançant des groupes terroristes qui se font appeler jihadiste dans cette partie du sahel?
    Est que les intelectuels musulmans et erudits ne visent pas un interêt en mettant en exergue la politique expansionniste et economique de la FRANCE et ses alliés?

    Vous savez le MALI est membre fondateur de l’O.C.I, mais le MALI est aussi l’un des pays les plus pauvre du monde dans cette organisation, à coté des pays les plus insolemment riches.

    Qu’est ce que l’OCI et la Oumma islamique a fait et fait pour attenuer la souffrance de ces pays musulmans ou à population majoritairement musulmane pour attenuer leur souffrance?

    Pour terminer Professeur avec tout le respect que je vous dois, et surtout ce qui nous unis (ISLAM);
    Je dois vous dire professeur, que je prefère cette aide interessée de la FRANCE à l’inertie des pays musulmans et surtout à l’indifference et l’esprit selectiif des intelectuels musulmans.

    Salam

    • Salutations à tous,

      Malheureusement, comme vous, je constate l’inertie des musulmans.
      J’ai l’impression qu’il sont museler directement ou indirectement. Et je crois que c’est un fait pour deux raisons.

      Maintenant si vous n’avez pas compris que diviser c’est régner alors vous ne comprendrez pas la situation actuelle dans le monde entier, y compris les pays musulmans.

      Je suis musulmans comme vous et dans beaucoup de pays il y a des musulmans intègres. Cependant, et premièrement il faudrait distinguer le peuple musulmans et le gens (dictateurs, soit-disant musulmans) qui les gouvernent. Les seconds sont tout sauf des musulmans; c’est des traites qui sont prêt à vendre leur père et mère au diable, vous me comprenez : « au diable » dans son sens propre. Tout les peuples où qu’il soit sont les victimes de ces dictateurs qui ne se prive de rien pour faire taire leur voie.

      Deuxièmement à l’exemple de la France, les pays occidentaux depuis plus d’un siècle travaille d’arrache-pied pour corrompre ces dictateurs, les aider militairement pour faire taire le peuple, bloque ainsi toute évolution qu’elle soit matériel, culturelle, …..tout en reignant par le désordre et l’anarchie contrôlée. Pendant ce temps ces pays occidentaux qui ne se sont et continuent à s’enrichir en spoliant les richesse de l’Afrique alors que le peuple souffre. C’est paradoxale, n’est ce pas.

      Tout ça pour dire ce que nous croyons des amies sont des ennemis en puissance. Le complot est l’association de deux choses: d’une part les soit-disant djihadistes qui ne sont en fait qu’un produit des pays occidents et d’autre parts ces derniers qui sous le prétexte d’un danger intégriste légitiment des interventions armés.

      Vous savais mieux que moi ce qu’il veuillent en fin de compte c’est soit-disant libérateur, il veuillent vos richesses aux détriments de votre bien être, car la situation, notamment à cause de l’extraction de l’uranium, est désastreuse en matière de santé public, et j’en passe.

      On est assez diviser pour continuer dans ce sens. Il faudrait une prise de conscience des peuples contre les dictateurs qui gouvernent ces pays et contre ces pays occidentaux qui osent sans impunité fouler la terre de l’Afrique, y venir se servir et partir en laissant les gens dans une situation plus misérable.

      A bon entendeur salut….

  116. Je ne ferais moi ni louange ni blâme.

    Le problème de l’être humain M. Ramadan c’est que contrairement à vous, comme il est souvent émotif, il a l’esprit manichéen. Soit il suit une politique soit il la rejette, suivant les mouvements intellectuels de masse.

    Tandis que dans votre analyse on comprend clairement l’analogie entre l’intervention en Afghanistan et celle du Mali des forces politiques des grandes puissances mondiales. En effet, ils se servent de l’idéologie (islam) contre laquelle l’essence de leur politique s’oppose pour s’arroger le droit de conquérir politiquement ces pays : la colonisation n’est en effet pâs terminée elle est actuellement une colonisation politique.

    La vérité mise en évidence par votre analyse fait mal. Elle fait vraiment mal. J’espère que votre message sera saisi par les acteurs déterminants de ce possible changement. Au delà de l’impuissance de certains, nous constatons cette nécessité de prise de conscience, nous avons pris acte.

    En ce qui concerne la politique de la France, j’aimerais ajouter une chose : je disais il y a quelques semaines de cela mon choix de ne pas mettre le voile pour éviter de stimuler les fantasmes de peur de mes concitoyens français. Je sais que ce que je dis est grave, que je ne devrais ni le dire ni le penser, que nous devons être plus forts que cela, mais il reste que je ne fonctionne qu’à l’affect et je sais que je me sentirais mal avec le voile à cause de cela justement. Aussi les hommes ne m’inspirent ni l’admiration, ni l’amour, ni l’attirance…. mais plutôt la méfiance. Je n’aurais donc pas de raison de me protéger vestimentairement.

    Je dis bien « je n’aurais donc pas de raison » car en réalité, mon sentiment d’être protégée malgré l’absence du voile n’était que relatif. Effectivement, nous attirons les prédateurs sexuels sans voile. Parce qu’il y a des hommes obsédés dans cette société. Et la simple vue du corps d’une femme fait d’eux des harceleurs, ce que je pense n’arriverait pas avec le voile. Donc ne pas porter le voile a aussi ses inconvénients. Il est vrai que le voile protège des agressions sexuelles je confirme. Pourtant je persiste à ne pas le porter. En réalité, cette politique française relayée par les médias s’inscrit dans un cadre de désordre : »Ordo ab chaos » disent ils. (Le gouvernement de l’ordre par le désordre).

    A mon avis le Politique est malade et un djihad (légitime défense ^^) s’impose pour rééquilibrer l’ordre. Les « orientaux de France ^^ » peuvent régler collectivement le problème. Pas individuellement. Ce n’est que ma pensée bien sûr mais les médias font tout : ils ont déclenché pour illustration les 3 glorieuses. En fait ce sont eux qui mettent le feu aux poudres, ce sont eux qui exacerbent les émotions et les passions, ce sont eux qui font les combats politiques, ce sont eux qui font tomber les Puissants. Alors si collectivement les arabes s’investissent en masse dans le journalisme et uniquement dans le journalisme (voire le politique) je pense alors que s’il font cela dans le Monde, le Pouvoir sera dans leur poche. Rappelez vous en 1848 en France, le gouvernement provisoire en période de vacance du Pouvoir, il y avait des journalistes (Lamartine en l’occurrence) qui étaient à sa tête.

    Je pense donc que des hommes comme vous, mais aussi d’autres qui doivent prendre des places dans le journalisme, doivent relayer cette pensée là : votre analyse. Nous adhérons à vos idées, elles sont claires et surtout vous êtes un homme très rationnel. Donc votre mouvement de pensée, non pas celui de votre grand-père puisqu’il a été trop fantasmé et déformé par l’occident, mais le vôtre celui qui tient compte des réalités contemporaines, si il est possible de le promouvoir je pense que cela pourrait inverser les tendances. Vous êtes la figure politique des musulmans de France, mais pas seulement, vous promouvez la paix en Palestine, vous avez une large vision d’équité internationale. Dans cet universalisme de principe, je pense qu’il est possible de renverser la tendance. Certains diront de mes idées qu’elles dépassent leur entendement, pourtant elles me semble tant fondées. Ce n’est pas un rêve, par la méthode scientifique (une organisation idéologique) nous pouvons renverser la tendance. Et puis nous avons l’opportunité de le faire : nous promouvons le plus les valeurs d’équité, donc très facilement nous pouvons rallier les consciences même athées à nous.

    Donc en réalité nous disons que l’arabe est une langue importante à connaître je dirais que la langue française l’est tout autant, sinon plus, dans ce contexte politique là.

    Mais ceci n’est sans doute qu’un volet de notre action. Vous savez quand les gens vous répètent à chaque fois la même question – dans toutes les conférences je pense – ? A savoir : comment agir ? Prenez des postes dans le journaliste, retournez à la fac. Voilà peut être ce qu’il faut leur répondre, parmi les actions. Parce que les gens sont prêts à agir. Vous avez des Hommes prêts à servir vos idées. =)

    Vous êtes un homme si calme et surtout durant vos conférences. Toujours les mêmes questions et tout un comportement rationnel que vous offrez même dans vos gestes masha Allah. C’est admirable. Si seulement on pouvait être aussi calmes. Vous êtes calme émotionnellement c’est cela que je veux dire. Vous avez de la chance masha Allah.

    • Merci ma soeur Poussière
      oui effectivement je suis trop d’accord avec toi
      merci professeur

    • Merci Medine de Washington
      moi aussi suis ok bonne réflexion
      merci ma sœur poussière et mon frère granula
      merci Laurence 😉 nchaalah monsieur ramadan j’aime bien votre travail

  117. Salam,

    L’Islam est la religion du juste milieu donc l’extrême n’a pas sa place. L’islam n’est pas une religion offensante « pas de contrainte en religion », Dieu est doux donc je comprends pas cette brutalité des extrémistes c’est la religion du bien être, elle ne dois en aucun cas faire concurrence avec les non musulman car Dieu à voulu la pluralté même dans nos prière pour s’adresser à Lui. Elle donne sens à notre vie. Elle libère nos coeurs, notre esprit de tous ce qui nous aliène pour plus de discernement à notre vie car sans cette religion je suis comme un orphelin de Dieu sans repère…Mais quand tu marches ou pries dans cette religion digne tu dois le faire avec l’intelligence et le ceour et Dieu t’accompagnes…Bref je ne comprends pas l’action, le comportement criminels des extrêmistes est ce une instrumentalisation, un mensonge d’Etat Seul Dieu sait

    salam

  118. T. Ramadan écrit : groupuscules salafi jihadistes et extrémistes sont à condamner de la façon la plus ferme.
    Il oublie naturellement les frères musulmans qui ont mis le grappin sur l’Egypte et trahi la révolution… Déjà des dizaines de morts.

    • @ Rowland

      (Je me permets de répondre à cette personne apparemment fondamentalement mauvaise).

      Les frères musulmans sont répartis en plusieurs branches, certains s’en réclament mais n’en sont pas. Le mouvement originel de la confrérie repose sur des bases d’équité. Condamner certaines branches qui peut-être commettent des dérives en le nom de tous les frères musulmans serait disproportionné. J’aime beaucoup lire l’avis de ses personnes qui ont l’air de s’insurger mais qui n’apportent strictement rien pour que les choses s’améliorent. Ce qu’ils savent faire de mieux c’est prendre les piliers de la Communauté et frapper jusqu’à que tout tombe. Toi tu es une des mauvaises graines de la Communauté musulmane. Heureusement que M. Ramadan est insensible aux propos comme les tiens. D’ailleurs, comme il l’a dit et répété, si tu veux être entendu (j’ajoute : si tu es un manipulateur bien sûr) il faut commencer par dire des choses mielleuses et ensuite nuancer avec ta pensée tout en restant respectueux. Dommage qu’on ne puisse pas s’adresser à toutes les personnes comme toi sur ce site. Mais en définitive tu redores son blason de ta méchanceté : il est celui qui ne réagit pas à la provocation. Prier c’est aussi respecter Ses êtres. Alors prie avant qu’on ne prie sur toi… parfois je me fais peur, je ne veux pas finir comme ceux qui instrumentalisent l’islam, mais c’est ma compréhension de l’islam : Prie ^^.

      Une internaute.

    • suivez mon regard! le sioniste du site qui s’ebbrouffe en touche,,? les revolutions suivent leurs chemins et les freres musulmans sont des elus comme les autres ils ont besoin de temps et de paix pour redresser une situation catastrophique sur tous les plans ! simple et elementaire nom,? donc les perdants!opposants se perdent aussi en refusant le repit du jeu democratique resultat revolte et contestation continues
      les peuples sont libres de choisir :
      allons Hollande a mis le grappin sur la france Obama sur les USA ?

  119. En effet, Aujourd’hui, si le Califat et ittihad-i islam doit se faire c’est autour de la lignée des Ottomans qui ont si bien contenus les différentes puissances en son sein. Oui pour la Turquie et Receb Tayyib ERODGAN comme Califat !!

  121. Salam,

    « Au-delà des discours lénifiants de Barack Obama et François Hollande, le géographe Manlio Dinucci observe l’ensemble de l’action des États-Unis et de la France en Afrique. Ce que l’on pourrait croire être, ici ou là, des opérations humanitaires ponctuelles, apparaît à une échelle plus vaste comme une entreprise systématique de recolonisation. »

    Source :


  122. oh que c’est agréable de voir autant de commentaires sur ce beau texte. vous savez on aime tous nous les internautes discuter de la politique , ici malienne et française. les politiciens veulent gagner car comme le montre la presse et les internautes , la situation est entrain de basculer et de se contredire grâce à la stratégie du groupe de l’OTAN. Cela sert à rien par la suite de revendiquer la paix, l’Otan est extrêmement puissant. Quelle dommage pou la paix malienne. Espérons que la santé de cette terre malienne se remettra du choc .
    vous savez il y a beaucoup de travail à faire encore.
    salamualaykuna

  123. Je trouve cette synthèse juste, réel et courageuse de la part de Mr Ramadan. Condamnons ces extrémistes de la façon la plus ferme; mais anticipons sur les réels intérêts de l’intervention de la France dans cette région.

    Je trouve intéressant le fait que les Etats musulmans devraient êtres les premiers à prendre les choses en mains sur cette situation, étant donné qu’une mauvaise interprétation de l’Islam et qu’une atteinte à notre religion si Noble est blasphémé par les actes de ces groupes extrémistes !

    Cependant les Etats musulmans ne verraient-ils pas eux mêmes leurs intérêts S’ils intervenaient ?

    Peut-être est ce difficile mais pourrions nous pas créer une force militaire commune des pays musulmans pour calmer les conflits ?

    Les intellectuels musulmans comme Tariq Ramadan et d’autres sont-ils écoutés par les gouvernements Arabes pour faire évoluer nos sociétés ?

    • D’accord avec vous mon frère après réflexion. Cela est fort intéressant merci monsieur charquaoui

  124. merci Monsieur Ramadan pour cet article qu’on m’a invité à lire. j’ai beaucoup apprécié en Islam la sourate de Meriem. Il y a beaucoup d ‘enseignement à en tirer comme le montre la mère de Jésus.Aujourd’hui il suffit pas pour une femme ou pour un homme de porter la abaya de porter un prénom musulman et de semer la discorde en groupe. l’Algérie à cet égard et son ggroupe de plus de 10 pays l’a bien montré avec la crise sur la paix . D’abord la tactique du mensonges pour que la presse tombe dans le piège. Ensuite elle a cherché les alliances . Les douces mots pour plaire mais l’Algérie a bien été hypocrite. Le monde arabe qui est instruit doit se méfier. Si l’argent laisse l’Algérie et son groupe oublier la justice divine. Si l’argent et le pétrole leurs ferment les yeux Allah ne ferme jamais les yeux pour la justice et la paix.

    marocaine de science po paris pour la paix

  125. je précise que par rapport à l’Algérie comme le sous-entend l’artcile elle a agi avec son groupe de pays de façon hypocrite. Sans aucun égard à l’étique musulmane.
    Mais gardons à l’esprit qu’il y a dans le peuple algérien des intellectuels et des gens du peuple honnêtes et bons.
    marocaine de science po paris

    • A  » peace and love »
      ça fait longtemps. quoi l’Algérie?…Elle a bien résout la crise :))
      on a tous le droit de commenter…de parler
      La liberté d’expression chère marocaine …la liberté d’expression
      répondez pas…. pas grave…mais Tariq il écrit un article pour qu’on puisse débattre dessus …regardez Mashallah le nombre de commentaires 201… les internautes actifs de tous les horizons de belgiques, de strasbourg, de chine, du japon…les opinions différents Mashallah pour s’instruire…
      c’est magnifique…non? :))
      merci à tous…merci monsieur ramadan

  126. je précise aussi chère amie de la paix…regardez la diversité des prénoms il sont magnifiques
    mais faut pas penser que c’est toujours les mêmes…non nous sommes tous de différents horizons…l’autre fois je lisais un commentaire d’une soeur de Mauritanie…ça m’a fait chaud au coeur…une autre fois d’une soeur du Canada…
    Mes salutaions

  127. lien à lire:
    “L’accord en huit points inclut : la formation d’un gouvernement d’union nationale ; la création d’un comité pour amender les points controversés de la Constitution ; l’affirmation du caractère non partisan des institutions de l’Etat ; la nomination d’un nouveau procureur général ; la création d’un comité juridique pour enquêter sur les récentes violences ; l’établissement d’un consensus pour empêcher qu’une seule faction ne domine la vie politique ; le rejet de toute forme de violence et la réaffirmation du droit à manifester librement ; l’établissement d’un code de bonne conduite entre les partis politiques.”

    Concernant la formation d’un gouvernement national, pourquoi pas ? Il est peut-être plus simple de faire cela maitenant que la république est jeune. Même si elle implique un partie salafiste.

    Au-delà de ça, les sept autres points sont l’exacts opposés du gouvernement en place. Il n’y a rien de nouveau concernant les anciens dirigeants. Rien sur leurs procés. Si la coalition n’a rien de mieux à proposer que le detricotage du pouvoir en place…bon, en France cela à suffit à faire élire Flamby, alors pourquoi pas eux.

    Au fait, il est déjà enterré le gouvernement Morsi ?

  128. excusez moi je voulais préciser que l’article d’alain greshi est intéressant à ce sujet et que si vous avez le temps il faut absolument le lire les commentaires sont peu mais vraiment intéressants à lire aussi;enfin les précedents articles sur l’Egypte d’Alain Gresh sont tellement intéressant aussi à cet égard et beaucoup d’internautes parlaient du Mali ou plutôt envisageaient ce qui s’est passé au mali. bonne continuation monsieur ramadan Tariq et bonne lectures à vous tous. Salam…

  130. Voici 3 thèmes, lisez celui qui vous plaît 🙂

    1) De l’indispensabilité de prôner des valeurs rationalistes

    Ce titre m’est inspiré du commentaire plus haut à savoir « Le seul possible Calife ». Je pense que stratégiquement les musulmans doivent arrêter de prôner le Califat et des valeurs musulmanes qui disent leur nom. Tout croyant – juif, chrétien ou musulman – qui veut faire triompher ses idées ne commencent surtout pas par dire qu’il veut un Califat, il faut vendre ses idées en vantant leur rationalité, donc leur fondement. Parce que les idées qui s’originent dans le Coran ont une coloration idéologique différente de celles des laïcs. Donc ils ne les adopteront pas. Les naïfs ont souvent reproché à M.Ramadan de ne pas imposer certaines idées, mais le fait est que nous ne pouvons pas le faire du fait de la psychologie des habitants d’Occidents, ils seraient sourds à un discours frontal de l’islam. La psychologie a cela de complexe qu’elle devient sourde quand on touche à des sujets sensibles et certains sujet islamiques en font partie parce que la religion fait peur à l’élite dirigeante, libéraux pour leur majorité.

    2) Le droit occidental concurrent direct du droit musulman.

    Les pénalistes en sont venus à la question de se demander s’il « vaut mieux soigner que punir ». Ils pensent que les prisons ne sont pas toujours, et souvent loin s’en faut, le lieu de la correction de la personnalité délinquante et/ou criminelle. En fait, la prison serait non seulement le terreau de l’aggravation de la personnalité délinquante et/ou criminelle. En effet, comme nous l’avons déjà dit, beaucoup se laissent influencer en prison et en sortant commettent parfois des infractions de plus grande gravité, parfois dont ils n’auraient jamais eu l’idée commettre auparavant. Beaucoup de ces détenus disent que dans la prison la routine fait partie de leurs repères, donc une fois sortis de prisons, ils commettent des infractions pour y retourner. Par conséquent, on peut penser que la prison est dissuasive uniquement pour ceux qui n’y ont jamais fait de séjour, autrement dit, pour bon nombre des habitant. Il a aussi été remarqué que les prisons sont le nid d’un islamisme que je qualifierais d’anti-islamique (ce qui est en soi un non-sens mais là aussi il y a un problème de terminologie) ce qu’eux nomment l’islamisme radical ou extrémiste, avec tous les synonymes qu’ils emploient pour désigner ce mot. Au final, la prison ne serait pas curative de la personnalité mais la prison aurait simplement un rôle afflictif et neutralisant. Aussi, on peut rapprocher cela du déclin du droit de correction des parents sur leur enfants qui ont de moins en moins le droit de frapper leur enfants (au sens large, il s’agit des claques et des fessées) mais parallèlement on observe une augmentation des crimes de plus en plus tôt et de plus en plus nombreux chez les enfants. Toujours dans cette perspective de non-violence, le « droit athée » (droit occidental dont le droit français) a consacré progressivement (en l’occurrence sous la pression des mouvement féministes) la non-violence à l’endroit des femmes et en l’occurrence le viol conjugal. Auparavant le viol conjugal n’était pas consacré par le droit pénal français. En réalité, il y a eu une tendance à la disparition de la violence autant que possible dans le droit français. La question fondamentale est peut-être de se demander pourquoi ? En effet, comment se fait-il que la violence disparaisse ? Il semble que les systèmes judiciaires sont sous-tendues par les idéologies qui les consacrent. En d’autres termes, comme l’islam est une idéologie qui prône les châtiments corporels ; que la France elle se définit par la négation du fondement islamique, par conséquent le système pénal français tente d’être structurellement en opposition avec le droit islamique (Shari’a) afin de ne pas lui donner raison sur les bases bien rationnelles qui sous tendent le droit islamique. En effet, pour les Occidentaux, l’islam ne repose pas sur une base rationnelle. Donc donner du crédit à un modèle, crédit aussi minime soit il, c’est en reconnaître les bases fondamentales et tendre vers son adoption. Au fond, ce que j’essaie de dire par là c’est que nous savons très bien soigner la psychopathie, nous savons très bien la soigner. Simplement les professionnels de la santé mentale disent rationnellement que la psychopathie ne peut pas être soignée par eux car il faut une adhésion du patient. La psychopathie rappelons le c’est ce que la religion qualifie de pervers (donc d’immorale) mais au degré ultime. Or, si nous retournons dans les bases de notre enfance pour comprendre ce qui détermine une personnalité à la délinquance et/ou à la criminalité, c’est (comme nous l’avons déjà dit, répété et martelé) le surinvestissement narcissique. A quoi est dû ce surinvestissement narcissique et comment peut il être soigné ? Par une lecture inverse de notre illustration nous pouvons prendre le cas d’un enfant non désiré (en l’occurrence parce qu’il est l’archétype de cela). Un enfant désiré est de facto un enfant qui n’a pas été, qui n’est pas et/ou qui ne sera pas aimé par l’un ou les deux de ses géniteurs. C’est quelqu’un qui contrairement à l’autre cas, n’a ni été valorisé ni estimé mais plutôt maltraité. On l’accuse généralement d’être responsable de tout, par conséquent cet enfant vit avec un terrible sentiment de culpabilité, souvent une sensibilité plus grande parce qu’il est à l’affût de toute réaction si tant est que son parent fût tyrannique ou autoritariste (parce que justement il le vivait son enfant comme une charge). Cet enfant là subi très généralement – parce que c’est dans la typologie, dans le profil du parent non aimant – il subi des violences multiples (physiques, verbales, mentales, émotionnelles) des négligences, des défauts de soin. Plus largement, on lui refuse son droit d’exister. Son narcissisme est alors au niveau zéro et il se perçoit dans son image comme dans la perception de l’oeil de son tyran. On observe alors, d’un point de vue empirique au moins, que la personnalité délinquante et/ou criminelle diminue de façon proportionnelle mais inversée avec la violence émotionnelle subie. Cela signifie que plus une personne subi des violences plus sa moralité augmente. Donc à mon sens il faut que les personnes sujettes à l’immoralité subissent des violences. Tout cela pour mettre en évidence le fondement rationnel de l’islam. Qu’il faut un minimum de violence, ce que la France appelle volontiers de « force contraignante »mais qu’elle applique à géométrie variable. Il faut de la violence pour corriger les psychopathes. C’est la seule façon de les soigner. Tout pervers doit subir une violence pour guérir. Mais si on interdit la violence, nous observerons une augmentations des délits et des crimes. On a tendance à « psychologiser » les comportements et les punitions. Il faut toutefois de la violence mais elle doit être encadrée : c’est à dire proportionnée à la gravité du comportement et elle doit être le seul moyen de correction. La France doit en définir les contours. En espérant que cette idée ne soit pas un rêve parce qu’elle repose sur des bases dont je viens de démontrer la rationalité en m’appuyant substantiellement sur les Sciences actuelles.

    3) Débat sur le mariage

    M. Ramadan que pensez vous du mariage ?
    Certains hommes me demandent de me marier. D’autres me demandent de les épouser par intérêt. Moi je pense qu’il faut revoir cette obligation du mariage. Je connais votre position (mais non exhaustivement) sur le mariage : sauf erreur de ma part, et dans ce cas je vous demanderais de m’en excuser, il me semble que vous dites que l’on ne doit pas forcer une personne à se marier parce que très justement vous savez que le contexte doit s’y prêter également. Effectivement, je vais plus loin pour ma part. Je vais si loin que je me demande même comment le droit français, sauf base rationnelle préexistante (et en effet elle semble exister), peut consacrer le mariage. En réalité, nous le savons le droit français a pour origine le droit canonique. Il me semble que le mariage soit au moins à reconsidérer. En effet, on dit que l’islam appelle au mariage, que ceux qui ne se marient pas doivent le faire, que ce serait une obligation. Mais beaucoup interprètent mal ceci : prenons l’exemple d’un homme qui récemment voulait absolument que je me marie. Il se considère comme un religieux, mais son regard m’a tant dit l’inverse (ce regard dont le dégoût ne quittera pas ma mémoire). Cet homme voulait que je me marie, il m’a dite qu’il trouverait un homme pour moi et me le présenterait. Il m’a faite sourire parce que je ne suis plus capable de tomber amoureuse, au moins depuis 3 ans : aimer demande d’arriver à faire confiance, d’arriver à aimer ce que notre mémoire n’efface pas, au moins en partie. (Ma subjectivité n’a aucune importance ici si ce n’est de tenter d’expliciter empiriquement ma démonstration). Demander, d’un point de vue général, à une personne de se marier « parce que c’est l’islam qui le dit », c’est comme demander à une femme de faire un enfant « parce que c’est l’islam qui le dit ». Mais le fait est qu’aujourd’hui il y a 50% de divorce. Cela signifie que si les mariages échouent c’est qu’ils ne reposent pas sur des bases solides. Ces bases solides à mon sens ne sont peut-être pas le fait de choisir une personne pour sa beauté et son intelligence :D. Pour moi un mariage réussi c’est déjà un mariage qui repose sur des valeurs sociétales supérieures d’un point de vue moral. Un homme idéal c’est un homme aimant, ou une femme aimante. Parce qu’un homme aimant ou une femme aimante vous donne « tout » ce dont vous avez besoin, vous donne tout pour votre équilibre : le respect, le sérieux, la fidélité, la tendresse, la douceur, l’amour, etc… Si moi ou d’autres, si des hommes aussi refusent le mariage c’est à cause de la peur de l’infidélité de l’autre partenaire (mais pas seulement). Oui, je me souviens de ce livre que vous avez écrit M. Ramadan et vous disiez, sauf erreur de ma part encore une fois, vous disiez en substance que des savants pensent que les mariages ne se tiennent plus en raison (au moins partiellement) de la dépravation des moeurs en Occident qui ferait ipso-facto l’infidélité des femmes. Je ne sais qu’en jugez du point de vue de l’avis de ces savants. Mais je suis convaincue que si les mariages éclatent c’est parce que la personnalité de la population a été modelée à travers des valeurs d’individualisme, de capitalisme, de matérialisme qui font que finalement certains – pardonnez moi l’expressions – certains « êtres superficiels » ne s’attachent pas à ce qu’il y a d’essentiel en l’autre mais à son apparence (entendue au sens large) : je parle d’une apparence qui irait graduellement de l’apparence de la personnalité (une personne caractérielle par exemple) à une apparence peut-être plus extériorisée. Il existe des gens comme cela même si nous savons que leur schéma de pensée est faux parce que nous nous savons que les gens sont importants pour leurs valeurs humaines et uniquement pour cela. Et les gens avisés (dont je fais partie) savent que ce ne sont pas que des mots. Citons par exemple le cas de deux personnes qui se marient et qui s’aiment parce qu’elles le méritent d’un point de vue humain, d’un point de vue moral, je pense qu’elles s’aimeront toute la vie. Mais si deux personnes se marient pour des raisons individualistes, égoistes, matérialistes, sexuelles en l’occurrence, finiront par se quitter. Je dis sexuelle parce que récemment on m’a dégoûté en me faisant croire que ce serait la meilleure qualité en une femme dans le mariage . Le mariage ne m’intéressait plus, mais là j’ai vraiment eu envie de vomir, comment certains hommes peuvent oser dire cela. Cet homme se considère comme un religieux musulman. Là encore on voit comment la mentalité dépravée de l’occident à dégouliner sur sa rationalité (l’a sali entre parenthèse, parce que cela lui a enlevé toute sa beauté dès l’instant qu’il a prononcé ces mots jusqu’à maintenant). Donc voilà personnellement je pense qu’il faut se marier car on est amoureux et surtout parce que nous avons la preuve que la personne que nous aimons a la capacité d’aimer, je le répète : A LA « CAPACITE D’AIMER » (!). Mais malheureusement dans ce monde où les valeurs morales ne sont plus promues pour leur majorité il n’est pas anormal que la valeur de l’amour ait disparu. On fait même des enfants pour les APL, c’est crapuleux n’est-ce pas ? Je suis née d’un mariage intéressé et non pas d’un mariage d’amour et donc j’aime autant dire que si c’est cela le principe islamique que croient certains à savoir : se marier autant que possible dûssent ils tuer leur progéniture (même de l’intérieur) alors ce n’est pas ma conception de l’islam. Donc à mon sens il faut aussi une éthique dans le mariage : tout le monde ne mérite pas de se marier. Les pervers (au sens de l’immoralité) ne méritent pas de se marier et les mariages intéressés doivent être annulés : et ceci, cette dernière phrase à savoir que les mariages intéressés doivent être annulés, c’est l’islam qui le dit parce que l’interprétation téléologique prédomine en islam. Je le répète : l’interprétation téléologique prédomine en islam même si l’interprétation littérale est permise, cette dernière ne prédomine pas. Aussi, si une interprétation n’est pas rationnelle – ce qui est souvent le cas de l’interprétation littérale – il faut l’interdire.

    🙂

  131. nous savons tres bien ce qui nous a conduits a cet etat loin d’etre naifs.les regions nord du mali sont sous occupations depuis neufs moi par ces fousle mali pays membre de l’oci a fait quoi ou meme dire quoi pour nous reconfortés.pire ce que vous ne dites pas c’est l’existence de mon pays meme qui etait menancé par des etrangés fous narcotrafiquants au nom de l’islam.tariq tu es un ami du mali tu sais tres bien quels place occupe l’islam chez nous.c’est etat qui se dit musulaman et aide des criminel sur un etat musulman repond de leur acte devant allah le jour du jugement vous pouvez pas imaginez ce qu’ le mali a enduré mieux vous etre colonisé economiquement que de disparaitre totalement.si les etats arabes avait reagit on sera pas de nouveau sous tutelles français.et ils condamne une fois deplus qu’on fait la guerre contre des criminels.je n’ai aucun pouvoir mais allah les jugera car c’est eux qui devarit etre là car le mali est un pays musulmans a 99 pour cent.je m’arrete là avant que mon coeur ne relache

  132. Merci Pr Ramadan pour cette brillante et pertinente analyse. à une époque où les nouveaux chiens de garde ( journalistes) essayent quotidiennement de nous bourrer les cranes avec des fausses informations afin de corrompre nos raisonnements, je vous remercie de nous éclairer sur ce sujet qui nous tiens tous à coeur présentement.

    La france n’a pas d’ami, elle n’a que des intérêts .. c’est claire net et limpide.
    En plus des intérêts que vous avez cité, il y’a aussi celle de la mine d’uranium de faléa qu’Areva leader mondial de l’énergie nucléaire tente en vain depuis des années d’obtenir l’autorisation d’exploitation. Avec l’intervention de la france, ce serait desormais possible pour cet groupe industriel français d’obtenir l’autorisation.

    Avant de lire cette article, en tant que musulman et africain .. je m’étais un peu penché du coté des Jihadistes. Mais maintenant, vu votre analyse et la concordance de certains faits concernant les activités de ces derniers, je m’en vais reconsidérer de nouveau ma position intellectuelle vis à vis de cela en tant que musulman et africain.

    A bas le néocolonialisme, à bas la francafrique …

    Jazzak Allah Kheir Pr.
    Ahmat

  133. Naïvement je me permets de poser la question suivante: si ces islamistes du désert détiennent la vérité première, pourquoi Dieu ne viendrait-il pas à leur secours en anéantissant leurs ennemis mécréants ?… et là nous aurons tous une réponse magistrale sur l’existence d’un Dieu tout puissant nommé Allah et ainsi toute la terre deviendrait de facto musulmane sans force ni terreur. Mais la réalité est tout autre, ce sont les nations qui détiennent la force et les moyens techniques les plus sophistiqués qui sont les Dieux du monde et toutes les autres incantations et autres hystéries collectives ne servent à rien.
    Amicalement.
    Salim, un athée d’Alger

  134. Impressionnante découverte! Je ne savais pas que quelqu’un voyait comme moi sur cette affaire! MashaAllah. Suite à une fausse accusation d’un internaute, suivant son commentaire sur mon lien youtube dans ma vidéo les illuminatis et la fin du monde 21 Déc. 2012 http://www.youtube.com/watch?v=pPxo2xD3Erk, le frère juste pour m’embêter déclare avoir vue aux infos ce matin là, 400 musulmans ont fuit le Nord Mali à cause de la shari’a » ce qui voudrait, les musulmans eux mm n’aiment pas la shari’a. Très touché,je méditais sur la question, quand le 12 Janvier dernier, l’inspiration m’est venue de rédiger un article sur le sujet ; le 14, je l’ai donc publié sur ma page facebook http://www.facebook.com/notes/ob%C3%A9dia-yequinoul/de-la-propagande-mediatique-de-la-charia-au-mali-pour-le-nouvel-ordre-mondial/267494440044145 et après lui avoir envoyé une copie qu’il qualifie d’intéressant, (l’article sera collé en bas). Je me suis qu’en mm réservé à certifier les ressources minières sur 850 000 km² du désert Malien (7 ressources tels que l’or noir, le fer, la bauxite, le diamant, le pétrole, l’uranium, le gaz, le fer, sont mes heureuses découvertes après avoir publié cet article sur ce site). Un correspondant facebooker l’a lu et à faire ses recherches sur la situation, étant tombé sur se site du cheikh Ramadan et me l’a balancé, presque les mm arguments, mais j’avoue que le cheikh l’a plus argumenté et perso, je le défends. Par curiosité que je suis venu constaté moi mm et je me réjouis. Voici l’article : titre : DE LA PROPAGANDE MEDIATIQUE DE LA CHARI’A AU MALI POUR LE NOUVEL ORDRE MONDIAL
    LA CHARI’A DE NOS JOURS ET DANS LE NORD MALI

    BismilahiAr-Rahman Ar-Rahim
    « Parmi les gens, il y a ceux qui disent : « Nous croyons en Allah et au Jour dernier !  » tandis qu’en fait, ils n’y croient pas. Ils cherchent à tromper Allah et les croyants; mais ils ne trompent qu’eux-mêmes, et ils ne s’en rendent pas compte. Il y a dans leurs cœurs une maladie (de doute et d’hypocrisie), et Allah laisse croître leur maladie. Ils auront un châtiment douloureux, pour avoir menti. Et quand on leur dit : « Ne semez pas la corruption sur la terre », ils disent : « Au contraire nous ne sommes que des réformateurs !  » Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s’en rendent pas compte.Sourate 2 v 8-12 »

    1. Les islamistes et la Chari’a au Mali
    Arrêter d’accuser les musulmans de ce qui se passe au Nord du Mali. C’est des groupes soit disant islamistes, mais la vérité est tout autre. C’est les marionnettes à la solde des occidentaux représentés principalement par les français pour pouvoir contrôler le désert du Sahara aux fins de s’approprier les ressources. C’est la politique de créer eux-mêmes leurs propres ennemis qu’ils vont par après combattre, pour avoir le contrôle du territoire, afin de mieux organiser le pillage de leurs ressources. C’est ce qu’ils ont fait en Afghanistan, Irak, en Libye, la Syrie actuelle et j’en passe. Pour ceux qui auraient oublié que les occidentaux, avec en tête les Etats-Unis, se préoccupent davantage du pétrole d’une nation que de son peuple sans quoi ces tueurs d’enfants n’auraient pas, entre autre chose : de renverser le gouvernement laïc Irakien sous le prétexte d’y chasser Al Qu’Aïda (Sadam Hussein), fieffé longtemps soutenu par ses amis Américains avant que ceux-ci se rendent compte qu’il était plus fructueux de le renverser sous un prétexte aisément réfuté par toute personne qui ne soit pas totalement inculte. Renverser le gouvernement Taliban, qu’ils ont eux-mêmes armés contre le gouvernement Afghan d’alors, ce qu’ils ont aussi fait avec ce pur produit made in USA qu’est Ben Laden. Al-Qu’Aïda, AQMI, MUJAO, ASSAR DINE, BOKO-HARAM et le reste, sont des TENTACULES nés de la politique action-réaction des USA. La belle preuve, hier, ils se sont servi d’Al Qu’Aïda pour avoir le contrôle du Golfe persique, et du Moyen-Orient, afin de faire mains basses sur les richesses pétrolières tout en dénaturant les vraies valeurs de l’islam ; tout ceci savamment consigné dans leur soit disant NOUVEL ORDRE MONDIAL. Tant que vous allez vous alliés aux occidentaux avant de tout faire, vous serez toujours son instrument. De vous, il créa la rébellion qu’il arme contre le pouvoir en place et vis-versa. Après, il enverra la France pour le maintien de la paix. Le mythe du droit de l’homme : Le pouvoir de la France peut être utilisé pour défendre tout groupe œuvrant pour la liberté que les illuminatis contrôlent de façon totalement libre. Elle a la fausse réputation d’être le pays de la liberté et des droits de l’homme, mais ce n’est qu’un mythe créé par les illuminatis pour donner le droit à la France d’intervenir militairement dans tous pays au nom de la liberté et de paix. Allahoualam, ce qui vient de commencer au Mali risque d’engendrer une guerre, voir la 3ème guerre mondiale dès que l’Iran se soulèvera, alors Israël profitera et après vous connaissez la suite ? La Mondialisation (N.O.M). Malheureusement comme on peut le constater, les états africains tombent un à un dans ce piège et envoie des troupes pour combattre leur frère ; que dis-je ? Vas voir s’ils n’ont par reçu des ordres sous contraint. Attendez bientôt dans le rôle que jouera la France, il va se retirer en arrière et vous laissera s’affronter, que c’est dingue ! Dès que vous serrez complètement vidés de vos ressources, vous comprendrez enfin, que la oumma a besoin d’union que la division; c’est une correction, c’est une épreuve. « La punition de ma Oumma sera la tuerie » Parole du prophète saw

    1. La Sunna (tradition) dans la Chari’a et son but
    De la propagande médiatique contre l’islam, et Dieu seul sait si c’est vrai, cette manière d’imposer la charia dans le Nord Mali. Vue d’en haut et juste à la surface, la charia dans son ensemble, son application et sa mise en vigueur est dure, et l’accepter du jour au lendemain est plus dure. Le croyant qui n’ignore point ses bienfaits et afin de garder les mœurs, sa foi et sa crainte vis-à-vis d’Allah pour le jugement dernier, l’accepte avec soumission. Et ce privilège n’est pas accordé à tout le monde. Réfuter catégoriquement une loi divine est du koufre akbar. Les juifs ont par exemple remplacé la lapidation par la flagellation et d’autres actes vils qu’ils accomplissaient, ce qui a encouru la colère d’Allah (Sourate 1 verset 7). Quant aux Chrétiens, ils ont endossé à Jésus qu’il a déjà tout accompli, ce qui contredit les paroles du Christ MATHIEU 5.17-19 « Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu’à ce que tout soit arrivé. Celui donc qui supprimera l’un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux; mais celui qui les observera, et qui enseignera à les observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux. ce qui fait d’eux, les égarer du droit chemin (Sourate1 verset 7).
    L’application de la charia a des règles, des principes et des conduites étape par étape depuis la thora et le Coran. Toute chose que veut entreprendre le croyant, il doit d’abord se demander si Allah l’a recommandé et comment son messager saw l’a effectué. La charia est faite pour éloigner le mal du pays et de la vie des hommes et pour un jugement facile le jour d’Al-Qiamaht (la résurrection). « Si un homme a un fils indocile et rebelle, n’écoutant ni la voix de son père, ni la voix de sa mère, et ne leur obéissant pas même après qu’ils l’ont châtié, le père et la mère le prendront, et le mèneront vers les anciens de sa ville et à la porte du lieu qu’il habite. Ils diront aux anciens de sa ville: Voici notre fils qui est indocile et rebelle, qui n’écoute pas notre voix, et qui se livre à des excès et à l’ivrognerie. Et tous les hommes de sa ville le lapideront, et il mourra. Tu ôteras ainsi le mal du milieu de toi, afin que tout Israël entende et craigne ». Bible (Deutéronome 21. 18-21)
    Ceci étant dit, le Prophète Muhammad saw a énuméré des principes dans l’application de la charia à la Mecque et qui demeure jusqu’à nos jours un meilleur code et mode de vie. Et on ne peut comparer aucun pays sur toutes les formes d’éducations à celle de la Mecque. Un fait s’était produit au temps du Prophète saw où, on amena un homme qui avait volé afin qu’il subisse la sentence qui consiste à lui amputer la main. Mais le Prophète saw leur demanda si cet homme prie? En d’autres termes, s’il prie à la mosquée? Affirmative répondirent-ils. Alors laissez-le dit le Prophète car il finira par changer. L’application de la charia nécessite de connaître les conditions de cet homme. Est-ce la faim ou l’envie…etc ?
    Dans le cas général, avant d’appliquer la charia, les bases doivent être respectées. Par exemple, l’établissement d’un système de la zakat, de freiner toutes occasions, toutes voies…etc qui encouragent la jeunesse à tomber dans le péché et le schisme profond. Mais, si ses bases ne sont pas bien définis, comment pourrez-vous imposer la charia du jour au lendemain comme ce qu’on apprend au Nord du Mali, et qui fait fuir ces 400 habitants ? L’islam est un dogme après tout, qui nécessite des étapes et du temps, surtout quand l’on veut parler de loi et de la pudeur. Cette pédagogie nous avait été clairement démontrée par Allah dans le Saint Coran. Prenons l’exemple de l’alcool ; dans un premier temps Allah dit : « ne vous approchez pas de la prière en état d’ivresse (Coran, 4/43) » et puis dans un futur lointain Allah fit descendre ce verset soulignant les dangers que représente le vin et autres actes vilains. Allah dit : « « Ô vous qui avez cru, le vin, le jeu de hasard, les pierres dressées et les flèches divinatoires sont une abomination et une oeuvre du démon. Evitez-les afin que vous réussissiez. Le diable veut susciter parmi vous l’hostilité et la haine au moyen du vin et du jeu de hasard. Il veut aussi vous détourner de l’invocation d’Allah et de la prière. Allez-vous donc y mettre fin ? » 5.90-91 ». C’est pour la même raison que Aïcha, épouse du Prophète saw, raconte : « Parmi les premiers passages du Coran à avoir été révélés, il y a une sourate parmi les sourates mufassal, dans laquelle il est question du Paradis et de l’Enfer ; et puis, lorsque les hommes retournèrent vers l’islam, le licite et l’illicite furent révélés. Si dès le début Dieu avait révélé : « Ne buvez plus d’alcool », les hommes auraient dit : « Nous ne le délaisserons jamais ! ». Si dès le début Dieu avait révélé : « Ne commettez plus l’adultère ! », les hommes auraient dit : « Nous ne le délaisserons jamais ! »… » (Rapporté par al-Boukhâry, n° 4707). C’est une pédagogie extraordinaire à laquelle nous devons nous habituer. Il n’est pas facile à un fornicateur, à un alcoolique … d’abandonner sur coup ce comportement, ou de le lui interdire sur champ !Cela peut le déstabiliser et le fera plonger dans le schisme. Et qu’est ce qu’on remarque jour après jour dans le monde islamique ? De nombreux jeunes fuient leur religion pour le christianisme et s’égarent du droit chemin. Ce qui donne d’arguments aux détracteurs de l’islam. Je peux citer mon cas par exemple avec la musique. J’ai voulu arrêter d’écouter la musique brusquement, mais dites vous que je replonge à chaque fois. Il m’a fallu donc des mois et de manière progressive, jusqu’à l’abandon total, et aujourd’hui, ma foi ne supporte plus 5 secondes d’écoute de la musique ! Suite à cela j’ai vidé mon disque dur, brisé mes CD de musique. Il en est de même avec les feuilletons, les films, les matchs jusqu’à la disparition totale de la télé dans ma chambre, c’était pour moi, une méthode extraordinaire.
    La charia nécessite des années d’exercices, d’éducations sur les esprits et la psychologie des humains, surtout dans un pays où tout était permis. En ce moment, ce sera l’individu lui-même qui acceptera de son gré la charia au lieu de la fuir. Tel était le cas de la femme qui s’est livrée au Prophète saw pour subir la sentence après être tombée en état de grossesse suite à une relation d’adultère. Abd’Allah Ben Burydah a rapporté de la part de son père qu’une femme (al-Ghamidya) a dit au prophète : « ô Messager d’Allah ! J’ai forniqué, purifie-moi. » Mais le prophète l’a renvoyée. Le lendemain, elle lui a dit « Ô Messager d’Allah ! Pourquoi tu me renvoies ?! Me renvoies-tu comme t’as renvoyé Maëz ! Par Allah, je suis enceinte  » Il lui répondit : « Non, vas-t’en et reviens quand tu auras accouché. » Quand elle a donné naissance à son garçon, elle le lui a apporté dans une étoffe et elle a dit : « Le voilà, je l’ai mis au monde » « Vas l’allaiter et reviens après sevrage » répondit le prophète. Quand elle l’a sevré, elle lui a apporté le gamin portant un morceau de pain à la main et a dit : « Le voilà, ô Messager d’Allah ! Je l’ai sevré et il s’est bien nourri. » Le prophète (bénédiction et paix sur lui) a confié le gamin à un homme et a ordonné de creuser un trou de profondeur suffisante pour couvrir son corps jusqu’à la poitrine, puis il a ordonné de la lapider. Quand Khaled Ben al-Walid est passé, il a lancé une pierre qui a touché la tête de la femme dont le sang s’est projeté contre le visage de Khaled, il a alors commencé à l’insulter. Le Messager d’Allah (bénédiction et paix sur lui) l’a entendu et a dit : « Doucement ô Khaled ! Par Celui qui détient le sort de mon âme, elle s’est repentie et son repentir est tellement bien que si quelqu’un commet le Mukss (la taxe sur le passage des marchandises, l’intérêt usuraire,…) et s’est repenti, Allah l’aurait pardonné. Le prophète a ordonné ensuite qu’elle soit enterrée puis il a fait la prière des funérailles (rapporté par l’imam Muslim). Vous voyez ? Ce n’est pas que, quelqu’un l’avait surpris ! Mais elle s’est préférée le châtiment de cette vie que celle de l’au delà qui sera plus écrasant.

    Conclusion

    En conclusion, la charia est une école qui comporte des échelles et qui nécessite du temps pour sa mise en application. Respecter les bases de ses fondements suivant les principes divines et de la sunna et non la loi de la jungle. Dans un pays où règne la charia, Allah bénit ce pays des richesses de la terre et du ciel. Allah dit : « Si les gens du Livre (Juifs et Chrétiens)avaient la foi et la piété, Nous leur aurions certainement effacé leurs méfaits et les aurions certainement introduit dans les Jardins du délice. S’ils avaient appliqué la Thora et l’évangile et ce qui est descendu sur eux de la part de leur Seigneur,ils auraient certainement joui de ce qui est au-dessus d’eux et de ce qui est sous leurs pieds.C.5.65-66» Et quand on s’oppose au décret d’Allah, Allah dit : « Et quiconque se détourne de Mon Rappel, mènera certes, une vie pleine de gêne, et le Jour de la Résurrection Nous l’amènerons aveugle au rassemblement . » (Coran,20: 124).» Faites vous-même la comparaison entre les croyants et les koufars ! De ce qui se passe sur les terres des croyants dont Allah leur a bénis. Et leur jalousie les excitent à nous corrompre pour tout nous prendre (j’indexe les Juifs sionistes et l’occident)« …Mais ceux qui suivent les passions, veulent que vous incliniez grandement (vers l’erreur comme ils le font). Allah veut vous alléger (les obligations,) car l’homme a été créé faible. Coran 4.27-28 » tel ce qu’on observe avec la politique de l’occident sur les terres et les gisements des arabes depuis un certain temps. Mais attention ! Pensons-nous être saints dans toutes ces souffrances ? « «Tout malheur qui vous atteint est dû à ce que vos mains ont acquis. Et Il pardonne beaucoup.» (Coran,42,30)». Remarque : La colère d’Allah envers les banu-Israïl d’alors quand leurs péchés dépasse les limites de l’arrogance, laisse la porte ouverte à l’envahissement des koufars, qui les maltraitent, les esclavagèrent.
     « S17-V77 – Telle fut la règle appliquée par Nous à Nos messagers que nous avons envoyés avant toi. Et tu ne trouveras pas de changement en Notre règle. »
     S33-V62 – Telles était la loi établie par Allah envers ceux qui ont vécu auparavant et tu ne trouveras pas de changement dans la loi d’Allah.
     S35-V43 – Or, jamais tu ne trouveras de changement dans la règle d’Allah, et jamais tu ne trouvera de déviation dans la règle d’Allah.
     S48-V23 – Telle est la règle d’Allah appliquée aux générations passées. Et tu ne trouveras jamais de changement à la règle d’Allah.
    Si vous avez du cœur pour comprendre, que chacun médite sur cet article. Ceci nécessite pour apaiser la colère d’Allah, le repentir sincère individuel et puis collectif dans un terrain d’entente et d’union. Le musulman doit donc se forcer à se comporter individuellement dans l’obéissance à la charia d’une manière sincère et progressive dans un pays dit laïque, afin de bénéficier de la Rahma d’Allah. Je termine avec l’histoire du légendaire khalife Omar. D’après l’histoire, il fut un temps où Omar s’était promené avec la zakat, cherchant un indigent pour la lui prendre mais qui n’en trouvait personne. Sur ce fait, il l’a déposée à la place publique pensant que quelqu’un puisse la récupérer. Le lendemain, il constata que les biens ont augmenté, c-à-d des croyants sont venus déposer encore de la zakat. Merveilleux n’est ce pas ? Omar décida enfin par ces biens, de marier tous les jeunes de la ville. Qu’est ce que c’est beau ? Nous pouvons encore inchaAllah, revivre ce temps, c’est une question de repentance et d’union, mais !!!!! Salam o aleykum.

    Pour tous ceux qui veulent avoir le PDF de l’article écrivent à [email protected]

    • merci ma sœur je veux en premier préciser que en tant que kabyle et je ve répondre à l’autre commentaire sur les berbères…….
      j’aime les berbères comme ils soit d’algérie ou de tunisie ou de palestine ou de maroc
      merci a khouti d’animer ce forum de discussion
      merci monsieur ramadan
      votre forum est une bonne découverte mais on aime pas vous visites au Qatar

    • Vous avez tout dit.Ce sont les puissances occidentales qui ont allumés cet feu qui consume le Mali.Leur objectif est de déstabiliser pour contrôler ses richesses mais également de semer la discorde entre le monde arabe et l’Afrique.

  135. Je trouve le Pr. Tariq Ramadan très pertinent dans son analyse. Cependant entant que Pr théologien et islamologue il aurait du conclure que les groupes terroristes qui occupaient le nord du Mali ne souffre pas de la mauvaise compréhension de l’islam et ne sont ni utilisés par les occidentaux ( puisque utilisés suppose qu’ils sont manipulés) mais ils sont des mercenaires partenaires d’affaire de ces occidentaux. Ils sont payés pour semer ce trouble qui par la suite a servit d’en même temps de prétexte et de justificatif pour l’occupation occidentale du Sahara qui a été tant recherchée par ses pays occidentaux et n’a pu être obtenu par négociation avec les États qui partagent le Sahara. C’est vraiment très bien réfléchi de leur part! Il n’est un secret pour personne que la France est un allié du MNLA et MNLA a son tour allié des groupes terroristes. Si nous utilisons la règle selon laquelle « L’ami de mon ami est mon ami. » , nous verrons aisément que c’est la France ami( partenaire d’affaire caché) de ces groupes terroristes qui apparait dans les médias comme le premier ennemi de ces mêmes groupes. Les seuls victimes dans cette business c’est l’Islam qui est utilisé a tort pour atteindre des objectifs et la grande majorité de la population du monde en général et du malin en particulier qui se permette de se prononcer tout en ignorant les vraies objectifs finaux de ces évènements. En résumé nous devons conclure que ces évènements par cette phrase: » L’engagement des mercenaires terroristes (qui utilisent l’islam) par l’occident pour justifier son occupation du Sahara. ».

    • Beaucoup de théories, mais pas l’ombre d’une preuve.

      Les gentils musulmans africains face aux méchants occidentaux cupides alliés à des mercenaires se faisant passer pour islamistes… un peu gros à avaler quand même.

      Que les dirigeants français examinent leurs intérêts économiques ou géostratégiques lorsqu’ils décident d’une intervention militaire en soutien à tel ou tel gouvernement, je n’en doute pas. De là à affirmer qu’ils ont tout organisé, tout prémédité, tout mis en scène depuis des années, allant jusqu’à se fabriquer de faux ennemis pour leur servir d’alibi… je crois vraiment qu’on nage en pleine paranoïa. Un tel scénario supposerait que la France dispose des moyens de contrôler tous les acteurs, d’anticiper toutes les réactions, de prévoir et maitriser tous les aléas… Cela suppose aussi que face à elle, ou face aux affreux occidentaux machiavéliques, il n’y aurait que de gentils naïfs inertes ou impuissants.

      Je pense qu’il faut arrêter avec les raisonnements binaires fondés sur les vieux schémas historiques. La réalité est bien plus complexe, les acteurs et les intérêts sont multiples et fluctuants. Les gentils contre les méchants, ce sont des contes pour les enfants.

  140. Je partage votre point de vue, vous avez raison le peuple malien n’est pas naïf.Je pense qu’il comprend tous les dessous de cette intervention, pour le moment il est impuissant devant la situation.
    C’est pourquoi l’intervention a été accueillie avec soulagement.
    Nous prions Allah, pour qu’un soumis arrive au pouvoir, et le Mali puisse retrouver sa souveraineté INCH ALLAH.
    QUE LE TOUT PUISSANT NOUS PROTEGE ET NOUS GUIDE Amen

  141. Il fut un temps où on parlait des fanatiques ou des fous de Dieu

    On a aussi parlé des Talibans, d’extrémistes

    On a parlé de radicaux

    puis des Salafistes ,

    ….des Djihadistes

    Et aujourd’hui on parle d’islamistes
    Et là, je commence à étouffer

    Que de pièges dans ce nouvel univers de la désinformation, de l’information tronquée ou orientée, de la surmédiatisation.

    Sinon, je pense aussi qu’on a sciemment laissé s’installer des Musulmans ayant une certaine vision de l’Islam et une certaine méthode. Et il y a certainement parmi eux des personnes de très grande valeur n’ayant que de louables intentions. Mais comme toujours, il y en a qui ont oublié la Patience que j’écris avec un grand P

    Combien d’années avait-il fallu à Omar Ibn alHattab avant de se convertir à l’Islam alors qu’il vivait du temps même de notre bien aimé Prophète pbsl

    Je fais le pari qu’aujourd’hui, les écueils sur le chemin de la foi en un islam véridique sont bien plus terribles et nombreux qu’à cette époque.

    J’en apelle par ce petit commentaire à continuer à dialoguer avec douceur et bienveillance et à ne pas nous quereller trop facilement

    Wesselam

  142. Un excellent article qui nous rappelle le cynisme des relations internationales !
    Dans vos exemples vous auriez pu rajouter le désastre humanitaire de la République Démocratique du Congo qui n’émeut pas les chaumières occidentales malgré un nombre de morts et de viols records !

    Cependant, bien que vous mettiez en lumière les raisons sous-jacentes de l’intervention française au Mali, il y a t’il une autre solution ?
    L’armée malienne est désuète tandis que les forces africaines mettent 3 à 4 fois plus de temps à se déployer que les forces française.
    Malgré la dépendance futur vis à vis de la France que cette intervention va entrainer, ne faut il pas donner priorité à la fin de la guerre en acceptant l’aide de la France … ?

  143. Comme le precedent commentaire, on pourrait admettre la plausible machination occidentale derriere ce confilt, les terrosites infiltrés qui creent la panique et justifient l’intervention du pompier qui en fait vient chercher a faire main basse sur le petrole du Nord Mali.

    Bien, quid de la solution ? que propose Mr Ramadan en dehors d’alerter la conscience des dirigeants malien, dois t’on comprendre que la France n’aurait pas du intervenir, qu’il fallait laisser faire les terroristes qui, et l’article le precise, ne font pas honneur a l’islam ?? Cet article est peut etre edifiant sur une hypothese mais prete aussi serieusement a confusion….

    Il nous dit les terroristes ne servent pas l’islam mais les Occidentaux ( c’est gros mais admettons), on aurait du trouver une solution sans la France mais il nous dit pas laquelle en accord avec les realités du terrain et des populations concernées….

    Solution en accord avec les faits suivants :
    – Des mercenaires de Kadhaffi, lourdement armées qui reviennent au Mali avec la ferme intention de ne pas chômer…
    – Des bandits qui se sont habitués a l’argent facile et Des tribus minoritaires qui s’imposent par les armes, et S’enrichissent au fil des negociations de paix et de liberations d’otage.
    – UNe zone ou l’etat de droit derange et ne permet pas a certains d’y commercer librement donc il n’est pas question d’avoir la paix dans cette region pour eux sinon c’est la fin de pactole.
    – Un etat malien defaillant incapable de proteger ces populations contre ces violences que cet article pourtant decrie… Je sais pas mais, Qu’ellle est le message en realité de cet article , je me le demande.

  144. Pourquoi vous en prenez vous autant contre la France? Je ne suis pas français et pas du tout partisan de François Hollande. Et pourtant, c’est là la seule action du président français que je soutiens et qui émane de lui bien qu’il a cherché à éviter l’intervention. Parce que pour le reste, cet homme fait plus de mal à son pays. Ce qui rejoins votre point de vue, si j’ai bien compris.

    L’intervention française répond à la demande très pressante des autres pays africains et du Mali lui-même. La vérité est que les états africains sont tout simplement incapables de faire face à al-Qaïda et aux milices criminelles. Exemple: les nations unies ont échoué en Somalie et c’est maintenant l’Union africaine chapeautée par l’onu qui combat les milices fondamentalistes. Cela fait 20 ans et on commence seulement à voir les soldats africains vaincre une des milices les plus extrémistes qui soit. Ce qui se passe au Mali n’est en rien différent. Il y a aussi des ressources en Somalie mais cela fait longtemps que personne n’a mené une intervention simplement pour aller les exploiter. De plus, ce n’est pas que la France mais tous les pays occidentaux qui soutiennent cette offensive. Les Etats-Unis, l’Angleterre, tous les pays européens et même les Russes!! Pour une fois, ceux-ci comprennent parce qu’ils sont évidemment concernés.

    Je pense que vous avez du mal à distinguer vos alliés de vos ennemis sinon pourquoi ces critiques toujours « voilées » contre l’occident qui vous accueille et vous écoute? C’est regrettable que vous mêliez l’idéologie tiers-mondiste teinté de bonne foi musulmane avec les faits. L’idéologie bloque le bon développement de l’intelligence et est une cause de conflit. D’ailleurs, en réalité, vous critiquez ceux qui vous nourrissent. La position modérée que vous montrez est le résultat d’un échange avec l’occident chrétien et pas le fruit d’un islam « modéré ».

    Un étudiant de l’Ulb

    • Merci man, totalement d’accord avec ton analyse. On sent de la condescendance, voire un parti pris mal dissimulé derrière cette « complotite » caractérielle de l’auteur. Je me rappelle qu’un de ses oncles égyptiens disait un jour sur une chaîne occidentale à peu près ceci « quand on n’aime pas la manière de vivre des occidentaux, on rentre chez soi, dans un pays musulman ».
      Je suis musulman ouest africain, mais ne me reconnais pas dans les barbaries et délinquances notoires de ces bedoins. Nous ne pratiquons d’ailleurs pas le même Islam.
      Je suis peut-être naïf pour certains, mais je ne cesse de crier VIVE la FRANCE!!! Que ces trafiquants de drogues et autres vices soient pourchassés jusque dans leur dernier retranchement.

    • A ce rythme de cette posture intellectuelle, Tariq ne pourras plus faire des analyses un jour tel qu’en Afganistan…. c’est dommage qu’il n’y habite pas pour analyser avec le cerveau que Dieu a donné l’homme.

      Je reve d’un jour ou ses propos seriat considerés comme moderne, s’il pense que tout est noir en occident.

      Regards

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici